Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Ant.]

Toisaalta on kyllä myös niin, että pulinat pois. Soini valittiin jatkokaudelle aivan ylivoimaisesti kesällä 2013. Hän sai yli 95 prosenttia äänistä. Maahanmuuttokritiikkiä tärkeänä teemana pitävistä perussuomalaisistakin varmaan melkein kaikki äänestivät Soinia.

Kyllä tällöin oli jo tiedossa se, että Soini on ihan oikeaa mieltä maahanmuuttoasioista, muttei pidä aihetta ollenkaan tärkeinä. Soini on esiintynyt juuri niin kuin olisi osannut kesällä 2013 arvata. Ei hän ole pettänyt. Jonkinlainen poikkeus oli viime keväänä julkaistu sottakirja, jossa haukuttiin mm. Olli Immosta, mutta toisaalta se sopi kirjan teeman - sottaamisen - eikä ollut mikään maahanmuuttokriitikoihin kohdistunut isku. Pahempia haukkuja osakseen sai mm. Pentti Oinonen.

Nyt juuri ennen vaaleja on tyhmää arvostella puoluejohtoa. Huomaan itsekin tehneeni näin joka toisessa viestissä ainakin kuukauden ajan. Arvostelu ennen vaaleja vain heikentää kannatusta. Kyllä kriittisen keskustelun aika on sitten puoluekokouksessa.

[Olli Immonen]

Foundation, eivät muutokset politiikassa hetkessä tapahdu, mikä on tietysti hyvin valitettavaa. Politiikassa esimerkiksi kymmenen vuotta on lyhyt aika, kun taas normaalisti tuossa ajassa ennättää yhteiskunnassa tapahtua kehitystä suuntaan jos toiseenkin. Muutoksen ajaminen politiikassa vaatii pitkäjänteisyyttä ja malttia. Muutos lähti käyntiin vuoden 2008 kunnallisvaaleista, kun maahanmuuttokriitikot nousivat valtuustoihin, sen jälkeen 2011 eduskuntaan ja nyt europarlamenttiin asti. Samalla myös maahanmuuttokriittiset äänenpainot ovat voimistuneet yhteiskunnassamme. Muutos vaatii sen, että maahanmuuttokriitikot pyrkivät mukaan sinne, missä päätöksiä tehdään. Näin se homma vain menee edustuksellisessa demokratiassa. Kyllä minulle suoran demokratian järjestelmäkin hyvin sopisi, mutta ainakaan tällä hetkellä kyseiselle mallille ei tunnu kansalta kannatusta riittävästi löytyvän.

[ämpee]

Kyllä minulle suoran demokratian järjestelmäkin hyvin sopisi, mutta ainakaan tällä hetkellä kyseiselle mallille ei tunnu kansalta kannatusta riittävästi löytyvän.

Senpä takia kansan on äänestettävä Muutos 2011-puoluetta, että saataisiin perussuomalaiset muuttamaan sloganiaan, muodosta "kyllä kansa tietää", muotoon "kyllä kansa päättää".

[guest3656]

Nyt juuri ennen vaaleja on tyhmää arvostella puoluejohtoa. Huomaan itsekin tehneeni näin joka toisessa viestissä ainakin kuukauden ajan. Arvostelu ennen vaaleja vain heikentää kannatusta. Kyllä kriittisen keskustelun aika on sitten puoluekokouksessa.

Jos puoluejohdon arvostelusta ei ole mitään hyötyä myttyyn menneiden vaalien jälkeenkään, niin miksei saisi arvostella ennen vaaleja?

http://www.saarakkala.fi/blogi/2014/05/27/338

Puolueen linjaan voi yrittää vaikuttaa ainoastaan ennen vaaleja. Persujen puoluekokouksethan ovat pelkkää soinismin ylistystä. Puoluen kannatus ei laske arvostelun takia, vaan koska kritiikki kaikuu kuuroille korville.

[Kni]

Maahanmuuttokriitikot tulevat menestymään ennennäkemättömällä tavalla Ruotsissa ja tähän peesiin on perustettava yksi PS:n kärki teemoista seuraavissa ek-vaaleissa.

Suomella on hyvä peesausasema kun vaalit ovat kuukauden myöhemmin. Suunnitelmat valmiiksi kaikille vaihtoehdoille: SD:lle tulee iso jytky, pieni jytky, kannatus ennallaan tai kannatus pienenee. Siten ettei mikään vaihtoehto tule yllätyksenä vaan kaikkiin osataan reagoida heti kun vaalitulos selviää.

[Nyymi]

Jatkuvan, kiivastahtisen ja korkealaatuisen kirjoittamisen lisäksi monet tuntuvat edellyttävän, että juuri minä esiinnyn jatkuvasti julkisuudessa, käyn tilaisuuksissa, seurustelen Hommassa ja muilla foorumeilla ja teen täydellä teholla varsinaista työtäni parlamentissa ja sen valiokunnissa.

Liisa Jaakonsaari kirjoittaa sanomalehti Kalevassa 9.12.2014 vieraskolumnissa otsikolla "Maahanmuutto on EU-politiikan vaikeimpia asioita". Koska Jaakonsaari viittaa suoraan nimellä Halla-ahoon, vastine olisi paikallaan ja lehden velvollisuus vieläpä julkaista se. Kirjoituksessa mainitaan kaikki mahdolliset kliseet: "keltit liikkuivat paikasta toiseen kuten germaanitkin", "vuosisadan alussa lähdettiin Suomesta Kanadaan ja Yhdysvaltoihin" ym.

Miksi Jussin pitäisi torjua samat idioottimaisuudet kerta toisensa jälkeen? Tuolla mentaliteetilla joka jumalan päivä scriptaan tulisi teksti, joka olisi kuin suoraa copypastea aiemmista kirjoituksista.

Siksi että Jaakonsaaren teksti oli osoitettu suoraan Halla-aholle, maali on helppo ja suorastaan kerjää täystyrmäystä, eikä kyseisen lehden peruslukija näitä foorumeja lue. Enkä tarkoittanut tekstiä Skriptaan vaan Kalevaan.

[Tuomas3]

No, nyt kun kaikki on mennyt ja perussuomalaiset on tuhonoma, niin voitkin varmasti rehellisesti kertoa, että missä vaiheessa edustajankautta tämä kaikki selvisi sinulle? Vai oliko selvää jo ennen sitä?

Ei perussuomalaiset tuhonoma ole. Sukupolvi puolueessa vaihtuu ja sitä mukaa myös puolueen agenda jalostuu. Kyllä minä olen tiennyt sen aina, ettei maahanmuutto kuulu nykyisen puoluejohdon kärkiteemoihin. En ole halunnut tehdä tästä ongelmaa niin kauan kuin minun, Jussin ja muiden maahanmuuttokriitikoiden on annettu vetää rauhassa kriittistä linjaa ja ajaa kyseistä teemaa vähitellen osaksi puolueen valtavirtaa. Se minulle kuitenkin tuli yllätyksenä, että puoluejohto niinkin avoimesti haluaa leimata meidät marginaali-ilmiöksi. Seuraavat vaalit tulevat osoittamaan sen, millaisesta marginaali-ilmiöstä meidän kohdallamme todellisuudessa on kyse.

Jos todella haluat muuttaa perussuomalaisen puolueen linjaa ja samalla ajaa tehokkaasti maahanmuutto-asiaa, sinun tulee loikata Muutokseen. Vaatii rohkeutta. En tunne vaalimatematiikkaa, mutta loikkaus kannattaisi kokonaisuuden kannalta, vaikka jäisit vaaleissa ilman kansanedustajan paikkaa.

Ennemminkin Muutoksen kannattaisi liittyä osaksi PerusSuomalaisia, kuten maahanmuuttokriittinen siipikin on. Tällöin voisivat saada pari edustajaa läpikin.

[Nyymi]

Sanomalehti Kalevan jutussa 11.12.2014 "Naistutkijoita uhkaillaan enemmän" Päivi Harinen taistelee sankarillisesti "niin sanottuja maahanmuuttokriitikoita vastaan"; "Maahanmuuttotutkijat eivät silti vaikene". Harinen myös uhriutuu: "Eturiviin asettuu tylyn näköinen kaarti hommafoorumilaisia, jotka haluavat tulla väittelemään ja katsomaan, mitä se Harinen taas horisee. Puheitani nauhoitetaan ja niitä pilkataan sosiaalisessa mediassa".

Kalevan artikkeli ei mainitse Harisen saamaa törkeää kavallustuomiota.

[Roope]

Liisa Jaakonsaari kirjoittaa sanomalehti Kalevassa 9.12.2014 vieraskolumnissa otsikolla "Maahanmuutto on EU-politiikan vaikeimpia asioita". Koska Jaakonsaari viittaa suoraan nimellä Halla-ahoon, vastine olisi paikallaan ja lehden velvollisuus vieläpä julkaista se. Kirjoituksessa mainitaan kaikki mahdolliset kliseet: "keltit liikkuivat paikasta toiseen kuten germaanitkin", "vuosisadan alussa lähdettiin Suomesta Kanadaan ja Yhdysvaltoihin" ym.

Liisa Jaakonsaari tarjoilee fraasisoppaa ("bussit ja raitiovaunut pysähtyisivät ilman maahanmuuttajakuskeja") Yleisradion pakinassaan:

EU:n maahanmuuttopolitiikasta puhuu pakinassaan eurokansanedustaja Liisa Jaakonsaari. (5 min)

Yle Areena 11.12.2014

Jaakonsaari sanoo että maahanmuutossa on "paljon, paljon todellisia ongelmia, mutta vielä enemmän kuviteltuja ongelmia". Häntä harmittaa, että maahanmuuttokeskustelussa keskitytään vain "maahanmuuton lieveilmiöihin". Jaakonsaaren mukaan laitonta maahanmuuttoa "pitää välttää" ja "vastapainoksi" on kehitettävä uusia keinoja muuttaa laillisesti Eurooppaan.

Jaakonsaari tuntuu luulevan, että "maahanmuuton lieveilmiöt" katoavat laillistamalla laiton maahanmuutto, vaikka niin Jaakonsaaren mainitsemissa Ruotsissa kuin Lampedusan saarellakin ongelmana on ennen kaikkea laillisen turvapaikkamaahanmuuton seuraukset. Euroopan ulkopuolisen maahanmuuton helpottaminen lisäisi ongelmamaahanmuuttoa ja siten vaikeuttaisi tilannetta entisestään.

Jaakonsaari tarjoilee jonkinlaiseksi ratkaisuksi myös EU:n yhteistä maahanmuuttopolitiikkaa, vaikka sekään ei millään opilla ratkaise ongelmia, vaan päinvastoin estää niihin puuttumisen kansallisella tasolla. Mutta eihän Jaakonsaarta oikeasti kiinnosta maahanmuuton lieveilmiöiden vähentäminen vaan maahanmuutosta käydyn poliittisen väännön torjuminen. Siksi maahanmuuttopoliittinen päätösvalta olisi hänen mielestään siirrettävä jäsenmailta EU:lle.

[MW]

Kiitän Halla-ahoa edellisestä kirjoituksesta -- ja muutamasta sitä edeltäneestä.

Kuin myös.

Sama. Päätös epämääräiselle harhailulle, ja havainto, että en ole yksin enkä kiljuskini sydämestäni.

[MW]

***

Kalevan artikkeli ei mainitse Harisen saamaa törkeää kavallustuomiota.

Kavallus onkin inhimillistä ja monikulttuurista, establishmentin kritiikki sen sijaan saatanasta, rasismia ja rikos.

[MW]

***
Jaakonsaari sanoo että maahanmuutossa on "paljon, paljon todellisia ongelmia, mutta vielä enemmän kuviteltuja ongelmia". Häntä harmittaa, että maahanmuuttokeskustelussa keskitytään vain "maahanmuuton lieveilmiöihin". Jaakonsaaren mukaan laitonta maahanmuuttoa "pitää välttää" ja "vastapainoksi" on kehitettävä uusia keinoja muuttaa laillisesti Eurooppaan.
***

Tätä höttöä on kuultu ennenkin, oliko sinnemäki, tyyli: "laittomia varkauksia voidaan toki vähentää, lisäämällä mahdollisuuksia laillisiin varkauksiin."

[Ernst]

Maahanmuuttokriitikot tulevat menestymään ennennäkemättömällä tavalla Ruotsissa ja tähän peesiin on perustettava yksi PS:n kärki teemoista seuraavissa ek-vaaleissa.

Niin, ei kai Timo Suuri I:kään voi olla niin tollo, umpitollo, ettei tulevaa näkisi. Pakko sanoa, että sitä tulevaa kelkkaa ei ohjaa Timo, vaan hän joutuu peräpenkille kunnostamaan kottaraispönttöjä.

[MW]

Maahanmuuttokriitikot tulevat menestymään ennennäkemättömällä tavalla Ruotsissa ja tähän peesiin on perustettava yksi PS:n kärki teemoista seuraavissa ek-vaaleissa.

Niin, ei kai Timo Suuri I:kään voi olla niin tollo, umpitollo, ettei tulevaa näkisi. Pakko sanoa, että sitä tulevaa kelkkaa ei ohjaa Timo, vaan hän joutuu peräpenkille kunnostamaan kottaraispönttöjä.

Merkkejä tästä ei ole kauheasti illmassa. Ovatko ne Ruotsin mahdolliset uusintavaalit ensin? Sitäkö tässä nyt kytätään?

Ihmettelen kyllä PS:n lepsuutta tarttua tärkeisiin, suoraan henkeen ja terveyteen vaikuttaviin vaaliteemoihin.

Ennen Helsinki oli koko Suomi, mutta ghettoistumisen saatua tukevan jalansijan, drive-by:ta odotellessa, ei näköjään kiinnosta enää, puheenaiheena tai vaaliteemana.

[Trendkill]

Mestari-kultti ei siedä minkäänlaista kritiikkiä. Kaikenlainen kritisointi otetaan vihamielisenä hyökkäyksenä. Tämä on todella vastenmielinen ilmiö.

Minulle riitti se, että Halla-aho vastasi ja kertoi oman näkemyksensä asiasta. Sen mukaan nyt mennään.

Oman paikallisyhdistyskokemukseni perusteella keinotekoisen kritiikin motiivina on usein toimivan johdon syrjään saaminen.

Mitä tarkoitat "keinotekoisella kritiikillä"? Näen kritiikin välttämättömäksi, jotta liike voisi mennä eteenpäin.

Ilmeisesti pidät Soinin ja Putkosen linjaa "toimivana johtona", minä en. Oletko muuten itse kritisoinut esim. Soinia koskaan?

Sosialidemokratisoitunut yhteiskunta on tuottanut ihmistyypin, joka odottaa että hyvinvointiyhteiskunta, poliitikot, Halla-aho tmv. hoitavat asiat hänen puolestaan. Melkoinen yhteisvaikutus olisi vaikka sillä, että Halla-ahoa eurovaaleissa äänestäneet yli 80 000 ihmistä enemmän siirtyisivät mukavuusalueeltaan yhteisten asioiden hoitamiseen.

Sanoisin pikemminkin, että tuo on aivan normi länsimaisissa demokratioissa. Kyllä, ihmiset äänestävät ihmisiä, jotka tekevät asioita heidän puolestaan. Vaaleissa ehdokkaaksi ryhtyneen täytyy tiedostaa mm. se, ettei hänellä ole samaa aikaa esim. perheelleen tai harrastuksilleen.

[guest3656]

Vielä viime keväänä Soini esitti hämmästyttävän jyrkkiä kannanottoja SD:stä:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288675685707.html

Siis ilman mitään perusteluja. Nyt vaaleja ennen kirjoittelee plokiinsa kuin parhaista kavereistaan. Melkoinen tuuliviiri tämä meidän Timo.

[Trendkill]

Maahanmuuttokriitikot tulevat menestymään ennennäkemättömällä tavalla Ruotsissa ja tähän peesiin on perustettava yksi PS:n kärki teemoista seuraavissa ek-vaaleissa.

Niin, ei kai Timo Suuri I:kään voi olla niin tollo, umpitollo, ettei tulevaa näkisi. Pakko sanoa, että sitä tulevaa kelkkaa ei ohjaa Timo, vaan hän joutuu peräpenkille kunnostamaan kottaraispönttöjä.

Näen aika väistämättömänä, että PS:n kannatus laskee seuraavissa vaaleissa, tekipä PS sitten mitä hyvänsä. Kolme vuotta on hukattu, eivätkä nopeat väistöliikkeet tavallisesti ole kovinkaan tehokkaita politiikassa. Äänestäjissä sellainen herättää epäluottamusta.

Oletetaan, että PS saisi vaalivoiton maahanmuuttokritiikin avulla. Mistä voimme tietää, että pitääkö Soini sen jälkeenkin asiaa esillä, vai unohtuuko se taas kolmeksi vuodeksi. Ja Suomi kehitysmaalaistuu taas kolme vuotta lisää.

[Ant.]

Kyllä Soini on parantanut linjaansa. Olen varma, ettei hän hauku perusuomalaisten maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita vaalien alla.

Sellaista muutosta en kyllä millään voi uskoa Soinissa, että hän ottaisi maahanmuuttoasiat itse aktiivisesti esiin. Soini kyllä vastaa kun asiasta kysytään. Tämä voisi riittää, jos joku kysyisi, mutta muiden puolueiden edustajat välttävät varmasti viimeiseen saakka maahanmuuttokeskustelua. Ne tietävät, että siitä hyötyy vain ja ainoastaan perussuomalaiset. Tarvitaan aloite jostain muualta.

Tällainen stimulus vaalitentteihin voi tulla, jos jotkut kohtuullisen näkyvät perussuomalaiset käyvät näkyvän maahanmuuttokriittisen kampanjan. Silloin toimittajat saattavat kysyä asiasta ja vihreät ja vasemmistoliitto ainakin reagoivat Soinin vastaukseen ja jonkinlainen pulina on valmis.

Helpompaa tietysti jos Soini ottaisi aiheen itse esille, mutta sen me vuosien kokomuksella kai tiedämme, ettei hän ota.

[MW]

Mestari-kultti ei siedä minkäänlaista kritiikkiä. Kaikenlainen kritisointi otetaan vihamielisenä hyökkäyksenä. Tämä on todella vastenmielinen ilmiö.
***

En nyt oikein ymmärrä, mistä puhut?

"Mestari-kultti" on sisäpiirin vitsi, kai tajusit? Tolkun miehiä, esim. Halla-ahoa tuen toki aina voidessani.

EDIT: ja kuten naurettavimmat asiat aina, "mestari-kultti" on suvaitsevaiston lanseeraama. Vrt. "kultamuna". Ministeriötason keksintö. Mahtoi olla kallis, kultamuna.

[Ernst]

Mistä voimme tietää, että pitääkö Soini sen jälkeenkin asiaa esillä, vai unohtuuko se taas kolmeksi vuodeksi. Ja Suomi kehitysmaalaistuu taas kolme vuotta lisää.

Eihän sitä kukaan tiedä. Pitkäaikaisessa käyttäytymisessä on yksi lainalaisuus: entinen ennakoi tulevaa. Soini ei aja ikinä, ei koskaan, ei milloinkaan oikeata maahanmuuttokriittistä agendaa.

Nyt viimeisiään vetävillä valtiopäivillä  Timo Il Suuri ei ole pitänyt maahanmuuttoasiaa tärkeänä. Kannattaa tyhmimmänkin uskoa, että Timoa kiinnostaa enemmän jalkapallopelin makkarakori kuin Suomen kansan ja Suomen kohtalo.

Timo on nössö. Timo pelkää poliittisen eliitin reaktioita. Hän pelkää reaktioita omien (jo suunniteltujen) etujärjestelyjen ja läänitysten menettämismahdollisuuden takia.

Populistia Timo Il Suuresta ei saa tekemälläkään. Timo ei el poliitikkona kuuuntelu päällä. Hän on sanelimen käyttäjä ja oikean tiedon pahin pimittäjä.

[J. Lannan haamu]

Pakko kompata Trendkilliä, ja vieläpä aika 'kybällä'  . Tottakai täällä on 'Mestari-kultti', mistäkö tiedän, no kun itse mielestäni kuulun siihen jollain tavalla. Itse vaan satun olemaan aika pirun huolissani niin monesta asiasta, mistä en ollut vielä 2011, sekä olen ns. ulkona politiikasta, niin voin helposti kritisoida Persuja. Vaikkakin tulen äänestämään heitä keväällä...

Lyhyesti tällä kertaa, ihminen sokaistuu omaan subjektiivisuuteensa ja sisäpiirissä tulee jokseenkin taputeltua selkään. Timo Hännikäinen kirjoitti jo joku aika sitten hyvin siitä, että Persujen ongelma on se, että he eivät ole tarpeeksi radikaaleja. Eikä hän varmasti tarkoittanut määrällisesti, vaan laadullisesti. Pannaampa aiheeseen liittyvä ketju Peräkammariin...

[Uuno Nuivanen]

Kyllä Soini on parantanut linjaansa. Olen varma, ettei hän hauku perusuomalaisten maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita vaalien alla.

Sellaista muutosta en kyllä millään voi uskoa Soinissa, että hän ottaisi maahanmuuttoasiat itse aktiivisesti esiin. Soini kyllä vastaa kun asiasta kysytään. Tämä voisi riittää, jos joku kysyisi, mutta muiden puolueiden edustajat välttävät varmasti viimeiseen saakka maahanmuuttokeskustelua. Ne tietävät, että siitä hyötyy vain ja ainoastaan perussuomalaiset. Tarvitaan aloite jostain muualta.

Tällainen stimulus vaalitentteihin voi tulla, jos jotkut kohtuullisen näkyvät perussuomalaiset käyvät näkyvän maahanmuuttokriittisen kampanjan. Silloin toimittajat saattavat kysyä asiasta ja vihreät ja vasemmistoliitto ainakin reagoivat Soinin vastaukseen ja jonkinlainen pulina on valmis.

Helpompaa tietysti jos Soini ottaisi aiheen itse esille, mutta sen me vuosien kokomuksella kai tiedämme, ettei hän ota.

Minulla on ollut kaiken aikaa tällä vaalikaudella vähän sellainen tuntu, että TS tahtoo oman kokoisensa puolueen, jota yksin johtaa, sellaisen 9-12%. Riittävän lutuisena sellaisena TS saisi ministerinpaikkansa, jota on niin kovasti kaivannut. Isänmaasta viis. Toivon todellakin olevani väärässä. 

[MW]

Pakko kompata Trendkilliä, ja vieläpä aika 'kybällä'  . Tottakai täällä on 'Mestari-kultti', mistäkö tiedän, no kun itse mielestäni kuulun siihen jollain tavalla. Itse vaan satun olemaan aika pirun huolissani niin monesta asiasta, mistä en ollut vielä 2011, sekä olen ns. ulkona politiikasta, niin voin helposti kritisoida Persuja. Vaikkakin tulen äänestämään heitä keväällä...
***

J.Lanta, nuori mies nopeassa Mercedeksessään. Mestari pieksee magneettimedian 6-0. Tämä on käsky.

Totella ei tietysti tarvitse. Ja joo, persuille lähtee vielä ensi kierroksella, hommapersujen tukemiseksi. Sen jälkeen tarvitsen enemmän näyttöjä.

[sivullinen.]

Mestari-kultti ei siedä minkäänlaista kritiikkiä. Kaikenlainen kritisointi otetaan vihamielisenä hyökkäyksenä. Tämä on todella vastenmielinen ilmiö.

Minusta kritisointi pitää olla sallittua, ja on todella tärkeää, kuten sanoit, mutta myös kritiikkiä vastaan puolustauminen on tärkeää ja sallittua. Siinä vaiheessa, kun viet keskustelun pois Jussi Halla-ahon kritisoinnista Trendkillin kritisoinniksi, olet vienyt sen väärälle alueelle; ei kukaan halua kritiikillä auttaa sinua tulemaan paremmaksi ihmiseksi. Minä tiedän, sillä olen tehnyt saman virheen. Persut, EU-kriittisyys, maahanmuuttokriittisyys, Muutos, Homma ja kaikki sosiaalisen median ympärillä pyörivä uuden ajan käsitys on vielä kasvavassa ja luovassa vaiheessa. Se hapuilee ja etsii jokaista keinoa, jolla iskeä läpi. Jokainen henkilö tekee sitä yksin, ja jokainen liike tekee sitä osaltaan, mutta sitä tapahtuu ennenkaikkia joukkojen valitessa uusia johtajia, uusia väyliä ja uusia näkökantoja johtamaan itseään. Se on protestia, jonka aate on aatteettomuus. Se puolue, jonka linja on linjattomuus. Se on jotain mihin kukaan ei ole tyytyväinen vielä, mutta joka pyrkii muodostumaan kokonaisuudeksi, johon kaikki voisivat olla tyytyväisiä lopulta. Yritä ohjata tapahtumia sitä kohden kritiikilläsi. Yritä ennemmin kannustaa eteenpäin uuteen kuin polttaa siltoja takana vanhaan. Sen sijaan, että toteat Soinin olevan paska, kerro kuka olisi parempi? Käytä sinä vihaa rakentavana voimana. Anna luonnon hoitaa tuhoaminen.

-- -- --

Minusta koko tulkinta politiikasta on täysin vääristynyt pysähtyneisyyden ajan vuoksi. Kuvittelemme historian loppuneen: Politiikassa kaikki tapahtuu hitaasti. Se ei ole niin. Politiikassa kaikki tapahtuu harvoin. Sittenkun tapahtuu tapahtuu nopeasti -- liian nopeasti. Miettikää Ukrainaa. Siellä on tänä vuonna tapahtunut aika paljon. Siellä ei tapahtunut yhtään mitään sitä ennen pariin kymmeneen vuoteen. Noin vuonna 1991 tapahtui silloinkin parissa vuodessa paljon. Sitä ennen ei tapahtunut taas mitään sitten vuoden 1945. Niin historia toimii. Ruotsissa oli vielä kesällä monen mielestä maailman vakain poliittinen järjestelmä. Onko enää? Hallitus kaatui, eikä uuden muodostaminen ole yhtään helpompaa. Mekin olemme nyt todella horjuvaisessa tilassa. Kataisen hallitus "kaatui" kesällä, eikä Stubbin hallitus näytä saavan aikaan yhtään enempää.

Halla-ahon kirjoitusten taso -- ja vielä ilmeisemmin julkaisutiheys -- osoittaa hänen horjuvuutensa yksilönä, mutta se heijastelee samalla ajankuvaa, joka horjuu samaan tahtiin. Siten Halla-aho on yhä ajan hermolla ja ilmapuntari -- ja uusista kirjoituksista päätellen, nyt on kaunis ilma. Hän voi olla hyvä perheenisä. Sitä en tiedä, enkä siitä välitä. Perheenisänä hän ei ero muista Suomen perheenisistä. Hän voi olla hyvä kahvinkeittäjä puoluetoimistossa tai siivonnut kaikkein ahkerimmin piiritoimiston käytäviä. Sitäkään en tiedä, enkä välitä. Hän voi olla istunut jokaisessa valiokuntakokouksessa, lukenut jokaisen paperin joka pöydälle on tuotu, ja vastannut joka kerta kun puheenjohtaja on pyytänyt. Se minua kiinnostaa kaikkein vähiten. Minä arvioin häntä vain ja ainoastaan kansanedustajana. Jos hän onnistuu tuomaan ilmi kansan piileviä tuntoja ja ajanhenkeä, ja auttamaan sitä henkeä toteuttamaan itseään, hän on poikkeuksellisen hieno mies. Hänen aseensa tässä taistelussa on ollut Scripta -- tosin ei Pressiklubiakaan ja demonisoivaa mediaa voi väheksyä. Samoin kuin hän meitä innoittaa kirjoituksillaan, pitäisi meidän häntä innoittaa kirjoittamaan lisää ja paremmin. Silloin tulee voitto.

sic, derisa diu, tandem bona causa triumphat

[Foundation]

Foundation, eivät muutokset politiikassa hetkessä tapahdu, mikä on tietysti hyvin valitettavaa. Politiikassa esimerkiksi kymmenen vuotta on lyhyt aika, kun taas normaalisti tuossa ajassa ennättää yhteiskunnassa tapahtua kehitystä suuntaan jos toiseenkin. Muutoksen ajaminen politiikassa vaatii pitkäjänteisyyttä ja malttia. Muutos lähti käyntiin vuoden 2008 kunnallisvaaleista, kun maahanmuuttokriitikot nousivat valtuustoihin, sen jälkeen 2011 eduskuntaan ja nyt europarlamenttiin asti. Samalla myös maahanmuuttokriittiset äänenpainot ovat voimistuneet yhteiskunnassamme.

Ei tässä tarvitse vielä laajempaa aikakäsitystä ottaa käyttöön. Tässä on mattiputkosten aikaansaannos:

(http://newsroom.nordea.com/fi/files/2014/10/kangasharju_31102014-466x304.jpg)

Hyvinvointiyhteiskuntaa ei varsinaisesti rahoiteta yksityisen sektorin työpaikoilla, vaan yksityisen sektorin työtunneilla.

http://newsroom.nordea.com/fi/blogpost/kimalaisen-lento-katkesi/

Katainenhan neuvotteli niin maltillisesti koherenttia taloudenpitoa vältellen, ettei enää maltillisemmin tarvitse. Velankasvua ei voi kyllä sanoa hitaaksi.

Muutos vaatii sen, että maahanmuuttokriitikot pyrkivät mukaan sinne, missä päätöksiä tehdään. Näin se homma vain menee edustuksellisessa demokratiassa. Kyllä minulle suoran demokratian järjestelmäkin hyvin sopisi, mutta ainakaan tällä hetkellä kyseiselle mallille ei tunnu kansalta kannatusta riittävästi löytyvän.

Voihan sinne päätöksentekoon mennä millä perusteella vaan ja vaikka sitten leikkimään tyhmää. Paikka varautuu joka tapauksessa sellaiselta, joka tekisi politiikkaa. Jos ei niitä päätöksiä siellä eduskunnassa kansanedustaja aja läpi, niin ei niitä aja kukaan muukaan.

[Foundation]

Sosialidemokratisoitunut yhteiskunta on tuottanut ihmistyypin, joka odottaa että hyvinvointiyhteiskunta, poliitikot, Halla-aho tmv. hoitavat asiat hänen puolestaan. Melkoinen yhteisvaikutus olisi vaikka sillä, että Halla-ahoa eurovaaleissa äänestäneet yli 80 000 ihmistä enemmän siirtyisivät mukavuusalueeltaan yhteisten asioiden hoitamiseen.

Esimerkiksi Trendkill voisi lähteä nöyrään puoluetoimintaan: piiritoimiston siivousta, kahvinkeittämistä toritapahtumiin jne. Hän voisi aloittaa Homma-kirjoittelun omalla naamallaan vaikka se naama muistuttaisi enemmän alokas Morttia kuin Oswald Spengleriä.

Siivouksella, kahvinkeitolla ja torijuoruamisella Suomi nousuun! Näin me Forssan kokouksessa päätettiin!!1903!!!

Se kun ei auta, vaikka miten siirtyisi epämukavuusalueelle, koska tällä hetkellä edustaja päättää asioista ja äänestäjä päättää korkeintaan edustajasta.

[Möhömaha]

Sikäli kuin tiedän, Suomessa on aika vähän poliitikkoja, jotka olisivat pitäneet blogia yhtäjaksoisesti yhtä kauan kuin minä, ja jotka kirjoittaisivat muulloinkin kuin vaalien alla edes siinä määrin kuin minä. Suomessa lienee myös aika vähän yksittäisiä blogeja, jotka olisivat vuosien saatossa vaikuttaneet yhteiskunnalliseen keskusteluun ja jopa poliittisiin voimasuhteisiin yhtä paljon kuin Scripta.

Ongelma on siinä, että kukaan muu  persupoliitikko ei tule kirjoituksissaan lähellekään Scriptan tasoa. On kyllä sanavalmiita ja esiintymistaitoisia, kuten Simon Elo ja Sampo Terho, mutta tekstit ovat "politiikkomaisia".

Ratkaisu voisi olla "varjokirjoittajissa" (Ghostwriter).
On hyviä blogisteja, kuten Vasarahammer, Jaska, Pekka, Yrjöperskeles ym., jotka voisivat tarjota kirjoituksiaan persupoliitikoille.

[tapio]

Halla-aho muun muassa tapaa Brysselissä tärkeitä ihmisiä:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/12/taysi-vodkapullo-poytaan-brysselissa.html

[Noottikriisi]

Sosialidemokratisoitunut yhteiskunta on tuottanut ihmistyypin, joka odottaa että hyvinvointiyhteiskunta, poliitikot, Halla-aho tmv. hoitavat asiat hänen puolestaan. Melkoinen yhteisvaikutus olisi vaikka sillä, että Halla-ahoa eurovaaleissa äänestäneet yli 80 000 ihmistä enemmän siirtyisivät mukavuusalueeltaan yhteisten asioiden hoitamiseen.

Sanoisin pikemminkin, että tuo on aivan normi länsimaisissa demokratioissa. Kyllä, ihmiset äänestävät ihmisiä, jotka tekevät asioita heidän puolestaan. Vaaleissa ehdokkaaksi ryhtyneen täytyy tiedostaa mm. se, ettei hänellä ole samaa aikaa esim. perheelleen tai harrastuksilleen.

Vaikka en halua mitenkään puolustella sosialidemokraatteja niin oman käsitykseni mukaan tässä on ihan perustavaa laatua oleva ihmismielen ominaisuus. Melkein kaikki haluavat pysytellä omalla mukavuusalueellaan ja toivovat "jonkun muun" tekevän ikävät ja vaivalloiset asiat ja ottavan riskit. Myönnän kuuluvani tähän lammaslaumaan vaikka olenkin jo tiedostanut tilanteen ja tunnen huonoa omaatuntoa omasta passiivisuudestani.

[koolinki]

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisoikeudet_uhattuna_lansinaapurissa.html