2014-10-07 MTV: Katujengi hakkaa lapsia ja nuoria Itä-Helsingissä

[J.M]

Missäs tämä maahanmuuttajien osuutta vähättelevä poliisi on nyt, onko lausuntoa tullut (sellainen olisi kiva kuulla)? Entä sitten nämä "sosiaalialan" osaajat, jotka vahvasti kiistivät aikaisemmin asian liittyvän a) maahanmuuttajiin ja b) rasismiin kantaväestöä kohtaan?

Eiköhän asiat ole menneet siihen pisteeseen, että kyseiset henkilöt vaikenevat kuin kivet, jos heillä yhtään on älyä tallella.

Väärässä voi olla, siitä ei vielä tuomita, mutta jos vielä yrittäisivät jatkaa valheitaan, uskottavuus olisi asiaa vähemmän seuranneenkin silmissä mennyttä. Näitä on jännittävää seurata, kuinka pitkälle he oikeasti ovat valmiita menemään monikultturivalheen ylläpitämisessä.

[Siili]

Eiköhän asiat ole menneet siihen pisteeseen, että kyseiset henkilöt vaikenevat kuin kivet, jos heillä yhtään on älyä tallella.

Meinaatko, että esimerkiksi Tommi Laitio ei ota uusiin käänteisiin kantaa?

[Kemolitor]

Aikaisemmin on uutisissa ollut puhetta muutamasta muusta (ilmeisesti vakavimpiin rikoksiin syyllistynyttä). Nämäkin etupäässä ulkomaalaisia, suomalaisiksi sanottujen tarkemmasta taustasta ei tietoa:
http://www.seiska.fi/Rikos/Vangitut-Helsingin-katujengilaiset-anoivat-vapauteen-nain-oikeus-paatti/1056808

Tuossa uutisessa sanottiin siis näin:

Koko Suomea kuohuttaneen helsinkiläisen katujengin jäsenistä on yhä vangittuina kolme nuorta miestä: 18-vuotias arabimies, 16-vuotias kantasuomalainen ja 15-vuotias somalipoika.

Kaikki kolme pyysivät viime viikolla järjestetyissä vangitsemisoikeudenkäynneissä pääsyä vapauteen, mutta oikeus ei tähän suostunut.

Miehet pidetään yhä vangittuina, ja heillä on mahdollisuus kahden viikon päästä edellisestä istunnosta anoa uudelleen vapautusta. Myös jutun tutkinnanjohtaja voi vapauttaa heidät erillisellä päätöksellä.

Vangittuja miehiä epäillään useista ryöstöistä ja pahoinpitelyistä. Yhdessä tapauksessa tajuttomaksi hakattua uhria puukotettiin vielä reiteen.

Siinä on kyseessä ilmeisesti tämä tapaus:

Katujengin viimeisin tempaus: Tajutonta uhria iskettiin puukolla reiteen

Helsingin käräjäoikeus on vanginnut eilen kolme nuorta miestä, joita epäillään parikymppisen miehen ryöstöstä Helsingin keskustassa.

Tapaus on viimeisin, jota epäillään pääkaupunkiseudulla toimivan katujengin tekemäksi.

Tapauksessa 5-10 nuorta hyökkäsi miehen kimppuun Helsingin Kansalaistorilla perjantain ja lauantain välisenä yönä. Mies ei tuntenut hyökkääjiä millään tavalla.

Uhri kaadettiin maahan ja häntä potkittiin muun muassa päähän. Tässä vaiheessa mies menetti tajuntansa ja huomasi vasta myöhemmin, että hänellä on veitsenpisto jalassa. Lisäksi hänen kännykkänsä oli viety.
-----
MTV: Katujengin viimeisin tempaus: Tajutonta uhria iskettiin puukolla reiteen

Tapahtumapäivämäärä oli 3. tai 4.10. (perjantain ja lauantain välinen yö). Juneksen blogista löytyvissä asiakirjoissa ei tälle päivämäärälle ole mitään rikoksia mainittu, joten ilmeisesti käräjöintejä ja nimiä on tulossa vielä lisää.

[junakohtaus]

Iltasanomat säikähti ja peitti naamat: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418260569551.html

Ensin käytetty kuva löytyy vielä niiden palvelimelta: http://is12.snstatic.fi/img/1920/1418260566574.jpg

[saint]

Jenginuorihanke toimii
[...]
Hankkeessa toimii projektipäällikkö ja projektityöntekijä, ja toimintaan pyritään saamaan mukaan 2-4 sitoutunutta nuoria tukevaa kokemusasiantuntijaa. Asiantuntijat ovat osittain eri kulttuurien nuorisoasiantuntijoita katutasolta, ns. kadun "kulttuuritulkkeja". Kokemusasiantuntijoille annetaan koulutusta ja heitä ohjataan lähityöhön ja katujalkautumiseen.
[...]

IS:

Näin 16-vuotias katuryöstäjä selitti tekojaan poliisille: "Pitää saada kokea juttuja."

Ilmeisesti 16-vuotiaalla katuryöstäjällä on tarkoituksena pätevöityä isona oikeaksi Kokemus Asijan Tuntiaksi? (tähän piti panna alunperin naurunaamahymiö, mutta selityksen törkeyden vuoksi nyt ei pysty venymään...)

[Haplotaxida]

Osan ryöstöistä teki 16-vuotiaan iranilaispojan ympärillä pyörinyt pieni "jengi", joka joidenkin epäiltyjen mukaan valikoi hakattavaksi vain suomalaistaustaisia nuoria ja jätti maahanmuuttajataustaiset rauhaan.

Tarkoittaako arvon toimittaja hipsuilla sitä, että kyse ei tässä tapauksessa ollut edes oikein jengistäkään (sakki, porukka, remmi, lössi) – vai kenen määritelmä tuo on? Sen voin jotenkin ymmärtää, jos syyttäjän(kään) mukaan kyse ei ollut vielä katujengeistä tunnuksineen suuren maailmaan tyyliin, vaikkakin kyllä jengeistä.

"" Tuo mieleen auttamattomasti hyssyttelyn ja vähättelyn. Vaikkei kyse olisikaan niistä varsinaisista nimellisistä katujengeistä, niin kyllä nähdyn toiminnan ja järjestäytymisen voi hyvin nähdä sellaisten esiasteina. Senkään vuoksi sitä ei pitäisi vähätellä. Tuonkaltaisen toiminnan ympärille voi hyvin syntyä lopulta täysin uusi tunnuksellinen katujengi tai jokin muualla syntynyt voi rantautua tänne Suomeen.

Mutta se, että onko sellainen varsinainen katujengi  tai yleensä muu vastaava järjestäytynyt rikollisryhmä lopulta vaarallisempi sivulliselle kuin löyhästi organisoitunut ja hyvin impulsiivisesti toimiva kaveriporukka, onkin toinen juttu. Sisäisen kontrollin heikkous ja sääntöjen vähyys voi itse asiassa jossain tilanteissa tehdä löyhästä kaveriporukasta vaarallisemman.

[Antti Kontio]

Väärässä voi olla, siitä ei vielä tuomita, mutta jos vielä yrittäisivät jatkaa valheitaan, uskottavuus olisi asiaa vähemmän seuranneenkin silmissä mennyttä. Näitä on jännittävää seurata, kuinka pitkälle he oikeasti ovat valmiita menemään monikultturivalheen ylläpitämisessä.

Valitettavasti tavalliset ihmiset noukkivat noita "uutisia" kovin huolimattomasti ja jäävät tuudittautumaan siihen, että kysymys on ollut vain satunnaisten koltiaisten keppostelun lipsahduksesta.

Tätäkin topikkia on luettu kohta 190 000 kertaa.
Olen satunnaisesti udellut "tavallisten" tuttavien tietämystä mamujengiväkivallasta.
Eipä näytä totuus leviävän riittävästi.
No, ehkäpä vaalien jälkeen saamme hommaforumin tiedotteet wilmaan tms. pakolliseksi luettavaksi lapsille ja vanhemmille.

[Onnikka]

Taustaltaan kantasuomalainen poika kertoi, että heillä oli porukalla tapana käydä yksittäisten kadulla kulkijoiden kimppuun, antaa "turpaan" ja viedä omaisuus.

– En hyödy rahallisesti mitenkään, koska tavarat heitetään pois. En osaa selittää käytöstä muuten kuin että se kuuluu tähän ikään. Pitää saada kokea juttuja, 16-vuotias selitti.

Tämähän vie pohjan suvaitsevaiston väitteiltä, joiden mukaan tällaisen rikollisuuden taustalla olisi köyhyys.

Niinpä.

Tarpeeseensa viemisen vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta hakkaaminen 'huvin vuoksi' on älytöntä! Miten tätä seuraavaksi parhain päin selitetään? Veikkauksia? Miten olisi epämääräinen paha olo, tekemisen puute tai nuori ikä?

Tosiasiahan ei näistä selittelyistä muutu miksikään; on äärimmäisen huolestuttavaa, että nuoret Suomessa hakkaavat toisiaan etnisin perustein sairaalakuntoon - ja vielä huolestuttavampaa siitä tekee se, että sitä pyritään parhain päin selittelemään viranomaisten taholta. Herätys nyt!

Meillä on jengisotia, rasismia ja etnisiä konflikteja - huolimatta siitä mitä kantasuomalaiset tekevät tai miten he asiaan suhtautuvat.

Varmastikin valehteli eli vievät jollekin joka myy eteenpäin. Ryöstö kun rikoksena on suojavärisillekin tuomittava, jos oikein olen ymmärtänyt, siinä missä hakata saa ketä milloinkin huvittaa. Häiriintynyttä väkeä kuitenkin, pitäisi poistaa kaduilta heidät. Ehkä sitten selittelevät että heitettiin pois pois pois ja kukkahattu uskoo koska kamala rasismi ja suomalaiset tulisi ampua jne.
Mutta väärässä olen ollut monasti, voihan se olla että huvikseen suomalaisia pahoinpitelevät.

Näitä on ihan suomalaisten(kin) kauppoja jotka varastettua tavaraa myyvät, kaikkien tietämiä ja viranomaisten sallimia. (Kertaalleen olin vähällä yhdestä sellaisesta ostaa, soitin kuitenkin kaverille että kannattaisiko siihen hintaan ostaa, noh, ei ollut paikkakunta oma mulla eikä kaverilla, mutta hän jostain oli kuullut asiasta ja sanoi että älä vittu sieltä osta, jostain oli kuullut että epärehti kauppa on kyseessä. Ostin sitten kalliimmalla toisesta, tuosta jo aikaa joten turha kaupan nimeä mainita, markka-aikaa se oli ja voi olla että vaihtanut omistajaa tai lopettanut. Enkä uskaltaisikaan, tiedä mitä kunnanisiä niissä takana.)
Mutta se, että tuollaista ryöstämistä sallitaan tehdä on niin käsittämätöntä että varmasti suurimmalta osaa kansa menee se jo niin paljon yli ettei enää asiaa edes huomata. Minäkään en ymmärrä. Minusta pitäisi asialle tehdä jotain, jos jokin tiedotusväline alkaa sitten niille katupartioitsille sanomaan jotain kielteistä, en ymmärrä sitäkään. (Koskapa kyseessä oli jotkin ulkomaisen järjestön edustajat, en kehukaan.)

[Topi Junkkari]

Tapahtumapäivämäärä oli 3. tai 4.10. (perjantain ja lauantain välinen yö). Juneksen blogista löytyvissä asiakirjoissa ei tälle päivämäärälle ole mitään rikoksia mainittu, joten ilmeisesti käräjöintejä ja nimiä on tulossa vielä lisää.

Ilmeisesti kyse on siitä kaikkein vakavimmasta tapauksesta, jonka johdosta vangitsemisvaatimusten perusteena oli tapon yritys ym. Tutkinta on jostakin syystä vaativampaa ja hitaampaa kuin "tavallisten" ryöstöjen?

En ole vieläkään nähnyt valtamedian mainitsevan nimikettä tapon yritys tämän rikossarjan yhteydessä, vaikka toimittelijat ovat ihan varmasti tietoisia vangitsemisvaatimusten oleellisesta sisällöstä.

[Koekaniini]

Lisäksi IS näkyy sensuroineen uutisen kuvitusta sitten julkaisun varsin mielenkiintoisella tavalla. Uutisen Facebook-jakokuva kuitenkin on jäänyt sensuroimatta:

(https://farm8.staticflickr.com/7526/15810970987_069ab7d71e_o.png)

Voihan sitä rassismia kitkeä tälläkin tavalla! 

Joo aamulla pärstät näkyi IS-nettisivulla, nyt mustattu. FB-stä koko juttu taitaa olla kadonnut?

[Onnikka]

Tapahtumapäivämäärä oli 3. tai 4.10. (perjantain ja lauantain välinen yö). Juneksen blogista löytyvissä asiakirjoissa ei tälle päivämäärälle ole mitään rikoksia mainittu, joten ilmeisesti käräjöintejä ja nimiä on tulossa vielä lisää.

Ilmeisesti kyse on siitä kaikkein vakavimmasta tapauksesta, jonka johdosta vangitsemisvaatimusten perusteena oli tapon yritys ym. Tutkinta on jostakin syystä vaativampaa ja hitaampaa kuin "tavallisten" ryöstöjen?

En ole vieläkään nähnyt valtamedian mainitsevan nimikettä tapon yritys tämän rikossarjan yhteydessä, vaikka toimittelijat ovat ihan varmasti tietoisia vangitsemisvaatimusten oleellisesta sisällöstä.

Nähtävästi viranomaiset ja media ovat samaa jengiä näitten kunniakansalaisten kanssa. Miksi muuten puhuttaisiin noin?

[Kyklooppi]

Vai elämyshakuisuutta,eihän nyt sellaisesta voi ketään syyttää saati tuomita.
Taidanpa hakea tästä vähän elämystä pitkästä aikaa ja ..... nooo,empäs kerro en.

[Foundation]

Taustaltaan kantasuomalainen poika kertoi, että heillä oli porukalla tapana käydä yksittäisten kadulla kulkijoiden kimppuun, antaa "turpaan" ja viedä omaisuus.

– En hyödy rahallisesti mitenkään, koska tavarat heitetään pois. En osaa selittää käytöstä muuten kuin että se kuuluu tähän ikään. Pitää saada kokea juttuja, 16-vuotias selitti.

Tämähän vie pohjan suvaitsevaiston väitteiltä, joiden mukaan tällaisen rikollisuuden taustalla olisi köyhyys.

Niinpä.

Tarpeeseensa viemisen vielä jotenkin ymmärtäisi, mutta hakkaaminen 'huvin vuoksi' on älytöntä!

Enemmänkin tuolta tulee läpi välinpitämättömyys. Myös tuollainen nuoren varhaiskypsän itsereflektoiva "en osaa selittää muuten kuin kuuluu tähän ikään" viittaa välinpitämättömyyteen.

Välinpitämätön nuorimies on jonkinlainen oire köyhyydestä. 

Sukupuolten segregaatio suomalaisilla työmarkkinoilla johtuu siitä, että tytöt ja pojat pääsevät valitsemaan ammattinsa vapaasti!

Köyhemmissä ja vähemmän kehittyneissä maissa naiset joutuvat valitsemaan ammatin, jossa on riittävät työllistymisen mahdollisuudet ja kilpailukykyinen palkka. Lopputuloksena on vähäisempi segregaatio naisten ja miesten ammattien välillä.

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174955-tyolaman-segregaatio-on-seuraus-mahdollisuudesta-valita

[nollatoleranssi]

IS:n jutussa oli kerrottu ainakin melko tarkasti, että mitä oli tapahtunut ja kenelle. Vaikeaa uskoa, että nämä ongelmat vaikenemalla ja hyssyttelemällä minnekkään katoaisivat. Sen takia avoin puhuminen on paras ratkaisu.

Hieman menee ot, mutta on tullut katsottua tuota Jyrki Sukulan Kurjia Kuppiloita. Ohjelman perusteella tulee vaikutelma, että kaikista ongelmatekijöistä yritetään ottaa selvää ja puhua avoimesti, ei keksiä tekosyitä ja tekoselityksiä, joilla vastuuta yritettäisiin siirtää muiden kontolle. Tämän takia ei ole ihmekkään, jos tilanne muuttuu huomattavasti.

Tässä mamujengiongelmassa kaikki vastuu on yritetty siirtää kaikille muille paitsi tekijöille itselleen. On keksitty lähes mitä mielikuvituksellisempia selityksiä vanhoista pelikonsoleista mamujengien kokemaan kollektiiviseen rasismiin yms. Vähemmistön edustajat itsekin ovat oppineet nuo samat mantrat mitä heille on syötetty "tietyn aatesuunnan asiantuntijoiden" toimesta.

Nyt kun on entisestään vahvistunut tieto siitä, että tekojen taustalla oli valtaväestöön kohdistunut rasistinen motiivi ja teot olivat järjestelmällisiä mamujengien tekemiä tekoja, niin tekijät pitäisi laittaa suuremman seurannan alle ja poliitikkojenkin pitäisi avoimesti puhua nuorisorikollisten kovemmista rangaistuksista. Pelkällä kuukauden ehdollisella rangaistuksella lukuisista tapon yrityksistä ei ongelmia ratkaista.

Samojen "nuorisoasiantuntijoiden" ei toivoisi syöttävän myöskään mitään "Tää kuuluu tiettyyn ikään"-mantroja, joita sitten toistellaan oikeudessakin (saattoihan tekijä itsekin keksiä tuon tekoselityksen, mutta en ihmettelisi jos siitä olisi useamman kertaa mainittu "puhutteluissa").

Edit: korjattu ehdoton rangaistus ehdolliseksi (jota se yleensä on nuorisorikollisten kohdalla).

[Sietäjä]

Tämähän vie pohjan suvaitsevaiston väitteiltä, joiden mukaan tällaisen rikollisuuden taustalla olisi köyhyys.

Enpä tiedä viekö, henkistä köyhyyttähän tuollainen on.

[suloinen]

Vai elämyshakuisuutta,eihän nyt sellaisesta voi ketään syyttää saati tuomita.
Taidanpa hakea tästä vähän elämystä pitkästä aikaa ja ..... nooo,empäs kerro en.

Fobban muistiossa sanottiin, ettei tulijoita saa rinnastaa elämyksiin tai loisiloihin!

[J.M]

Eiköhän asiat ole menneet siihen pisteeseen, että kyseiset henkilöt vaikenevat kuin kivet, jos heillä yhtään on älyä tallella.

Meinaatko, että esimerkiksi Tommi Laitio ei ota uusiin käänteisiin kantaa?

Hänen älystään en pysty sanomaan mitään 
Varmaan Helsingin nuorisotoimenjohtajan ominaisuudessa yrittää vielä jotain varjellakseen kansaa totuudelta.

[koli]

Junes Lokka sai puhelun :ltä

https://www.facebook.com/video.php?v=427267887424322&permPage=1

[L. Brander]

Junes Lokka sai puhelun :ltä

https://www.facebook.com/video.php?v=427267887424322&permPage=1

Erikoinen puhelu. 

"Siellä on ihmisiä, jotka todennäköisesti laitetaan syyttömäksi"
"On ollut vaan paikan päällä ja tullut yllätetyksi"
"Tää on menny poliisille..."
"Minä soitan sinusta poliisille.."

Onko poliisille soitettu vai ei?

Soittaakohan joku virkatyönään?

[J.M]

Kovin tuntui nainen olleen kiihtyneessä mielentilassa. Kaikki mitä minulle jäi neljästä ja puolesta minuutista mieleen oli

"Ne on alaikäisiä"

"Olet syyllistynyt rikokseen"

"Olen soittanut poliisille"

"Poista se"


Onko Junes siis levitellyt jotain kymmenien nimien listaa, vai ainoastaan niiden kahdentoista epäillyn?

[Koekaniini]

Jos pitäisi veikata niin veikkaisin jonkun "olihan siellä suomalaisiakin mukana"-äitiä.
Mielestäni Juneksella oli sivullaan jonkun 10-15 sällin lista uhrien etunimien jälkeen, nyt sitä ei ollut enää. Nimet kyllä  tai osa niistä löytyy samassa yhteydessä olevistä syytekirjelmistä.

[SimoMäkelä]

Tuo Lokalle soittanut kukkis tuntui siis tietävän syylliset ja syyttömät, ollutko kenties rikospaikalla silminnäkijänä. Ehkä häntä on kuulusteltu todistajana...tai jos ei ole, niin ainakin pitäisi. Mutta monessa hänen on sitten pitänyt olla mukana. Ehkä kuuluu samaan löyhään sakkiin kuin syytetyt.

[Sunt Lacrimae]

Jos pitäisi veikata niin veikkaisin jonkun "olihan siellä suomalaisiakin mukana"-äitiä.

Tuskinpa tuo muuten kehtaisi horista tuota "osa syytteistä tullaan tyhjäksi tekemään" ja "sinä vahingoitat myös näitä alaikäisiä tekijöitä"- paskaa ja ylipäänsä huutamaan noin kiihtyneessä ja lähestulkoon maanisessa tilassa. Ideologiset suvakit tapaavat jo tässä vaiheessa myöntää rikoksen tapahtuneen ja väittämät oikeanlaisiksi, mutta sen sijaan siirtävät selittelyn yksittäistapauksista ja rasismista horisemiseen sekä han- kortin heiluttamiseen.

Itsekin arvelen jonkin tekijän "Eihän meidän Viljami nyt moista"- läheistä. Menisi itseensä.

[Koekaniini]

Tätä juuri tarkoitinkin. Eli tuohikenkä-tekijän äitiä.

[nollatoleranssi]

Junes Lokka sai puhelun :ltä

https://www.facebook.com/video.php?v=427267887424322&permPage=1

Jos jotakin voi päätellä tuosta puhelusta, niin soittajalla on tarkempaa tietoa asianomaisista rikoksentekijöistä. Veikkaisin nimilistalta löytyvän jonkun "tutun nimen". Missään nimessä ei muuten voisi tietää, että "ketkä siellä ovat olleet pelkästään mukana katsomassa rikoksia".

Toisekseen eikö sekin ole itsessään rikos, että osallistuu tuollaisiin tekoihin pelkästään katsojan roolissa samassa jengissä ja ei ilmoita siitä minnekkään?


Nimien julkaiseminen voi suhtautua monella tavalla, mutta ottaen huomioon miten tässäkin jutussa yritettiin ongelmat kääntää "kantasuomalaisten niskoille" ja "ei ole mitään rasistista motiivia taustalla", niin ehkä nuo asiakirjat paljastavat totuuden ongelman taustalta.

Eivätkä ihmiset usko asioita, jos niitä ei missään tiedoteta. Jos YLE jättää tietoisesti uutisoimatta asioista, niin pitää edes jonkun tahon kertoa totuus.


Junes Lokalta hyvää työtä haistatella koko Suomen oikeusjärjestelmälle. Onko Junesin paljastamat tiedot suurempi uhka kuin katujengiläisten lukuisat tapon yritykset? Sitä voi jokainen kysyä itseltään.

[Lalli IsoTalo]

Tätä juuri tarkoitinkin. Eli tuohikenkä-tekijän äitiä.

Minä taas lyön sentillä vetoa palkkamokuttajan puolesta, jotta saadaan vähän mielipiteiden monimuotoisuutta forumille.

[Siili]

Jos pitäisi veikata niin veikkaisin jonkun "olihan siellä suomalaisiakin mukana"-äitiä.

Tuskinpa tuo muuten kehtaisi horista tuota "osa syytteistä tullaan tyhjäksi tekemään" ja "sinä vahingoitat myös näitä alaikäisiä tekijöitä"- paskaa ja ylipäänsä huutamaan noin kiihtyneessä ja lähestulkoon maanisessa tilassa. Ideologiset suvakit tapaavat jo tässä vaiheessa myöntää rikoksen tapahtuneen ja väittämät oikeanlaisiksi, mutta sen sijaan siirtävät selittelyn yksittäistapauksista ja rasismista horisemiseen sekä han- kortin heiluttamiseen.

Itsekin arvelen jonkin tekijän "Eihän meidän Viljami nyt moista"- läheistä. Menisi itseensä.

Toista syytteessä olevaa kantista syytetään useasta (viidestä) pahoinpitelystä, kun taas toinen oli osallinen vain yhdessä.  On mahdollisuuksien rajoissa, ettei syyttäjän näyttö riitä jälkimmäisen kohdalla.  Siinä tapauksessa Lokalle voi tulla jonkin asteisia juridisia ongelmia.

[Lalli IsoTalo]

Nimien julkaiseminen voi suhtautua monella tavalla, mutta ottaen huomioon miten tässäkin jutussa yritettiin ongelmat kääntää "kantasuomalaisten niskoille" ja "ei ole mitään rasistista motiivia taustalla", niin ehkä nuo asiakirjat paljastavat totuuden ongelman taustalta.

Tässä nimenomaisessa tapauksessa olen samaa mieltä. Koska viranomaiset rikkovat virkavelvollisuuttaan turvata kansalaisten turvallisuus pimittämällä tietoa rikollisten puuhista, niin silloin ainoa tapa saada valoa tapaukseen on sohia pimeään ja katsoa mikä koira älähtää.

[Blanc73]

Eli Tom Packalen oli oikeassa US-blogissaan. USarissa Huusko mokuttaja-seurakuntineen hyökkäsi täydellä teholla, kun osaa mamu-nuorison tekemistä rikoksista Packalen sanoi rasistisiksi. Miltä nyt tuntuu Huusko&co? Vieläkä mopo keulii?

[Golimar]

https://www.facebook.com/video.php?v=427267887424322&permPage=1

Kohdassa 0:42 tantta sanoo ilmoittaneensa poliisille ja asianajajalle, eli ilmeisesti tantta on läheisessä kytköksessä johonkin pikkunilkkiin.