Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Tosiasiallinen Nuiva]

Koska en kuitenkaan voi yksin tehdä kaikkea, minkä halutaan tulevan tehdyksi, olisi kovin tärkeää, että muut pyrkisivät ottamaan julkisuudessa omaa tilaa omilla avauksilla.

Liike näyttää myös ulospäin älykkäämmältä, jos sillä on useita ja kukin omalla tavallaan esiintyviä edustajia. Asiahan kaikilla on sama, eikä se asia edes ole kovin vaikea.

Tässä ketjussa on aikoinaan pohdittu valikoitujen blogaustesi kääntämistä vieraille kielille (etupäässä ruotsiksi). Asiaan ei ole saatu mitään päätöstä, koska emme tohdi anastaa juttujasi ja emme tiedä alkuunkaan pitäisitkö sitä hyödyllisenä vaiko haitallisena toimintana.

Toki olisi parempi jos forumilaiset tekisivät omia juttujaan eri kielille, mutta valitettavasti kynällinen lahjakkuus ei ole kaikkien forumilaisten geneettinen ominaispiirre.

Kysynkin siis mielipidettäsi asiaan ja tarkennan sikäli, että millä ehdoin olisit valmis sallimaan käännöksien teon, jos millään?

Voit toki ilmoittaa asiasta ylläpidolle, jotta asiaa ei ruodittaisi täällä ja, että asiaa olisi koordinoimassa jokin pätevä/luotettava taho, jos et itse kerkeä.

[Abdul Reis]

Mestari-sanan käyttäminen tässä yhteydessä on pelkästään typerää. Herättää lähinnä myötähäpeää lukea joitakin kirjoituksia tässä ketjussa.

Luuletko, että ainoastaan foorumin jäsenet lukevat näitä tekstejä ??
Siellä on vierailijoita aina vähintään kaksinkertainen määrä, ja kun jotain tapahtuu, määrä nousee kolminkertaiseksi.

Miten ihmeessä tämä liittyy minun viestiini?

[Maastamuuttaja]

Minä luotan siihen, että Jussi osaa jakaa aikansa ja toimintansa oikein ihan itse. Uskon myös lopputulokseen.

[crissaegrim]

Mestari-sanan käyttäminen tässä yhteydessä on pelkästään typerää. Herättää lähinnä myötähäpeää lukea joitakin kirjoituksia tässä ketjussa.

Luuletko, että ainoastaan foorumin jäsenet lukevat näitä tekstejä ??
Siellä on vierailijoita aina vähintään kaksinkertainen määrä, ja kun jotain tapahtuu, määrä nousee kolminkertaiseksi.

Sitä suuremmalla syyllä jäsen Abdul Reisin kirjoituksella on painoarvoa. Mestari-nimen käyttö viittaa fanaattisuuteen, lahkolaisuuteen ja henkilöpalvontaan, mikä taas näyttää ulkopuolisen silmään todella typerältä ja epäuskottavalta.
Paras keino levittää nuivaa aatetta on kuitenkin tuoda kaikille ilmi, että nämä ovat oikeita asioita ja ongelmia, eivätkä vain jonkun sulkeutuneen lahkon itsensä ymmärrettävissä olevia, uskon asioita.

[Jussi Halla-aho]

Kaikkea kirjoittamaani saa vapaasti kääntää vieraille kielille.

[ämpee]

Sitä suuremmalla syyllä jäsen Abdul Reisin kirjoituksella on painoarvoa. Mestari-nimen käyttö viittaa fanaattisuuteen, lahkolaisuuteen ja henkilöpalvontaan, mikä taas näyttää ulkopuolisen silmään todella typerältä ja epäuskottavalta.

Arsyttävältä, ja mikä sen mukavampaa kuin saada ärsyyntynyt ihminen kyselemään tästä fanaattisuudesta, lahkolaisuudesta ja henkilöpalvonnasta, ja saada valistaa tätä ihmistä.
Skene-huumori on monilta muiltakin osiltaan vaikeasti avautuvaa, mutta ei sen pidä merkitä sitä, että siitä luovuttaisiin, sillä se on osa sitä skeneä joka pysyy ominaisuuksiensa takia hengissä.
Ryppyotsaisempi meininki kuivuisi hyvin nopeasti pystyyn.

Paras keino levittää nuivaa aatetta on kuitenkin tuoda kaikille ilmi, että nämä ovat oikeita asioita ja ongelmia, eivätkä vain jonkun sulkeutuneen lahkon itsensä ymmärrettävissä olevia, uskon asioita.

Miten kaikille avoin foorumi voi olla "sulkeutunut lahko" ??
Jos tarkoitat sitä, että kielenkäyttö voi karkoittaa tosikoita, niin olkoot sitten tuossa suhteessa sulkeutunut.

Sitäpaitsi, tätäkin viestiä pääsevät lukemaan kaikki ne vierailijat, ja silti siellä pimeällä puolella nähdään pilkkuja kun joku kirjoittaa Mestari.
Asia on käytännön kokeiluissa tullut ilmi.

[crissaegrim]

Mestari-nimen käyttö viittaa fanaattisuuteen, lahkolaisuuteen ja henkilöpalvontaan, mikä taas näyttää ulkopuolisen silmään todella typerältä ja epäuskottavalta.

Mitä ne meistä ajatteleekaan!

Termit Mestari, kultamuna, varsinainen, mokuttaja, työvoimapulanpaikkaaja, moniosaaja, koneinsinööri jne. jne ovat kaikki aivan hyväksyttäviä. Jos joku ei näe termien käytön syiden taakse tai miettii mitä muut ovat siitä mieltä, niin voi voi.

Ei kyse ole siitä, että "mitä ne meistä ajattelee", vaan siitä, että saataisiin mahdollisimman monta ihmistä mukaan a) tutustumaan skeneen, b) keskustelemaan, c) äänestämään.
Niin, tottakai se on voi voi ja pinnallista, mutta vaalit ovat tulossa, ja kaikki äänet tarvitaan.

Arsyttävältä, ja mikä sen mukavampaa kuin saada ärsyyntynyt ihminen kyselemään tästä fanaattisuudesta, lahkolaisuudesta ja henkilöpalvonnasta, ja saada valistaa tätä ihmistä.
Skene-huumori on monilta muiltakin osiltaan vaikeasti avautuvaa, mutta ei sen pidä merkitä sitä, että siitä luovuttaisiin, sillä se on osa sitä skeneä joka pysyy ominaisuuksiensa takia hengissä.
Ryppyotsaisempi meininki kuivuisi hyvin nopeasti pystyyn.

Ongelma on se, että moni ei ymmärrä Mestari-sanan käytön olevan huumoria. Niin kuin se ei aina olekaan.

Miten kaikille avoin foorumi voi olla "sulkeutunut lahko" ??
Jos tarkoitat sitä, että kielenkäyttö voi karkoittaa tosikoita, niin olkoot sitten tuossa suhteessa sulkeutunut.

Sitäpaitsi, tätäkin viestiä pääsevät lukemaan kaikki ne vierailijat, ja silti siellä pimeällä puolella nähdään pilkkuja kun joku kirjoittaa Mestari.
Asia on käytännön kokeiluissa tullut ilmi.

Tuo mitä sanoin tuossa yllä, ja...
Kuilu Homman ja tavallisen skenen ulkopuolisen välillä on yhä syvä. Tämä ei ole toivottua asiantila. Monet kokevat tämän paikan eristäytyneeksi, vaikka tosiaan forum on kaikille avoin. Omien kokemusteni mukaan Mestari-sana karkoittaa ihmisiä tutustumasta asiaan.

[Trendkill]

Sinänsä kunnioitettavaa suhtautua työhön vakavasti, mutta minusta omista tekemisistä ja ajankohtaisista asioista tiedottaminen liittyy aivan olennaisesti siihen edustajanhommaan, jos sitä ei kukaan muukaan hoida.

Halla-aholla näyttää olevan kolme palkattua avustajaa, joiden palkat käsittääkseni tulevat veronmaksajilta. On varmaan aiheellista kysyä, tekevätkö nämä mitään tiedotuksen eteen? Jos eivät, niin miksi eivät?

Se, että maahanmuutto kiinnostaa ja huolestuttaa äänestäjiä, ei kuitenkaan kanavoidu perussuomalaisten kannatukseksi, ellei puolue sanoillaan ja teoillaan vakuuta äänestäjiä siitä, että se a) edustaa vaihtoehtoa nykyiselle linjalle ja b) pitää maahanmuuttopolitiikan muuttamista yhtenä prioriteettinaan. Eduskuntaryhmämme pj. Jari Lindström on oikeassa siinä, että ryhmässä on edustajia, jotka ovat tehneet maahanmuuton tiimoilta sitä, mitä vaaliohjelmassa luvattiin. Maahanmuuttolinjausten näkymättömyydestä ei kuitenkaan voi syyttää pelkästään mediaa. Ongelma on juuri siinä, että maahanmuuttoon liittyvät aloitteet, esitykset ja puheenvuorot ovat jääneet yksittäisten kansanedustajien vastuulle. Yksittäisten edustajien tekemiset eivät välttämättä vakuuta äänestäjää siitä, että perussuomalaiset puolueena olisivat vaihtoehto nykylinjalle, etenkään, jos puoluejohto näkyvästi irtisanoutuu näistä tekemisistä ja äänekkäästi korostaa, että maahanmuutto ei ole kiinnostava eikä tärkeä aihe tai että siitä ääntä pitävät henkilöt edustavat puolueessa "marginaalia".

Juuri näin. Maahanmuuttokysymys on ehkä seuraavan kymmenen vuoden aikana tärkein poliittinen kysymys. Muuttuuko Suomi kehitysmaaksi, afrikkalaistuuko Suomi, milloin "vähemmistöt" muuttuvat lopullisesti enemmistöksi jne.

Soinin mielestä Suomen kehitysmaalaistuminen on ihan jees juttu, johon ei tarvitse kiinnittää mitään poliittista huomiota. Soinia ei kiinnosta Euroopan rajojen yli vyöryvät ihmismassat. Jos Soinia kiinnostaisi nämä asiat, hän puhuisi näistä jatkuvasti, ja haastaisi muita päättäjiä asiasta.

[Taikakaulin]

Siiseli vetoaa enemmän vihreisiin. Jos siis haluaa käännyttää vihreitä halla-aholaisiksi niin kannattaa käyttää Siiseliä.

[ämpee]

Ongelma on se, että moni ei ymmärrä Mestari-sanan käytön olevan huumoria. Niin kuin se ei aina olekaan.

Osiossa Peräkammari, on ketju jonne on kirjattu Homman slangisanasto ja sanaston historia selityksin ja linkein. Tähän osioon pääsevät lukemaan vain Hommaan kirjautuneet jäsenet, joten jos joku ulkopuolinen on tästä kiinnostunut, niin heti kirjautumaan foorumille, säilytämme anonyymiteettinne !!

Empäs ole törmännyt mihinkään muuhun kuin huumoriin ja humoristiseen viekkauteen Mestari-nimikkeen käytössä, paitsi tietenkin siellä pimeällä puolella josta nimike alunperin tulikin.

[crissaegrim]

[...]

Voin kertoa vain omasta puolestani, mutta ainakaan mikään skene-termi ei estänyt tutustumasta foorumiin ja lopulta kirjoittamaan tänne. Oikeasti otin itse selvää termeistä joita en tiennyt.

Ja jos joku käyttää viestissään mielestäsi termiä Mestari tosissaan, niin haluaisin mielellään linkin siihen.

Niin voin minäkin, mutta keskiverto hompanssi ei ole sama asia kuin keskiverto ihminen. Ja vaikka olisi, niin tarvitsemme myös niitä vähemmän avoimia "luupäitä", jotka eivät herkästi hyppää uuteen skeneen. Enkä nyt tarkoittanut normi slangia, vaan pelkästään tuota yhtä sanaa, jonka merkityksen kaikki tietävät, tai ainakin josta kaikilla on jokin käsitys. Normi homma-slangi on mielestäni kohtuuden määrissä suotavaa ja ajoittain jopa hauskaa.

Jo tämän sivun ylhäältä löytyy yksi sellainen kommentti.
En tiedä, onko tämä tosissaan käytetty vai sarkasmia, mutta pointti onkin se, että hyvin helposti random lukija luulee sen olevan tosissaan käytetty. Jos se on sarkasmia, niin mistä se hauskuus siihen syntyy? Mikä sen funktio on?

Mieti käänteinen tilanne: näet jossain ilmastofoorumilla kommentin, jossa ylistetään Ville Niinistön ilmastonmuutosanalyysiä ja kutsutaan tätä Mestariksi tai vastaavaksi. Aiheuttaako tämä positiivisen vai negatiivisen kuvan sinulle kyseisestä foorumista ja tästä jäsenestä?

[acc]

http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html
Kuten edellisellä kaudella, muut seitsemän valtiopäiväpuoluetta ilmoittivat välittömästi vaalien jälkeen, että ruotsidemokraattien kanssa ei tehdä yhteistyötä missään asiassa eikä keskustella mistään. Heille ei anneta heille edustajamäärän perusteella kuuluvia valiokuntien puheenjohtajuuksia ja varapuheenjohtajuuksia, eikä heitä kutsuta kaikkien ryhmien välisiin keskusteluihin. Edelleen sovittiin, että yksikään puolue ei pyri edistämään omia esityksiään ja aloitteitaan ruotsidemokraattien tuella.

Ruotsin valtapuolueiden huoli on suuri.  Niissä on varmaankin mietitty, miten palauttaa maahan normaalitila.

Ruotsin valtiopäivilllä on 349 kansanedustajaa, joista 49 on SD:n edustajia. Siinä on ratkaisun avain. Valtapuolueilla on yhteensä 300 edustajaa. Tarvitaan vain lakiesitys, joka kieltää jollain verukkeella SD:n toiminnan Ruotsissa. Kyllä Ruotsissa on ihmisiä, jotka keksivät tavalliseen ruotsalaiseen uppoavat perusteet kieltoon.

Ehkä tarvitaan joku false flag operaatio, joka järkyttää ruotsalaista yleisöä. Pian sen jälkeen valtiopäivät voivat hyväksyä lakiesityksen, joka sallii vain ihmisyyttä kunnioittavien järjestöjen toiminnan. Tämä uppoaa varmasti yleisöön, koska valtapuolueet hallitsevat mediaa ja vaihtoehtoisia kanavia netissä voidaan bannata.

Ehkä Ruotsin vuoden 2015 vaaleista tuleekin aivan toisenlaiset, kuin olemme odottaneet. SD on silloin lakkautettu ja valtapuolueet jakavat keskenään kaikki edustajapaikat. Uutena tulokkaana on feministipuolue.

Mietittävää! Miksi Ruotsin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue halusi uudet vaalit. Varmaankin asiasta on neuvoteltu muiden valtapuolueiden vaikuttajien kanssa. Valtapuolueet olisivat enemmistönsä turvin voineet tehdä kauppoja keskenään ja jatkaa elämäänsä kuin ennen. Uusilla vaaleilla halutaan vahvistaa valtapuolueiden asemaa.

[ämpee]

Mietittävää! Miksi Ruotsin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue halusi uudet vaalit.

Tuskin halusivat, kunhan kuvittelivat, että ruotsin demokraatit noudattavat parlamentissa käytettyjä perinteisiä pelisääntöjä.

Ruotsidemokraatteja syytetään "pelisääntöjen rikkomisesta", kun siltä ensin on pelisääntöjä rikkoen esimerkiksi evätty valiokuntapuheenjohtajuudet. Ruotsidemokraatteja syytetään yhteistyökyvyttömyydestä ja halusta "sanella" Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa, kun muut puolueet ovat ensin eristäneet sen keskustelusta ja erikseen vakuuttaneet, että yhteistyötä tai kompromisseja ei puolueen kanssa tehdä.

Sossut siis pelasivat kaksilla korteilla, mutta SD vetäisi oman pakan esille.
Mestarin kirjoittamasta analyysistä tuo tekstikopio, ja siellä on juuri tätä asiaa käsitelty.

Varmaankin asiasta on neuvoteltu muiden valtapuolueiden vaikuttajien kanssa.

Tätähän he juuri eivät tehneet, eli koittivat runnoa pelkästään omaa näkemystään läpi, luottaen SD:n äänestävän tyhjää, kuten joskus toisenlaisessa tilanteessa lienee tehty.

Valtapuolueet olisivat enemmistönsä turvin voineet tehdä kauppoja keskenään ja jatkaa elämäänsä kuin ennen.

Tätä ne taas eivät olisi voineet tehdä, sillä:

Tämä kuitenkin merkitsisi äänestäjien silmissä uudenlaista kaksipuoluejärjestelmää, jossa ruotsidemokraatit ovat ainoa tosiasiallinen oppositiopuolue. Sellaistakaan tilannetta muut puolueet eivät halua synnyttää.

Uusilla vaaleilla halutaan vahvistaa valtapuolueiden asemaa.

Juuri heistä tulee häviäjiä.
Kannattaa lukea se Jussin kirjoitus aiheesta uudestaan, kyllä siinä on asia jokseenkin kaikin puolin käsitelty.

[acc]

Kiitos ämpeelle hyvistä kommenteista. Luen uudestaan Jussin kirjoituksen.

Kirjoitukseni perustui oletukselle, että Ruotsin tavisväestö on lampaita ja valtapuolueiden päättäjät valehtelevia psykopaatteja. Siltä se vaikuttaa näin maan rajojen ulkopuolelta katsottuna.


Täydennys:

Luettu on uudestaan. Jussin kirjoituksessaan esittämän perusteella valtapuolueet ovat psykopaattisia ja tavisruotsalaiset lampaita. Reinfeldt menetteli kuin käsikirjoituksen mukaan lisätessään pökköä pesään. Tuo on harkittua ja niin julkeaa, että tavis ei voi muuta kuin uskoa.

http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html
....entinen pääministeri Fredrik Reinfeldt lyö lisää pökköä pesään julistamalla, että Ruotsin pitäisi ottaa vastaan nykyistäkin enemmän humanitaarisia maahanmuuttajia.

[Pohjolan puolesta]

Kyllä hyvää kannatti odottaakin!

Kirjoitus 9.12 oli esimerkki siitä kuinka annetaan puoluejohdolle rakentavassa mielessä kritiikkiä.
Politiikka on uskaltamista, ymmärtämystä ja kommunikaatiota. Juuri sitä kirjoituksesta löytyy.
Timppa on viimeisestä blogista päätellen jotain huomannutkin, mutta se ei vielä riitä vaan pitä skarpata oikein kunnolla.
Voitte verrata Jussin ja Timpan kirjoituksia. Kummasta löytyy enemmän intelligenssiä ja painoarvoa?

Populismilla ei pelottelu ei tehoa - Ruotsissakaan
http://timosoini.fi/
Ruotsin ja Suomen vaalit
http://www.halla-aho.com/scripta/ruotsin_ja_suomen_vaalikevat.html

Jussin kirjoituksen loppupuolella on merkittävä poliittinen analyysi Persujen tilanteesta.
Timpan pitäisi lukea se ajatuksella ja moneen kertaan.
Puoluetta pitää johtaa myös ohjelmalla. Pelkkään puheenjohtajan oletettuun karismaan luottamisessa on ongelmia.

[ile]

Jep. Parempi muutama hyvä ja sisällöltään tärkeä kirjoitus, kuin twiittaustyyppisiä "minä täällä, kukkuluurruu"-töräytyksia viikoittain.

Minusta tuntuu, että kukkuluuruu-töräykset voisivat itse asiassa ratkaista koko ongelman. Koska ongelma on minusta pitkälti siinä, ettei tiedetä mitä se kansanedustajan tai europarlamentaarikon työ pitää sisällään - itse en ainakaan tiedä, ja kiinnostaisi kuulla lisää. "Mitä tein tänään" -päivitykset voisivat olla ihan valaisevia.

Jostain muistan lukeneeni, että käytäväkeskustelutkin ovat europarlamentissa merkityksellisiä, joten niistäkin kiinnostaisi kuulla. Toki niitä taisi jo vähän tullakin Jussin blogissa.

Vahva tuki siis kukkuluuruu-selfietwiittailulle.

[Man in a Suit]

Siinä Trendkill, olivat motiivinsa mitkä hyvänsä, on oikeassa, että "henkilökultti" (eli koettu kaiken riippuvuus yhden henkilön tekemisistä) on vakava ongelma tässä liikkeessä. Koska en kuitenkaan voi yksin tehdä kaikkea, minkä halutaan tulevan tehdyksi, olisi kovin tärkeää, että muut pyrkisivät ottamaan julkisuudessa omaa tilaa omilla avauksilla.

Liike näyttää myös ulospäin älykkäämmältä, jos sillä on useita ja kukin omalla tavallaan esiintyviä edustajia. Asiahan kaikilla on sama, eikä se asia edes ole kovin vaikea.

Se työ jota Sinä ja muut kriittiset teette on kultaakin kalliimpaa ja tuo monille toivoa. Moni ystäväni on kommentoinut tulevia eduskuntavaaleja lähes tippa linssissä seuraavasti: "Ei tässä muuta voi kun äänestetään Halla-Ahoa ja toivotaan parasta". Suomessa kansa käy viivytystaistelua ja toivoo että Arkadianmäellä herätään todellisuuteen massamaahanmuuton suhteen. Mitä näkyvämmin ja kovempaan ääneen te olette esillä, sitä enemmän mamutusta hillitään. Ilman Sinun, Terhon, Packalenin ja muiden työtä "vastavoimana" tilanne olisi jo paljon pahempi. Toivon että myös Soini heräisi taisteluun, syksyn aikana ilmassa on ollut helppoja palloja kiinni napattavaksi.

Tuon työn tekeminen on varmasti raskasta, varsinkin kun Suomalainen kiitos on "olisihan tuon voinut paremminkin tehdä". PS:n vuoden 2011 vaalivoitto oli kuin jarrun painaminen ennen hirvikolaria, Suomi saattaa vielä selviytyä peltivaurioilla. Nyt muukin Eurooppa on heräämässä kriittisyyteen, Suomi oli pitkälti Sinun ja edustajatoveriesi ansiosta etulinjassa tuon heräämisen kanssa. Se auttoi jo pienentämään vahinkoja.

Iso KIITOS Sinulle ja edustajakollegoillesi tästä työstä, toivon näkeväni sinut eduskuntavaalien listoilla. Pidetään se jalka jarrupolkimella.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Fakta on kuitenkin se, ettei maahanmuuttokeskustelu kehity ainakaan parempaan suuntaan ilman Halla-ahoa. Kenestäkään ei ole täyttämään hänen saappaitaan,

Minua ottaa ihan oikeasti päähän, että Halla-aho on suuri yksinäinen eikä ole ketään muuta. Suoraan sanottuna 90% Persujen poliitikoista on täysin pellejä tai näkymättömiä mitättömyyksiä. Vaikkapa tuon homotaistelun aikana persujen kannanottoja sai lähinnä vain hävetä. Enkä edes kannata tasa-arvoista avioliittolakia.

Puolueen on vaikea nostaa kannatustaa, kun jopa minunkaltaiseni puoluetta äänestänyt pitää puoluetta epäilyttävänä. Mutta kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

[SimoMäkelä]

Fakta on kuitenkin se, ettei maahanmuuttokeskustelu kehity ainakaan parempaan suuntaan ilman Halla-ahoa. Kenestäkään ei ole täyttämään hänen saappaitaan,

Minua ottaa ihan oikeasti päähän, että Halla-aho on suuri yksinäinen eikä ole ketään muuta. Suoraan sanottuna 90% Persujen poliitikoista on täysin pellejä tai näkymättömiä mitättömyyksiä. Vaikkapa tuon homotaistelun aikana persujen kannanottoja sai lähinnä vain hävetä. Enkä edes kannata tasa-arvoista avioliittolakia.

Puolueen on vaikea nostaa kannatustaa, kun jopa minunkaltaiseni puoluetta äänestänyt pitää puoluetta epäilyttävänä. Mutta kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

Aika yksinäinen Halla-aho on, mutta esimerkiksi Simon Elo on kyllä suuri ajattelija Halla-ahon tyyliin ja osaa pukea ajatuksiaan hyvin sanoiksi sekä puheissä että kirjoittamalla ja on sekä määrällisesti ja laadullisesti esiintynyt kiitettävästi TV:ssakin.  Elo pitää saada kansanedustajaksi. Pauli Vahtera kansanedustajaksi. On niitä varmasti lisääkin. Se yksi professori, joka taisi olla nyt jollakin varasijalla kansanedustajaksi...nyt nimi unohduksissa.

[Uimakoulutettava]

Halla-ahon katsaus Ruotsin tilanteeseen oli erinomaisen perusteltua ja suoraa puhetta.

Soini on äskettäin todennut:

"Populismilla pelottelu ei toimi – Ruotsissakaan.
On uusien ratkaisujen aika. Maahanmuuttokysymystä  ei saada lakaistua maton alle.  Siksi, että se on tärkeä kysymys."

http://timosoini.fi/category/ploki/

- Meillä on Eurooppa-politiikka, maahanmuuttopolitiikka, suomalainen työ ja yrittäminen - se on puolueen lijna, ja sille pitää hakea tukea.

http://yle.fi/uutiset/soini_paaministeriksi_on_nyt_paljon_matkaa/7669787

Kannattaa muistaa aikanaan Halla-ahon asettama realistinen tavoite: enää mokutusta ei eduskunnassa vastalauseitta hyväksytä. Kansa kuitenkin saa mitä tilaa. Jos maa halutaan antaa vaikkapa Liisa Jaakonsaaren käsiin, se on mahdollista.

edit:

YLE lienee tarkoittanut lijnalla linjaa.

[guest3656]

Siinä Trendkill, olivat motiivinsa mitkä hyvänsä, on oikeassa, että "henkilökultti" (eli koettu kaiken riippuvuus yhden henkilön tekemisistä) on vakava ongelma tässä liikkeessä. Koska en kuitenkaan voi yksin tehdä kaikkea, minkä halutaan tulevan tehdyksi, olisi kovin tärkeää, että muut pyrkisivät ottamaan julkisuudessa omaa tilaa omilla avauksilla.

Liike näyttää myös ulospäin älykkäämmältä, jos sillä on useita ja kukin omalla tavallaan esiintyviä edustajia. Asiahan kaikilla on sama, eikä se asia edes ole kovin vaikea.

"Henkilökultin" olemassaolo perustuu siihen tosiasiaan, että maahanmuuttokriittinen liike on täysin organisoimaton. Toisaalta, jokainen poliittinen liike tarvitsee menestyäkseen filosofisen perustan ja henkisen johtajan. Näissä olosuhteissa on luonnollista, että tilanne on se mikä se on.

Lyhyellä tähtäimellä ei tilanteeseen ole näköpiirissä suuria muutoksia. Jos persuissa ei herätä viimeistään nyt aitoon maahanmuuttokriittisyyteen ja valjasteta myös puolueen organisaatio messevine puoluetukineen tukemaan nuivia avauksia tekeviä edustajia, "henkilökultin" merkitys vain korostuu entisestään. Ilman puolueorganisaation näkyvää tukea hyvätkin avaukset on helppo jättää omaan arvoonsa. Tuskin media lähtee oma-alotteisesti nostamaan "uusia Halla-ahoja" jos omakin puoluejohto vain taputtelee heitä hyväntahtoisesti päälaelle.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Fakta on kuitenkin se, ettei maahanmuuttokeskustelu kehity ainakaan parempaan suuntaan ilman Halla-ahoa. Kenestäkään ei ole täyttämään hänen saappaitaan,

Minua ottaa ihan oikeasti päähän, että Halla-aho on suuri yksinäinen eikä ole ketään muuta. Suoraan sanottuna 90% Persujen poliitikoista on täysin pellejä tai näkymättömiä mitättömyyksiä. Vaikkapa tuon homotaistelun aikana persujen kannanottoja sai lähinnä vain hävetä. Enkä edes kannata tasa-arvoista avioliittolakia.

Puolueen on vaikea nostaa kannatustaa, kun jopa minunkaltaiseni puoluetta äänestänyt pitää puoluetta epäilyttävänä. Mutta kun muitakaan vaihtoehtoja ei ole.

Aika yksinäinen Halla-aho on, mutta esimerkiksi Simon Elo on kyllä suuri ajattelija Halla-ahon tyyliin ja osaa pukea ajatuksiaan hyvin sanoiksi sekä puheissä että kirjoittamalla ja on sekä määrällisesti ja laadullisesti esiintynyt kiitettävästi TV:ssakin.  Elo pitää saada kansanedustajaksi. Pauli Vahtera kansanedustajaksi. On niitä varmasti lisääkin. Se yksi professori, joka taisi olla nyt jollakin varasijalla kansanedustajaksi...nyt nimi unohduksissa.

Kaikki hyvä työ valuu viemäristä alas joka kerta, kun joku möläyttää tyyliin ettei oikein pidä siitä, että torin reunalla notkuu neekereitä. Tai vastaavaa "järkevää" maahanmuuttokritiikkiä.

Tavallinen suomalainen kyllä nuivistuu aika äkkiä, jos sille saadaan toimitettua talouslaskelmat kehitysmaista tulevien ihmisten kustannuksista. Suvisten taktiikka tässä asiassa on kieltää laskelmien tekeminen ja lytätä vastapuolen esittämät luvut. Vaikkapa se Putkosen julkisuuteen antama laskelma oli täys katastrofi. Heti oli lehtien palstoilla jotkut asiantuntijat selittämässä sen olevan väärin eikä persut tehneet mitään perustellaakseen laskujen oikeellisuutta. Ehkä se oli vähän vaikeata, jos Putkonen oli sen äkkiä vain hahmotellut tupakka-askin kanteen eikä ollut edes valmistautunut esittämään lukuja taustalle.

Persut myös näyttävät ulospäin hajanaiselta joukolta, jotka kaikki repivät eri suuntiin. Ei niin menestystä rakenneta. Itse näkisin että persujen suurin ongelma on epäkelpo aines puolueen riveissä. Johtuu myös liian nopeassa kasvusta, joka oli hallitsematon.

Itse pelkään, että Persuilla on edessä SMP:n kohtalo. Sitten ei olisi muuta toivoa kuin että Kokoomuksen järkisiipi voittaisi nykyään vallalla olevat stupidot. Muissa puolueissa ei taida olla edes teoreettista mahdollisuutta, että maahanmuuton ongelmiin puututtaisiin.

[Chew Bacca]

^ KUKAAN ei oikeasti pidä siitä että torin laidalla notkuu neekereitä. Jostain syystä sitä ei saa sanoa ääneen. Haittamaahanmuuttoa vastustetaan monesta syystä. Yksi tärkeimmistä on se ettei haluta "näkyviä vähemmistöjä" tekemään eimitään julkisille paikoille. Koska he maksavat meille kaikille puhdasta rahaa ja levittävät turvattomuuden tunnetta.

Äänestän "asiallista" maahanmuuttokriitikkoa, mutta oikea motiivini on etten halua neekereitä torin laidalle.

[Tykkimies Pönni]

Kaikki hyvä työ valuu viemäristä alas joka kerta, kun joku möläyttää tyyliin ettei oikein pidä siitä, että torin reunalla notkuu neekereitä.

Hyvä työ valuu hukkaan vasta siinä vaiheessa kun puoluejohto "irtisanoutuu" näistä kyseisistä kommenteista. Kun pelataan vihollisen säännöillä, ei ole mahdollista voittaa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

^ KUKAAN ei oikeasti pidä siitä että torin laidalla notkuu neekereitä. Jostain syystä sitä ei saa sanoa ääneen. Haittamaahanmuuttoa vastustetaan monesta syystä. Yksi tärkeimmistä on se ettei haluta "näkyviä vähemmistöjä" tekemään eimitään julkisille paikoille. Koska he maksavat meille kaikille puhdasta rahaa ja levittävät turvattomuuden tunnetta.

Äänestän "asiallista" maahanmuuttokriitikkoa, mutta oikea motiivini on etten halua neekereitä torin laidalle.

Poliitikon ei pidä puhua kuin olisi kaveriensa kanssa keskenään saunaillassa.

Ei venäläistenkään maakauppoja kukaan kehtaa vastustaa sillä ettei pidä kun ryssät ostaa maata Suomesta tai Rosatomin atomivoimalaa sillä, että ryssät on perseestä. Vaikka syvällä sisimmässään niin tunteekin.

Niitä vastustetaan puhtaasti asiasyillä ja mahdollisilla haitoilla. Oli ne sitten keksittyjä tai todellisia.

Vaikkapa neekerien notkumista torin reunoilla pitää vastustaa rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisellä ja päälle tilastoja asiasta.

Kyllä se asia on niin, että mitä poliittisesti herkempi asia, niin sitä asiallisemmin siitä pitää puhua. Ainakin jos haluaa ettei asiasta puhujaa pidetä huru-ukkona, joka on täysi pelle.

[Chew Bacca]

Ei venäläistenkään maakauppoja kukaan kehtaa vastustaa sillä ettei pidä kun ryssät ostaa maata Suomesta tai Rosatomin atomivoimalaa sillä, että ryssät on perseestä. Vaikka syvällä sisimmässään niin tunteekin.

Niitä vastustetaan puhtaasti asiasyillä ja mahdollisilla haitoilla. Oli ne sitten keksittyjä tai todellisia.

Vaikkapa neekerien notkumista torin reunoilla pitää vastustaa rikollisuuden ja turvattomuuden lisääntymisellä ja päälle tilastoja asiasta.

Kyllä se asia on niin, että mitä poliittisesti herkempi asia, niin sitä asiallisemmin siitä pitää puhua. Ainakin jos haluaa ettei asiasta puhujaa pidetä huru-ukkona, joka on täysi pelle.

Tietysti näkemyksensä pitää osata perustella. Vitsi on juuri siinä että jokainen, siis myös suomalainen äänestäjä, tietää MIKSEI halua afroja torille tai iivanoita metsiin. Juuri siksi lausuntojaan ei pitäisi joutua selittelemään.

Tökerö ei tietenkään kannata olla, jos sitä tarkoitit.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Tökerö ei tietenkään kannata olla, jos sitä tarkoitit.

Mutta kun sitä on automaattisesti tökerö, jos sanoo vaikka ettei halua mordonilaisia lähistölle, koska mä en vaan tykkää siitä.

Mordonilaisen paikalle voi halutessan laittaa neekerin, mustalaisen, ryssän, viherhyysärin jne.

Kyllä minä ainakin odotan edustajaltani hieman enemmän kuin typeriä lausuntoja, jolla ei saa muuta kuin kyseenalaisen maineen.

[Mika]

Suoraan sanottuna 90% Persujen poliitikoista on täysin pellejä tai näkymättömiä mitättömyyksiä. Vaikkapa tuon homotaistelun aikana persujen kannanottoja sai lähinnä vain hävetä.

Äläs nyt.  Onhan Oinonenkin persuissa

[Foundation]

Jos maahanmuuttopolitiikkaan voi vaikuttaa vain ajamalla päätöksiä läpi kansallisessa parlamentissa, niin mitä Jussi tekee

a) persuissa, jotka ovat käytännössä osa Suomen sjuklöverniä eli hallitusta, koska varjobudjetit ja sote-yksimielisyys
b) EU-parlamentissa
c) tiedottamassa EU-parlamentissa
d) raportoimassa ihan missä tahansa, vaikka raportointi ei ole tuonut mamupolitiikkaan muutosta Ruotsissa eikä missään muussakaan länsimaassa

jos kerran on niin harvinainen luonteeltaan?

Minkäpä suomalainen sille voi, jos Hallis päättää jatkaa valitsemallaan tiellä.

[Ant.]

Ihan samaa mieltä olen, ettei neekeröinnissä (tällä tarkoitan tässä yhteydessä neekeri-sanan käyttämistä) ole mitään mieltä. Asia kääntyy heti varsinaisesta aiheesta neekeri-sanan käyttöön. Neekeröinti on ehkä paikallaan silloin, kun mitään painavaa sanottavaa ei ole, mutta on tarve kääntää huomio itseensä. Tällaisia huomionkipeitä persoonia ei kuitenkaan kannata puolueeseen ottaa.

Ihan yhtä viisasta olisi puhua feministien liian suuresta vallasta käyttämällä naisista termiä "pillunkantoteline". Tällöin viisaskin sanoma hukkuisi kokonaan halventavan sanavalinnan alle.

Minusta perussuomalaisten suurimpia ongelmia eivät kuitenkaan ole yksittäiset möläytykset, vaan ainakin eduskunnan osalta se, että suuri osa edustajista on ikään kuin turhan panttina. Soini puhuu aika hyvin EU:n ongelmista, Jussi Niinistö puolustusasioista, Halla-aho maahanmuutto- ja aseasioista, mutta sitten - ainakin televisioitujen täysistuntojen perusteella - osalla edustajista ei ole kovin kummoista sanottavaa oikein mistään.

Joskus ennen europarlamenttivaaleja Helsingin Sanomat näytti kansanedustajille kuvia eri europuolueiden kärkiehdokkaista. Kyselyssä oli mukana kaksi perussuomalaistakin, Mika Niikko ja Halla-aho. Halla-aho selviytyi hyvin, mutta Mika Niikolla ei ollut hajuakaan yhtään mistään, vaikka jo ihan politiikkaa hieman tavallista ahkerammin seuraava henkilökin olisi saanut testistä muutaman pisteen.

Niikko on varmasti mies paikallaan ja näin edelleen, mutta on kai selvää, että perussuomalaisten kansanedustajien tiedollinen lähtötaso ei ollut niin korkea kuin muissa ryhmissä, koska melkein kaikki olivat ensikertalaisia. Osa edustajista on tehnyt työtä nostaakseen tietotasoaan ja osa ottanut vähän rennommin. Tämä, ettei sitten oikein ole perehtynyt asioihin, näkyy vaikkapa kyselytunneilla. Vähäisin tiedoin on vaikea pitää muuta kuin vähäisiä puheenvuoroja.

Tämä ongelma tietysti paranee vaaleissa. Jos ei ole sanonut mitään painavaa reilun kolmen ja puolen vuoden aikana, ei viimeisinä viikkoina melskaaminen todennäköisesti enää auta vaan vaaleissa tulee noutaja.