Luuletko selviäväsi elämästä joutumatta kokemaan sotaa?

[nahkhiirmees]

Eikös ole paljonkin mahdollista, että Syyria hyökkää Turkkiin?

Ei ole. Syyrian päivät ovat jo luetut. Valtiota ei käytännössä enää ole vaan suuri hässäkkä jossa kaikki tulittavat toisiaan.

[Kyklooppi]

En kyllä mitään niin toivo kuin rauhaa ja harmoniaa maan päällä mutta turha lie toiveeni.
Kertokaapa mikä siina assadin hallinnossa on niin kamalaa että se pitäisi väkisin kukistaa?
Eikös se ole kuitenkin vaaleilla valittu laillinen hallinto?

[siviilitarkkailija]

En kyllä mitään niin toivo kuin rauhaa ja harmoniaa maan päällä mutta turha lie toiveeni.
Kertokaapa mikä siina assadin hallinnossa on niin kamalaa että se pitäisi väkisin kukistaa?
Eikös se ole kuitenkin vaaleilla valittu laillinen hallinto?

Assad sr toteutti erittäin "menestyksellistä" hallintoa, jos unohdetaan sellainen pikkuseikka että komensi armeijan ja puolisotilaalliset joukot toimeenpanemaan poliittisten haastajien joukkosurmia. Huom monikko. Pääsääntönä vastustajien ja heidän kaupunkiensa tappamista (käytti raskaita tykistöaseita oppositiokaupunkeja vastaan) on pidetty sopimattomana. Yllättävää asiassa on se että kun mm vasemmistolainen  tai uskotopoliittinen terroristi tappaa enemmän ihmisiä rynnäkkökiväärillä, se on kv yhteisössä vähemmän tuomittavaa.

Assad sr siis teki rauhan. Paineet jäi. Kun valta HYVÄN LÄHI-IDÄN HALLINTOTAVAN mukaan siirtyi klaanissa seuraajalle, eli pojalle, kaikki ymmärsivät että demokratia Syyriassa oli ja on valhetta.  Valtaan päässyt ryhmä sinnittelisi vaikka miten koska tiesi että ainoa LÄHI-IDÄN HYVÄN HALLINTOTAVAN mukainen valkansiirto tapahtuu kumouksen kautta uudelle klaanille ja sitten entinen johtoklaani saa kärsiä kuin possu.

Syyrian väkivalta oli spontaania mutta ensimmäisenä siihen iski eurooppaan rantautuneet arabisosialismin kautta fanaattiseen islamiin hurahtaneet "partalapset". Tavallaa kyse oli helposta ja saudien taloudellisesti tukemasta voitosta.  Assad oli aiemmin pitänyt ulkomaat pois Syyrian sisäpolitiikasta. Kun tätä ei ollut, naapurit keksivät käyttää Syyriaa omana sotatantereena. Tätä Syyrian etua kv terroria vievät eurohumanistit eivät voineet sietää.  Itsenäisyys, murhat sisäisenä toimena olivat liikaa. Siksi heti kun Syyrian hallinnon ote kimposi,  syttyi sota josta tuli mm pohj-euroopan mamupolitiikan yksi tragedia muiden tragedioden joukkoon.

[Eino P. Keravalta]

Seuraavan 2-30 vuoden aikana koemme useita sotia 100 prosentin varmuudella.

Ensinnäkin tulevat Suomen ja Euroopan monikulttuurisuussodat, joissa islamistit yrittävät kaataa isäntämaan hallinnon. Toiseksi Illuminati pyrkii USA:ta, Israelia tai jotakin muslimivaltiota käsikassaranaan käyttäen aloittamaan III Maailmansodan. Kolmanneksi interdimensionaaliset, avaruusolennoiksi ja/tai Messiaiksi naamioituneet olennot pyrkivät Vatikaanin avustuksella kaappaamaan Maa-planeetan.

Tulevat vuosikymmenet ovat Maapallon historian verisimmät ja hirvittävimmät.

Mutta onneksi meillä keskustellaan alkoholimainonnasta ja lapsilisien leikkauksista.

[kriittinen_ajattelija]

Seuraavan 2-30 vuoden aikana koemme useita sotia 100 prosentin varmuudella.

Ensinnäkin tulevat Suomen ja Euroopan monikulttuurisuussodat, joissa islamistit yrittävät kaataa isäntämaan hallinnon. Toiseksi Illuminati pyrkii USA:ta, Israelia tai jotakin muslimivaltiota käsikassaranaan käyttäen aloittamaan III Maailmansodan. Kolmanneksi interdimensionaaliset, avaruusolennoiksi ja/tai Messiaiksi naamioituneet olennot pyrkivät Vatikaanin avustuksella kaappaamaan Maa-planeetan.

Tulevat vuosikymmenet ovat Maapallon historian verisimmät ja hirvittävimmät.

Mutta onneksi meillä keskustellaan alkoholimainonnasta ja lapsilisien leikkauksista.

Ainakin Afrikassa tulee väestönkasvun seurauksena useita sotia joissa saattaa kuolla miljoonia, huomaako sitä kukaan esim. Suomessa: epäilen.

Toinen Kongon sota oli vuosina 1998–2003 Kongon demokraattisessa tasavallassa käyty sota. Sodassa kuoli ainakin kolme miljoonaa ihmisiä ja se on eniten kuolonuhreja vaatinut sota toisen maailmansodan jälkeisenä aikana[1]. Sodan laajan mittakaavan vuoksi sitä on nimitetty myös "Afrikan maailmansodaksi".[2]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_Kongon_sota

Itse en jotenkin jaksa uskoa että Suomeen tulisi mitään kovin merkittävää sotaa omana elinaikanani, maahanmuuttajalähiöissä korkeintaan saattaa tulla ns. matalan asteen sisällissotaa keskenään ja virkavaltaa vastaan, mutta itseänihän se ei liikuta juurikaan koska en viihdy isoissa kaupungeissa.

[Ari-Lee]

Ainakin Afrikassa tulee väestönkasvun seurauksena useita sotia joissa saattaa kuolla miljoonia, huomaako sitä kukaan esim. Suomessa: epäilen.

Nyt jo ja 20 vuotta sitten. He tulevat sotaa pakoon! Ja työperäisinä, ja rakkauden perässä jne jne jargonia. Toleroikaa rastit!

[siviilitarkkailija]

Kannattaa kiinnittää huomio rahan ja aseiden liikkeisiin.

Yksikään sadankomitea tai rauhanliike ei tule eikä voi estää aseiden ja ammusten kauppaa. Minkä kykenevät estämään ja estävät on siviilien muuntautumisen asialliseksi ja itseään puolustavaksi armeijaksi. Koko toiminnan johtoajatus on :
1: riisu kansalaiset aseista
2: hallitus tehköön mitä huvittaa.

[Chew Bacca]

Sotakin olisi parempi kuin se todennäköinen vanhuuden skenaario: kuihtua kusivaipoissaan homeisessa kämpässä maassa jossa 80% ei käy töissä eikä lapsenlapsilla ole rahaa kunnolliseen ravintoon tai hammashoitoon. Ainoa lohtu ettei Suomen kolmella miljoonalla änkerilläkään mene sen paremmin.

[siviilitarkkailija]

Sotakin olisi parempi kuin se todennäköinen vanhuuden skenaario: kuihtua kusivaipoissaan homeisessa kämpässä maassa jossa 80% ei käy töissä eikä lapsenlapsilla ole rahaa kunnolliseen ravintoon tai hammashoitoon. Ainoa lohtu ettei Suomen kolmella miljoonalla änkerilläkään mene sen paremmin.

Sodassa on se huono puoli että todennäköinen lapsuuden skenaario: Kuihdu kusivaipoissa homeisessa kämpänjämässä maassa jossa 80 % ei käy töissä eikä kenelläkään ole tietoa mistä saisi ylipäänsä mitään syötävää. Ainoa lohtu on se että ammuksista ja aseista ei ole pulaa. Ruoasta on.