Tilanne kuumenee Ukrainassa (Katso ohjeet alusta!)

[xor_rox]

Kuvio ei jäänyt vain Ranskaan, sillä  tiistaina The Times puolestaan uutisoi, että Kremlin kerrotaan jakaneen tukeaan myös muun muassa Kreikan, Italian, Belgian, Unkarin ja Itävallan äärioikeistolaisina tunnetuille puolueille. Nyt pelätään, että tämä on Putinin juoni, jolla hän yrittää saada otteen Euroopan maista.

Kun minä nostin asuntolainaa aikanaan, niin en tajunnut sen olevan tukea. Olen ilmeisesti elänyt erehdyksessä kaikki nämä vuodet, joina olen kokenut olevani enemmänkin lypsylehmä.

[xor_rox]

Tällainen uutinen tuli vastaan. Valitettavasti loppuosa on rekisteröitymisen takana, eikä lisätietoja löytynyt google newsistä. Hanat auki joka tapauksessa.

EU to tap for Ukraine cash as ESM completes 2014 funding

The European Union will this week tap its most recent bond to fund more lending to Ukraine, after mandating banks for a deal on Tuesday. The mandate came as the European Stability Mechanism completed its bond business for 2014 with its second ever tap.

By Craig McGlashan - 25 Nov 2014

Barclays, Commerzbank, Crédit Agricole and Goldman Sachs will sell a €500m tap of the EU's €660m October 2029 on Wednesday. No pricing details were available as GlobalCapital went to press.
Proceeds will be used under the EU's macro-financial assistance facility to lend to Ukraine. The EU has committed ...

[xor_rox]

Zik.ua on saitti, joka nopean vilkaisun perusteella uutisoi Ukrainasta lähinnä Kiovan näkökulmaa. Tämä seuraava oli mielenkiintoinen.

US insist on investigation of allegedly corrupt deals of companies linked to Ukraine Central bank chairman

A member of the House of Representatives foreign relations committee, Steve Stockman, appealed to US investigators to look into corruption in Ukraine related to hard-currency bonds, RBK-Ukrayina reports Nov. 25.

"The US extends grants and credits to Ukraine while accusations of corruption within the Ukrainian cabinet are surfacing, some of them against the Central bank.

Corrupt officials bought up hard-currency bonds via intermediaries in the Central bank using bank's assets. Then they transferred to off-shore entities the right to claim interest on the bonds.

In some deals the Investment capital Ukraine, ICU, company was involved. ICU at the time was co-owned by the present Central bank governor, Valeria Hontareva.

If the shady deals of Hontareva are confirmed, the cooperation with the US may be stopped," Steve Stockman warns.

[Faidros.]

Kuvio ei jäänyt vain Ranskaan, sillä  tiistaina The Times puolestaan uutisoi, että Kremlin kerrotaan jakaneen tukeaan myös muun muassa Kreikan, Italian, Belgian, Unkarin ja Itävallan äärioikeistolaisina tunnetuille puolueille. Nyt pelätään, että tämä on Putinin juoni, jolla hän yrittää saada otteen Euroopan maista.

Kun minä nostin asuntolainaa aikanaan, niin en tajunnut sen olevan tukea. Olen ilmeisesti elänyt erehdyksessä kaikki nämä vuodet, joina olen kokenut olevani enemmänkin lypsylehmä.

Taidat olla niitä "viisaita" jotka takavuosina ottivat kiinteän koron lainalleen?
Nykyisiä asuntolainojen korkoja voidaan hyvinkin kutsua tuiksi.

[xor_rox]

EU High Representative Calls for Restart in West-Russia Relationship

(http://www.novinite.com/media/images/2014-11/photo_verybig_164991.jpg)

The EU High Representative for Foreign Affairs and Security Policy Federica Mogherini called for a restart in the relationship between the West and Russia.

In an interview for Austrian daily Kurier, Mogherini explained that Russia has a close relationship with the European Union (EU) and is very important in terms of the common European geography, history, culture, economy and energy policy.

Because of the above reasons, the High Representative stated that a restart in the relationship was needed.

Mogherini pointed out that Russia is a strategic country, but not a strategic partner at the moment.

Therefore, it will be of mutual benefit if the strategic partnership with Russia was reestablished.

According to the chief EU diplomat, the behaviour of Russia in the Ukrainian crisis was not that pertaining to a partner.

Mogherini expressed her opinion that Russia bears responsibility for security in the Eastern Ukraine.

The High Representative urged Russia not to view NATO with hostility and at the same time called the Alliance to treat Russia as a possible partner.

Mogherini concluded by saying that a return to the times of the Cold War was unthinkable.

Tämä Korkeaksi Edustajaksi tituleerattu kommunistityttönen kertoo, ettei Venäjä ole strateginen partneri Eurostoliitolle tällä hetkellä. On se melkoista, kun tiedetään, miten riippuvainen Eurostoliitto on Venäjältä tuotavasta energiasta. Tai kun tiedetään, että Venäjä voisi yhdellä puhelinsoitolla ajaa Eurostoliiton uuden kultamunan - Ukrainan - konkurssiin.

Lavrov totesi muuten puheessaan jo, ettei paluuta vuoden takaiseen enää ole. Siis tilanteeseen, jossa Eurostoliitto sanelee Venäjälle ehtoja.

Kelatkaa nyt hetki, millaiset kahelit tätä rauhanprojektia nyt johtavat. Eikö lamppu syty?

[Jaska Pankkaaja]

Kun näitä EUnukkien avauksia näkee päivästä päivään eikä kriisille ole loppua näkyvissä niin johan tässä alkaa toivoa että tilanne hieman kiristyisi, mutta ilman varsinaista sotaa toivottavasti  Yksi hyvä voisi olla totaalinen ja molemminpuolinen vientikieltohässäkkä ensi talveksi joka saattaa olla ilmaston lämpiämisestä huolimatta niin pitkä ja kylmä että lämpö olisi satunnaisesti poikki tai vajaalla teholla jopa Saksassakin. Tähän vielä kunnon euro-YTeet päälle.. Sitten toivoisin liennytystä, mieluiten eri puolueiden toimesta kun nyt on vallassa.

[pimf]

Suomessa Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen (sd) ja ohjausryhmää vetävä kansanedustaja Stefan Wallin (r) nimittelevät Venäjää "Pahan valtakunnaksi". Eurostoliitossa ei nähdä mitään pahaa.
Mutta olisiko sittenkin niin, että Venäjä ajaa oikeita, aitoja eurooppalaisia arvoja, toisin kuin eurostoliitto. Olisiko Venäjästä apua tähän islam-invaasioon Euroopassa?

[sivullinen.]

Kun minä nostin asuntolainaa aikanaan, niin en tajunnut sen olevan tukea. Olen ilmeisesti elänyt erehdyksessä kaikki nämä vuodet, joina olen kokenut olevani enemmänkin lypsylehmä.

Tässä mielestäni osut väärään. Ajat ovat muuttuneet. Laina ei enää ole laina.

Venäläisen pankin antama laina voidaan helposti kuvitella tueksi. Samoin kuin Kreikan tukipaketit, jotka muodollisesti olivat lainoja. EKP ja valtiot lainaavat rahaa nykyään elvytyksen nimissä haluamilleen tahoille satoja miljardeja euroja. Laina, jota ei ole tarkoituskaan maksaa takaisin, eikä lainaaja sellaista vaadi, on tukea. Jopa asuntolaina -- nollakorolla ja 40 vuodeksi -- on nykyään tueksi katsottavaa. Vaikka siinä ei lainan saaja saakaan pääomaa omakseen, saa hän rahanarvoista etua, jota ei kaikille jaeta. Mitä sosiaalisempaa asuntoluototus on, sitä suurempi on sosiaalisen asuntoluotottajan -- eli valtion -- antama etu, ja sitä enemmän elämme suunnitelmataloudessa. Venäjällä asunnot joutuu vielä ostamaan rahalla. Sellaista on markkinataloudessa.

Le Penin saama tuki on minusta huono asia. Se huono asia Le Penin kannalta ja se on huono asia Venäjän kannalta. Vaikka miten selittelisi summan mitättömyyttä -- joka on tietenkin totta, sillä vanhat valtapuolueet ovat ryöstäneet Ranskan valtion kassaa omien puolueiden taskuun miljardien eurojen edestä -- ja vallassa olevien sosialistien aikaansaamia estotoimia Kansallisen Rintaman rahanhankinnalle, ei se silti tee vieraalta maalta rahallisen tuen vastaanottamista hyväksyttäväksi. Kaiken lisäksi kyseessä on kansallinen puolue. Venäjän kannalta taas on ikävä nähdä tällaista vieraan valtion politiikkaan puuttumista. Suomen sosialismi nousi ja kukoisti punapääomalla rahoitettuna. Siihen aikaan en haluaisi paluuta nähdä; en vaikka Venäjä tällä kertaa rahoittaisikin "äärioikeistoa" äärivasemmiston sijaan.

candida pro causa ense candido

Onko lainasta tarkempaa tietoa? Jos se on toimitilojen hankkimista Venäjällä varten tai muuhun Venäjällä suoritettavaan toimintaan, silloin siinä ei tietenkään ole mitään vikaa. Venäläisillä on täysi oikeus rahoittaa kaikkea venäjällä tapahtuvaa toimintaa ihan miten tahtovat.

[hattiwatti]

Suomessa Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen (sd) ja ohjausryhmää vetävä kansanedustaja Stefan Wallin (r) nimittelevät Venäjää "Pahan valtakunnaksi". Eurostoliitossa ei nähdä mitään pahaa.


Mutta olisiko sittenkin niin, että Venäjä ajaa oikeita, aitoja eurooppalaisia arvoja, toisin kuin eurostoliitto. Olisiko Venäjästä apua tähän islam-invaasioon Euroopassa?

Viimeinen lause on olennainen. Venäjä on aika tiukka wahhabi-radikalismia kohtaan, koska sillä on aika iso muslimiväestö omien rajojensa sisällä, joiden ei sallita radikalisoituvan.

Lisäksi muistissa on miten the Länsi kaatoi Neuvostoliiton omasta mielestään tukemalla kymmeniä tuhansia tuontijihadisteja Afganistanissa, jossa tuli sitten melkoinen kulutussota. Kun Neuvostoliitto oli kaadettu, niin Bin Laden & tuhannet muut siellä koulutetut keksivätkin kaikkea muuta tekemistä, ja the Lännelle ja varsinkin koko muslimimaailmalle juttu tuli kovin kalliiksi.

Siksi maa onkin tiukasti peräänkuuluttanut johdonmukaista politiikkaa, ettei radikaaleja saa tukea, toisin kuin the Länsi on tehnyt aikaansaadakseen hallinnonvaihtoja Lähi-Idässä on tukenut edelleen jihadisteja Libyassa ja Syyriassa, siinä kun Venäjä on tukenut Assadin hallintoa jotta ISIS-skenaarion syntyminen olisi saatu estettyä. ISIS jonka jopa NATO-maa Turkki keskeisesti loi.

Ja EU suhteellisesti tästä kaikesta eniten tulee kärsimään.

[EL SID]

Myönnän, olin väärässä, kun arvion, että tiedot le penin ja Kremlin välinen rahaliikenteestä julkaistaisiin vasta ranskan vaalien alla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,89991.msg1735964.html#msg1735964

Mutta syynä varmaan on, että tuon ensimmäisen hölmöilyn jälkeen le pen on yrittänyt toista tietä:

Onko tämä Putinin salainen juoni Euroopassa? - Lehti: Kreml uskoo, että se voi kääntää historiankulun

The Times kirjoittaa uudesta ilmiöstä, jolla Vladimir Putin mahdollisesti nyt yrittää saada Euroopan otteeseensa.
Ilta-Sanomat kertoi maanantaina Ranskassa viikonloppuna nousseesta kohusta, joka sai alkunsa, kun Marine Le Penin puolue Kansallinen Rintama vahvisti, että se on lainannut venäläiseltä lainoittajalta, First Czech Russian Bankilta (FRBC) yhdeksän miljoonaa euroa.

Kansallinen Rintama on tunnettu maahanmuuttovastaisuudestaan. Sunnuntain paljastus nostikin heti tapetille hyvät suhteet Venäjän presidentin Vladimir Putinin ja länsimaiden äärioikeiston välillä.

Kansallisen Rintaman vastustajat pelkäsivät, että Venäjä pyrkii rahan avulla sekaantumaan Ranskan ja samaan tapaan myös muiden länsimaiden sisäpolitiikkaan.

Puolueen puheenjohtaja Marine Le Pen on syyttänyt EU:ta uuden kylmän sodan lietsomisesta eikä salaile kunnioitustaan Putinia kohtaan.

Kuvio ei jäänyt vain Ranskaan, sillä  tiistaina The Times puolestaan uutisoi, että Kremlin kerrotaan jakaneen tukeaan myös muun muassa Kreikan, Italian, Belgian, Unkarin ja Itävallan äärioikeistolaisina tunnetuille puolueille. Nyt pelätään, että tämä on Putinin juoni, jolla hän yrittää saada otteen Euroopan maista.

- Venäjä tai Putin yrittävät viestittää EU-maiden hallituksille: "Olkaa varovaisia suhtautumisessanne Venäjään, sillä jos ette tue meitä, me tuemme puolueita, jotka ovat teille uhka", ranskalainen Kansalliseen Rintamaan perehtynyt tutkija Jean-Yves Camus sanoi The Timesin mukaan.

Lehti kertoo myös News Weeklyn arviosta, jonka mukaan Ranskan Kansallisen Rintaman ja Venäjän läheiset suhteet voivat muuttaa tasapainoa Euroopassa Putinin toiveiden mukaiseksi. Lehden mukaan Kreml uskoo, että se voi kääntää Euroopan historiankulun Moskovalle suotuisaksi.

Saksan pikkupuolue Putinin tähtäimessä?


Useat muutkin pienet puolueet nähdään siis mahdollisina Putinin houkutusten kohteina. Mistä tässä voi olla kyse?

Die Zeit -lehden arvostettu kolumnisti Jochen Bittner arvioi The Times -lehdessä, että kuvio voi laajeta, mikä palvelisi Putinin politiikkaa.

Mahdollisina Putinin houkuttelujen kohteina on mainittu Belgian Vlaams Belang, Kreikan Kultainen aamunkoitto eli Χρυσή Αυγή, Unkarin Jobbik, Italian Pohjoisen liitto ja Itävallan Vapauspuolue.

Myös Britannian Ukipin Nigel Faragen väitetään ihailevan ainakin jollain tasolla Putinia.

Myös Saksan AfD-puolueessa väitetään olevan vetoa Putinin linjauksiin. Saksalaista populistipuoluetta AfD:tä  (Alternative für Deutschland ) on ollut vaikeaa sijoittaa Euroopan talousveturin Saksan perinteiselle puoluekartalle. Se sai edustajia läpi Euroopan parlamentin vaaleissa. Monet heistä lukeutuvat talousosaajiin, mikä toisaalta korostaisi heidän kriittisyyttään Putinin autoritaarisuutta kohtaan.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288782508913.html

Niin ne ajat muuttuu...

Le pen ei liene välkyimpiä naisia tai sitten ei ole vieläkään tajunnut, että venäläiset yleensä ryssivät kaiken mahdollisen, mutta menevät eteenpäin joko massiivisella voimalla tai sitten, kuten lukemattomista asiaa käsittelevistä ketjuista ympäri nettiä voi lukea, Venäjäuskoiset voimalla, ne kun pyrkivät kaikin mahdollisin tavoin selittelemään asiat venäjän parhaaksi.
Le Pen toimii toisenlaisessa ympäristössä, joten Putinin kaveruus voi olla hänen poliittiselle uralleen kuolemansuudelma. Kuten yleensäkin, liitouttuminen ja läheinen kaveruus venäläisten kanssa on kohtalokasta.

[EL SID]

Suomessa Tulevaisuusvaliokunnan puheenjohtaja Päivi Lipponen (sd) ja ohjausryhmää vetävä kansanedustaja Stefan Wallin (r) nimittelevät Venäjää "Pahan valtakunnaksi". Eurostoliitossa ei nähdä mitään pahaa.
Mutta olisiko sittenkin niin, että Venäjä ajaa oikeita, aitoja eurooppalaisia arvoja, toisin kuin eurostoliitto. Olisiko Venäjästä apua tähän islam-invaasioon Euroopassa?

  ikävä kyllä en oikein näe, että diktatuuri ja venäläistyylinen kleptomania olisivat eurooppalaisa arvoja. Ja kuka järki-ihminen ei pitäisi venäjää pahan valtakuntana? Eihän siitä saa edes bannia.

[EL SID]

Niin? Mikä tässä nyt on epäselvää? Putin haluaa pysyä vallassa, koska hän ei ole omalle maallensa samaa kohtaloa kuin mikä on ollut Ukrainan kohtalo. Putin ei halua, että Venäjää alkavat johtaa samanlaiset Valkoisen talon juoksupojat, jotka johtavat parhaillaan Ukrainaa. Putin ei halua, että hänen oman maansa kansallisomaisuus ja luonnonvarat jaetaan parempiin taskuihin niin kuin näyttää käyvän Ukrainassa. En ymmärrä, miksi tämän ymmärtäminen on niin vaikeaa.

Sionistinen salaliitto? Vai niin. En muista nähneeni tässä ketjussa viittauksia mihinkään "sionistisiin salaliittoihin" kertaakaan, vaikka olen ketjua seurannut melkoisen tiiviisti koko sen olemassaolon ajan. Ja mikä ihme siinä on, että jos Venäjä kertoo kokevansa Naton itälaajenemisen uhkana, niin tätä näkemystä pilkataan ja aliarvioidaan jatkuvasti?

Jopa Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistonlehtori, dosentti Arto Luukkanen sortuu tutkijana tähän samaan. Turun Sanomien jutussa hän pohtii sanojen uhka ja pelko eroja, koska jälleen kerran Venäjä perusteli toimiaan Ukrainassa Natolla.

En ota kantaa käytettyihin sanoihin ja retoriikkaan, koska oma venäjän kielen taitoni ei tähän riitä, mutta arvostelen Arto Luukkasta siitä, että hänkään ei tunnu antavan mitään painoarvoa sille, että Venäjä itse omin sanoin kertoo ja on kertonut jo useaan otteeseen tätä ennen kokevansa Naton laajenemisen Venäjän rajoille uhkana - tai pelkäävänsä sitä - ihan miten vaan. Miksi tutkija ei ota tätä viestiä tosissaan vaan toteaa näin: "Lähtökohta on, että näillä termeillä Venäjä hakee selitystä sille, miksi se toimii niin kuin se toimii. Kun on uhka tai pelko, täytyy toimia aggressiivisesti. Se, mikä on asioiden oikea laita, on ihan eri juttu."

Mikä se asioiden oikea laita tosiaan on? Miksi se selitys, millä Venäjä selittää omaa toimintaansa, ei kelpaa? Mikä vika siinä on? Minusta on todellisuuden kieltämistä, että tutkija ei ota tätä yksinkertaisinta selitystä kuuleviin korviinsakaan vaan vähättelee sitä "ihan eri juttuna". Uskomatonta.

Hommassa kukaan ei uskalla mainita tuota siionistista salaliittoa, mutta kyllä siitä muilta nettipalstoilta löytyy vihjeitä, siis että sellaisia propellipääjuttuja kehitellään.

Tässä on jotain tuttua, eli miksi Putinin korruptoitunutta diktatuuria ja venäläisen kleptomania-kulttuurin ylläpitoa halutaan perustella USAn oletetuilla toimilla? Kuten jo tapio tuuri tuossa aikoinaan ihmetteli,

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/isanmaalliset-suomalaiset-putinin.html

niin onko USAn vastaisuus loppujen lopuksi se syy, jonka perusteella hyväksytään itäukrainan teurastukset ja tavallisen venäläisen ahdinko?

[Jaska Pankkaaja]

  ikävä kyllä en oikein näe, että diktatuuri ja venäläistyylinen kleptomania olisivat eurooppalaisa arvoja. Ja kuka järki-ihminen ei pitäisi venäjää pahan valtakuntana? Eihän siitä saa edes bannia.

Tätäkin asiaa voi hieman suhteuttaa: EU:ssa on par'aikaa käynnissä maailmanhistorian suurin pyramidivedätys Valtapuolue kok-sossujen johdolla ja toisaalta Jeltsinin aikana jolloin "venäläistyylinen kleptomania " rehotti oikeasti ja räikeästi Venäjää pidettiin enemmän hyviksenä.

Edelleenkään en voi mitenkään pitää EU maiden demokratiaa olennaisesti vähemmän diktatuurina kuin Venäjän hallintoa: media on keskittynyt ja huutaa hoosiannaa kok-sossuille eikä hallinnolle kiusallisita faktoista paljoa välitetä. Uskonto on tosin korvattu viher-kommunismilla mamutuksineen Jeesusten sijaan että jos tämä on niin paljon parempaa niin sitten tietysti.

Sitten vielä tämä suunta. Vaikka olisi kuinka ikävää niin fakta on se että  Putinin aikana Venäjän hallinto on kehittynyt ryhdikkäämpään suuntaa ja täällä €uro Sovietissa suunta on alaspäin.

[EL SID]

  ikävä kyllä en oikein näe, että diktatuuri ja venäläistyylinen kleptomania olisivat eurooppalaisa arvoja. Ja kuka järki-ihminen ei pitäisi venäjää pahan valtakuntana? Eihän siitä saa edes bannia.

Tätäkin asiaa voi hieman suhteuttaa: EU:ssa on par'aikaa käynnissä maailmanhistorian suurin pyramidivedätys Valtapuolue kok-sossujen johdolla ja toisaalta Jeltsinin aikana jolloin "venäläistyylinen kleptomania " rehotti oikeasti ja räikeästi Venäjää pidettiin enemmän hyviksenä.

Edelleenkään en voi mitenkään pitää EU maiden demokratiaa olennaisesti vähemmän diktatuurina kuin Venäjän hallintoa: media on keskittynyt ja huutaa hoosiannaa kok-sossuille eikä hallinnolle kiusallisita faktoista paljoa välitetä. Uskonto on tosin korvattu viher-kommunismilla mamutuksineen Jeesusten sijaan että jos tämä on niin paljon parempaa niin sitten tietysti.

Sitten vielä tämä suunta. Vaikka olisi kuinka ikävää niin fakta on se että  Putinin aikana Venäjän hallinto on kehittynyt ryhdikkäämpään suuntaa ja täällä €uro Sovietissa suunta on alaspäin.

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?
Venäjällä näin tapahtuu, mutta tapahtuuko missään EUmaassa?

Jälleen kerran, jos kerran Putinin ihmemaa on EUta parempi paikka, niin miksi ei kukaan, et edes sinä, muuta venäjälle? miksi liikennettä on vain Venäjältä EUn alueelle?

[Jaska Pankkaaja]

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?
Venäjällä näin tapahtuu, mutta tapahtuuko missään EUmaassa?

Jälleen kerran, jos kerran Putinin ihmemaa on EUta parempi paikka, niin miksi ei kukaan, et edes sinä, muuta venäjälle? miksi liikennettä on vain Venäjältä EUn alueelle?

No onhan noita arvostelijoita siellä vaikka kuinka paljon. Muutamia on tapettu, useampia uhkailtu mutta keiden toimesta, en tiedä. Tämänkin asian kultakausi taisi ajoittua Jeltsinin aikaan ja murhat olivat oligarkkien järjestämiä. Hallinnon arvostelijat eivät saa Venäjällä media-aikaa mutta paljonko joku Muutos11 sitä täällä sitten saa? Tai jotain soraääntä Suomen fantastiseen mediaan tuova RT kanava, mites sille kävikään? Ettei vain ollut sellainen "ulkomaalainen agentti" minkä seikan rekisteröinnin vaatimista Venäjällä pidetään pöyristyttävänä asiana

Meillä taas "maata johtava rosvokopla" vei hyvinkin monen omaisuuden viime laman aikana ja ollos huoleton: niin vie tämänkin aikana. Se ei ole vielä alkanut mutta kohta velkakupla puhkaistaan ja kyyti on kylmää..

Tuo muuttoliikennekään ei ihan pidä paikkaansa. Muutto Venäjältä ulkomaille oli huomattavasti vähäisempää asukaslukuun suhteutettuna kuin Suomesta ulkomaille mutta siitä huolimatta sitä ei pidetty lopun merkkinä. Mitä taas teen itse niin en kerro. Tai kerron että lähden kutakuinkin varmasti mutta ehkä jonnekin lämpimämpään maahan

[Tykkimies Pönni]

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?

Lue Kari Uotin Kirottu salaisuus. Keskellä kirkasta päivää tehtävät attentaatit meiltä puuttuu mutta muuten ollaan täysi banaanivaltio.

[EL SID]

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?
Venäjällä näin tapahtuu, mutta tapahtuuko missään EUmaassa?

Jälleen kerran, jos kerran Putinin ihmemaa on EUta parempi paikka, niin miksi ei kukaan, et edes sinä, muuta venäjälle? miksi liikennettä on vain Venäjältä EUn alueelle?

No onhan noita arvostelijoita siellä vaikka kuinka paljon. Muutamia on tapettu, useampia uhkailtu mutta keiden toimesta, en tiedä. Tämänkin asian kultakausi taisi ajoittua Jeltsinin aikaan ja murhat olivat oligarkkien järjestämiä. Hallinnon arvostelijat eivät saa Venäjällä media-aikaa mutta paljonko joku Muutos11 sitä täällä sitten saa? Tai jotain soraääntä Suomen fantastiseen mediaan tuova RT kanava, mites sille kävikään? Ettei vain ollut sellainen "ulkomaalainen agentti" minkä seikan rekisteröinnin vaatimista Venäjällä pidetään pöyristyttävänä asiana

Meillä taas "maata johtava rosvokopla" vei hyvinkin monen omaisuuden viime laman aikana ja ollos huoleton: niin vie tämänkin aikana. Se ei ole vielä alkanut mutta kohta velkakupla puhkaistaan ja kyyti on kylmää..

Tuo muuttoliikennekään ei ihan pidä paikkaansa. Muutto Venäjältä ulkomaille oli huomattavasti vähäisempää asukaslukuun suhteutettuna kuin Suomesta ulkomaille mutta siitä huolimatta sitä ei pidetty lopun merkkinä. Mitä taas teen itse niin en kerro. Tai kerron että lähden kutakuinkin varmasti mutta ehkä jonnekin lämpimämpään maahan

En tiedä mistä hankit "tietosi", mutta venäjällä  ihmisoikeudet senkun huononee ja kyllä, firmojen kaappauksia myöten kaikki on tapahtunut nykyhallinnon aikana.
Tuossa on vähän helppoa vastalääkettä RT-propagandalle:

http://maanpuolustus.net/

etsi sieltä sopiva ketju.

Kannattaa muuten muistaa että tällä homman ukraina-ketjulla venäjän propagandaketjulla on nyt lukukertoja sellaiset N. 470 000, kun taas maanpuolutusnetin ukrainaketjulla pitkälle yli miljoonan, vaikka maanpuolustus.netin jäsenmäärä on kymmenesosa homman jäsenmäärästä. Näimme siis jälleen kerran kuinka tieto ja asiallisuus ajavat lukijoiden mielenkiinnossa propaganda ohi

[EL SID]

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?

Lue Kari Uotin Kirottu salaisuus. Keskellä kirkasta päivää tehtävät attentaatit meiltä puuttuu mutta muuten ollaan täysi banaanivaltio.

kari uoti asuu edelleenkin EU-suomessa? venäjän versio kari uotista olisi jo haudassa.

[kriittinen_ajattelija]

Missä EU maassa pääset joko hengestäsi tai joudut vankilaan, koska arvostelet maan johtoa tai koska maata johtava rosvokopla haluaa firmasi?
Venäjällä näin tapahtuu, mutta tapahtuuko missään EUmaassa?

Jälleen kerran, jos kerran Putinin ihmemaa on EUta parempi paikka, niin miksi ei kukaan, et edes sinä, muuta venäjälle? miksi liikennettä on vain Venäjältä EUn alueelle?

No onhan noita arvostelijoita siellä vaikka kuinka paljon. Muutamia on tapettu, useampia uhkailtu mutta keiden toimesta, en tiedä. Tämänkin asian kultakausi taisi ajoittua Jeltsinin aikaan ja murhat olivat oligarkkien järjestämiä. Hallinnon arvostelijat eivät saa Venäjällä media-aikaa mutta paljonko joku Muutos11 sitä täällä sitten saa? Tai jotain soraääntä Suomen fantastiseen mediaan tuova RT kanava, mites sille kävikään? Ettei vain ollut sellainen "ulkomaalainen agentti" minkä seikan rekisteröinnin vaatimista Venäjällä pidetään pöyristyttävänä asiana

Meillä taas "maata johtava rosvokopla" vei hyvinkin monen omaisuuden viime laman aikana ja ollos huoleton: niin vie tämänkin aikana. Se ei ole vielä alkanut mutta kohta velkakupla puhkaistaan ja kyyti on kylmää..

Tuo muuttoliikennekään ei ihan pidä paikkaansa. Muutto Venäjältä ulkomaille oli huomattavasti vähäisempää asukaslukuun suhteutettuna kuin Suomesta ulkomaille mutta siitä huolimatta sitä ei pidetty lopun merkkinä. Mitä taas teen itse niin en kerro. Tai kerron että lähden kutakuinkin varmasti mutta ehkä jonnekin lämpimämpään maahan

Mutta kyllähän fakta vaikuttaisi olevan että Venäjä on kaikinpuolin EU:ta ja Suomea paskempi paikka asua jokaisella mittarilla, tämähän ei niinkään toki ole Putinin tai nykyhallituksen vika vaan se juontaa juurensa jo kommunismi-ajoilta jolloin Venäjän traditionaalinen kulttuuri raiskattiin kommunismiteorioilla. Nyky Venäjänkin tila on varsin surullista katsottavaa tänä päivänäkin vaikka vähän parannusta on tapahtunut ja suunta saattaa olla ylöspäin.

Jokatapauksessa enpä tiedä onko esim. Ruotsi tai Saksa Venäjää vapaampi todellisuudessa. Venäjällä kuitenkin voi tehdä mitä lystää, perustaa vaikka kultin siperiaan kuten tämä herra http://www.vice.com/video/jesus-of-siberia-part-1
Ruotsissa ja Saksassa kukkahattutädit on hyysäämässä ja esim. kotikoulutus on lailla kielletty jonka takia esim. uskonnollinen elämäntapa on vaikeata han-asukkaille. http://www.dailymail.co.uk/news/article-2573533/German-family-fled-U-S-facing-fines-homeschooling-children-stay-U-S-Obama-administration-challenged-decision-granting-asylum.html

[Jukka Wallin]

Mutta kyllähän fakta vaikuttaisi olevan että Venäjä on kaikinpuolin EU:ta ja Suomea paskempi paikka asua jokaisella mittarilla, tämähän ei niinkään toki ole Putinin tai nykyhallituksen vika vaan se juontaa juurensa jo kommunismi-ajoilta jolloin Venäjän traditionaalinen kulttuuri raiskattiin kommunismiteorioilla. Nyky Venäjänkin tila on varsin surullista katsottavaa tänä päivänäkin vaikka vähän parannusta on tapahtunut ja suunta saattaa olla ylöspäin.

Itse asiassa Leninin ja Stalinin aikana Neuvostoliittoon kuuluvat maat menivät eteen päin monilla mittareilla mitattuna. Kulttuuri kukoisti, teollistuminen ja niin edelleen. Myöhemmin Neuvostoliitto tuotti  aseita ja muuta roinaa. Jetsinin kauden alussa Venäjä oli totaalisen rappion kourissa. Kommunismi on aina suosinut kulttuuria, koska sitä käytettiin propagandan levittämiseen.
Tsaarien (Keisareiden) aikana Venäjä oli kaikilla mittareilla kehitysmaa. Oikea kurjalisto. Kansa oli lukutaidotonta elivät maaorjuuden tasolla, vaikka maaorjuus lakkautettiin 1800-luvun puolessa välissä. Tässä  mallia Stalinin kaudelta... Dmitri Shostakovich - Second waltz   

[kriittinen_ajattelija]

Mutta kyllähän fakta vaikuttaisi olevan että Venäjä on kaikinpuolin EU:ta ja Suomea paskempi paikka asua jokaisella mittarilla, tämähän ei niinkään toki ole Putinin tai nykyhallituksen vika vaan se juontaa juurensa jo kommunismi-ajoilta jolloin Venäjän traditionaalinen kulttuuri raiskattiin kommunismiteorioilla. Nyky Venäjänkin tila on varsin surullista katsottavaa tänä päivänäkin vaikka vähän parannusta on tapahtunut ja suunta saattaa olla ylöspäin.

Itse asiassa Leninin ja Stalinin aikana Neuvostoliittoon kuuluvat maat menivät eteen päin monilla mittareilla mitattuna. Kulttuuri kukoisti, teollistuminen ja niin edelleen. Myöhemmin Neuvostoliitto tuotti  aseita ja muuta roinaa. Jetsinin kauden alussa Venäjä oli totaalisen rappion kourissa. Kommunismi on aina suosinut kulttuuria, koska sitä käytettiin propagandan levittämiseen.
Tsaarien (Keisareiden) aikana Venäjä oli kaikilla mittareilla kehitysmaa. Oikea kurjalisto. Kansa oli lukutaidotonta elivät maaorjuuden tasolla, vaikka maaorjuus lakkautettiin 1800-luvun puolessa välissä. Tässä  mallia Stalinin kaudelta... Dmitri Shostakovich - Second waltz   

Niin olihan kommunismi varmasti jollain mittareilla tehokasta niin NL:ssä kuin esim. Kiinassakin. Itse kuitenkin pidän traditionaalisesta kulttuurista enemmän, esim. uskonnolliset/alueelliset perinteet jne..

Silloin kun kommunismi romahti niin sitten tulikin sellainen tyhjiö kun kaikki traditionaaliset tavat oli pantu sivuun "rationaalisen" kommunismin tieltä, että Venäjä ei vieläkään ole toipunut siitä. Ville Haapasalo esim. kirjoissaan hyvin kertoo kuinka pikkukylissä Venäjällä ehkä 10 käy töissä ja loput 1000 juo viinaa - kun kommunistiset rakenteet sortui, eikä heillä ollut mitään muutakaan tilalla. Siinä mielessä USA:n "pieni valtio - vahvat yhteisöt" malli on ehkäpä kestävämpi kriisiaikoinakin koska ei ole yhtä riippuvainen "isoveljestä"

Kommunismissa on myös kohtuu vastenmielistä nuo NL:n tyypilliset neukkukuutio ja yleiset kaupunki asunnot, Venäjä on maailman isoin maa pinta-alaltaan mutta perus neukkukuutio betonihelvetti asunnot on vastenmielisen ahtaita ja rumia, ei mikään ihme että venäläiset ei halua perustaa isoja perheitä ja väkiluku kaikkialla ex NL maissa on syöksykierteessä. Olihan tuollaiset asunnot varmaan jostain taloudellista mielestä loogisia mutta psykologisia vaikutuksia pitkällä aikavälillä ei otettu huomioon, mitkä ovat johtaneet moniin sosiaalisiin ongelmiin Venäjällä, eivätkä he vieläkään tajua muuttaa tilannetta.

[xor_rox]

Graham Phillips haastattelee separatistisotilasta, joka alunperin kotoisin Kiovasta, mutta opiskellut ja työskennellyt ulkomailla yrityslakimiehenä.

Mies kertoo mielenkiintoista tarinaa taisteluista. Esimerkkinä se, ettei hän pidä Ukrainan armeijaa edes vihollisena. Armeija on haluton taistelemaan ja on paikalla käytännössä Oikean Sektorin painostamana. Armeija ja Oikea Sektori jopa ampuvat toisiaan linjojen lähellä. Armeijan sotilaat lisäksi myyvät kalustoaan separatisteille.

Yllä mainittu aihe alkaa kohdasta 6:30.

Eng Interview Dima Corp. lawyer LNR DNR soldier born Kiev Ukraine lived Moscow studied Oxford

Separatistit voivat tietenkin puhua, mitä puhuvat. Mutta kyllä tuo selittäisi sen, miksi separatistit kykenevät pitämään linjan niin suurella alueella ja että kuolonuhreja on konfliktin laajuuteen nähden kohtalaisen vähän.

[Jukka Wallin]

Niin olihan kommunismi varmasti jollain mittareilla tehokasta niin NL:ssä kuin esim. Kiinassakin. Itse kuitenkin pidän traditionaalisesta kulttuurista enemmän, esim. uskonnolliset/alueelliset perinteet jne..

Silloin kun kommunismi romahti niin sitten tulikin sellainen tyhjiö kun kaikki traditionaaliset tavat oli pantu sivuun "rationaalisen" kommunismin tieltä, että Venäjä ei vieläkään ole toipunut siitä. Ville Haapasalo esim. kirjoissaan hyvin kertoo kuinka pikkukylissä Venäjällä ehkä 10 käy töissä ja loput 1000 juo viinaa - kun kommunistiset rakenteet sortui, eikä heillä ollut mitään muutakaan tilalla. Siinä mielessä USA:n "pieni valtio - vahvat yhteisöt" malli on ehkäpä kestävämpi kriisiaikoinakin koska ei ole yhtä riippuvainen "isoveljestä"

Kommunismissa on myös kohtuu vastenmielistä nuo NL:n tyypilliset neukkukuutio ja yleiset kaupunki asunnot, Venäjä on maailman isoin maa pinta-alaltaan mutta perus neukkukuutio betonihelvetti asunnot on vastenmielisen ahtaita ja rumia, ei mikään ihme että venäläiset ei halua perustaa isoja perheitä ja väkiluku kaikkialla ex NL maissa on syöksykierteessä. Olihan tuollaiset asunnot varmaan jostain taloudellista mielestä loogisia mutta psykologisia vaikutuksia pitkällä aikavälillä ei otettu huomioon, mitkä ovat johtaneet moniin sosiaalisiin ongelmiin Venäjällä, eivätkä he vieläkään tajua muuttaa tilannetta.

Mikään ei siis ole muuttunut sitten kommunismin kaaduttua. Aikoinaan Hannu Karpo teki ansiokkaan kuvausmatkan Neuvostoliittoon. Hän kävi erään lossivahdin tykönä, jonka lossi oli uponnut kymmenen vuotta aikaisemmin, mutta silti nousi joka päivä töihin ja sai palkkaa siitä. Katselin kanssa noita Haapasalon matka dokumentteja mielenkiinnolla. Mitään uutta varsinaisesti niistä ei oikeammin selvinnyt ainakaan minulle. Siksi monta kirjallista kuvausta Neuvostoliitosta aikojen saatossa lukenut.

[Jaska Pankkaaja]

En tiedä mistä hankit "tietosi", mutta venäjällä  ihmisoikeudet senkun huononee ja kyllä, firmojen kaappauksia myöten kaikki on tapahtunut nykyhallinnon aikana.
Tuossa on vähän helppoa vastalääkettä RT-propagandalle:

http://maanpuolustus.net/

etsi sieltä sopiva ketju.

Kannattaa muuten muistaa että tällä homman ukraina-ketjulla venäjän propagandaketjulla on nyt lukukertoja sellaiset N. 470 000, kun taas maanpuolustusnetin ukrainaketjulla pitkälle yli miljoonan, vaikka maanpuolutus.netin jäsenmäärä on kymmenesosa homman jäsenmäärästä. Näimme siis jälleen kerran kuinka tieto ja asiallisuus ajavat lukijoiden mielenkiinnossa propaganda ohi

En hetkeäkään epäile etteikö MP-netissä olisi tarkasti moderoitu ja oikeamielinen käyttäjäkunta joka lukee omia postauksiaan 10 X päivässä enkä epäile sitäkään etteikö Suomen euvostotasavallan puollustus kannatakin ulkoistaa vaikka Alabaman neekereille jos ne puolustajat ovat tuota luokkaa

Omat tietoni perustuvat siihen että olen käynyt lähinnä työasioissa Venäjällä n. 20 vuotta ja tunnen sieltä koko joukon ihmisiä. He eivät tiedä tällaisista ongelmista mistä MP-netin asiantuntijat ja YLE-Pravda tietävät. Ukrainassa valitettavasti en ole käynyt joten sikäli tiedot ovat vähän heikot. Korjaan asian kunhan joku osapuoli voittaa mutta Ukrainan kansa se tuskin on.

Tosiasia on se että Ukraina on vielä kleptokraattisempi maa kuin Venäjä ja sen talous on ollut täysin kuralla koko ajan samaan aikaan kun Venäjän talous on kehittynyt voimakkaasti. Tämän faktan ymmärtäminen auttaa ymmärtämään sen että osa ukrainalaisista haluaa varmasti liittyä Venäjään, etenkin kun maan historia on se mikä on eli Krimin antoin Hrutsev ja Donbassin Lenin jne.

Minä vain veikkaan ettei Ukrainan €uro Soviet aika tule olemaan yhtä ihanaa kuin monet täällä luulevat mutta kohtapa tuon näkenemme.

[sivullinen.]

Le Pen toimii toisenlaisessa ympäristössä, joten Putinin kaveruus voi olla hänen poliittiselle uralleen kuolemansuudelma. Kuten yleensäkin, liitouttuminen ja läheinen kaveruus venäläisten kanssa on kohtalokasta.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Ensimmäisessä maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Toisessa maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Jos Venäjä ja Ranska muodostavat liiton, on Saksa siinä välissä todellisissa ongelmissa. Se on maantieteellinen totuus. Saksa, kuten Venäjä ja Ranskakaan, ei maantieteelleen mitään voi. Vielä en lähtisi veikkailemaan liittoutumien muodostumisesta uuden suursodan kannalta. Mutta moni kenraali sellaisia jo pohtii. Nämä pohdinnat taas vaikuttavat siihen, mitä tehdään ennen sotaa, ja kenen kanssa yritetään hakea liittoa.

Väitteet Putinin yrityksistä horjuttaa Eurostoliiton yhtenäisyyttä etsimällä sieltä ystäviä pitävät varmasti paikkaansa. Moni maa on valmis hyppäämään taloudellisesti rappiolla olevasta, korruptoituneesta ja epädemokraattisesta Eurostoliittoon pois, ja yksi vaihtoehto -- vähäisten vaihtoehtojen joukossa -- on vahvaan noussuun päässyt Venäjä. Paras vaihtoehto olisi palaaminen Eurostoliittoa edeltäneeseen itsenäisyyden tilaan. Eurostoliitto tekee kuitenkin sen vaihtoehdon mahdottomaksi; Eurostoliitosta ei voi erota sopimusten mukaan ja rauhanomaisesti. Siksi esimerkiksi Unkari on suorastaan pakotettu etsimään ystävää Venäjästä. Kiakko-kaappauksen jälkeen itä-ukrainakin ajettiin Venäjän syliin. Sitä eivät halunneet itä-ukrainalaiset eivätkä sitä halunneet venäläiset. Mutta eurostoliiton rahoittamat sotajoukot ja taloudellinen painostus pakottivat toimimaan kuten on toimittu.

Eurostoliitto: Olette joko meidän puolellamme tai meitä vastaan.
Unkari: Emme halua olla puolellanne. Pakotatteko meidät olemaan teitä vastaan?

[CaptainNuiva]

Le Pen toimii toisenlaisessa ympäristössä, joten Putinin kaveruus voi olla hänen poliittiselle uralleen kuolemansuudelma. Kuten yleensäkin, liitouttuminen ja läheinen kaveruus venäläisten kanssa on kohtalokasta.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Ensimmäisessä maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Toisessa maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Mutta hei, miksi jämähtää vain tähän jos kerran historiasta pitää hakea mallia?
Miksi ei saman tien mietittäisi miten kohtalokasta koko itä-Euroopalle ja Balttialle oli olla neukkujen "liittolaisina"?
Miksi lähes koko kansa halusi DDR:stä loikata pois?

On kokolailla selvää että neukkula,jota myös Venäjäksi kutsutaan, ei ole saanut aikaan kuin kurjuutta ynnä rutkasti ruumiita.
Näin on ollut historiassa, näin on nykyään ja näin tulee olemaan myös tulevaisuudessa.

EU:ssa on omat vikansa mutta ollaan tässä nyt kuitenkin ihan eri tasolla kuin että oltaisiin osa tai "liittolainen" itää.

Mitä tulee Ranskan Le Peniin taikka Unkarin hörhöihin niin joka maassa on hörhönsä, onhan meilläkin Bätmän ja kumppanit.
Näitä hyväuskoisia idiootteja Putin käyttää hyväkseen minkä kerkiää.

[xor_rox]

^ Valitettavasti ne hyväuskoiset ovat ruudun sillä puolen nyt. Tämä tulee nimittäin kalliiksi meille, Eurostoliiton vakausmekanismi on ymmärtääkseni kaivettu naftaliinista jo.

[Sivustakatsoja]

Kuinkakohan kauan media jaksaa pitää yllä "ei päivää ilman Putin-aiheista uutista"-linjaansa... Hieman huvitti, kuinka ilmeisesti paremman puutteessa Ilta-Sanomat uutisoi nyt torstaina Putinin ja Merkelin 7 vuoden takaisesta tapaamisesta, jossa Putin mm. "istui jalat rehvakkaasti jalat levällään". Hieman samalla linjalla Iltalehti uutisoi "Putinin" tiikeristä, joka oli lähtenyt "ryöstöretkelle" Kiinaan. On se Putin selvästi vallan kauhia mies, kun saa villieläimenkin käyttäytymään kuin... villieläin.

Laatujournalismi elää ja voi hyvin. 

[Friedrich I]

Le Pen toimii toisenlaisessa ympäristössä, joten Putinin kaveruus voi olla hänen poliittiselle uralleen kuolemansuudelma. Kuten yleensäkin, liitouttuminen ja läheinen kaveruus venäläisten kanssa on kohtalokasta.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Ensimmäisessä maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Toisessa maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Mitenkäs sille Venäjälle kävikään ensimmäisessä maailmansodassa? Unohdat myös kohtalaisen lahjakkaasti pari merkittävää valtiota, jotka tuolloin olivat Saksaa vastaan, mutta ovatkin tällä kertaa Saksan puolella Puttea vastaan. Ai niin, Puolakin taitaa olla Natossa, ja Baltian maat, kuten suurin osa muistakin Euroopan maista. Yksi Le Pen ei kyllä Ranskaakaan Natosta tule irrottamaan. Le Pen tekee suuren virheen tässä putinismisekoilussaan, mutta mikäs siinä jos haluaa ehdoin tahdoin tuhota puolueen potentiaalisesn tulevaisuuden.

Tämä ketju on kyllä melko hupaisaa luettavaa stalinistisine historiakäsityksineen ja rt-lähteineen safkalaisella retoriikalla höystettynä. Vähän kuin olisi SKDL:n puoluekokouksessa. Ei muutakun paita pois, tuulelta suojaava foliohattu päähän ja kaksipäisen kurjen selkään lennolle ympäri maailmaa, uraaa!

[Masa76]

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Ensimmäisessä maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Ranska kuului samaan liittoumaan Venäjän kanssa Toisessa maailmansodassa. Se oli kohtalokasta -- Saksalle.

Joo, Ranska kuului samaan liittoumaan Neuvostoliiton kanssa jo ennen toisen maailmansodan syttymistä. Tämä vähän niinkuin unohtui Neuvostoliitolta kun Saksa tyrkki puolta itä-Eurooppaa kommunistien käsiin Molotovin-Ribbentropin sopimuksessa.

Tämä oli kohtalokasta -- Ranskalle.

Ranskalaiset kommunistit määrättiin jopa puolueen (= Moskovan) käskystä puhuttelemaan Ranskassa olevia saksalaisia miehittäjiä "tovereiksi".

Muutama vuosi ennen kumpaakaan liittoutumaa USA:n Moskovan lähettiläs William Bullit varoitti heinäkuussa 1935 sähkeessään Yhdysvaltain ulkoministeriä Neuvostoliiton tavoitteista saada Japani ja USA sotaan keskenään idässä, ja Ranska ja Saksa lännessä. Jälkilöylyissä Japanin kaaduttua kaapattaisiin Mantsuria ja tehtäisiin Kiinasta punainen ja Saksan nujerruttua levitettäisiin Euroopan raunioille kommunismi. (Tätä yritettiin jo ensimmäisen maailmansodan jälkeen, mutta tuolloin tielle sattui vasta itsenäistynyt Puola ja marsalkka Piłsudski.)

Kaiken tämän mahdollisti Roosevelt ja Neuvostoliittoon suunnattu massiivinen Lend-Lease-ohjelma.

Samaan aikaan kenraali MacArthur ruinasi turhaan kotomaasta edes kolmea lentokonetta nähdäkseen mitä Filippiineille hyökänneet japanilaiset puuhasivat linjoillaan. Hallinnon mielestä tosin mikään riski ei ollut liian suuri laivasaattueille Neuvostoliitoon tahi liian pieni japanin laivaston ohittamiseen. Väkeä lopulta kaatui tai antautui Filippiineillä kymmenin tuhansin. Hassua, eikö?