2014-11-20 Nyt-liite: Natsihipsterit eli nipsterit ovat äärioikeiston uusin tren

[Hellfire]

http://nyt.fi/a1305899632554

Koivulaaksoa ei taideta enää päälehden puolelle huolia horinoineen.

Tätä tosiaan kaveripiirissä harrastetaan En tosin tiennyt että sille on oikein oma nimikin, jos haluaa natuilla eikä näyttää Pekka Siitoimelta.

Kyllä, pienellä varauksella, sanoo Äärioikeistolaisuus Suomessa -kirjan kirjoittajiin kuuluva kaupunginvaltuutettu Dan Koivulaakso (vas).

"Eiväthän uusnatsit ole enää pitkiin aikoihin olleet sama asia kuin natsiskinit", Koivulaakso sanoo ja viittaa Suomessakin 1990-luvulla nähtyihin pilottitakkeihin.

Skinityyli kehittyi alunperin Iso-Britanniassa 1960-luvulla syntyneestä työväenluokkaisesta mod-kulttuurista. Hylätessään skinityylinsä sekä hakaristit uusnatsit yrittävät tehdä natsismista salonkikelpoisempaa.

Nipsterismi on uusnatsien imagonhallintaa, yritystä uudelleenbrändätä aate.

"Esitetään, että ei kyse ole rasismista vaan oman kulttuurin suojelemisesta ja kansallismielisyydestä."

Koivulaakson mukaan eri äärioikeistoryhmät katutasolta parlamentaarista valtaa käyttäviin puolueisiin saakka harrastavat nipsterismin ydintä eli uudelleenbrändäystä.

Ovatko esimerkiksi Ruotsidemokraatit nipstereitä?

"Heidän taustansa on kiistatta uusnatsismissa, mutta nykyisellään puolue on yrittänyt sisäsiistiytyä. Ruotsissa heitä kutsuttaisiin varmaan ennemmin solmiofasisteiksi kuin nipstereiksi", Koivulaakso sanoo.

Nipsterismissä piilee myös tietty sisäinen ristiriita. Isänmaata korostavat äärioikeistolaiset korostavat perinteitä, mutta hipstereitä on pidetty edelläkävijöinä, jotka tarttuvat uusiin juttuihin ennen muita.

Nipsterit joutuvat tasapainottelemaan traditionalismin ja uudistusmielisyyden välillä.

Koivulaakso ottaa esimerkiksi vuonna 2012 perustetun ranskalaisen äärioikeistolaisen Generation Identitaire -liikehdinnän (suom. Identiteetti-sukupolvi).

Järjestön propagandavideolla Sodanjulistus (eng. A Declaration of War) ranskalaisnuoret kertovat hylänneensä ajatuksen yhteisestä ihmisyydestä ja ymmärtäneensä, että "meillä on juuret, esi-isät ja näiden johdosta tulevaisuus". Taustalla pauhaa tunteisiin vetoava, nostattava musiikki.

"Nämä ryhmät eivät korosta edustavansa mitään fasistiryhmää vaan he ovat siististi pukeutuvia, tavallisennäköisiä, omasta mielestään etnisiä ranskalaisia, jotka kertovat, miten he ovat oikeasti tämän yhteiskunnan syrjityt", Koivulaakso kuvailee.

"Yritetään erottautua vanhasta alakulttuurista samalla kun yritetään osoittaa, että ollaan valkoisen enemmistön puolella."

Ja kaikki natsiushan tunnetusti ja ikuisesti on lähtöisin Saksasta.

Pitää kyllä kiittää Nyt-liitettä. Koko Patrick Schroederista en ollut koskaan kuullutkaan. Onkohan niin että toimittaja on salaa netsi ja Koivulaakso on pellenä pälättämässä?  Jotain kertoo sekin, että kirjan nimi on väärin.

[törö]

Däniken osallistuisi parhaiten äärioikeiston nousun torjumiseen pitämällä leipäläpensä kokonaan kiinni, koska se saa lisää sympatiapisteitä aina kun joku RAY:n tuilla kasvatetun ääriliikkeen edustaja puolustelee sillä omaa yhteiskunnan vastaista toimintaansa.

[nollatoleranssi]

Milloin nationalismista ja kansallistunteesta tuli yleinen kirosana?

Vaikka en ole mitään sosiaalitieteitä erikoisemmin lukenutkaan, niin mielestäni sotahistorian yhteys tuohon on selvä.

Nationalismin valta-aikana voidaan pitää 1800-1950-lukua, jolloin itsenäisyystaistelut maiden kesken ja oman kansallisvaltion korostaminen ja korottaminen muiden yläpuolelle olivat itsestäänselvyyksiä. Tämä johtikin mittaviin sotiin Euroopassa, joka osaltaan vähensi merkittävästi kyseisen aatteen suosiota.

Sodan jälkeinen aika muutti alueet ns. voittajiin ja häviäjiin. Euroopassa piti miettiä arvoja uudelleen, kun taas esim. Yhdysvalloissa jäi vahva usko nationalismissa eloon. Euroopassa mennyt historia oli mittava, mutta oli sopeuduttava uuteen aikakauteen, jossa Eurooppa ei enää hallinnutkaan maailmaa.

Tuon jälkeen Neuvostoliitto otti paikkansa Euroopan hallitsijana ja lopulta kylmä sota Yhdysvaltoja vastaan päättyi Neuvostoliiton tappioon.

Euroopassa olikin mietittävä arvoja uudelleen kaikkien sotahistorioiden jälkeen. Ei voitu olla ylpeitä menneistä sodista ja sitä kautta kansallistunteesta. Oli pelkästään iso häpeätaakka häviöistä jäljellä. Kaikki kansallistunteeseen ja sotaan viittaava historia piti kieltää ja sen sijaan keksiä muita arvoja joita kannattaa.

Luultavasti tämä arvotyhjiö kansallistunteen ylistyksestä johtikin mm. skinhead ja natsi-tyylisiin ääriliikkeisiin. Vaikka nuo ilmiöt olivat itsessään typeriä, niin niille ei saattanut olla kunnollisia vaihtoehtojakaan.

Nykyinen nationalismi-aate onkin paluuta perinteisempiin arvoihin kuin naurettavaan 1960-luvun muoti-ilmiöön. Puhutaan enemmänkin amerikkalaistyylisestä oman maansa arvostamisesta ja suosimisesta.

Ei ole tarvetta korostaa mitään yleismaallista ihmisyyttä, koska sellaista ei lopulta ole olemassakaan. Ihmiset eivät toimi toistensa hyväksi muuta kuin jos se hyödyttää myös itseään. Yleensä noin ei ole ja kuten todettua, jos kaikki maailman ihmiset eläisivät kuin vaikkapa suomalaiset, niin maapallo olisi tuhottu kokonaan alle vuodessa. Se johtaisi joukkosotiin ja kenelläkään ei olisi kivaa olla.

[foobar]

Voisi myös kysyä että milloin ideologiatotalitärismiin nojaavasta Koivulaakso-kommunismista tuli hyve. Toisen maailmansodan jälkeiseltä ajalta kansalaisten toiminnanvapauksien rajoittamisen saralla nimenomaan sillä aatteella on paljon enemmän verta käsissään. Ja aika paljon siltä edeltävältä ajaltakin, lähtien siitä kun Partakallu&co. keksivät oman ajatuksensa silmittömän väkivallanhimon ihailtavaksi rationalisoinnista.

[Man in a Suit]

Voihan hyvä ihme sentään. Tuohon artikkeliin reagoimiselle ei ole Suomenkielessä sanaa eikä webissä hymiötä. Ei ole montakaan vuotta kun tuollaisesta horinasta olisi päätynyt pakkopaitaan, nyt pääsee lehteen. Ihan samalla viivalla Aburahahannan kanssa.

Istun täällä ihan silmät lautasina ja ihmettelen että "mitä v***** minä juuri luin?"

[guest12632]

Natsihipsterit! Kaikkea sitä kuuleekin Tämä oli ihan uusi käsite minulle.

Mutta asiaan:

Danin, antifasistien ja muiden natsinmetsästäjien ongelma on siinä, että heidän oma olemassaolonsa on riippuvainen natsien olemassaolosta. Kun oikeita kunnon natseja ei tahdo löytyä tarpeeksi, vedetään vähän mutkia suoriksi ja rinnastetaan kansallismieliset natseiksi. Tämä älyllinen epärehellisyys ei häiritse, koska saadaan vihollisia, joita voi vastustaa ja samalla oikeuttaa oma olemassaolonsa. "Ne ei näytä natseilta eikä käytä natsisymboleja, mutta kyllä ne natseja on!" - jep jep. Mistä tiedämme, ettei Dan Koivulaakso itse ole natsi, joka vain peittää natsiutensa kiivaan natsivihakulissin taakse?

[nevahood]

Tunnustaudun natsihipsteriksi. Olen siististi pukeutuva, tavallisennäköinen ja pidän perinteistä, mutta pyrin tarttumaan uusiin asioihin ennen muita. Kiitos siis Dan, sait minut löytämään identiteettini. Vain äärioikeiston vegaaninen kokkausohjelma ja fasistinen muotiblogi puuttuvat.

Oppipojalta osuvia mietteitä Danista ja kumppaneistaan. Joku vääräleuka voisi jopa epäillä paranoidista skitsofreniaa.

[Luotsi]

Voihan hyvä ihme sentään. Tuohon artikkeliin reagoimiselle ei ole Suomenkielessä sanaa eikä webissä hymiötä.

On. Turha.

[nollatoleranssi]

Mutta asiaan:

Danin, antifasistien ja muiden natsinmetsästäjien ongelma on siinä, että heidän oma olemassaolonsa on riippuvainen natsien olemassaolosta. Kun oikeita kunnon natseja ei tahdo löytyä tarpeeksi, vedetään vähän mutkia suoriksi ja rinnastetaan kansallismieliset natseiksi. Tämä älyllinen epärehellisyys ei häiritse, koska saadaan vihollisia, joita voi vastustaa ja samalla oikeuttaa oma olemassaolonsa. "Ne ei näytä natseilta eikä käytä natsisymboleja, mutta kyllä ne natseja on!" - jep jep. Mistä tiedämme, ettei Dan Koivulaakso itse ole natsi, joka vain peittää natsiutensa kiivaan natsivihakulissin taakse?

Kun tuota "Äärioikeisto Suomessa"-kirjaa alettiin tekemään, niin mitään todellista äärioikeistoa ei Suomessa edes ollut (kuten ei nykyisinkään). Oli ainoastaan Äärivasemmisto, joka oli kunnostautunut kettutyttöiskuilla, tuhopoltoilla jne.

Löydettiinkin kuin tilauksesta "Vastarintaliike". Valtavasti uutisointeja näistä yksittäisistä iskuista (oliko 2,3 vai 4?), mutta nekin taisivat lopulta paljastua yhden henkilön päähänpistoiksi.

Miksi sitten tuollainen aihe? Varmaankin perussuomalaisten suosion takia, mutta ennen kaikkea piti nostaa omaa profiilia. Vasemmisto oli alkanut painua unohduksiin ja piti keksiä jokin idea, jolla päästäisiin otsikoihin.

Suomessa on myös paljon tahoja, jotka vastustavat kukin perussuomalaisia omista syistään. Tämä onkin taannut näille natsihöpötyksille valtavirtamedian suosion.

[Nationalisti]

Mutta asiaan:

Danin, antifasistien ja muiden natsinmetsästäjien ongelma on siinä, että heidän oma olemassaolonsa on riippuvainen natsien olemassaolosta. Kun oikeita kunnon natseja ei tahdo löytyä tarpeeksi, vedetään vähän mutkia suoriksi ja rinnastetaan kansallismieliset natseiksi. Tämä älyllinen epärehellisyys ei häiritse, koska saadaan vihollisia, joita voi vastustaa ja samalla oikeuttaa oma olemassaolonsa. "Ne ei näytä natseilta eikä käytä natsisymboleja, mutta kyllä ne natseja on!" - jep jep. Mistä tiedämme, ettei Dan Koivulaakso itse ole natsi, joka vain peittää natsiutensa kiivaan natsivihakulissin taakse?

Kun tuota "Äärioikeisto Suomessa"-kirjaa alettiin tekemään, niin mitään todellista äärioikeistoa ei Suomessa edes ollut (kuten ei nykyisinkään). Oli ainoastaan Äärivasemmisto, joka oli kunnostautunut kettutyttöiskuilla, tuhopoltoilla jne.

Löydettiinkin kuin tilauksesta "Vastarintaliike". Valtavasti uutisointeja näistä yksittäisistä iskuista (oliko 2,3 vai 4?), mutta nekin taisivat lopulta paljastua yhden henkilön päähänpistoiksi.

Miksi sitten tuollainen aihe? Varmaankin perussuomalaisten suosion takia, mutta ennen kaikkea piti nostaa omaa profiilia. Vasemmisto oli alkanut painua unohduksiin ja piti keksiä jokin idea, jolla päästäisiin otsikoihin.

Suomessa on myös paljon tahoja, jotka vastustavat kukin perussuomalaisia omista syistään. Tämä onkin taannut näille natsihöpötyksille valtavirtamedian suosion.

Mikä on "todellinen äärioikeisto"?

[Bwana]

Minua jäi nyt mietityttämään että onko nipstereilläkin salaisia tukikohtia ja jos on niin missä?

[Ajattelija2008]

"Asiantuntija" Dan Koivulaakso yhä edelleen kutsuu kansallissosialisteja "oikeistoksi". Milloin Koivulaakso oppii, että natsit ajavat vasemmistolaista talouspolitiikkaa ja vasemmistolaisia arvoja?

Todellista äärioikeistoa Suomessa edustavat RKP ja Kokoomus.

[nollatoleranssi]

^^^
Tuolla tarkoitin sitä, että ei Suomessa ole mitään pelättävää järjestelmällistä äärioikeistoliikettä, joka olisi ihmisten vaaraksi. Jos Vastarintaliike edustaa sitä pahinta vaihtoehtoa, niin mitä pelättävää kenelläkään on?

Asioita pyritäänkin muuttamaan sivistyneesti ja laillisesti. Ei Suomeen ole aikaisemminkaan kuulunut liiallinen rettelöinti, paikkojen tuhoaminen tai ihmisten päälle hyökkääminen.

[Nationalisti]

"Asiantuntija" Dan Koivulaakso yhä edelleen kutsuu kansallissosialisteja "oikeistoksi". Milloin Koivulaakso oppii, että natsit ajavat vasemmistolaista talouspolitiikkaa ja vasemmistolaisia arvoja?

Todellista äärioikeistoa Suomessa edustavat RKP ja Kokoomus.

Kokoomus on äärivasemmistolainen jos palataan oikeisto-vasemmisto -jaottelun juurille.

^^^
Tuolla tarkoitin sitä, että ei Suomessa ole mitään pelättävää järjestelmällistä äärioikeistoliikettä, joka olisi ihmisten vaaraksi. Jos Vastarintaliike edustaa sitä pahinta vaihtoehtoa, niin mitä pelättävää kenelläkään on?

Asioita pyritäänkin muuttamaan sivistyneesti ja laillisesti. Ei Suomeen ole aikaisemminkaan kuulunut liiallinen rettelöinti, paikkojen tuhoaminen tai ihmisten päälle hyökkääminen.

Eli todellinen äärioikeisto on sellainen, jota ihmiset pelkäävät? Hieman ontuva määritelmä mielestäni ja se tuntuu nojaavan ajatukseen äärioikeistosta joukkomurhaan tai ihmisten vahingoittamiseen tähtäävänä ideologiana, mitä se ei tietenkään ole.

[Ant.]

Eivät stalinistitkaan enää kuin ennen. Hekin ovat koittaneet uudelleenbrändäytyä.

Esimerkiksi stalinistihipsterien eli sipsterien puolueen nimi on nykyään vasemmistoliitto.

[siviilitarkkailija]

Joka taistelee hirviöitä vastaan, katsokoon, ettei hän itse muutu siinä hirviöksi.

Toteaa Nietze ja kunnon nietzeläisenä Dan Koivulaakso on täysin samaa mieltä. Natsihirviöiden metsästäjä Dan Koivulaakso on kommarihirviö alkumetreiltä saakka, joten muuttumista natsien kaltaiseksi ei tietenkään voi tapahtua. Sehän tarkoittaisi sitä että Dan joutuisi tekemään jopa kompromisseja. Jumalautaa...natsit tappoivat ja hävisivät. Dan tappaa ja voittaa. Natsit olivat pahoja, Dan on pahempi!!!

[Alkuasukas]

Nyt-liite muistuttaa päivä päivältä enemmän Voiman ja Tulvan ristisiitosta. Yäggg....

[rapa-nuiv]

Istun täällä ihan silmät lautasina ja ihmettelen että "mitä v***** minä juuri luin?"

tätä sinä luit
(http://hipsterhitler.com/wp-content/uploads/2013/09/meth.png)

Tälle ilmiölle on  omistettu kokonainen sivusto
http://hipsterhitler.com

[coscarnorth]

Pääseeköhän Koivulaakso taas telkkariin piipittämään? Pitäähän jonkun tehdä kunnon ihmisille selväksi, että se aivan tavalliselta vaikuttava kaveri työpaikalla ei välttämättä olekaan ihan hirveän fiiliksissä etnisten suomalaisten jäämisestä vähemmistöön omassa maassaan.

[sivullinen.]

Milloin nationalismista ja kansallistunteesta tuli yleinen kirosana?

Se on enemmän kuin selvää: vuonna 1945.

Ennen Toista Maailmansotaa Suomessa ei käytetty edes sanaa englantilaisperäistä sanaa "nationalismi", vaan käytettiin saksalaisperäistä muotoa "natsionalismi". Kansallisuusaate oli aate, jonka Snellman toi Saksasta käytyään kuuntelemassa suurta Hegeliä. Saman Hegelin opeista ponnistivat muuten myös kommunistit. 1900-luvun vaihteessa Saksa vaikutti suomalaiseen kulttuuriin erittäin paljon. Suomalaiset pyrkivät sortovuosien aikana ottamaan etäisyyttä venäläiseen kulttuuriin -- ja saksalainen kulttuuri oli lähin vaihtoehto. Ensimmäisen Maailmansodan lopussa meillä käytiin "Vapaussota", jonka johdosta kaikki venäläiset vaikutteet sitten kiellettiin, ja saksalainen kulttuuri sai ylivallan. Voittaja saneli niin. Toisen Maailmansodan jälkeen voittaja -- eli Neuvostoliitto ja amerikka -- kielsivät kaiken Hitleriin edes etäisesti viittaavaan -- ja suomalaiset ovat olleet perinteisesti ja ovat yhä pilkuntarkkoja kieltojen noudattajia.

Sotien merkitystä yhteiskunnan rakenteisiin on vaikea havaita, koska sodista on niin kauan aikaa. Niiden merkitys on kuitenkin ratkaiseva. Vaihtoehtoisten historioiden tulkinta on vaikea tehtävä, mutta selvää on, että jos natsit olisivat voittaneet sodan, natsismin asema ja natsisymbolien ja sanojen käsittely joukkoviestimissä olisi nyt täysin toinen.

[Myrkkymies]

Ruotsissa heitä kutsuttaisiin varmaan ennemmin solmiofasisteiksi kuin nipstereiksi", Koivulaakso sanoo.

Mutta eikö Hitlerilläkin ollut solmio? Koivulaakso on nyt aivan pihalla.

[JJohannes]

Kyllähän joku Suvi Auvinenkin näyttää enemmän Pekka Haavistoa äänestävältä mainoskonsultilta kuin rähjäiseltä anarko-martalta iBookeineen ja hillittyine tummine villatakkeineen ja hameineen. Tuskin kyse on mistään tietoisesta uudelleenbrändäyksestä vaan siitä, ettei monia ihmisiä enää kiinnosta pukeutua repaleisiin farkkuihin, likaisiin pilottitakkeihin ja juoda appelsiinikiljua pitkin katuja. Elintaso on noussut, ja voihan se olla, että anarkomarkoissa ja natseissa on aiempaa enemmän etuoikeutetuista yhteiskuntaluokista tulevia ihmisiä. Anarkomarkoissa on toki niitä aina ollut runsaasti.

[Lemmy]

Koivulaakso itse on komsteri 

[JJohannes]

Koivulaaksohan itse on nimenomaan vanhan koulukunnan (siis n. 90-luvun) komuaktivisti. Kaapin kokoinen taistelulajeja harrastava klanipää joka pukeutuu kuin jalkapallohuligaani.

[Chew Bacca]

Ruskeapaidat taistelivat kaduilla punaisia vastaan. Lopputulos ei ole kaikille mieleen, mutta kuvitelkaapa päinvastainen tulos.

Ai-van. Englannin kanaaliin asti, ml. Ruotsi ja Sveitsi, luettaisiin nyt pakkovenäjää.

Koivupölkyn commie chic on tuulahdus 30-luvulta ja näytösoikeudenkäynneistä.

[Golimar]

Googlesta voi katsella Dan Koivulaakson: paino: 107,2 kg pituus: 183 cm tyylivinkkejä.

https://www.google.fi/search?q=Dan+Koivulaakso&espv=2&biw=1620&bih=884&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=b1JvVOCtJIvjywP0joKgCA&ved=0CAYQ_AUoAQ

[sivullinen.]

tätä sinä luit
(http://hipsterhitler.com/wp-content/uploads/2013/09/meth.png)

Tälle ilmiölle on  omistettu kokonainen sivusto
http://hipsterhitler.com

En tajunnut sarjakuvaa.

[MW]

tätä sinä luit
***

En tajunnut sarjakuvaa.

Viittauksia "Breaking Bad" -sarjaan. Metakokki "Heisen(berg)" on oikealta sukunimeltään "White".

[Blanc73]

Valkoiset ovat ainoa etninen ryhmä maailmassa jolla ei ole oikeutta olla ylpeä kulttuuristaan. Mutta siitä huolimatta olen ylpeä siitä mitä olen. GTFO Koivulaakso.

Nipsterismi on uusnatsien imagonhallintaa, yritystä uudelleenbrändätä aate.

Kaikki huumori ei ole hyvää huumoria. 

[Nationalisti]

Valkoiset ovat ainoa etninen ryhmä maailmassa jolla ei ole oikeutta olla ylpeä kulttuuristaan. Mutta siitä huolimatta olen ylpeä siitä mitä olen. GTFO Koivulaakso.

Nipsterismi on uusnatsien imagonhallintaa, yritystä uudelleenbrändätä aate.

Kaikki huumori ei ole hyvää huumoria. 

Valkoiset eivät ole etninen ryhmä.