2014-13-11 VU: Kirjallinen kysymys äärivasemmistolaisen väkivallan uhasta

[Taikakaulin]

"Mellakointia, tuhopolttoja, tihutöitä" – Miten hallitus aikoo puuttua äärivasemmiston uhkaan?

Kansanedustaja Olli Immonen (ps.) penää hallitukselta vastausta siihen, mihin toimiin se aikoo ryhtyä äärivasemmiston aiheuttaman väkivallan uhkan ennaltaehkäisemiseksi ja äärivasemmiston radikalisoitumisen estämiseksi.

Sisäasiainministeriön tuoreen tilannekatsauksen mukaan niin sanottuja ekstremistisiä rikoksia on tapahtunut viimeisen puolen vuoden aikana muutamia kymmeniä. Näistä kymmenkunta on äärivasemmiston tekemiä. Katsauksessa todetaan, että Suomen äärivasemmisto on radikalisoitunut 2000-luvulla.

– Esimerkkinä äärivasemmiston väkivallasta voidaan mainita viime itsenäisyyspäivänä Tampereella järjestetty mellakka, jossa kohdistettiin väkivaltaa erityisesti poliisiin, poliisiratsuihin sekä omaisuuteen. Mellakoinnin ohella äärivasemmiston toimintaan kuuluu myös tuhopoltot ja tihutyöt sekä laittomat kadun- ja talonvaltaukset, jotka luovat turvattomuuden tunnetta alueen asukkaille, Immonen sanoo.

– Internetin keskustelukanavien välityksellä äärivasemmistolla on tapana yllyttää väkivaltaan ja kerätä ihmisiä vastamielenosoituksiin, joihin usein varustaudutaan kättä pidemmällä, Immonen selostaa.

Immonen nostaa kysymyksessään esille muualla Euroopassa jo arkipäivää olevat äärivasemmiston kansallismielisiin poliitikkoihin kohdistamat väkivaltaisuudet. Ministeriön raportin mukaan kansallismielisiin poliitikkoihin kohdistuva vaino on jäänyt Suomessa vielä toistaiseksi vasta uhkailun tasolle. Raportissa kuitenkin arvioidaan myös Suomesta löytyvän äärivasemmistolaisia aktivisteja, jotka ovat valmiita laittomaan toimintaan äärikansallismielisiksi ja vahvasti maahanmuuttovastaisiksi profiloituneita henkilöitä vastaan.

Immosen mukaan julkisuudessa monet vasemmistopoliitikot ovat jopa antaneet ymmärrystä mellakoinnille ja todenneet hyväksyvänsä yhteiskunnan omaisuuden tuhoamisen. Tällainen väkivallan tai vahingontekojen hyväksyminen päättäjiltä on Immosen mielestä vastuutonta, ja se voi pahimmassa tapauksessa radikalisoida äärivasemmiston toimintaa Suomessa entisestään.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/immonen%20aarivasemmisto-28088

[Taikakaulin]

Tässä tuo kysymys kokonaisuudessaan:

Äärivasemmiston aiheuttama väkivalta ja sen uhka Suomessa

Sisäasiainministeriö julkaisee puolivuosittain tilannekatsauksen niin sanotun väkivaltaisen ekstremismin ilmenemisestä Suomessa, mikä liittyy ministeriön tavoitteeseen ennaltaehkäistä ääriajattelun aiheuttamaa väkivallan uhkaa maassamme. Tilannekatsauksen tarkoituksena on lisätä väkivaltaisen ekstremismin tunnistamista, ja sen lähteenä toimivat Suojelupoliisin tilannekuva, kansallisen yhteistyöverkoston jäsenten havainnot, julkiset lähteet sekä kansainväliset kokemukset. Viimeisin tilannekatsaus julkaistiin viime syyskuussa, joskaan muutoksia tammikuun tilannekatsaukseen nähden ei ollut juurikaan tapahtunut.

Väkivaltaisella ekstremismillä tarkoitetaan aatemaailmalla perustellen tapahtuvaa väkivallan käyttöä tai sillä uhkaamista. Raportin mukaan ekstremististä väkivaltaa tai sen uhkaa aiheuttavat Suomessa seuraavat kolme tahoa: äärioikeisto, -vasemmisto ja -islam. Tilannekatsauksessa arvioidaan, ettei terrorismin uhka tällä hetkellä ole Suomessa kovin suuri, mutta mahdollinen. Suojelupoliisin tietojen mukaan esimerkiksi Syyriaan on lähtenyt uskonsotiin jopa kokonaisia perheitä Suomesta. Palatessaan Suomeen he voivat aiheuttaa väkivallan uhkaa myös täällä. Äärioikeiston raportti jakaa puolestaan kolmeen osaan: uuteen äärioikeistoon, joka irtisanoutuu rasistisesta maailmankatsomuksesta, Suomen Vastarintaliikkeeseen sekä paikallisiin skinhead-ryhmittymiin. Äärioikeiston, pääasiassa skinheadien, aiheuttamissa väkivallanteoissa yleensä rikoksen motiivi ei kuitenkaan ole rasistinen ja asianomistajana on kantaväestöön kuuluva henkilö. Rikosten taustalla ei raportin mukaan näytä olevan laajempaa suunnitelmallisuutta, vaan kyse on tilannesidonnaisista, spontaaneista teoista. Tällaiset pahoinpitelyt nähdään raportissa tyypillisinä skinhead-kulttuuriin liittyviä rikoksia. Ekstremismiin liittyviksi rikoksiksi näytetäänkin laskettavan äärioikeiston kohdalla lähinnä rikokset, jotka eivät yhtä selvästi kuin äärivasemmiston kohdalla, liity itse ideologiaan vaan esimerkiksi henkilöiden päihteiden väärinkäytön aiheuttamiin pahoinpitelyihin.

Ekstremistisiä rikoksia on tapahtunut sisäasiainministeriön katselmuksen mukaan viimeisen puolen vuoden aikana muutamia kymmeniä. Näistä kymmenkunta on äärivasemmiston tekemiä rikoksia. Katsauksessa todetaan, että Suomen äärivasemmisto on radikalisoitunut 2000-luvulla. Esimerkkinä äärivasemmiston väkivallasta voidaan mainita viime itsenäisyyspäivänä Tampereella järjestetty mellakka, jossa kohdistettiin väkivaltaa erityisesti poliisiin, poliisiratsuihin sekä omaisuuteen. Vaikka raportin mukaan laajamittainen ja pitkäkestoinen mellakointi on Suomessa vielä toistaiseksi epätodennäköistä, antoi sekä viime itsenäisyyspäivän että vapun mellakat vahvaa viestiä siitä, että mielenilmausten muuttuminen entistä rajummiksi on jo tätä päivää. Mellakoinnin ohella anarkistien toimintaan kuuluu isona osana myös laittomat kadun- ja talonvaltaukset, jotka luovat turvattomuuden tunnetta alueen asukkaille.

Huolestuttavaa äärivasemmiston toiminnassa on hankkiutuminen tarkoituksella tilanteisiin, jossa se niin sanotusti pääsee käyttämään väkivaltaa. Yhtenä esimerkkinä on juuri poliisin tai muun järjestyksenvalvonnan vastustaminen sekä poliittiseen vastapuoleen kohdistuvat vastamielenosoitukset. Internetin keskustelukanavien välityksellä äärivasemmistolla on tapana yllyttää väkivaltaan ja kerätä ihmisiä vastamielenosoituksiin, joihin usein varustaudutaan "kättä pidemmällä". Vuoden 2011 aikana äärivasemmiston radikalisoituminen Suomessa oli selvästi nähtävissä useina tuhopolttoina ja vahingontekoja.

Muualla Euroopassa arkipäivää ovat äärivasemmiston erityisesti kansallismielisiin poliitikkoihin kohdistama väkivalta. Esimerkkinä raportissa nostetaan esille niin sanotut antifasistit, joiden todetaan olevan sekä Ruotsissa että Suomessa osin samoja toimijoita kuin äärivasemmistolaisten anarkistien ja radikaalien vaihtoehtoliikkeiden piirissä olevat. Ruotsissa antifasistien väkivalta on kohdistunut uusnatsien ja skinheadien lisäksi myös äärivasemmistolaisen maailmankatsomuksen muiksi "vihollisiksi" katsomiin henkilöihin, kuten esimerkiksi oikeistolaisiin ja kansallismielisiin poliitikoihin. Esimerkkinä voidaan mainita myös Saksa, jossa äärivasemmisto hyökkäsi elokuussa 2013 Vaihtoehto Saksalle -puolueen vaalitapahtumaan, ja välikohtauksessa loukkaantui useita henkilöitä. Kansallismielisiin poliitikkoihin kohdistuva vaino on jäänyt Suomessa vielä toistaiseksi vasta uhkailun tasolle. Raportissa kuitenkin arvioidaan myös Suomesta löytyvän äärivasemmistolaisia aktivisteja, jotka ovat valmiita laittomaan toimintaan "äärikansallismielisiksi" ja "vahvasti maahanmuuttovastaisiksi" profiloituneita henkilöitä vastaan.

Vuonna 2013 Berliinissä äärivasemmisto mellakoi vastustaakseen Euroopan poliisikongressia kivittämällä poliiseja, rikkomalla autojen ikkunoita sekä hajottamalla myös muuta omaisuutta. Vastaavanlaisia esimerkkejä äärivasemmiston toiminnasta löytyy Euroopasta paljon. Koska myös Suomen äärivasemmisto on radikalisoitunut 2000-luvulla, onkin vain ajan kysymys, milloin mellakointi ja muut kyseisen tahon harjoittamat väkivaltaisuudet leimahtavat Ruotsin, Saksan ja lukuisten muiden Euroopan maiden tavoin myös Suomessa.

Äärivasemmiston toimintaa tulee tarkkailla, ja sen laittomuudet ja väkivallanteot on tuomittava samalla tavoin kuin muidenkin ryhmien. Kuitenkin julkisuudessa esimerkiksi jotkut vasemmistopoliitikot ovat jopa antaneet ymmärrystä mellakoinnille ja todenneet hyväksyvänsä yhteiskunnan omaisuuden tuhoamisen. Tällainen väkivallan tai vahingontekojen hyväksyminen päättäjiltä on vastuutonta, ja se voi pahimmassa tapauksessa radikalisoida äärivasemmiston toimintaa Suomessa entisestään. Lukuiset esimerkit muualta Euroopasta osoittavat, mihin äärivasemmiston radikalisoituminen voi pahimmillaan johtaa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta äärivasemmiston aiheuttamaa väkivallan uhkaa saadaan ennaltaehkäistyä, eikä toiminta pääse radikalisoitumaan samalla tavoin kuin muualla Euroopassa?



Helsingissä 13 päivänä marraskuuta 2014
Olli Immonen /ps

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179928-aarivasemmiston-vakivallan-uhkaan-puututtava

[Marjapussi]

Suomen laithan ovat vain ohjeellisia jos kyseessä on virhestallarit. Hehän puolustuvat kansandemokratiaa fasisteja vastaan.

[Lahti-Saloranta]

Olli taitaa vittuilla Päivi Räsäselle ja kumppaneille.

[qwerty]

Ekstremistisiä rikoksia on tapahtunut sisäasiainministeriön katselmuksen mukaan viimeisen puolen vuoden aikana muutamia kymmeniä.

Mitä helvettiä?!! Ja tämä ei ole ylittänyt kansallista uutiskynnystä?!

Vuonna 2012 kyseisistä rikoksia pidätettyjä oli maassamme, Europolin tilaston mukaan, kaksi. Tuomittuja nolla. Muutamia kymmeniä tarkoittanee noin kolmeakymmentä. Puolessatoista vuodessa 3000% nousu ja media ei ole viitsinyt uutisoida eivätkä viranomaiset tiedottaa. Niin no. Onhan tälle syynsä. Uutisointi saattaisi kasvattaa piilorasismia. Sellaisen suitsiminen on tärkeämpää kuin kansalaisten turvallisuus. Tämä on tullut harvinaisen selväksi

[Alaric]

Hyvää työtä Immoselta ja tavallaan myös kuittailua kanssapoliitikoille jatkuvasti rummutetusta "äärioikeiston uhasta". Onneksi perussuomalaisilta tulee välillä vähän nuivempiinkin aiheisiin liittyviä kysymyksiä ja kommentteja. Immosen soisi kyllä jatkavan seuraavallakin kaudella kansanedustajana, kun on muutenkin asiallista menoa ollut herralla.

[Roope]

Ekstremistisiä rikoksia on tapahtunut sisäasiainministeriön katselmuksen mukaan viimeisen puolen vuoden aikana muutamia kymmeniä.

Mitä helvettiä?!! Ja tämä ei ole ylittänyt kansallista uutiskynnystä?!

Ei ole tapahtunut. Kyseinen raportti on vain tuolta osin epäselvästi muotoiltu, ehkä jopa tarkoituksella.

[qwerty]

Ei ole tapahtunut. Kyseinen raportti on vain tuolta osin epäselvästi muotoiltu, ehkä jopa tarkoituksella.

Samaan johtopäätöksen tulin minäkin. Jälkipolville kirjataan muistiin että tällä hetkellä sisäministerinä on Päivi Räsänen (KD)

[MW]

Ekstremistisiä rikoksia on tapahtunut sisäasiainministeriön katselmuksen mukaan viimeisen puolen vuoden aikana muutamia kymmeniä.

Mitä helvettiä?!! Ja tämä ei ole ylittänyt kansallista uutiskynnystä?!

Ei ole tapahtunut. Kyseinen raportti on vain tuolta osin epäselvästi muotoiltu, ehkä jopa tarkoituksella.

Pitäisin kyllä pelkästään hesan mamujengien edesottamuksia ekstremistisinä. Kun tavoittena ei ole edes rikollinen hyöty, vaan pelkästään alivoimaisen, alaikäisen avuttoman spermanaaman pieksentä.

[qwerty]

Pitäisin kyllä pelkästään hesan mamujengien edesottamuksia ekstremistisinä. Kun tavoittena ei ole edes rikollinen hyöty, vaan pelkästään alivoimaisen, alaikäisen avuttoman spermanaaman pieksentä.

Toiveesi mukaan. Tuollaisiksi nuo on laskettu. Vissiin. Ja melko suurella todennäköisyydellä tämä kikkaillaan VHM syyksi.
Tekijät suomen kansalaisia = suomalaisten vika. Ehkä pistävät tämän äärioikeiston piikkin, että saisivat sinnekin jotain muuta kuin nollan.

[MW]

Pitäisin kyllä pelkästään hesan mamujengien edesottamuksia ekstremistisinä. Kun tavoittena ei ole edes rikollinen hyöty, vaan pelkästään alivoimaisen, alaikäisen avuttoman spermanaaman pieksentä.

Toiveesi mukaan. Tuollaisiksi nuo on laskettu. Vissiin. Ja melko suurella todennäköisyydellä tämä kikkaillaan VHM syyksi.
Tekijät suomen kansalaisia = suomalaisten vika. Ehkä pistävät tämän äärioikeiston piikkin, että saisivat sinnekin jotain muuta kuin nollan.

Juu, 'äärioikeisto', all in. Varmasti. Ehkä Espoolainen isä tulee hätiin, ellei ammuta kotiovelleen, Mogadishussa.

Minä oikeasti lopettaisin veronmaksun tälle saatanan sekopääjengille, jos se olisi mahdollista.

Niin kauan, kun se oli infra, koulutus, terveydenhuolto jne. okei. Mutta tämä. Ja 'ylitarkastajat'.

[nollatoleranssi]

Onhan se tärkeää ottaa kantaa tähänkin asiaan. Jos miettii äärivasemmiston terroritekoja Suomessa vs äärioikeiston, niin kirkkaasti menee edelle. Erilaiset eläiniskut, tuhopoltot, väkivaltaiset mielenosoitukset ja muut vastaavat teot voivat muodostua isommaksikin vaaraksi, jos niitä ymmärretään liikaa.

Parhaiten jäi mieleen aiheen puolesta A-studion keskustelu, jossa aatteen puolesta pauhaava kannattaja vaikutti siltä kuin tekisi mitä tahansa sen eteen. Anarkisteillahan vaikuttaa olevan omat piirinsä, joissa suorastaan yllytetään toisia entistä pahempiin tekoihin.

Suurin este pahimmalle anarkismille ja muille tihutöille voikin löytyä suomalaisesta luonteesta. Eli Suomessa ei ole totuttu tuonkaltaiseen toimintaan ja sen takia oppia on sananmukaisesti pitänyt hakea ulkomailta.

Ei ole myöskään Suomesta löytynyt kunnon räyhääjäporukkavastusta näille anarkistimielenosoittajille, joten eivät ole voineet tapella toistensa kanssa. Lukumääräisesti kyseessä vaikuttaa olevan "merkittävä ryhmä" ja sieltä löytyisi taisteluhalukkuutta, mutta vastus puuttuu. Eikä katujengiläistoimintakaan ole vielä jaksanut innostaa, koska kaikilta löytyvät kotoa uudet pelikonsolit.

[Jari Leino]

Tämä oli kyllä hyvä.

Ja kivasti on aiheuttanut kitinää suvaitsevaiston piirissä.

[Deputy M]

Toisaalta jos arvioi esimerkiksi Piffin, eli Punk of finlandin toimintaa Homman näkökulmasta, niin on se ollut vähintäänkin surkeaa. Vasemmistonuoret eivät voi tehdä mitään muuta kuin hyökkäillä epämääräisesti, ilman minkäännäköistä suunnitelmaa.

Homman moderaatio poistaa kaikki tällaiset "hyökkääjät" jopa alle 10: minuutin. Kaikki kunnia moderaatiolle.

[ElKaNi]

Tämä oli kyllä hyvä.

Ja kivasti on aiheuttanut kitinää suvaitsevaiston piirissä.

Ainakin suurta hilpeyttä se on herättänyt.

[Ant.]

Herättävää, mutta ei millään tapaa yllättävää, on huomata, kuinka läpikotaisen kielteisesti koko vasemmistokenttä näyttää suhtautuvaan ajatukseen siitä, että äärivasemmiston väkivaltaan ja laittomuuksiin tulisi kiinnittää huomiota.

Olli Immoselta oikein hyvä kysymys. Immosen ongelma on huono esiintymistaito, mutta sitä hän kompensoi mallikkaasti tekemällä tasaisen varmaa työtä oikeiden asioiden puolesta ilman möläytyksiä.

Ehdottomasti vastinetta rahoille ja jatkoon seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[ämpee]

Tämä oli kyllä hyvä.

Ja kivasti on aiheuttanut kitinää suvaitsevaiston piirissä.

Ainakin suurta hilpeyttä se on herättänyt.

Yhteiskunnallista väkivaltaa suosivien rajaton röyhkeys ei mitenkään yllätä.

[siviilitarkkailija]

Tämä oli kyllä hyvä.

Ja kivasti on aiheuttanut kitinää suvaitsevaiston piirissä.

Ainakin suurta hilpeyttä se on herättänyt.

Tämä on minusta hyvin tärkeä huomio. Kun tarkastelemme poliittisen väkivallan syntyä ja mekaniikkaa,  väkivallan ja julmuuden motiivi on syytä ymmärtää.  Miksi ihminen on paha toiselle. Miksi hän on valmis ajamaan toisen kodista, työstä tai uhkaa vaikkapa toisen omaisia, lapsia, väkivallalla.

Miksi sosialismissa tapetaan toisinajattelija vankileirillä nälkään? Miksi toisinajattelija suljetaan pakkolaitokseen? Mikä on väkivallan ja raakuuden motiivi? Miksi sosialistisissa yhteiskuntakokeiluissa lopulta tapettujen ihmisten määrät lasketaan kymmenien ja satojen sijaan miljoonissa. Miksi kärsimyksien kokonaismäärää ei edes pystytä laskemaan vaan arvioit uhreista ovat summittaisia?

Vastaus sosislismin kannattajien väkivallalle ja julmuudelle voi olla näinkin banaali: koska kokevat väkivallan ja raakuuden hauskaksi. Väkivalta toista kohtaan koetaan nautinnolliseksi joka tuo tekijälleen lisäarvoa. Olemme hyvin syvällisen ilmiön edessä. Mykistävää.

[Rusinapulla]

Anarkososialistille kaikki muut ovat joko porvareita tai natseja. Keskustele siinä sitten, kun nappulat on kaadettu ja paskottu.

[foobar]

Miksi sosialismissa tapetaan toisinajattelija vankileirillä nälkään? Miksi toisinajattelija suljetaan pakkolaitokseen?

...

Vastaus sosislismin kannattajien väkivallalle ja julmuudelle voi olla näinkin banaali: koska kokevat väkivallan ja raakuuden hauskaksi.

Raakuus ja mielivalta eivät ole sosialistien mielestä pelkästään hauskoja, vaan myöskin jaloja toimintamalleja. Olisi suorastaan noloa olla lähettämättä toisinajattelijoita leirille. Jos itse saa itsensä kiinni tällaisesta myötäymmärtämisestä, tajuaa hyvä ihminen äkkiä korjata ajatuksensa (niitä muille myöntämättä) ja vetää naamansa leveään hymyyn seuraavassa keskustelussa jossa asia tulee esille.

Voihan muuten onnelan saapuessa käydä niin, että itse päätyy leirille aatteen puutteellisen kannatuksen vuoksi.

[törö]

Anarkososialistille kaikki muut ovat joko porvareita tai natseja. Keskustele siinä sitten, kun nappulat on kaadettu ja paskottu.

Anarkososialisteissa kiteytyy kaikki se, mikä suojatyöpaikkasektorilla luuhaavan porukan toisessa sukupolvessa on pielessä.

Toisaalta niiden mahdollisuudet löytää laajempaa kannatusta ovat käytännössä olemattomat, koska muille ne ovat kuin marsilaisia ja enempi taksikuskin näkökulmaa edustava Vasemmistoliittokin pitää niihin hajurakoa, vaikka äänet toki kelpaavat.

Enempi olisi huolissani vaikka samaan heimoon kuuluvista uusliberaaleista, joilla on Kokoomus, mitä voi käyttää hyväkseen omissa näpertelyissään.

Se sakki on parasta mainosta vasemmistolaiselle vallankumousliikkeellle, joka tulee nousemaan ihan toiselta suunnalta kuin julkiselta sektorilta. Yksityisellä sektorilla meinaan on kannatuspohja valmiina ja vain organisaatio puuttuu.

Sellainen määrä ylempiä toimihenkilöitä on tympääntynyt jatkuvaan yt-rulettiin, että organisaatio voidaan panna alulle jo tämänvuotisessa pikkujoulusumassa. Siinä firman rahoja ryypätessä tulee öristyä kaikenlaista.

Tämä on se "äärioikeiston" nousu, jota julkisen sektorin politrukit oikeasti pelkäävät.

[Jari Leino]

Hilpeys on internationalistinen asenne.

Eikös pääkaupunkiseudullakin pyöri löyhästi toisiinsa liittyviä mukavanoloisten nuorten kaveriporukoita, joiden mielestä on todella hilpeää porukalla hakata puolustuskyvyttömiä suomalaislapsia.

Ihan vain siksi, koska hilpeää.

Äärivasemmistolla sama hilpeä asenne väkivaltaa kohtaan.

[Olli Immonen]

Kylläpä oli kerrassaan lämmin vastaanotto tuolla Uuden Suomen blogissa.

Mutta vakavasti puhuen, ihmettelen noinkin monen ihmisen suurta tarvetta vähätellä, kaunistella ja jopa ymmärtää äärivasemmistolaista väkivaltaa ja sen lisääntyvää uhkaa Suomessa. Tämä on todella huolestuttava ilmiö, joka tulisi nostaa yhteiskunnassamme kunnolla esiin.

Kiitos Jarille erinomaisesta taustatulesta tuolla blogin kommenttiosiossa. Itse en ajan puutteen vuoksi ennätä sinne paljoakaan kommentoimaan.

[Blanc73]

Vasemmistolaisen poliittisen väkivallan vähättely tietyissä vasemmistopiireissä kertoo siitä, kuinka mädästä aatteesta on loppujen lopuksi kysymys. Esim Li Andersson ja legendaarinen "väkivallan eri tasot"- kommentti A-talkissa takavuosina, hienoja ihmisiä. 

Oliko Esko Juhani Tennilä viimeinen puna-mohikaani, jonka pääasiana oli duunareitten asian ajaminen mamujen ja homojen yms vähemmistöjen sijasta?

[Nuiva kansalainen]

Hienoa työtä Olli. Vihdoinkin joku nosti tämänkin tärkean asian esille.

[JoKaGO]

Oliko Esko Juhani Tennilä viimeinen puna-mohikaani, jonka pääasiana oli duunareitten asian ajaminen mamujen ja homojen yms vähemmistöjen sijasta?

EJT oli viimeinen mohikaani, jolle ei ole enää (tai pikemminkin taaskaan) tilaa punaviher-mädättäjäksi muuttuneessa vasemmistossa. Duunarit ja heidän etujensa valvojat eivät ole enää muodissa.

[Ant.]

Oliko Esko Juhani Tennilä viimeinen puna-mohikaani, jonka pääasiana oli duunareitten asian ajaminen mamujen ja homojen yms vähemmistöjen sijasta?

EJT oli viimeinen mohikaani, jolle ei ole enää (tai pikemminkin taaskaan) tilaa punaviher-mädättäjäksi muuttuneessa vasemmistossa. Duunarit ja heidän etujensa valvojat eivät ole enää muodissa.

Vasemmisto mamujen oikeuksien ajajana on mielestäni virheellinen ajatus.

Ei Suomessa yksikään puolue vastusta sitä, etteikö maahanmuuttaja saisi tulla Suomeen töihin, rikastua täällä, saada lapsia, omistaa omaisuutta, olla lain suojeluksessa, muuttaa pois ja niin edelleen.

Vasemmisto ei aja maahanmuuttajille oikeuksia vaan etuoikeuksia vähentämällä suomalaisten oikeuksia. Esimerkiksi oikeuden fyysiseen koskemattomuuteen suomalaiset ovat hiljalleen menettämässä.

[Outo Lintu]

Aika mielenkiintoista, että tuo kirjallinen kysymys tehtiin samoihin aikoihin, kun Jyväskylän kirjastopuukotuksesta epäilty äärioikeistolainen pidätettiin. Miksi? Niin se kaksinaismoralismi vaan kukoistaa. Kun oikeistolaisesti ajatteleva tekee jotain, tapauksesta pitäisi olla hiljaa tai kuitata se jonain pikku-uutisena. Kun vasemmistolaisesti ajatteleva tekee jotain, ollaan heti vaatimassa viattomienkin päitä vadeille. En myöskään tiedä, onko sitä niin hirveän paljon varaa valittaa "äärivasemmistolaisen" väkivallan vähättelystä, kun itse tokaistaan, että "Jyväskylän kirjastopuukotus oli hyvää mainosta Danin ja Lin kirjalle":


http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/445023/Eerola+Vakivalta+hyvaa+mainosta+vasemmistolaisten+kirjalle

Vaihtoehtoisesti tapaus kuitataan jonkun häiriintyneen yksilön tekona.


En myöskään ihmettelisi, vaikka noissa kiakkovierasmielenosoituksissa ja vastaavissa tapahtumissa ikkunoita särkevät olisivatkin antivasemmistolaisia soluttautujia, joiden tarkoitus on mustamaalata rauhanomainenkin mielenosoitus. Ettei vaan olisi kyseessä oikeistolaisten false-flag.