Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[pw]

Tulevia vaaleja ajatellen tulkitsen Jussin kirjoituksen eräänlaisena pianistin sormien notkisteluna. Flyygelin kansi on auki, maestro istuu jakkaralla, sinfoniaorkesteri odottaa kapellimestari Soinin vapauttavaa tahtipuikon nostoa.

Sormien notkistelua varmasti juu ja samalla hieman valmistautumista tulevaan vihervasemmiston masinoimaan paskamyrskyyn. Uskon että kirjoituksen tarkoituksena oli herätellä "omia" muistelemaan millaisen vastustajan kanssa tässä taas lähdetään vaalitaistoon.  Ei tule sitten niin järkytyksenä kun navan alle iskuja alkaa satelemaan.

[Hellfire]

Fatva on annettu ja nyt sen teologista merkitystä punnitaan porukalla metatasolla.

[Elcric12]

Joka toiselle kuoppaa jne.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_rikoksista_tuomituista_kansanedustajista

[l'uomo normale]

Halla-ahon tuorein on mielestäni hyödyllinen, sillä siinä esitettyjä asioita voi jokainen verrata omiin mahdollisiin kokemuksiinsa lähipiirinsä tai muuten tapaamistaan vihreistä, vihervasemmistolaisista ta muuten edistyksellis-suvaitsevaisista voimista. Auttaa jäsentämään maailmaa.

[Elcric12]

Mitä tulee tuohon tutkimukseen "green consumerin" (millä on hyvin vähän tekemistä vihreän politiikan kanssa, kun kyseessä on aivan tavalliset kuluttajat) taipumuksesta huijata hyvän teon jälkeen.

• This footnote was added on 31 March 2010: The study findings above, and the methods used, are challenged by researchers associated with the social psychology department at the London School of Economics, the Institute of Ecological Economy Research in Berlin, and the Institute for Perspective Technological Studies in Seville. Their analysis can be found here: lrcg.co.uk

http://www.theguardian.com/environment/2010/mar/15/green-consumers-more-likely-steal

Tuo linkki ei enää toimi, mutta uskoisin kyseessä olevan tämän kirjoituksen:

Are 'green' consumers more likely to cheat and steal...?
How a sketchy interpretation of research on 'green consumers' contributes to public misunderstanding of science.


To Whom It May Concern


Mazar & Zhong's (2010) article 'Do Green Products Make Us Better People?', published in Psychological Science, addresses some interesting questions and as such makes a contribution to academic research. However, we believe that the research may not be easily extrapolated in the (misleading) way in which the media have presented it to the general public. The researchers themselves should have clarified the wider implications of their studies in both their academic publication and a radio interview given on the 16th of March 2010 to BBC Newshour.

In our opinion, the specific shortcomings of the research that may have contributed to its misunderstanding are as follows:

The authors used a randomised student sample and did not control for existing green consumption or replicate their study on a sample of green consumers. Using actual green consumers would most likely have produced different effects. In addition, some of the statistical findings on the interaction of priming and licensing effects, as well as other key variables, were only marginally significant. It should have been discussed that a significant effect is not necessarily meaningful and that the same experiment with people who normally consume green could have had a different outcome.

In their experiment the authors forced their participants to consume green. This may have produced cognitive dissonance and moral compensation by participants in other domains (so called contrast effects - here part of 'licensing'). Hence, the support of 'psychological licensing' by green consumers is not necessarily as clear-cut as it is made out to be in the article. Although the authors do acknowledge interactions between the variables in their research ['By explicitly contrasting mere exposure with purchasing, we explored the complex interaction between two possible processes (priming and licensing). Our findings suggest that not all exposures have the same priming effect and that other processes (i.e. licensing) can negate or even replace the priming effect'], the authors fail to make other possible explanations for their findings explicit.

Ethical behaviour and green consumption are complex social and dynamic processes embedded in a particular cultural context. In fact, they are likely to be the outcome of a number of processes involving a set of key values held by the consumer, as well as other social variables influencing peoples behaviour over time. In our opinion, academic research that picks up themes from 'the real world' should reflect critically on research implications, especially by discussing the generalisability of the effects measured under laboratory conditions. Unfortunately, this particular research is not sufficiently critical of its own methods or interpretation; it does not reflect on the limitations of the research caused by its methodology.

In our view, the research only demonstrates what happens if people are forced to consume green in a laboratory experiment. Mere exposure to green products alone is unlikely to have the long term effects implied by an overly liberal interpretations of the findings' external validity and potential application.

By making this statement, we would like to emphasise that social psychology, economic psychology and/or behavioural economics are important disciplines to help us understand the dynamics and limitations of human cognition, potentially resulting in "irrational" behaviour and decision-making. Research conducted within these disciplines can also help us understand and enable more ethical behaviour in society. Rather than (or in addition to) being provocative, particular research on ethical consumption should not only be theoretically and methodologically rigorous, but also (to a healthy extent) self-critical if it is to be of any value in 'the real world'. The responsibility for this not only lies with the researchers, but also the editors of scientific journals and the media.

* * *


The research by Mazar & Zhong (2010) has been independently reviewed by experts associated with the Department of Social Psychology at the London School of Economics, the Institute of Ecological Economy Research in Berlin, as well the Institute for Perspective Technological Studies in Seville. This summary represents a summary of their critical response.
Statement issued and approved by the The London Research and Consulting Group (LRCG).

To contact the researchers of further information please click here .

For more news click here.

[TheVanishedTerrorist]

Olen lukenut Scriptaa, ankeampaa luettavaa ei kyllä löydy.

Niin, hallitsematon maahanmuuttopolitiikka on ajanut suomen todella ankeaan tilaan. Minulle se näyttää jopa synkältä. Eikös kannattaisi jotain tehdä että tilanne paranisi sen sijaan että huudellaan rasismia ja järjestetään Tampereen marsseja?

Somalit sitä ja tätä,

Eikös ne vähän sitä sun tätä puuhastele kuten FaizaKIN? Miksi näistä pitäisi vaieta?

islaminvastaista propagandaa käännettynä

Mitä tämä tällainen on?

vali-vali kuinka muut sortaa häntä ja persuja

Muuthan eivät koskaan valita kuten mainitsemasi somalit?

Vääristelyä työllisyysluvuista ym.

Linkki ja lähde, se sama mistä valitat tuolla modeketjussa. Kiitos.

[Tragedian synty]

Faktoja 

Näin siis tuomitsee jäsen ElKaNi, joka muutama sivu sitten tässä samassa ketjussa todisti, että Halla-aho valehtelee, kun väittää Afrikan väkiluvun nousevan vuosisadan loppuun mennessä neljään miljardiin, vaikka vuonna 2050 se on vain 2,5 miljardia.

[ElKaNi]

Olen lukenut Scriptaa, ankeampaa luettavaa ei kyllä löydy. Somalit sitä ja tätä, islaminvastaista propagandaa käännettynä, vali-vali kuinka muut sortaa häntä ja persuja. Vääristelyä työllisyysluvuista ym.

Jos Scripta ei avaa sinun silmiäsi, niin sitten siihen ei pysty mikään mahti tässä maailmassa.
Olet menetetty tapaus.

Scripta kyllä avasi silmiäni mutta ihan toisenlaiseen suuntaan.

[Faidros.]

ElKaNi voi lohduttautua sillä, että Scripta ja Homma ovat järjettömän maahanmuuttopolitiikan tuotteita.

[Emo]

Scripta kyllä avasi silmiäni mutta ihan toisenlaiseen suuntaan.

Ai että Jussi Halla-ahon esität vastuullisena siihen, että olet tuollainen kuin olet?

[Kuningasweecee]

Olen lukenut Scriptaa, ankeampaa luettavaa ei kyllä löydy. Somalit sitä ja tätä, islaminvastaista propagandaa käännettynä, vali-vali kuinka muut sortaa häntä ja persuja. Vääristelyä työllisyysluvuista ym.

Jos Scripta ei avaa sinun silmiäsi, niin sitten siihen ei pysty mikään mahti tässä maailmassa.
Olet menetetty tapaus.

Scripta kyllä avasi silmiäni mutta ihan toisenlaiseen suuntaan.

Tarkoitatko että Halla-ahon vastustamaa politiikkaa pitäisi nimenomaan harjoittaa vai mitä meinaat?

[Jack]

Vihreät eivät ole ainoita, jotka toimivat yksityiselämässään julkisuudessa edustamiensa periaatteiden vastaisesti. Tätä voi tapahtua ja tapahtuu missä tahansa ryhmässä. Tapaus Aarnio on yksi näkyvimmistä esimerkeistä viime ajoilta, mutta se ei ole ainoa.

Erään suomalaisen suurlähettilään vaimo alkaa olla jo legendaarisen kuuluisa siitä, miten hän kohtelee asemapaikoissaan pienipalkkaisia ulkomaalaisia työntekijöitä kuin julma yläluokkainen siirtomaaherra tai plantaasin omistaja 1800-luvulla. Paikalliset työntekijät ovat hänelle ali-ihmisiä, joita hän kiusaa ja simputtaa mielin määrin ilman pienintäkään häveliäisyyttä. Puheet ja teot eivät hänenkään kohdallaan vastaa toisiaan, sillä hän on näkyvästi mukana SDP:n toiminnassa vastamassa kehitysmaiden asukkaiden riistämistä ja kannattamassa muita yleviä periaatteita.

[räsänen]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-ahon-kritisoima-valtuutettu-en-saanut-tutkimusrahoista-senttiakaan/4478088

Halla-ahon kritisoima valtuutettu: "En saanut tutkimusrahoista senttiäkään"
Jussi Halla-aho nostaa uusimmassa blogissaan esiin joensuulaisen kaupunginvaltuutetun kavallustuomion ja suuret tutkimusrahat. Valtuutettu Päivi Harinen vastaa, että hän ei ole saanut mainituista rahoista senttiäkään.

Perussuomalainen europarlamentaarikko Jussi Halla-aho nostaa uusimmassa Scripta-blogissaan esiin joensuulaisen kaupunginvaltuutetun, Päivi Harisen, raha-asiat. Blogi on otsikoitu: "Rajaseudun rahastajasta ja kompensatorisesta etiikasta". Halla-aho kirjoittaa blogissaan Suomen Akatemian myöntäneen dosentti Hariselle 600 000 euroa "somalimaahanmuuttajien kansallisuuskokemuksia vertailevaan tutkimukseen".

Harinen korostaa, että rahoitus myönnettiin tutkimusryhmälle, johon hän itse ei kuulu.



-mnä hain tutkimusrahaa, joka on käytetty neljän mukana olevan tutkijan palkkoihin. Minä en ole saanut niistä senttiäkään, Harinen sanoo.

Tutkimuksessa on mukana neljä tutkijaa, jotka pyrkivät selvittämään somalien kotoutumista Yhdysvalloissa ja Suomessa.

–Tarkoitus on selvittää, onko jokin asia hoidettu Yhdysvalloissa paremmin kuin Suomessa ja onko meillä sieltä jotain opittavaa, Harinen sanoo.

"Kavallus ei liity vihreisiin"
Toiseksi Halla-aho nostaa esiin Harisen saaman kavallustuomion. Joensuun käräjäoikeus tuomitsi Harisen törkeästä kavalluksesta lokakuussa.

Käräjäoikeus katsoi, että Harinen oli anastanut äitinsä varoja 72 000 euron edestä ja tuomitsi Harisen törkeästä kavalluksesta vuoden ehdolliseen vankeuteen. Lisäksi hänet velvoitettiin korvaamaan kuolinpesälle anastamansa varat. "Kavallus on kestänyt pitkään ja teolla on anastettu melkein kaikki äidin varat", lukee käräjäoikeuden tuomiossa.

Tuomio ei ole kuitenkaan lainvoimainen, sillä Harinen on jo valittanut siitä.

–Olen toiveikas sen suhteen, että se vielä muuttuu. Kaikki johtuu siitä, etten osannut puolustautua ajoissa, Harinen sanoo.

"Odotamme mielenkiinnolla, vaikuttavatko 72 000 euron hairahdus ja vuoden mittainen vankeustuomio dosentti Harisen asemaan ja uskottavuuteen sen enempää vihreiden kuin "rasismitutkijoidenkaan" keskuudessa. Arvelen, etteivät vaikuta", Halla-aho kirjoittaa.

Halla-aho kirjoittaa, että "vihreällä sädekehällä varustettu ihminen ei aloita maailman parantamista omasta itsestään vaan muista ihmisistä".

–On ala-arvoista, että tapaukseni kytketään vihreisiin. En edes kuulu Vihreään liittoon. Olen ollut Vihreiden listoilla sitoutumattomana ehdokkaana, Harinen vakuuttaa.

Harinen on saanut omasta pyynnöstään vapautuksen Joensuun kaupungin luottamustehtävien hoitamisesta siihen saakka kun oikeusprosessi on loppuun saatettu.

Blogista Harinen kuulee vasta MTV Uutisilta.

–Minulla ei ole mitään tarvetta eikä halua ruveta riitelemään Halla-ahon kanssa, Harinen sanoo.

[Faidros.]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/halla-ahon-kritisoima-valtuutettu-en-saanut-tutkimusrahoista-senttiakaan/4478088

–Minulla ei ole mitään tarvetta eikä halua ruveta riitelemään Halla-ahon kanssa, Harinen sanoo.

Tämä on koko artikkelin uskottavin kohta.
Minäkään en haluaisi olla Jussin kanssa kahnauksissa, tähän mennessä ei niistä ole ollut kuin hopealusikoita jaossa!
Tarkoitan myös sitä yhtä oikeusjuttua.

[Möhömaha]

Harinen korostaa, että rahoitus myönnettiin tutkimusryhmälle, johon hän itse ei kuulu.

-mnä hain tutkimusrahaa, joka on käytetty neljän mukana olevan tutkijan palkkoihin. Minä en ole saanut niistä senttiäkään, Harinen sanoo.

Yliopiston omat sivut kertovat, että Harinen on sekä ko. tutkimushankkeen johtaja että vastuuhenkilö.
Jos yliopisto ei saisi julkista rahoitusta näihin "Kankkulan kaivo" -projekteihin , niin sitten ei tarvittaisi näitä harisia niitä johtamaankaan.

https://wiivi.uef.fi/crisyp/disp/_/fi/cr_redir_all/fet/fet/sea?direction=1&id=14721720

[2011-04-17]

Mm. Helsingin Uutiset viimeisimmästä merkinnästä:
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/247659-halla-aho-helsingin-valtuustossa-outo-ilmio

[Border guard]

"Helsingin Uutiset selvitti perussuomalaisten valtuutetun Jussi Halla-ahon (ps./sit.) väitettä käymällä läpi tämän vuoden valtuuston kokoukset Helsinki-kanavan tallenteista.

Halla-ahon väitteelle löytyi jossain määrin tukea kolmessa tapauksessa, mutta nekin ovat paljolti tulkinnanvaraisia.

Valtaosassa kokouksista väitteelle ei saatu lainkaan tukea. Peräti 13 valtuuston tämän vuoden kokouksista on päättynyt joko hyvissä ajoin ennen määräaikaa tai sitten niukasti ennen kello 23:a."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/247738-hu-selvitti-halla-ahon-vaitteen-puheripulista-tulos-3-13

[RP]

"Helsingin Uutiset selvitti perussuomalaisten valtuutetun Jussi Halla-ahon (ps./sit.) väitettä käymällä läpi tämän vuoden valtuuston kokoukset Helsinki-kanavan tallenteista.

Halla-ahon väitteelle löytyi jossain määrin tukea kolmessa tapauksessa, mutta nekin ovat paljolti tulkinnanvaraisia.

Valtaosassa kokouksista väitteelle ei saatu lainkaan tukea. Peräti 13 valtuuston tämän vuoden kokouksista on päättynyt joko hyvissä ajoin ennen määräaikaa tai sitten niukasti ennen kello 23:a."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/247738-hu-selvitti-halla-ahon-vaitteen-puheripulista-tulos-3-13

Tyhmä tai tarkoitushakuinen muotoilu. Eihän väite koskenut mitenkään kokouksia, jotka päättyvät hyvissä ajoin ennen kello 23.00. Väitteen kannalta oleellista on niiden kokousten määrä ja päättymisajan erotus kello yhdestätoista, jotka päättyvät vähän määräajan jälkeen ja vähän sitä ennen.

Kolme kokousta päättyi määrajan jälkeen: 23.04, 23:06, ja 23:08
Kolme pisintä kokousta, jotka päättyivät määräaikaa ennen päätyivät 22:48, 22:30 ja 22:27.
Kyllä tuossa vinoutumaa on, tilastollisesta merkittävyydestä en osaa sanoa.

[Elcric12]

Tyhmä tai tarkoitushakuinen muotoilu. Eihän väite koskenut mitenkään kokouksia, jotka päättyvät hyvissä ajoin ennen kello 23.00. Väitteen kannalta oleellista on niiden kokousten määrä ja päättymisajan erotus kello yhdestätoista, jotka päättyvät vähän määräajan jälkeen ja vähän sitä ennen.

Kolme kokousta päättyi määrajan jälkeen: 23.04, 23:06, ja 23:08
Kolme pisintä kokousta, jotka päättyivät määräaikaa ennen päätyivät 22:48, 22:30 ja 22:27.
Kyllä tuossa vinoutumaa on, tilastollisesta merkittävyydestä en osaa sanoa.

Nuon niukinnaukin ylivenynnät kyllä käsiteltiin tuossa tekstissä, mutta ilmeisesti ainoastaan vihervassareiden osalta tässä on jotain moraalitonta.

[RP]

Nuon niukinnaukin ylivenynnät kyllä käsiteltiin tuossa tekstissä, mutta ilmeisesti ainoastaan vihervassareiden osalta tässä on jotain moraalitonta.

Siinäkin käytettiin enemmän tilaa pisimpään eikä viimeiseksi puhuneisiin (vaikka vain jälkimmäinen on oleellista esitetyn väitteen kannalta). Kun kerran viitsivät kaivaa asioita tuon verran, olisi luullut onnistuneen myös asian kannalta oleellisen esittämisen selkeästi.

[antero]

"Helsingin Uutiset selvitti perussuomalaisten valtuutetun Jussi Halla-ahon (ps./sit.) väitettä käymällä läpi tämän vuoden valtuuston kokoukset Helsinki-kanavan tallenteista.

Halla-ahon väitteelle löytyi jossain määrin tukea kolmessa tapauksessa, mutta nekin ovat paljolti tulkinnanvaraisia.

Valtaosassa kokouksista väitteelle ei saatu lainkaan tukea. Peräti 13 valtuuston tämän vuoden kokouksista on päättynyt joko hyvissä ajoin ennen määräaikaa tai sitten niukasti ennen kello 23:a."

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/247738-hu-selvitti-halla-ahon-vaitteen-puheripulista-tulos-3-13

Tyhmä tai tarkoitushakuinen muotoilu. Eihän väite koskenut mitenkään kokouksia, jotka päättyvät hyvissä ajoin ennen kello 23.00. Väitteen kannalta oleellista on niiden kokousten määrä ja päättymisajan erotus kello yhdestätoista, jotka päättyvät vähän määräajan jälkeen ja vähän sitä ennen.

Kolme kokousta päättyi määrajan jälkeen: 23.04, 23:06, ja 23:08
Kolme pisintä kokousta, jotka päättyivät määräaikaa ennen päätyivät 22:48, 22:30 ja 22:27.
Kyllä tuossa vinoutumaa on, tilastollisesta merkittävyydestä en osaa sanoa.

Voitko listata myös loput päättymisajat?
Niin teen niistä pistegraafin tjsp.

[RP]

Voitko listata myös loput päättymisajat?
Niin teen niistä pistegraafin tjsp.

Ei kannata. Näköjään kokouskäytäntö on katkaista pitkät kokoukset kello 23:00 jälkeen jättämällä loput kekskustelunaiheet seuraavaan kertaan.

[antero]

Voitko listata myös loput päättymisajat?
Niin teen niistä pistegraafin tjsp.

Ei kannata. Näköjään kokouskäytäntö on katkaista pitkät kokoukset kello 23:00 jälkeen jättämällä loput kekskustelunaiheet seuraavaan kertaan.

Listaa ny vaan niin näät sit kuvasta mitä tarkotan.

[RP]

Voitko listata myös loput päättymisajat?
Niin teen niistä pistegraafin tjsp.

Ei kannata. Näköjään kokouskäytäntö on katkaista pitkät kokoukset kello 23:00 jälkeen jättämällä loput kekskustelunaiheet seuraavaan kertaan.

Listaa ny vaan niin näät sit kuvasta mitä tarkotan.

Siinä länsiväylän jutussahan ne muutama viesti aikaisemmin olivat.

[mannym]

Näin valtuusto on kokoustanut tänä vuonna

15.1. kokous päättyi klo 19.05.
29.1. kokous päättyi klo 19.52.
12.2. kokous päättyi klo 21.41.
26.2. kokous päättyi klo 23.08.
12.3. kokous päättyi klo klo 21.05.
19.4 kokous päättyi klo 20.41 (alkoi poikkeuksellisesti klo 18.50).
23.4. kokous päättyi klo 22.27.
7.5. kokous päättyi klo 23.06.
21.5. kokous päättyi klo 23.04.
4.6. kokous päättyi klo 22.14.
18.6 kokous päättyi klo 18.55 (alkoi poikkeuksellisesti klo 16).
27.8. kokous päättyi klo 20.31.
10.9. kokous päättyi klo klo 21.58.
24.9. kokous päättyi klo 22.30.
8.10 kokous päättyi klo 22.48.
22.10 kokous päättyi klo 19.42.
Kokoukset alkavat yleensä klo 18. Kolmelta ensimmäiseltä tunnilta maksetaan yksinkertainen kokouspalkkio. Tämän yli meneviltä tunneilta kokouspalkkio on puolitoistakertainen.
Lähde: Kaupungin kanslia.

[Border guard]

Länsiväylän muotoilu "Halla-ahon väitteelle löytyi jossain määrin tukea kolmessa tapauksessa, mutta nekin ovat paljolti tulkinnanvaraisia." jo yksistään riittää minulle osoittamaan, että Halla-aho osui oikeaan. Jos Halla-aho olisi väärässä, niin Halla-ahoa vastaan olisi hyökätty sanoja säästämättä. Kolme kokousta ylitti erittäin niukasti maagisen klo 23 rajan, mutta yksikään kokous ei ole jäänyt yhtä niukasti alle viittaa vahvasti sattumaa vastaan. Toki näillä tiedoilla on mahdotonta osoittaa, että yksittäisen puhujan motiivina olisi ollut hankkia taksimatka kotiin. Saisivatkohan toimittajat selvitettyä, ketkä ovat käyttäneet takseja kotimatkaan?

[maltti on valttia]

 Mitä ilmeisemmin saivat, koska tietoja ei julkaistu. Vanha totuus on että tärkeintä on se mitä ei julkaista.

[Pohjolan puolesta]

Länsiväylällä on tietoa ainoastaan tämän vuoden kokouksista.
Odotan mielenkiinnolla tietoja aiemmilta vuosilta.

[ämpee]

Scriptaa luetaan,
...ja kalikka kalahtaa.

Harinen joutui(?) kavaltamaan äitinsä rahoja, kun kuulemma projektista ei hellinnyt senttiäkään !!1!
Ymmärtäkää nyt senttejä vailla olevaa ymmärtäjää !1!!

Matkustuskuponkeja vailla olevia virheitä ei ole olemassakaan, vaikka kuponkeja silti käytetään.
Josta tuli mieleen neuvostovaltion valtioneuvoston kortilla maksetut viinipullot, kun viinakauppa ei ollut yhtä viihtyisä auki samaan tapaan kuin palvelupaikat.

Onpas ollut taas kiire korjailemaan...
Hyvä että edes lukevat, ajatteleminen lienee liikaa toivottu, ymmärtämisestä puhumattakaan.

[mannym]

16.01.2013 18:00 - 18:39
30.01.2013 18:00 - 20:29
13.02.2013 18:00 - 23:04
27.02.2013 18:00 - 19:35
13.03.2013 18:00 - 19:07
27.03.2013 18:00 - 19:22
10.04.2013 18:00 - 22:14
24.04.2013 18:00 ­ 21:59
15.05.2013 18:00 ­ 23:33
29.05.2013 18:00 ­ 22:54
19.06.2013 16:00 ­ 20:48
28.08.2013 18:00 - 20:16
11.09.2013 18:00 - 20:28
25.09.2013 18:00 ­ 21:30
09.10.2013 18:00 - 20:55
23.10.2013 18:00 - 19:00
06.11.2013 15:00 - 20:05
13.11.2013 16:00 - 19:07
27.11.2013 16:00 - 20:58
11.12.2013 16:00 - 19:52

Vuosi 2013. yksi lähellä 23:00:aa. 2 yli. Loput sitten reilusti ennen 23:a.