Suomen oikeuslaitoksen absurdit ratkaisut.

[Ajattelija2008]

Tuossa yllä tappo olisi vältetty, jos syyllinen olisi jo aikaisemmista puukotuksista tuomittu pitkään ehdottomaan vankeusrangaistukseen. Eduskunnan päättämät lievät rangaistukset tappoivat uhrin.

Lisäksi annettu 10 vuoden tuomio on aivan liian lyhyt. Rikollinen pääsee tekemään uuden henkirikoksen ehkä jo viiden vuoden kuluttua. Sopiva tuomion pituus olisi 25 vuotta ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.

[Ink Visitor]

^Ja jos malttaa vapauduttuaan välttää kiinnijäämistä kolmen vuoden ajan niin sitten tuomitaankin jälleen ensikertalaisena 

[Kemolitor]

Yllättäen on löytynyt siteerattavaksi ihan järkeviä puhuva professorismies:

Professori: "Vaikea ymmärtää, miten lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tuomitaan ehdollista"

– Puukolla aiheutettu haava paranee yleensä parissa viikossa tai kuukausissa, lapselle tehtyjen rikosten seuraukset saattavat ilmetä pahimmillaan vuosikymmenten jälkeen.

Muun muassa näin rikosoikeuden professori Matti Tolvanen Itä-Suomen yliopistosta perustelee kantaansa, jonka mukaan törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä pitäisi aina tuomita ehdoton vankeusrangaistus.

Aikanaan syyttäjänä työskennelleellä Tolvasella on kokemusta useista tapauksista, joissa hän on joutunut käsittelemään törkeitä lapsiin kohdistuneita seksuaalirikoksia. Tolvanen sanoo kokemukseensa perustuen, että törkeät lapsiin kohdistuneet seksuaalirikokset ovat merkittävästi vakavampia kuin törkeät pahoinpitelyt keskimäärin.
-----
Tolvanen kertoo tutkimuksesta, jonka mukaan Suomessa noin joka viides törkeä lapseen kohdistunut seksuaalirikos tuomitaan ehdollisena.
-----
Tolvasen kanta on selvä:

– Minimirangaistus törkeissä tapauksissa pitäisi nostaa kahteen vuoteen. Se tarkoittaisi, että rikokset tuomittaisiin aina ehdottomina.

Oikeuspsykologia professori Pekka Santtila Åbo Akademista kertoi aiemmin, että  kovat rangaistukset eivät vähennä rikollisuutta, minkä vuoksi resursseja pitäisi keskittää hoitoihin. Tolvanen on asiasta osittain eri mieltä.

– Eivät rangaistukset rikollista paremmaksi tee. Ei rangaistuksia sen takia tuomita, että tekijä parantuisi.

Rangaistuksilla pidetään yllä yleisön luottamusta siihen, että näihin puututaan ja seurauksitta ei selviä.
-----

Koko juttu:
Kaleva: Professori: "Vaikea ymmärtää, miten lapsen törkeästä hyväksikäytöstä tuomitaan ehdollista"

Erityisesti tämä kohta oli oikein kauniisti ja älykkäästi sanottu:
"– Eivät rangaistukset rikollista paremmaksi tee. Ei rangaistuksia sen takia tuomita, että tekijä parantuisi."

[Mehud]

Tänään jossain lehdessä oli juttu miehestä joka tappoi ex-naisensa miehen, ampui vanhusta haulikolla pihalla päähän ja tulitti poliisia. Hänet se päästetään nyt ehdonalaiseen, koska hänellä sillä ei ole sen jälkeen rikosmerkintöjä. Toisin sanoen hän se ei ole tehnyt rikoksia vankilassa.

[Ink Visitor]

Raiskaaja vetosi hovioikeuteen: "Naiset eivät kiinnosta"

Helsingin hovioikeus alensi törkeään raiskaukseen syyllistyneen miehen tuomiota.
25-vuotias mies osoitti uhria muovikuula-aseella päähän ja raiskasi uhrin kolme kertaa. Teko kesti pitkään ja uhri pelkäsi henkensä puolesta, sillä hän ei tiennyt, että kyse on muovikuula-aseesta. Nainen luuli kuolevansa.

Mies vetosi oikeudessa siihen, että naiset eivät kiinnosta häntä. Hän kertoi olevansa seksuaalisesti kiinnostunut ainoastaan miehistä. Oikeudessa kuultiin kuitenkin todistajia, jotka kertoivat miehen seurustelleen myös naisten kanssa.

Uhrilla todettiin erilaisia väkivallan aiheuttamia merkkejä jaloissa. Dna-tutkimusten tulokset tukivat oikeuden mukaan myös syytettä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen törkeästä raiskauksesta neljäksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan. Käräjäoikeus tuomitsi miehen maksamaan naiselle 12 000 euron korvaukset henkisestä kärsimyksestä.

Helsingin hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomitsemaa rangaistusta liian ankarana rangaistuskäytännön yhtenäisyys huomioon ottaen. Hovioikeus alensi rangaistuksen kolmeen vuoteen ja kymmeneen kuukauteen vankeutta. Samalla se alensi naiselle tuomitut korvaukset 10 000 euroon.
Naisen mukaan mies oli aseella osoittaessaan sanonut hänelle: "tajuutsä että sä kuolet".

Mies vetosi myös siihen, ettei hän ole "tietoisessa tilassa" ollut naisen kanssa sukupuoliyhteydessä. Hän kertoi harrastaneensa naisten kanssa seksiä vain joskus humalassa. Hän väitti naisen kosketelleen häntä ensin.

Oikeuden mukaan teko alkoi kuitenkin, kun nainen oli nukkunut ja se jatkui aseella uhaten. Nainen ei pelkotilansa vuoksi ymmärtänyt ettei aseella voi ampua.

Teko sai alkunsa, kun nainen lähti ravintolaillan jälkeen miehen asunnolle. Naisen kännykkä ja lompakko olivat kadonneet ja naisen tarkoituksena oli ilmoittaa tietokoneella poikaystävälle olinpaikkansa. Nainen nukahti asuntoon ja heräsi raiskaukseen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288754522084.html

[törö]

Hakkaaminen ainakin on vielä halpaa hupia. Kahdella tonnilla saa neljän kuukauden kausikortin.

Naista pahoinpideltiin neljä kuukautta lähes päivittäin - korvaukset 500 e/kk

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-pahoinpideltiin-nelja-kuukautta-lahes-paivittain-korvaukset-500-e-kk/4473342

[Tuomas3]

Hakkaaminen ainakin on vielä halpaa hupia. Kahdella tonnilla saa neljän kuukauden kausikortin.

Naista pahoinpideltiin neljä kuukautta lähes päivittäin - korvaukset 500 e/kk

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/naista-pahoinpideltiin-nelja-kuukautta-lahes-paivittain-korvaukset-500-e-kk/4473342

Itsepä tuossa suhteessa vapaaehtoisesti oli. Oikeuden on hankala arvioida koko totuutta ja hakatun taipuvuutta masokismiin. Tekijäkin oli 22 vuotias pojan kloppi. Todennäköisesti molemmat jollain tapaa vinksahtaneita. En lähtisi tästä oikeudenjakajia syyllistämään.

[Sour-One]

IS: Laki esti poliisia varoittamasta Utsjoen puukottajasta

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110318803225_uu.shtml

[Uuno Nuivanen]

Viikin yliajaja istui alle kaksi vuotta

Keskiviikko 5.11.2014 klo 16.01

Tammikuussa 2012 Helsingin Viikissä 11-vuotiaan tytön yliajanut rattijuoppo on Iltalehden tietojen mukaan ollut jo hyvän aikaa vapaalla.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi "Viikin yliajajan", 27-vuotiaan helsinkiläismiehen 28. kesäkuuta 2012 törkeästä rattijuopumuksesta, törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, törkeästä kuolemantuottamuksesta ja liikennepaosta neljäksi vuodeksi ja kahdeksi kuukaudeksi vankeuteen.

Käräjäoikeuden langettamasta tuomiosta vähennettiin ne vajaat puolitoista kuukautta, jotka mies oli ennen tuomion antamista pidätettynä ja vangittuna.

Miehellä oli tilillään lukuisia aiempia rattijuopumustuomioita, mutta koska hän ei ollut suorittanut niitä rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana vankilassa, tulkittiin hänet ensikertalaiseksi.

Rikoslain mukaan yli 21-vuotias ensikertalainen on päästettävä ehdonalaiseen vapauteen, kun tuomiosta on suoritettu puolet.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014110518809689_uu.shtml

[PROTOTYPE]

HALLITUKSEN KIIREET, EI SOTE VAAN TÄMÄ
stm.fi-palvelussa:
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1895012#fi
Laki olisi tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Lakiluonnos: Paperittomien oikeutta terveyspalveluihin laajennetaan

Suomessa luvatta oleskeleville ihmisille tulisi taata kiireellisen sairaanhoidon lisäksi ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat terveyspalvelut,

Kunta voisi periä kunnan terveydenhuollon palveluja käyttäneeltä henkilöltä asiakasmaksun. Maksukyvyttömyys ei kuitenkaan saisi olla este palvelun saamiselle.



Sosiaali- ja terveysministeriö on teettänyt lakiluonnoksen Suomessa luvatta oleskelevien ihmisten terveyspalveluista. Selvityshenkilön laatimassa lakiluonnoksessa ehdotetaan, että kunnan tulisi järjestää paperittomille terveyspalveluja nykyistä laajemmin. Valtio korvaisi kunnille terveyspalvelujen järjestämisestä aiheutuneet kustannukset.

Tarkoituksena on turvata riittävät terveyspalvelut nykyistä paremmin myös niille kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole tai joille ei voida myöntää pitkäaikaista oleskelulupaa. Lailla säädettäisiin siitä, keitä kolmansien maiden henkilöitä laki koskisi ja mihin terveydenhuollon palveluihin heillä olisi oikeus. Lisäksi säädettäisiin palveluista aiheutuvien kustannusten korvaamisesta.

Esitys on tarkoitus antaa vielä tänä vuonna. Laki olisi tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.

Suomessa luvatta oleskeleville ihmisille tulisi taata kiireellisen sairaanhoidon lisäksi ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito. Hoidon välttämättömyyden arvioisi terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka arvio perustuisi hoidettavan terveydentilaan sekä oleskelun kestoon Suomessa.

[repsikka]

HALLITUKSEN KIIREET, EI SOTE VAAN TÄMÄ
stm.fi-palvelussa:
http://www.stm.fi/tiedotteet/tiedote/-/view/1895012#fi
Laki olisi tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.
Lakiluonnos: Paperittomien oikeutta terveyspalveluihin laajennetaan

Suomessa luvatta oleskeleville ihmisille tulisi taata kiireellisen sairaanhoidon lisäksi ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat terveyspalvelut,

Kunta voisi periä kunnan terveydenhuollon palveluja käyttäneeltä henkilöltä asiakasmaksun. Maksukyvyttömyys ei kuitenkaan saisi olla este palvelun saamiselle.



Sosiaali- ja terveysministeriö on teettänyt lakiluonnoksen Suomessa luvatta oleskelevien ihmisten terveyspalveluista. Selvityshenkilön laatimassa lakiluonnoksessa ehdotetaan, että kunnan tulisi järjestää paperittomille terveyspalveluja nykyistä laajemmin. Valtio korvaisi kunnille terveyspalvelujen järjestämisestä aiheutuneet kustannukset.

Tarkoituksena on turvata riittävät terveyspalvelut nykyistä paremmin myös niille kolmansien maiden kansalaisille, joilla ei ole tai joille ei voida myöntää pitkäaikaista oleskelulupaa. Lailla säädettäisiin siitä, keitä kolmansien maiden henkilöitä laki koskisi ja mihin terveydenhuollon palveluihin heillä olisi oikeus. Lisäksi säädettäisiin palveluista aiheutuvien kustannusten korvaamisesta.

Esitys on tarkoitus antaa vielä tänä vuonna. Laki olisi tarkoitettu tulemaan voimaan mahdollisimman pian.

Suomessa luvatta oleskeleville ihmisille tulisi taata kiireellisen sairaanhoidon lisäksi ammattihenkilön välttämättömiksi arvioimat terveyspalvelut, kuten raskauden ja synnytyksen hoitoon liittyvät palvelut sekä pitkäaikaissairauksien hoito. Hoidon välttämättömyyden arvioisi terveydenhuollon ammattihenkilö, jonka arvio perustuisi hoidettavan terveydentilaan sekä oleskelun kestoon Suomessa.

Mieleeni tulevat välttämättöminä hoitoina elimensiirrot, avosydänkirurgia, synnynnäisten epämuodostumien oropedinen korjaus, traumakirurgia jne.
Lista on pitkä. Tajuavatkohan kansanedustajat, mitä ovat päättämässä ?
Tämähän olisi täydellinen ohituskaista esim. köyhien maiden ihmisille päästä Suomessa maksuttomaan hoitoon, jollaista kotimaa ei tarjoa. Tulla vain Suomeen, ja jättää kertomatta henkilöllisyytensä.
Joskus olen leikitellyt ajatuksella, että otettaisiin vaikkapa Intiasta tänne puoli miljonaa raihnaista vanhusta. Saataisiin retuperällä oleva vanhustenhoito kerralla kuntoon ! Eikö totta ?  Kuka ottaa kopin ?

[latrom]

Kuinka helposti suomalainen voi alkaa paperittomaksi? Näyttää siltä, että palvelut pelaa.

[törö]

Erittäin vakavista seksuaalirikoksista tuomitun miehen opiskelu kuohuttaa Tampereen yliopistossa. 1960-luvulla syntynyt mies on suorittanut 10 vuoden tuomiostaan puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa.

Mies opiskelee sosiaalitieteitä yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä (YKY). Internetin keskustelupalstoilla on jo viime vuodesta lähtien levinnyt huhuja miehen opiskelusta "sosiaalialalla". Miehellä on uusi nimi, mutta hänen henkilöllisyytensä ja taustansa tunnetaan YKY:ssä melko laajalti. Aamulehti on varmistanut tiedot virallisista julkisista lähteistä.

Miehen opintolinja antaa edellytykset toimia muun muassa sosiaali- ja mielenterveysalan asiantuntija- ja johtotehtävissä.

Hänet tuomittiin vuonna 2009 törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä lapsen raiskauksista. Miehen nuorin uhri oli kolmivuotias. Rikokset ovat niin raakoja, että Aamulehti ei linjansa mukaisesti kerro niiden yksityiskohtia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938886394/artikkeli/analyysi+julmista+seksuaalirikoksista+tuomitun+sosiaalitieteen+opinnot+kuohuttavat.html

[P]

Kuinka helposti suomalainen voi alkaa paperittomaksi? Näyttää siltä, että palvelut pelaa.

Suomalaiselle paperittomuus on rikos. Mamulle hyve.

[Kulttuurirealisti]

1960-luvulla syntynyt mies on suorittanut 10 vuoden tuomiostaan puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa.

Konnien pitäisi kärsiä tuomiostaan vähintään 2/3. Ei tuossa ole tolkkua, että määrätään joku tuomio, ja tekijä kärsii siitä vain puolet. Ei vastaa varmaan monenkaan oikeustajua.

Jos vastaväite on, että vankilapäivä maksaa sitä ja tätä, niin leikataan vankeinhoidon kustannuksia. Ei ne tarvitse uusia puntteja, ja pleikkarikin voi olla vanhentunutta mallia.

[Mikko pa]

Erittäin vakavista seksuaalirikoksista tuomitun miehen opiskelu kuohuttaa Tampereen yliopistossa. 1960-luvulla syntynyt mies on suorittanut 10 vuoden tuomiostaan puolet ja on nyt ehdonalaisessa vapaudessa.

Mies opiskelee sosiaalitieteitä yhteiskunta- ja kulttuuritieteiden yksikössä (YKY). Internetin keskustelupalstoilla on jo viime vuodesta lähtien levinnyt huhuja miehen opiskelusta "sosiaalialalla". Miehellä on uusi nimi, mutta hänen henkilöllisyytensä ja taustansa tunnetaan YKY:ssä melko laajalti. Aamulehti on varmistanut tiedot virallisista julkisista lähteistä.

Miehen opintolinja antaa edellytykset toimia muun muassa sosiaali- ja mielenterveysalan asiantuntija- ja johtotehtävissä.

Hänet tuomittiin vuonna 2009 törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä ja törkeistä lapsen raiskauksista. Miehen nuorin uhri oli kolmivuotias. Rikokset ovat niin raakoja, että Aamulehti ei linjansa mukaisesti kerro niiden yksityiskohtia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938886394/artikkeli/analyysi+julmista+seksuaalirikoksista+tuomitun+sosiaalitieteen+opinnot+kuohuttavat.html

Tuosta löyty Muuramen pedorinki:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.515988095200243.1073741841.334252766707111&type=3

Kansiosta löytyy myös paperi missä päätetään esitutkinta 1999-2003 välisellä ajalla tapahtuneesta hyväksikäytöstä koska Kivitie oli saanut tämän 10 vuoden tuomion mistä istui sen alle puolet.
Tämä on eri tapaus mistä lehdet ovat uutisoineet, myös tälle toiselle uudelle epäilylle tulee todennäköisesti käymään samalla lailla.
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.515988095200243.1073741841.334252766707111&type=3#!/334252766707111/photos/a.515988095200243.1073741841.334252766707111/562711973861188/?type=3&theater

[MW]

***

Miehen nuorin uhri oli kolmivuotias. Rikokset ovat niin raakoja, että Aamulehti ei linjansa mukaisesti kerro niiden yksityiskohtia.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194938886394/artikkeli/analyysi+julmista+seksuaalirikoksista+tuomitun+sosiaalitieteen+opinnot+kuohuttavat.html

Nuorin uhri oli kolmevuotias. Yleisen hyvän vuoksi, Ammuulehti haluaa suojella rikollista. Koska rikokset olivat niin raakoja, että ammuulehti ei halua kertoa niistä.

Aikamme kuva. "On se vaan rikkaus, eikä mitään pahaa tapahdu. Työvoimapula, niinpä onkin. Rikastusta tarvitaan, degeneraatit."

DOES NOT COMPUTE. Ottakaa nyt päänne pois perseestä, toimittajat.

[Mikko pa]

Rikoksen tekovälineenä oli takavarikoitu dildo, uhreja oli raudoitettu käsiraudoilla sänkyyn ynnä muuta.ja tämmöiset elukat päästetään takaisin yhteiskuntaan...Kivitie ei pidä menneisyttään ongelmallisena.vittu sanon minä.

(http://kuvapilvi.fi/k/yIpA.png)

Tässä muutama ote M.V:n omista kirjoituksista yliopiston kurssin tasa-arvokeskustelussa:
Mikael Vuorinen - lauantai, 23 marraskuu 2013, 19:39
"Toisaalta taas yksinomaan miehet leimataan seksuaalisiksi häiriköiksi ja raaoiksi, läheisestään piittaamattomiksi, viettiensä kahlitsemina oleviksi hyväksikäyttäjiksi. Eli eroon pitäisi vihdoin päästä - - - väkivaltaisuusajatuksen sekoittamisesta miehen seksuaalisuuteen.
Muutos vaatii kokonaisen seksuaalikäsityksen paradigmaattisen muutoksen, eli seksuaalisuuden ikivanhan demonisoimisen kumoamisen periaatteilla:
1) Seksuaalisuus ei ole traumamekanismi, vaan on
a) lisääntymistä ja/tai b) nautinnon tuottamista osallistujilleen.
2) Väkivalta kaikissa muodoissaan tuottaa kohteelleen ahdistusta ja potentiaalisesti traumaa.
Näistä kahdesta olisi uskallettava vetää tarkkarajainen johtopäätös, ettei toinen näistä voi koskaan olla toistansa, eli seksuaalisuus ei koskaan ole väkivaltaa eikä väkivalta voi koskaan olla seksuaalista. Käsite seksuaalinen väkivalta on siis jo määritelmällisesti mahdoton. On vain jompaa kumpaa."
Mikael Vuorinen- lauantai, 23 marraskuu 2013, 20:42
"Lainsäädännössä tulisi seksuaalisuus poistaa kokonaan rikosperusteena, koska seksuaalisuus nautintoa tuottavana tosiasiana on nimenomaan vahinkoa tuottavana tai yhteiskuntaa uhkaavana rikoksena mahdottomuus. - - - Salavuoteuden, itsesaastutuksen, äpäryyden, seksuaalisen hyväksikäytön, homoyllyttämisen yms. pahuusleiman ajan tulee olla jo ohi."
Mikael Vuorinen- tiistai, 3 joulukuu 2013, 11:37
"Seksuaalisuus vs. väkivalta on tasa-arvokysymys, koska sukupuolia kohdellaan ja erityisesti tulkitaan kategorisesti eri tavoin väkivallan ja seksuaalisuuden suhteen - yleensä juuri sekoittamalla nämä kaksi.
- - - Ei-sukukypsien ja sukukypsien seksuaalisuuden ainoa perusero on jälkeläisten tuottamiskyvyssä, ei mielihyvän/-pahan kokemisen alueella, koska mielihyvä sijaitsee aivojen evolutiivisesti vanhimmissa osissa ja sitä tuntee jo sikiö ilman, että se tuottaisi vaurioita tms. haittaa aivoissa (kuten virheellisesti väitetään).
Sikiön seksuaalisesta käyttäytymisestä:

[Mikko pa]

tilasin raaseporin käräjäoikeudesta tuomion, se tuli ruotsin kielellä. molemmat osapuolet ovat ainakin nimen perusteella suomalaisia. eivät lähetä suomenkielellä lappuja, sanoin että asumme suomessa ja suomi on virallinen kieli, ruotsin kielen osaavat voivat vaatia kaikki paperit ja liput laput ruotsiksi mutta suomalaisen hetero miehen toiveisiin ei vastata....

[Jack]

Sisäministeri Räsänen ehdottaa seuraavaa: " Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vanhentumisajoista on luovuttava kokonaan."

Jos käytäntö olisi ollut tähänkin asti Kristillisdemokraattien puheenjohtajan "kostolla ei ole aikarajaa" -linjan mukainen, mitä se tarkoittaisi käytännössä?

Esimerkiksi sitä, että jos 15-vuotias poika olisi kesällä 1935 katsellut pikkusiskonsa kanssa tuhmia kuvia ja vähän vilauttanut asioita, joiden vilauttelu ei ole hyväksyttävää, hän voisi vieläkin joutua tuomiolle nuoruuden hairahduksestaan. Hän olisi ehkä edennyt huomattavaan asemaan yhteiskunnassa ja viettäisi nyt 96-vuotiaana eläkepäiviä esimerkiksi emeritusprofessorina tai teollisuusneuvoksena tai kenraalina. Hänen vanhainkodissa oleva 85-vuotias sisarensa alkaisi puhua lapsuutensa asioista ja tulisi paljastaneeksi senkin, mitä ison veljen kanssa tapahtui kesämökillä juhannuksena vuotta ennen Berliinin olympiakisoja.

Kuntien ja seurakuntien palveluksessa olevat työntekijät ovat rangaistuksen uhalla velvoitettuja kertomaan epäilyistään lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Velvollisuus ilmiantaa hyväksikäyttäjärikolliset koskisi todennäköisesti myös vanhempia tapahtumia, koska kyseinen rikoshan ei vanhenisi. Niinpä vanhainkodin hoitajien olisi pakko soittaa poliisille ja ilmoittaa kauheasta rikoksesta, jonka he epäilevät tapahtuneen 79 vuotta sitten. Poliisin pitäisi aloittaa tutkimukset. Ennen pitkää 96-vuotiasta vanhusta raahattaisiin käsiraudoissa toimittajien salamavalojen räpsähdellessä aivan kuten natsien rikoksiin syyllistyneitä suuressa maailmassa. Seuraisi oikeudenkäynti, jossa vanhus saisi vähintään kahden vuoden ehdottoman vankilatuomion, mikäli rikos katsottaisiin törkeäksi.

Räsäsen idea edustaa modernia ajattelua. Poistamalla muiltakin rikoksilta vanhenemisaika luotaisiin työpaikkoja. Rikosten selvittämien ja niistä rankaiseminen vaatii nimittäin työtä. Vankilakompleksien rakentaminen työllistäisi monia, samoin niiden ylläpito ja vankien vartioiminen. Rikollisbisnes voisi olla johtava ala uudenlaisessa yhteiskunnassa, jossa rikokset eivät vanhenisi. Mitäpä tässä jälkiteollisessa täysautomaattisessa maailmassa enää on muutakaan tekemistä.

http://www.kristillisdemokraatit.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=9380

[Ari-Lee]

Poistamalla muiltakin rikoksilta vanhenemisaika luotaisiin työpaikkoja. Rikosten selvittämien ja niistä rankaiseminen vaatii nimittäin työtä. Vankilakompleksien rakentaminen työllistäisi monia, samoin niiden ylläpito ja vankien vartioiminen. Rikollisbisnes voisi olla johtava ala uudenlaisessa yhteiskunnassa, jossa rikokset eivät vanhenisi. Mitäpä tässä jälkiteollisessa täysautomaattisessa maailmassa enää on muutakaan tekemistä.

Noh, tuskin hän esitti, että lakia tulkittaisiin taannehtivasti. Muuten loistava idea tässä rinnakkaistodellisuudessa, mihin olemme joutuneet. Rikollisia kotouttamiseen ottava kunta tienaisi näil'.

[Marius]

Yleisesti:

Missä maapallon maassa oikeusjärjestelmä on järkevämpi kuin Suomessa?
Kannattaa muistaa, että suomalaiset ovat ihmiskunnan älykkäintä sakkia,
myös tutkimusten mukaan.

Jos siis jossain on järkevämpi oikeusjärjestelmä kuin Suomessa,
se on jossain..ja me löydämme sen...

[RP]

Sisäministeri Räsänen ehdottaa seuraavaa: " Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön vanhentumisajoista on luovuttava kokonaan."

Eli periaateessa parin vuosikymmenen jälkeen silloin kaksikymppinen miehenalku voitaisiin haastaa seksisuhteesta aikanaan 15-vuotiaan tytön kanssa, sen sijaan jos hän olisi TAPPANUT saman teinitytön, niin teos (tapoksi luultavasti tulkittuna) olisi jo ehtinyt vanhentua.

[Iloveallpeople]

21-vuotias nainen kuoli suojatielle - yliajajalle ehdollista vankeutta

Outokummussa viime pääsiäisenä 21-vuotiaan naisen päälle hurjalla ylinopeudella ajanut ja uhrin välittömän menehtymisen aiheuttanut nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Perjantaina 21 vuotta täyttänyt paikkakuntalainen nainen tuomittiin vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen, joka on puhtaan rikosrekisterin omanneelle ehdollinen. Lisäksi naiselle tuomittiin ohessa 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.
...

Karjalainen

Jos joskus tulee fiilis, että pitää saada tappaa joku sattumanvarainen ihminen, niin tiedän kyllä millä tavalla se kannattaa tehdä. Jos esimerkiksi sattumanvaraisesti ammuskelisi ympäriinsä niin tuskin saisi ihan yhtä pientä (toki naurettavan pienen kumminkin) tuomiota surmasta.

[Kemolitor]

Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta kuukausia - selvisi yhdyskuntapalvelulla

Mies selvisi 60 päivän yhdyskuntapalvelulla 12-vuotiaan kehitysvammaisen tytön kuukausia jatkuneesta pahoinpitelystä.

Lapsi joutui kertomansa mukaan olemaan isäpuolensa julman kohtelun uhrina noin vuoden ajan.

Aluksi kyse oli nyrkillä annetuista "kopsuista" päähän. Vähitellen iskut kuitenkin kovenivat. Isäpuoli myös potki lasta jalkoihin ja haukkui häntä tyhmäksi, idiootiksi ja vammaiseksi.
-----
Käräjäoikeus kuitenkin katsoi, että äidin puheet olivat ristiriidassa miehen myöntämän ja lapsen kertoman kanssa. Oikeus tuomitsi 30-vuotiaan kouvolalaismiehen 60 päiväksi ehdottomaan vankeuteen, mutta muutti sen saman tien 60 päiväksi yhdyskuntapalvelua.

Miehellä oli taustallaan useita väkivaltarikoksia. Hän syyllistyi tytärpuolensa pahoinpitelyyn aiemmista rikoksista saamansa ehdollisen tuomion koetusaikana. Syyttäjän vaatimuksesta huolimatta oikeus ei määrännyt ehdollista tuomiota edes osittain täytäntöön pantavaksi.

Syyttäjä valitti tuomiosta hovioikeuteen. Tuoreessa päätöksessään Itä-Suomen hovioikeus ei kuitenkaan myöntänyt asialle jatkokäsittelylupaa. Uhrilleen mies joutuu maksamaan 1 300 euron korvaukset kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta.

Koko juttu:
IL: Isäpuoli pahoinpiteli kehitysvammaista lasta kuukausia - selvisi yhdyskuntapalvelulla

[valkobandiitti]

21-vuotias nainen kuoli suojatielle - yliajajalle ehdollista vankeutta

Outokummussa viime pääsiäisenä 21-vuotiaan naisen päälle hurjalla ylinopeudella ajanut ja uhrin välittömän menehtymisen aiheuttanut nainen tuomittiin Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Perjantaina 21 vuotta täyttänyt paikkakuntalainen nainen tuomittiin vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen, joka on puhtaan rikosrekisterin omanneelle ehdollinen. Lisäksi naiselle tuomittiin ohessa 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.
...

Karjalainen

Jos joskus tulee fiilis, että pitää saada tappaa joku sattumanvarainen ihminen, niin tiedän kyllä millä tavalla se kannattaa tehdä. Jos esimerkiksi sattumanvaraisesti ammuskelisi ympäriinsä niin tuskin saisi ihan yhtä pientä (toki naurettavan pienen kumminkin) tuomiota surmasta.

Itse surmasta tuomio olisi sama mutta aseenkäytöstä tulisi sitten niin että tuntuu. Sama pätee vaikka ampuisi ilmaan.

[Iloveallpeople]

Kansanparantaja käytti naista hyväksi "gynekologisessa asennossa"

Hyväksikäytön uhri teki tapauksesta rikosilmoituksen heti tapahtumien jälkeen. Oikeus ei tuominnut miestä ehdottomaan vankeuteen, koska syyte nostettiin vasta vuosi tapahtumien jälkeen, jolloin syytetyn koeaika aiemmasta rikoksesta oli ohi.
...

Mies oli tuomittu joulukuussa 2011 Turun hovioikeudessa kolmesta samanlaatuisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen. Uusimman teon aikaan mies oli vielä koeajalla.

Syyttäjä vaati, että uusi vuoden tuomio olisi pitänyt antaa ehdottomana. Syyte tapauksessa oli nostettu kuitenkin vasta vuosi sitten, ja oikeus katsoi, ettei edellistä tuomiota voida ottaa huomioon. Tämän takia uusi tuomio annettiin ehdollisena.
...

Helsingin Uutiset

[Taikakaulin]

Kommentti: Lapsen raiskaaja selvisi vähällä

45-vuotias mies raiskasi 11-12 -vuotiaan tytön vuoden aikana kymmeniä kertoja. Lauantaina uutisoitu tapaus on suoraan sanoen oksettava.

Oikeuden päätöksessä kuvataan miten raiskaukset tyypillisesti tapahtuivat. Tytön mukaan hän makasi kasvot seinää päin, litistyneenä seinää vasten, kun mies tunkeutui häneen.

Tyttö kertoi, ettei ensimmäisellä kerralla ymmärtänyt mistä oli kysymys eikä sen takia kyennyt tekemään tilanteessa mitään. Myöhemmin tekojen toistuessa tyttö on lamaantunut ja alistunut sekä odottanut asian olevan ohi mahdollisimman pian.

Mies tuomittiin kymmenien raiskausten lisäksi törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joka itse asiassa on vakavampi rikos. Raiskauksesta voi tuomita 1 v -6 v vankeutta ja törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä 1 v -10 v.

Tuomion perustelut oikeus julisti kokonaan salaiseksi.

Käräjäoikeus olisi siis voinut langettaa peräti 13 vuotta vankeutta. Rangaistusten yhdistäminen on monimutkaista, mutta perussääntö on tässä rangaistusluokassa se, että vakavimman päälle voidaan lisätä kolme vuotta vankeutta.

Useammista rikoksista saa siis tuomioistuimessa tukkualennusta.

[...]

Miten pitkään 45-vuotias mies sitten todellisuudessa istuu?

Vankilamatematiikka ensin puolittaa tuomion 2,5 vuoteen ja siitä viimeiset kuusi kuukautta kuluvat todennäköisesti koevapaudessa. Reaalirangaistus on siis 2 v vankeutta.

Syytteessä arvioitiin raiskausten määräksi noin viisikymmentä. Sen mukaan laskettuna jokaisesta lapsen raiskauksesta seurasi siis todellisuudessa kaksi viikkoa vankeutta.

http://blogit.mtv.fi/elinkautinen/2014/12/21/lapsen-raiskaaja-selvisi-vahalla/

[Jaakko Sivonen]

Väkivaltarikollisia päästetään lomille henkirikoksia tekemään:

Vangitulla miehellä on taustallaan kaksi henkirikosta ja yli 25 vuotta yhtäjaksoista vankeusrangaistusten suorittamista. Hän vapautui elinkautisesta hovioikeuden päätöksellä helmikuussa 2012 eli vähän vajaat kolme vuotta sitten.

Ensimmäisen henkirikoksensa mies teki vuonna 1987, jolloin hän syyllistyi vankilomalla ollessaan tappoon kioskiryöstön yhteydessä Helsingissä.

Vuonna 1996 hänet tuomittiin elinkautiseen murhasta, jonka uskotaan liittyneen huumevelkoihin. Myös tämän teon tehdessään mies oli vankilomalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422255783820.html

[Veikko]

Väkivaltarikollisia päästetään lomille henkirikoksia tekemään:

Vangitulla miehellä on taustallaan kaksi henkirikosta ja yli 25 vuotta yhtäjaksoista vankeusrangaistusten suorittamista. Hän vapautui elinkautisesta hovioikeuden päätöksellä helmikuussa 2012 eli vähän vajaat kolme vuotta sitten.

Ensimmäisen henkirikoksensa mies teki vuonna 1987, jolloin hän syyllistyi vankilomalla ollessaan tappoon kioskiryöstön yhteydessä Helsingissä.

Vuonna 1996 hänet tuomittiin elinkautiseen murhasta, jonka uskotaan liittyneen huumevelkoihin. Myös tämän teon tehdessään mies oli vankilomalla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1422255783820.html

Kuten olen aikaisemmin jo todennut, niin nykyisen lainkäytännön mukaan on ihmisoikeus antaa rikollisille mahdollisuus tehdä toistuvasti rikoksia ad infinitum. Järkevästi ja oikeudenmukaisesti hoidetussa yhteiskunnassa taas tietenkin katsottaisiin, että kansalaisten luonnollisiin oikeuksiin kuuluu se, että lainkäytäntö pyrkii suojaamaan heitä rikoksilta mahdollisimman tehokkaasti. Mutta mehän emme enää elä järkevästi ja oikeudenmukaisesti hoidetussa ja hallitussa yhteiskunnassa.