Näillä perusteilla kansa valitsee eduskuntavaaliehdokkaansa

[Micke90]

Näillä perusteilla kansa valitsee eduskuntavaaliehdokkaansa

Eniten kannatusta saa ehdokas, joka "toimii koko valtakunnan etua ajatellen" (54 %), "kannattaa ankarampia rangaistuksia rikoksista" (52 %) ja "korostaa Suomen itsenäisyyttä" (51 %).

-----

Kärkipäähän sijoittuu myös vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen (48 %). Melko monen (42 %) kannattaa ehdokasta, joka tukee julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä ja hyvinvointipalveluiden tarjoajana. Lähes yhtä suuri joukko (36 %) toivoo ehdokkaan tukevan julkisen sektorin menojen karsimista.

-----

Kovin ylös ei vertailussa yllä tiukalla ympäristötietoisuudella yrittävä kandidaatti ("kannattaa ympäristö- ja haittaveroja", 22 %). Vähän suurempaan äänisaaliiseen päätyy globalisaation etujen hehkuttaja ("suhtautuu taloudelliseen globalisaatioon avoimesti ja katsoo sen olevan eduksi myös suomalaisille", 30 %).

Varsin vähäistä vetovoimaa tunnetaan ulkoistamista ajavaan ehdokkaaseen (12 %). Häntä vielä heikommin vetoaa henkilö, joka "kannattaa vapaiden markkinoiden ja yritystoiminnan sääntelyn lisäämistä nykyisestä" (7 %).

Suurvaltasuhteiden edistäjän kohtalo näyttää likimain yhtä kehnolta riippumatta siitä, mihin ilmansuuntaan hänen aktiivisuutensa kohdistuu: Yhdysvallat (19 %), Venäjä (15 %), Kiina (15 %) ja Suomen Nato-jäsenyys (20 %).

[Taikakaulin]

Näillä perusteilla kansa valitsee eduskuntavaaliehdokkaansa

Kärkipäähän sijoittuu myös vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen (48 %). Melko monen (42 %) kannattaa ehdokasta, joka tukee julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä ja hyvinvointipalveluiden tarjoajana.

Suomi on menetetty maa. Melkein puolet kansasta on suoraan sanottuna sosialisteja.

[koli]

Näillä perusteilla kansa valitsee eduskuntavaaliehdokkaansa

Kärkipäähän sijoittuu myös vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen (48 %). Melko monen (42 %) kannattaa ehdokasta, joka tukee julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä ja hyvinvointipalveluiden tarjoajana.

Suomi on menetetty maa. Melkein puolet kansasta on suoraan sanottuna sosialisteja.

Tarkastelin näitä tarkemmin tuolta: http://www.kaks.fi/sites/default/files/SIS%C3%84POLITIIKKA%20VAALIEN%20T%C3%84RKEIN%20ASIA1_1.pdf

Naisista 26% kannattaa julkisen sektorin menojen karsimista ja miehistä 43%.
Vastaavasti naisista 48% kannattaa julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä ja miehistä 36%.

Eli naisilla selvästi vahvempi rooli tässäkin perseilyssä.

[Emo]

Eli naisilla selvästi vahvempi rooli tässäkin perseilyssä.

Totta. Valitsen oman ehdokkaani sillä perusteella että pitää olla persu. Eihän siinä ole kuin yhden kirjaimen ero.

[Golimar]

Suomi on menetetty maa. Melkein puolet kansasta on suoraan sanottuna sosialisteja.

Suomi on sosialistinen yhteiskunta jota johtaa sosialistinen hallitus mutta suurin osa suomalaisista ei ole sitä vielä tajunnut.

https://www.veronmaksajat.fi/luvut/Tilastot/Julkiset-menot/Julkisten-menojen-kehitys/

[koli]

Eli naisilla selvästi vahvempi rooli tässäkin perseilyssä.

Totta. Valitsen oman ehdokkaani sillä perusteella että pitää olla persu. Eihän siinä ole kuin yhden kirjaimen ero.

Olet yksittäistapaus. Yksittäispersuilija, joka kapinoi perseilijöitä vastaan.

[Spesialisti]

Naisilta pitäisi kysyä millä sosialismi ja samarialaisuus maksetaan.

[Kulttuurirealisti]

Kärkipäähän sijoittuu myös vähemmistöjen oikeuksien puolustaminen (48 %). Melko monen (42 %) kannattaa ehdokasta, joka tukee julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä ja hyvinvointipalveluiden tarjoajana.

Suomi on menetetty maa. Melkein puolet kansasta on suoraan sanottuna sosialisteja.

Olisin halunnut nähdä tuon jaettuna kahtia: kuka kannattaa julkisen sektorin vahvistamista työllistäjänä, ja toisaalta hyvinvointipalveluiden tarjoajana. Mutta kaipa se oli toimeksiantajien mielestä edullisempaa kysyä noin, niin saatiin hyvinvointipalveluiden kannattajat vastaamaan kyllä.

Suomalaiset haluavat ulkoistaa vastuun elämästään isolleveljelle, rakkaalle Valtiolle. Harmi. Poliitikkojen päätöksentekokyky on mikä on.

[Tabula Rasa]

Naisilta pitäisi kysyä millä sosialismi ja samarialaisuus maksetaan.

Tietävät ne ettei mistään. Se sitten ettei silä ole mitään väliä verrattuna siihen hyvänihmisenoloon minkä lupailusta ja jakelusta saa.

[Lahti-Saloranta]

Korkeimman oikeuden mukaan uskonnollisten kysymysten arviointiin ei sovellu logiikka eikä järkiperusteet. Oletan että sama pätee myös melko pitkälle eduskuntavaaliehdokkaan valintaan. Otaksun että kohtuullisen moni tekee valintansa tuntematta ehdokkaansa edesottamuksia. Kuulostaahan se tietysti hyvältä jos kannaattaa vähemmistöjen oikeuksia, suojelee intohimoisesti luontoa, kannnattaa ilmaisia palveluita kaikille ja muutoinkin haluaa pelastaa maailman. Harva pohtii sitä kuinka ne visiot rahoitetaan ja sitä että onko ne vähemmistöjen oikeudet niin retuperällä että niiden korjaaminen ajaa ohi esim työllisyyden hoidon.