2014-10-30 MTV: Hovioikeus alensi vaimoaan raiskanneen tuomiota

[xor_rox]

Hovioikeus alensi vaimoaan raiskanneen tuomiota

Helsingin hovioikeus alensi vaimoaan raiskanneen 33-vuotiaan miehen vankeustuomion 3 v 8 kuukauteen. Käräjäoikeuden langettama 4 v 6 kk oli hovin mielestä liian ankara. Mies raiskasi tai pakotti vaimonsa seksiin tammikuussa 2012 kuudesti.

Sekä mies että nainen ovat Irakin kurdeja. Mies oli asunut Suomessa vuodesta 2008 ja perheet olivat sopineet heidän avioliittonsa vuonna 2010. Nainen sai 2011 lopussa oleskeluluvan Suomeen ja mies matkusti tammikuussa 2012 Irakiin hakemaan vaimoaan. Matkan viimeisen osan he tulivat laivalla Tukholmasta Suomeen.

Raiskaus laivalla

Laivan hytissä mies oli halunnut seksiä, mutta nainen kieltäytyi. Mies suuttui ja ilmoitti, ettei vaimolla ole tällaista oikeutta. Nainen kertoi miehen raiskanneen hänet väkivaltaa käyttäen. Tapaukseen liittyi myös oraali- ja anaaliseksi.

Teko toistui vielä uudestaan laivamatkalla. Helsingissä samanlaisia tekoja oli vielä neljä lisää. Miestä syytettiin näidenkin osalta raiskauksista, mutta oikeudessa teot katsottiin vähäisen väkivallan takia pakottamiseksi sukupuoliyhteyteen.

Sivullinen puuttui

Neljä päivää Suomeen tulon jälkeen mies oli heittänyt naisen ulos asunnosta ja tämä oli harhaillut päätyen Itäkeskukseen. Mies löysi naisen ja pahoinpiteli häntä.

Tässä vaiheessa sivullinen puuttui tilanteeseen ja soitti poliisille. Mies päätyi selliin ja nainen turvakotiin. Mies tosin vapautettiin muutaman päivän jälkeen ja vangittiin vasta käräjäoikeuden päätöksen jälkeen loppuvuodesta 2013.

Mies tuomittiin jutussa myös muun muassa kunnianloukkauksesta, koska tämä levitti naisen sukulaisille väärää tietoa. Mies kertoi naisen käyvän diskoissa ja että hänellä on seksisuhteita muihin miehiin. Puheiden takia naisen Norjassa asuva veli uhkasi tappaa naisen.

Nainen sai seksuaalirikoksista psyykkisiä oireita.

[Micke90]

Tuohan on vain sitä islamilaista perhekäsitystä, josta Suomenkin olisi syytä ottaa oppia.

[RP]

Ja luonnollisesti "kansainväliset ihmisoikeusnormit" estävät miehen karkottamisen ja toisaalta ovat edellyttäneet oleskeluluvan myöntämistä ex-vaimolle, jolla ei ole enää mitään syytä Suomessa oloonsa.


Tämä näin tälläisenä "rohkeana" veikkauksena.

[xor_rox]

(http://arbetaren.se/assets/A48-s19-Spalt-Rosenberg-730x594.jpg)

Ruotsista tuli mielenkiintoinen maa siinä vaiheessa, kun sinne tuli 1,5 miljoonaa maahanmuuttajaa
- vasemmistointellektuelli Tiina Rosenberg

[Kemolitor]

MTV:n jutusta:

Syyttäjä vaati miehelle oikeudessa 2 v 3 kk rangaistusta, mutta käräjäoikeus langetti tekojen moitittavuuden takia tuplasti pidemmän tuomion, 4 v 6 kk, sekä määräsi miehen maksamaan korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Ilmeisesti kyseessä on tämä tapaus, korvaussumma tosin on vähän eri, mutta muut kohdat täsmäävät:
ketjusta Raiskausrikokset Suomessa 2013

Helsingin käräjäoikeus

Tuomio pvm	Teko pvm	Etunimi	Ikä tekohetkellä	Nimike	Rangaistus	Korvaukset uhrille
27.11.2013	26-30.1.2012	Mohamed	ehkä 31	2xraiskaus, 4x pakott.sukup.yht+4 muuta	4v6kk	16300

[P]

Tuohan on vain sitä islamilaista perhekäsitystä, josta Suomenkin olisi syytä ottaa oppia.

Jep. Meni ihan suvaitsevan rauhanuskonnon normien mukaan. Tästä kannattaisi kysäistä teehuoneissa pohdiskelevalta Hämeen-anttilalta?

[P]

Ja luonnollisesti "kansainväliset ihmisoikeusnormit" estävät miehen karkottamisen ja toisaalta ovat edellyttäneet oleskeluluvan myöntämistä ex-vaimolle, jolla ei ole enää mitään syytä Suomessa oloonsa.


Tämä näin tälläisenä "rohkeana" veikkauksena.

No vaimolle voi käydä aika ohraisesti, jos lähetetään takaisin Irakiin. No voi olla, että veli tulee Norjasta "käymään" Suomessakin? mutta hengissäpysymistodennäköisyys on täällä korkeampi. Aviomiehen oleskelua täällä on kyllä vaikeampi ymmärtää. Siis karkoittamattomuutta.

[xor_rox]

Tuohan on vain sitä islamilaista perhekäsitystä, josta Suomenkin olisi syytä ottaa oppia.

Jep. Meni ihan suvaitsevan rauhanuskonnon normien mukaan. Tästä kannattaisi kysäistä teehuoneissa pohdiskelevalta Hämeen-anttilalta?

Sopinee ilmeisesti myös femakkopiirien agendaan tällaisten huippuosaajien maahanmuutto.

[Marjapussi]

Ilmeisesti kyseessä on tämä tapaus, korvaussumma tosin on vähän eri, mutta muut kohdat täsmäävät:
ketjusta Raiskausrikokset Suomessa 2013

Helsingin käräjäoikeus

Tuomio pvm	Teko pvm	Etunimi	Ikä tekohetkellä	Nimike	Rangaistus	Korvaukset uhrille
27.11.2013	26-30.1.2012	Mohamed	ehkä 31	2xraiskaus, 4x pakott.sukup.yht+4 muuta	4v6kk	16300

Paljonkihan Mohamed joutuu tuosta todellisuudessa istumaan? Kolmasosan jossain ensikertalaisten lomakodissako.

[J.M]

...naisen Norjassa asuva veli...

Onkohan veli jonakin öljynporauslautan koneinsinöörinä? No joo...

Itse tapaukseen liittyen. Suomi rikastui taas kuuden eksoottisen seksuaalirikoksen verran + sai kaksi oleskelijaa, joista toinen saanut traumoja seksuaalisesta väkivallasta (mikä on aivan ymmärrettävää, en vähättele naisen kokemuksia) ja toinen on tuomittu rikollinen.

Rikkaus, voimavara, kansainvälisyys, välttämättömyys, ihanuus, värinä... Siinä termi jokaista tekoa kohden.

[Jari Leino]

...määräsi miehen maksamaan korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

[JoKaGO]

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi siis lukea, että "meidät veronmaksajat". 

[pw]

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi siis lukea, että "meidät veronmaksajat". 

Pitäisi lukea "josta vaimo tilittää 100% miehelleen". Äijä tienasi hyvät rahat raiskaamalla vaimoaan.

[Khalifatta]

Kuvio on laajemmassa mittakaavasta tuttu tältä osin:

Neljä päivää Suomeen tulon jälkeen mies oli heittänyt naisen ulos asunnosta ja tämä oli harhaillut päätyen Itäkeskukseen

...as usual...

[vihapuhegeneraattori]

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi siis lukea, että "meidät veronmaksajat". 

Pitäisi lukea "josta vaimo tilittää 100% miehelleen". Äijä tienasi hyvät rahat raiskaamalla vaimoaan.

Mistä tuleekin mieleen että voisiko olla joillakin bisnes tällainen korvausten tehtailu. Sanotaan että on pahoinpidelty/raiskattu/tms vaikka oikeasti mitään ei olisi tapahtunut. Sitten kotiutetaan korvaukset valdelta.

Eihän sossulla elävälle mikään pikkutuomio paina.

En tosin tarkoita että tässä tapauksessa niin olisi, mutta yleisesti.

[Kemolitor]

...määräsi miehen maksamaan korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Ei nykyään enää niin paljoa, tuo korvaussysteemi muuttui jossakin vaiheessa, en muista milloin:

Korvauksen määrä

Korvaus määrätään lähtökohtaisesti vahingonkorvauslaissa säädettyjen perusteiden mukaan. Rikosvahinkolaki kuitenkin poikkeaa eräiltä osin siitä, mitä vahingonkorvauslaissa on säädetty.

Rikosvahinkolain mukainen enimmäiskorvaus henkilövahingoissa on 58 500 euroa. Lisäksi
- kivusta ja särystä sekä muusta tilapäisestä haitasta maksettava korvaus voi olla enintään 11 500 euroa.
- kärsimyksestä maksettava enimmäiskorvaus on 3 300 euroa. Seksuaalirikoksen uhrille kärsimyksestä maksettava korvaus voi kuitenkin olla enintään 8 800 euroa tai, jos uhri oli tekohetkellä kahdeksaatoista vuotta nuorempi, enintään 15 000 euroa.
- surmansa saaneen läheiselle maksettava korvaus voi olla yhteensä enintään 5 700 euroa.
- ansionmenetyksestä maksettava korvaus sekä työnantajalle maksettava korvaus voi olla enintään 140 euroa päivältä.

Valtiokonttori

Naisen iästä ei jutussa ollut mainintaa, mutta jos hän oli alaikäinen, niin sittenkin maksimikorvaus on 15 000 euroa.

[MW]

...määräsi miehen maksamaan korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Pitäisi lukea, että määräsi valtionkonttorin maksamaan uhrille korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Paitsi tietenkään valtionkonttori ei näitä täysimääräisenä maksa, mutta saanee uhri jonkin korvauksen monikulttuurista.

Sellvästi rikkaus ja voimavara on.

[jpm-67]

Itselläni näistä korvaus asioista tulee mieleen:
Mitä valtio on tehnyt ? (syrjäytys, kotuotus pieleen jne. kyllä näitä löytyy)
Eikö jokainen ole vastuussa teoistaan, töihin, eikä lepäilemään VAHO:n leipiin, kyllä jotain pientä tekemistä aina saadaan jotta korvaukset tulisivat maksetuksi. itse asiassa rangaistuksen pituuskin voisi korreloida maksun kanssa.

[Haplotaxida]

En tiedä tapauksesta mitään, mutta uutisen perusteella kuulostaisi siltä, että naiselle on myönnetty perheiden kesken järjestetyn avioliiton myötä oleskelulupa – perhesuhteisiin vedoten - Suomeen, vaikka nainen ei mitä ilmeisemmin ole ollut lopulta aivan samaa mieltä siitä järjestetystä avioliitosta ja sen sisällöstä.

Missähän määrin tuota tapahtuu, vastentahtoisesti, mutta kuitenkaan tulematta tällä tavoin ilmi?

Naisten oikeuksien ja tasa-arvon, siten myös yhteiskunnallisen kehityksen kannalta voinee pitää varsin ongelmallisena sitä, jos viranomaiset ihmisoikeuksiin vedoten hiljaisuudessa siunaavat käytäntöjä, jotka pohjimmiltaan alistavat naisia:

.. Avioliitot ulkomaalaisten kanssa ja kesken lisääntyvät. Vuonna 2009 Helsingin kaupungissa jo joka neljännessä solmitussa avioliitossa toinen osapuoli tai molemmat olivat ulkomaan kansalaisia. Avioliittomuutosta on tullut yksi yleisimmistä maahanmuuton perusteista. Avioliiton vuoksi muutetaan maahan sekä kantaväestön puolisoiksi että aiemmin Suomeen muuttaneiden puolisoiksi. Joissakin maahanmuuttajaryhmissä on yleistä solmia järjestettyjä avioliittoja, ja puolisoita haetaan mieluusti omasta tai vanhempien synnyinmaasta. Suomessa on tehty lähinnä jonkin tietyn etnisen tai kansallisen ryhmän ja suomalaisten välisiin avioliittoihin liittyviä laadullisia tutkimuksia, ja yleistettävää tutkimustietoa näistä liitoista on hyvin vähän. Keski-Euroopassa on tehty viime vuosina määrällistä tutkimusta erityisesti maahanmuuttajavanhempien Euroopassa syntyneiden lasten avioitumistavoista. Tutkimuskiinnostus on syntynyt siitä hämmentävästä havainnosta, että muun muassa turkkilais-, marokkolais-, pakistanilais- ja intialaistaustaiset nuoret avioituvat enimmäkseen vanhempiensa lähtömaasta haettujen puolisoiden kanssa. 

Perusteluna sille, että ulkomaalaisia aviopuolisoita on oikeus ylipäätään tuoda maahan, on muun muassa YK:n ihmisoikeussopimus sekä Euroopan ihmisoikeussopimus,  jonka 8. artiklassa sanotaan: "Jokaisella on oikeus nauttia yksityis- ja perhe-elämäänsä, kotiinsa ja kirjeenvaihtoonsa kohdistuvaa kunnioitusta". Tämä on tulkittu niin, että perheenjäsenten pitäminen valtiollisin toimin erossa toisistaan ja siten heidän perhe-elämänsä estäminen on vastoin perusoikeuksia. Myös 12.  artiklassa säädetään oikeudesta avioliittoon: "Avioliittoiässä olevilla miehillä ja naisilla on oikeus mennä avioliittoon ja perustaa perhe tämän oikeuden käyttöä säätelevien kansallisten lakien mukaisesti".

Euroopan ihmisoikeussopimus, jonka Suomi on allekirjoittanut vuonna 1989, on sitova sopimus. Sen rikkomisesta voi valittaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen ja valtioille voidaan määrätä rangaistuksia sopimuksen rikkomisesta. Sopimusta on tulkittu niin, että jos avioliiton solmineet henkilöt todistettavasti aikovat viettää perhe-elämää, on toisella oikeus muuttaa maahan. ..

- Perheet muuttoliikkeessä (Väestöliitto, pdf)

En sitä kiellä, etteikö järjestetyssä avioliitossa voi jo sitä järjestäessä kunnioittaa naisen itsemääräämisoikeutta täysimääräisesti. Mutta missä määrin sitä todellisuudessa sitten tapahtuu?

[Mikko pa]

Ilmeisesti kyseessä on tämä tapaus, korvaussumma tosin on vähän eri, mutta muut kohdat täsmäävät:
ketjusta Raiskausrikokset Suomessa 2013

Helsingin käräjäoikeus

Tuomio pvm	Teko pvm	Etunimi	Ikä tekohetkellä	Nimike	Rangaistus	Korvaukset uhrille
27.11.2013	26-30.1.2012	Mohamed	ehkä 31	2xraiskaus, 4x pakott.sukup.yht+4 muuta	4v6kk	16300

Paljonkihan Mohamed joutuu tuosta todellisuudessa istumaan? Kolmasosan jossain ensikertalaisten lomakodissako.

Jutun diaarinumero on R 14/433 ja antonumero on 143532. Valittajan nimi on Khalil Mohamed Khasraw.

[VH]

MTV:n jutusta:

Syyttäjä vaati miehelle oikeudessa 2 v 3 kk rangaistusta, mutta käräjäoikeus langetti tekojen moitittavuuden takia tuplasti pidemmän tuomion, 4 v 6 kk, sekä määräsi miehen maksamaan korvauksia kaikkiaan 17900 euroa.

Ilmeisesti kyseessä on tämä tapaus, korvaussumma tosin on vähän eri, mutta muut kohdat täsmäävät:
ketjusta Raiskausrikokset Suomessa 2013

Helsingin käräjäoikeus

Tuomio pvm	Teko pvm	Etunimi	Ikä tekohetkellä	Nimike	Rangaistus	Korvaukset uhrille
27.11.2013	26-30.1.2012	Mohamed	ehkä 31	2xraiskaus, 4x pakott.sukup.yht+4 muuta	4v6kk	16300

Mohamed määrättiin maksamaan korvauksia 16300€ ja 1300€ ja 300€. Suurin korvaus on käsittääkseni raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista. Muut korvauksel luultavammin pahoinitelystä ja kunnianloukkauksesta.

[guest3656]

Laivan hytissä mies oli halunnut seksiä, mutta nainen kieltäytyi. Mies suuttui ja ilmoitti, ettei vaimolla ole tällaista oikeutta. Nainen kertoi miehen raiskanneen hänet väkivaltaa käyttäen. Tapaukseen liittyi myös oraali- ja anaaliseksi.

Minkä helvetin takia ähly-seksin pervesioita täytyy puida suomalaisessa oikeusistuimissa? Jos jokin on tässä  juma****a sairasta on, niin se että maksajana on suomalainen veronmaksaja.

[Khalifatta]

Minkä helvetin takia ähly-seksin pervesioita täytyy puida suomalaisessa oikeusistuimissa?

Koska ruandalais-porvoolainen pastori...