2014-10-16 PS: Terroristijärjestöön kuuluminen ei pysäytä Kelan sosiaalitukia

[Bwana]

http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_716_2014_p.shtml

Tilapäinen, lyhytaikainen oleskelu ulkomailla EU-alueen ulkopuolella ei vaikuta sosiaaliturvaan kuulumiseen. Suomessa asuva kuuluu ulkomailla oleskellessaan edelleen Suomen sosiaaliturvaan, kun ulkomailla oleskelun voidaan arvioida kestävän enintään yhden vuoden.

Mikä tämä vuoden raja juttu on? Eikö oleskelun raja ole 3 viikkoa, eikä vuosi? Vai onko nämä tapaukset todettu virallisesti ulkomailta työtä hakeviksi tapauksiksi, jolloin on oikeutettu olemaan työttömyystuella pidempään ulkomailla?

Jaa. YK:n hommissa olevat ja heidän perheenjäsenensä ovat oikeutettuja Suomen sosiaaliturvaan. Tämä on ilmoitusluontoinen juttu.

KUN YK-hommat ovat ohi, kyselee KELA han-ihmiseltä sopimuksen päättymispäivästä lähtien "missäs sitä ollaan oltu"? Jos vastaus ei tyydytä, katkeaa oikeus sosiaaliturvaankin. Käytännössä komennukselta pitää tulla kotiin siinäkin tapauksessa, että soppari "asemamaassa" uusittaisiin kolmessa kuukaudessa.

[Outo olio]

Tässäkin tukikysymyksessä varmasti on taustalla monta motiivia, ja yksi motiiveista varmasti on eräänlainen luokkasotamentaliteetti: jotkut vasemmalla ajattelevat että varallisuudensiirrot porvareilta muille ovat itseisarvo, ja jokainen maksettu tuki itsessään on pieni voitto luokkasodassa. Mitäs sillä niin väliä, vaikka rahat menisivät tyystin hukkaan tai vielä pahempaan, kunhan vain ne pennit on saatu nyhdettyä rikkailta pois. Tässä ajatusmaailmassa tulonsiirtojen rajoittaminen, missään tapauksessa ja missään olosuhteissa, olisi luovutusvoitto porvareille, ja siis täysin mahdoton vaihtoehto.

[Impi Syvärivi]

Hämmästyttävää kyllä, Iltalehti kirjoittaa aiheesta:

Asiasta kirjallisen kysymyksen tehnyt kansanedustaja Mika Raatikainen (ps) pitää järjestelmää järjettömänä.

Raatikainen teki kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyi, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, etteivät veronmaksajat joudu rahoittamaan tukien tai avustusten muodossa sellaisten henkilöiden toimintaa, jotka ovat liittyneet terroristiryhmiin Syyriassa tai muualla. Hän huomautti, että viranomaisten tietojen mukaan noin 40 miestä, naista tai lasta on lähtenyt Suomesta Syyriaan tai muualle Lähi-itään liittyäkseen terroristiryhmiin. Todellinen määrä voi hänen mukaansa olla vielä huomattavasti suurempi.

Lue lisää asiasta keskiviikon Iltalehdestä tai digilehdestä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102218769904_uu.shtml

[Keuvo Makkarainen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102218769904_uu.shtml

<quote>

"Asiasta kirjallisen kysymyksen tehnyt kansanedustaja Mika Raatikainen (ps) pitää järjestelmää järjettömänä.
Raatikainen teki kirjallisen kysymyksen, jossa hän kysyi, mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä, etteivät veronmaksajat joudu rahoittamaan tukien tai avustusten muodossa sellaisten henkilöiden toimintaa, jotka ovat liittyneet terroristiryhmiin Syyriassa tai muualla. Hän huomautti, että viranomaisten tietojen mukaan noin 40 miestä, naista tai lasta on lähtenyt Suomesta Syyriaan tai muualle Lähi-itään liittyäkseen terroristiryhmiin. Todellinen määrä voi hänen mukaansa olla vielä huomattavasti suurempi.
"
</quote>

Minun mielestä terot tai tappeluihin vapaaehtoisesti lähteneet eivät ole ansainnut turvapaikkaa Suomesta.

[ArtturiE]

Minulla on NIIIIN kova ikävä Pahkasian aikoja.

Eihän pahkiksen toimituksessa olisi ikinä kyetty keksimään mitään noin absurdia.   

Pidin itsekin Pahkasian tavasta tehdä huumoria qvaikeistakin aiheista.  Silloin oli tosin muotia pilkata oikeistoa ja sotaveteraaneja.  Olisikohan nykyPahkiksen tekijöillä munaa tehdä pilaa mamuista, muslimiterroristeista, Venäjän johtohahmoista, mustalaisista ja kaikista niistä aiheista joista virallinen Suomi ei keskustele?

[ArtturiE]

Tarttiskohan tälle asialle siellä Eduskunnassa tehdä pikapikaa jotain? Vai olisiko sekin rasismus?

Tällainen laki kohdistuu liikaa tiettyyn ihmisryhmään ja on siksi rasistinen ja rikkoo ihmisoikeuksia. Näinhän kerjäämiskieltolain perusteluissakin todettiin.

Lain sisältö ei voi olla rasistinen, jos siinä määritellään laittomaksi ja rangaistavaksi johonkin tekoon syyllistynyt henkilö.  Laki määrittäisi ne teot, joista seuraa rangaistus.  Teko olisi tässä tapauksessa terroristiseen toimintaan osallistuminen tai sen tukeminen, josta seuraisi etuuksien menetys silöä perusteella, että saatuja etuuksia on käytetty terroristiseen toimintaan tai on syytä epäillä niitä käytettävän edelleen samaan toimintaan.  Mikä tässä on rasistista?

[MW]

Minulla on NIIIIN kova ikävä Pahkasian aikoja.

Eihän pahkiksen toimituksessa olisi ikinä kyetty keksimään mitään noin absurdia.   

Pidin itsekin Pahkasian tavasta tehdä huumoria qvaikeistakin aiheista.  Silloin oli tosin muotia pilkata oikeistoa ja sotaveteraaneja.  Olisikohan nykyPahkiksen tekijöillä munaa tehdä pilaa mamuista, muslimiterroristeista, Venäjän johtohahmoista, mustalaisista ja kaikista niistä aiheista joista virallinen Suomi ei keskustele?

Silloin 80-luvulla huumoria saatettiin pitää hyvänä, huonona tai sitten mauttomana, mutta syytettä tahi pannaan eli paariaksi julistamista siitä ei seurannut.

Toista se on näinä suvaitsevaisina aikoina.

[ArtturiE]

Koska mulla oli tylsää ja olen netsi, niin laitoin daily mailille ja ukipille alla olevan mailin:

"Otsikko:    Finnish social services financing ISIS terrorists.


Elämäni ensimmäinen uutisvinkki, joten älkää dissatko, jos on aivan paska. Eiköhän siitä kuitenkin asia lähteineen selviä

Miksi et halua nimeäsi julkaistavan?

Mulla melkoisen uniikki nimi ja arka ammatti. Siksi siis.

Kunnioitettavaa aloitteellisuutta ja kunnon kansalaisaktivismia!

[ArtturiE]

Jos tästä haluaisi tehdä kunnollisen lakimuutoksen joka oikeasti voisi vaikuttaa, pitäisi se olla sellainen että terroristijärjestön tukeminen tai toiminta siinä lopettaa kaikki sosiaalituet eliniäksi.

Mutta kuten sanottu, mitään muutoksia ei ole luvassa.

No tottahan. Kärkirintamassa syydetään rahaa. Demarit valmistelevat sankaripatsasta varmaan jo, 2010-luvun "sotaveteraaneille". Googlen tarjoama eduskunta.fi-linkki Haataisen vetoavaan puheeseen eduskunnassa Syyrian sotaveteraanien puolesta ei muuten yllättäen enää toiminut. Siteeraan vain viimeisen kappaleen:

Miten Suomi ja suomalainen sosiaaliturva suhtautuvat niihin mahdollisiin Suomen kansalaisiin, jotka yksityishenkilöinä osallistuvat aseellisiin konflikteihin, kuten Syyrian sisällissotaan, ja sieltä palatessaan tarvitsevat sotavammojensa vuoksi lääketieteellistä hoitoa sekä kuntoutusta ja
mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä varmistaakseen näiden henkilöiden asianmukaisen kohtelun?

Helsingissä 12 päivänä syyskuuta 2013
Tuula Väätäinen /sd "

Rädyn lausunto on varmaan vielä tuoreessa muistissa: "terrorisota Lähi-idässä ei ole este klaanin elättämiselle sosiaaliturvalla."

Mutta onhan meillä varaa, että antaa palaa vaan. Suomi on rikas maa. Niin kauan kuin syöttöporsailla on törsättävää ympäriinsä.

Miten nuo poliitikot pystyy katsomaan peiliin päivittäin?
Ja mitä v*ttua tekee somali Syyriassa?  Eikö sellainen ole rinnastettavissa palkkasoturina toimimiseen?  Sen oikeuttaminen vääntää jo ministerinkin sellaiselle mutkalle ettei luulisi pystyvän kommentoimaan, mutta paksunahkaista lajia ovat, perkeleet.

[krauta]

https://www.facebook.com/ylepressiklubi?fref=ts

"Terroristikin saa Kelalta tukea", otsikoi Iltalehti perussuomalaisen kansanedustajan puheenvuoroa jatkaen.

Niinpä saa. Murhaajat saavat. Maanpetturuudesta tuomitut saavat. Oikeastaan kaikki saavat, jos tietyt ehdot vain täyttyvät. Kaikki saavat myös monia muita hyödykkeitä, kuten sairaanhoitopalveluita........

[Pöllämystynyt]

(naps)

Kunnioitettavaa aloitteellisuutta ja kunnon kansalaisaktivismia!

Samaa mieltä! Tämä innoitti minuakin.

Minä patistin kaverin laittamaan juttuvinkkiä muutamaan venäläiseen mediaan. Vinkkimme on asiallinen, kiihkoton, lyhyt ja totuudenmukainen, eikä ole meidän syytämme sitten, jos venäläiset tiedotusvälineet käyttävät näitä tietoja jotenkin väärin. Otimme yhteyttä Venäjän tiedotusvälineisiin saadaksemme tälle vakavalle tilanteelle kansainvälistä kuuluvuutta, koska Suomen viranomaiset eivät näytä alkavan ajoissa tarvittaviin toimiin.

Ehkä Suomen vain kannattaisi lopettaa terrorismin rahoittaminen, niin tätäkään asiaa ei olisi itä- tai länsimedian potentiaalisesti kauhisteltavana. Kannattaisi myös lopettaa vastuuton, terroristisoluja Suomeen kehittävä maahanmuuttopolitiikka, jonka myös Venäjä kokee itselleen uhaksi.

Tämänkertainen uutisvinkkimme oli lyhyt toteamus kuivista faktoista. Jos väestönvaihtoa, etnistä muokkausta tai toisinajattelijoiden epätasapuolista kohtelua Suomen tiedotusvälineissä tai oikeuslaitoksessa edelleen jatketaan, alamme lähettää vastatoimena ulkomaisille tiedotusvälineille asteittain entistä värikkäämpiä, kuvailevampia ja hälyttävämpiä viestejä Suomen tilanteesta, kuitenkin koko ajan tiukasti tosiasioissa pysyen.

[Ari-Lee]

Miten nuo poliitikot pystyy katsomaan peiliin päivittäin?
Ja mitä v*ttua tekee somali Syyriassa?

Niimpä. Lieksassahan niiden pitää notkua.

[Taffu]

Jännä, että lomailla ei saa, mutta terrorisoida saa. Käsittääkseni ansiosidannaisella ja kelan työttömyyskorvauksella pitäisi olla täysin identtiset kriteerit?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-nosti-pitkalla-ulkomaan-lomalla-ansiopaivarahaa-sakot-petoksesta/1928582?pwbi=c1ecc52891f0e62f899d9dc4e86e2529

Työtön sisäsavolaismies lähti kuudeksi viikoksi ulkomaille sydäntalvella 2012. Lomansa aikana ja pian Suomeen saavuttuaan mies haki ansiosidonnaista päivärahaa. Yleinen työttömyyskassa maksoi vajaa 2 100 euroa päivärahoja.

Mies joutui käräjille petoksesta, kun ulkomaanmatka tuli ilmi. Mies kiisti syytteen vakuuttaen olevansa ulkomailtakin Suomen työmarkkinoiden käytettävissä kahdessa vuorokaudessa.

Pohjois-Savon käräjäoikeus oli eri mieltä ja tuomitsi elokuussa 26-vuotiaan miehen 30 päiväsakkoon eli 960 euron sakkoon.

[latrom]

Eli onko Suomella käytännössä käynnissä ns. proxy-war Syyriaa vastaan?

[Nyman]

Jännä, että lomailla ei saa, mutta terrorisoida saa. Käsittääkseni ansiosidannaisella ja kelan työttömyyskorvauksella pitäisi olla täysin identtiset kriteerit?

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mies-nosti-pitkalla-ulkomaan-lomalla-ansiopaivarahaa-sakot-petoksesta/1928582?pwbi=c1ecc52891f0e62f899d9dc4e86e2529

Työtön sisäsavolaismies lähti kuudeksi viikoksi ulkomaille sydäntalvella 2012. Lomansa aikana ja pian Suomeen saavuttuaan mies haki ansiosidonnaista päivärahaa. Yleinen työttömyyskassa maksoi vajaa 2 100 euroa päivärahoja.

Mies joutui käräjille petoksesta, kun ulkomaanmatka tuli ilmi. Mies kiisti syytteen vakuuttaen olevansa ulkomailtakin Suomen työmarkkinoiden käytettävissä kahdessa vuorokaudessa.

Pohjois-Savon käräjäoikeus oli eri mieltä ja tuomitsi elokuussa 26-vuotiaan miehen 30 päiväsakkoon eli 960 euron sakkoon.

Noin siinä saataa käydä kun toinen uutinen on vuodela 2014 ja toinen 2012.

[Onkko]

Noin siinä saataa käydä kun toinen uutinen on vuodela 2014 ja toinen 2012.

Molemmat on vuodelta 2014, uudempi tältä aamulta.

[Nyman]

Tarkoitin kyllä tapahtuma-ajankohtaa, muistaakseni nykyään voi lomailla oliko kaksia vai kolme kuukautta ulkomailla, ilmoittaa tietenkin pitää lähtiessään, myös palatssaan.