2014-10-15 Dagens Samhälle: Svenska flyktingpolitiken står inför ett haveri

[kissamies Mau]

http://www.dagenssamhalle.se/debatt/svenska-flyktingpolitiken-star-infoer-ett-haveri-11330

Google-käännöstä:

The Swedish refugee and immigration policy faces great challenges and needs to be fundamentally reformed to avoid the risk of a system failure, a failure that, in such cases are at obvious risk to rub off on other policies, writes five debaters with background in S, M and C .

Seuraa 10 kohdan lista uudistuksista, joilla Ruotsin pakolaispolitiikka "korjataan":

3. Legal roads into Europe widened in the longer term but means that the asylum application, and distribution to the arrival countries, in such cases, at the European level.

4.  Mother tongue teaching for asylum seekers school age children is enhanced. It is unreasonable to ask that individual to meet a new culture and contribute to this if the individual is not rooted in the original language that the family and the individual carries.

itselläni ei ruotsi meinaa taipua tähän, mutta joku vähän sivistyneempi voisi kääntää kohdat kunnolla suomeksi.

[Roope]

3. Laillisia keinoja päästä EU-alueelle lisätään pitkällä tähtäimellä. EU huolehtii turvapaikkahakemusten tutkimisesta ja turvapaikanhakijoiden jakamisesta jäsenmaihin.

4. Turvapaikanhakijoiden kouluikäisten lasten äidinkielenopetusta (vai äidinkielistä opetusta?) lisätään. On kohtuutonta vaatia, että henkilö kohtaa uuden kulttuurin ja hyödyttää sitä, ellei henkilöllä ole juuria perheensä äidinkielessä.

[Late]

Se, että Ruotsin pakolaispolittiikka johtaa vastaanotto-, koulutus- ym. järjestelmien romahtamiseen, pitäisi olla kaikille selvää. Ruotsille ja ruotsalaisille on vaan niin surullisen kuvaavaa että lupaavasti otsikoitu artikkeli/kirjoitus ei korjaa ja estä romahdusta millään tavalla. Lisää tukitoimia ja resursseja, sillä kaikki paranee.

Ainoat positiiviset kohdat olivat 9. ja 10., joista erityisesti 9:llä saattaisi olla vaikutusta volyymeihin. Ruotsin tapauksessa epäilen kyllä sitäkin.

9. Migration Board will no longer be able to issue general permanent residence permit for the entire refugee groups. Such decisions should only be taken by the government since the general decisions affecting large groups has implications for other areas of spending than the Swedish Migration Board. It is only the political level, which has oversight and that can trap the ultimate command.

10. A residence permit shall be granted on a temporary basis for five plus two years. After seven years, the situation in the old country still allows refugees, converted the temporary residence permit automatically into a permanent one. In the process takes Migration Board decision themselves after an individual examination.

Eli maahanmuuttovirasto ei voisi enää myöntää automaattisesti jollekin porukalle oleskelupia, ja myönnetyt luvat olisivat aluksi määräaikaisia.

[Roope]

Ainoat positiiviset kohdat olivat 9. ja 10., joista erityisesti 9:llä saattaisi olla vaikutusta volyymeihin. Ruotsin tapauksessa epäilen kyllä sitäkin.
...
Eli maahanmuuttovirasto ei voisi enää myöntää automaattisesti jollekin porukalle oleskelupia, ja myönnetyt luvat olisivat aluksi määräaikaisia.

Väliaikaiset oleskeluluvat eivät auta mitenkään tilanteessa, jossa maahantuloa samalla helpotetaan, ellei käännytyksiä tehosteta ja laittomien siirtolaisten maahan jäämistä hankaloiteta esimerkiksi ratsioilla, viranomaisten ilmiantovelvollisuudella, piilottelun kriminalisoinnilla ja palvelujen leikkaamisella. Ongelmahan on juuri siinä, että tänne kerran vilungilla päässeistä on aina vain vaikeampi päästä eroon.

Tuon listan toteuttaminen lisäisi niin pakolaisten kuin laittomien siirtolaistenkin määrää, siirtäisi päätösvallan kunnilta valtiolle ja valtioilta EU:lle sekä lisäisi maahanmuuton kustannuksia. Se pahentaisi huonoa tilannetta entisestään.

[Late]

Väliaikaiset oleskeluluvat eivät auta mitenkään tilanteessa, jossa ...

Totta, tarkoitinkin lähinnä että yksittäisinä toimenpiteinä noilla voisi olla merkitystä. Lähinnä siinä mielessä että turvapaikanhakijat valitsisivat kohteekseen jonkun toisen maan kun automaattista pysyvää oleskelupaa ei olisi luvassa. Mutta kuten todettu niin Ruotsissa tuskin tuollakaan olisi vaikutusta.

Mitään todellista kritiikkiä ei Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ole vieläkään ilmaantunut. Mielestäni jopa Avpixlat meni vähän helppoon kun otsikoi artikkelinsa "Hård kritik mot svensk invandringspolitik" ja viittasi mm. tähän kymmenen kohdan "kritiikkiin". Toinen juttu mihin tuossa Avpixlat viittasi oli kirjoitus siitä miten paljon Ruotsi käyttää kehitysapubudjetistaan pakolaisten vastaanottoon Ruotsissa. Ei tuossakaan jutussa sitä kritisoitu että tuhlataan rahaa valtavien laumojen vastaanottoon Ruotsissa, vaan sitä että tuhlattavat rahat ovat pois kehitysapurahoista.

[Roope]

Totta, tarkoitinkin lähinnä että yksittäisinä toimenpiteinä noilla voisi olla merkitystä.

Vastaavia hämäyksiä on esitetty paljonkin, muun muassa väliaikaisia oleskelulupia työnhakuun, viisumeita turvapaikanhakuun jne.

Lähinnä siinä mielessä että turvapaikanhakijat valitsisivat kohteekseen jonkun toisen maan kun automaattista pysyvää oleskelupaa ei olisi luvassa.

Pysyvien oleskelulupien jakamisella on varmasti vaikutusta, mutta ei välttämättä niin suurta kuin ajatellaan. Ruotsiin tuli syyrialaisia turvapaikanhakijoita paljon jo ennen pysyviin oleskelulupiin siirtymistä. Suurempi vaikutus olisi sillä, jos EU hoitaisi keskitetysti turvapaikkahakemusten käsittelyn (kohta 3). Se vaatisi samat kaikkia maita koskevat säännöt, ja muuttaisi monia muitakin Ruotsin (ja Suomen) käytäntöjä.

Mutta kuten todettu niin Ruotsissa tuskin tuollakaan olisi vaikutusta.

Eipä juuri, mutta turvapaikanhakijoiden "jakelussa" (kohta 3) Ruotsi olisi lyhyellä tähtäimellä voittaja. Siksi maahanmuuttopolitiikan päätösvallan siirtämistä EU:lle voivat siellä kannattaa niin maahanmuuton ongelmiin tuskastuneet kuin rajojen avaamista kannattavatkin.

Mitään todellista kritiikkiä ei Ruotsin maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan ole vieläkään ilmaantunut.

Ei niin. Siinä ei mitenkään kyseenalaistettu, mitä järkeä koko touhussa on. Se ei muutu yhtään hallitummaksi tai mielekkäämmäksi lisäämällä resursseja, kasvattamalla byrokratiaa ja jakamalla kipua laajemmalle alueelle.

[valla_valla]

Tulikin jo selväksi, että artikkelin otsikko olisi voinut yhtä hyvin olla "lisää rahaa ja resursseja turvapaikkapolitiikkaan". Kun nyt otsikossa siis sanottiin, että Ruotsin pakolaispolitiikka katastrofin partaalla sillä tarkoitettiin sitä, että pakolaisraukat joutuvat odottelemaan pitkiä aikoja päätöksiä ja elämään surkeaa elämää kaikenmaailman vastaanottokeskuksissa. Jutussa yksinkertaisesti vaadittiinkin kunnon satsausta pakolaisten olojen kohentamiseksi jos Ruotsi kerran meinaa olla joku pakolaisten turvasatama.
Paska-asteikolla 0-10 arvioisin 8+.