2014-05-12 HS: Nurmijärvi saattaa ottaa ensimmäistä kertaa pakolaisia

[Aukusti Jylhä]

Tämmöistä höttöä tuo mokuttajien ajatusmaailma hyvin usein tuntuu olevan. Logiikka ei oikein ylety säänmukaisia vaatteita pidemmälle, mut hyvä jos niinkin pitkälle. Olettamuksia, fiiliksiä, perustelemattomuutta, kaksoisstandardeja, itsepetosta, auktoriteettiuskovaisuutta; näistä on mokuttajat tehty.

Ja jos nyt joskus jossain keskustelussa mokuttajan kanssa edetään faktoihin asti, niin "ikävä ilmapiiri".

[skrabb]

Tähän sopinee viestini viime helmikuulta Kalevan uutisointiin "Kaksikko sai tukia ilman perusteita".

Olipa itsellänkin taannoin juttutuokio nuoruudenystäväni kanssa aiheena mamut. Kyseinen naisihminen on vakaumuksellinen mamuilun kannattaja, mutta varsinaiseksi kukkahatuksi en häntä kutsuisi. Ei ole isotuloinen eikä muutenkaan kovin hyvin pärjäävä.
Olemme aiemminkin taittaneet aiheesta peistä.
Viime keskustelussa ko. lady sanoi tietävänsä, että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä, mutta kun hänestä nyt vaan TUNTUU siltä, että ne perustelut ovat per.....ä ja että mamuilu kustannuksista ja kaikista mukanaan tuomistaan ongelmista huolimatta on ihqu juttu!

http://hommaforum.org/index.php/topic,91860.msg1562094.html#msg1562094

Ko. nuoruudenystävä katkaisi välimme runsas kuukausi sitten perusteenna juurikin se, "että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä...".
Hän kuulemma ahistuu, kun aiheesta keskustelemme ja aina käy samoin
Itse ko. lady kuitenkin aiheesta paasaamisen on aina aloittanut, vaikka olen moneen kertaan hänelle sanonut, ettei kanssani ko. asiasta kannata alkaa vääntää, kun on paljon muitakin aiheita.

[Aukusti Jylhä]

Tähän sopinee viestini viime helmikuulta Kalevan uutisointiin "Kaksikko sai tukia ilman perusteita".

Olipa itsellänkin taannoin juttutuokio nuoruudenystäväni kanssa aiheena mamut. Kyseinen naisihminen on vakaumuksellinen mamuilun kannattaja, mutta varsinaiseksi kukkahatuksi en häntä kutsuisi. Ei ole isotuloinen eikä muutenkaan kovin hyvin pärjäävä.
Olemme aiemminkin taittaneet aiheesta peistä.
Viime keskustelussa ko. lady sanoi tietävänsä, että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä, mutta kun hänestä nyt vaan TUNTUU siltä, että ne perustelut ovat per.....ä ja että mamuilu kustannuksista ja kaikista mukanaan tuomistaan ongelmista huolimatta on ihqu juttu!

http://hommaforum.org/index.php/topic,91860.msg1562094.html#msg1562094

Ko. nuoruudenystävä katkaisi välimme runsas kuukausi sitten perusteenna juurikin se, "että pystyn koska tahansa järkiperusteisesti kumoamaan hänen mamuilua puolustavat mielipiteensä...".
Hän kuulemma ahistuu, kun aiheesta keskustelemme ja aina käy samoin
Itse ko. lady kuitenkin aiheesta paasaamisen on aina aloittanut, vaikka olen moneen kertaan hänelle sanonut, ettei kanssani ko. asiasta kannata alkaa vääntää, kun on paljon muitakin aiheita.

Ihanan rehellinen mokuttaja. 

Omat kokemukseni rajoittuvat leimakirveillä heittelyyn, ja tautiluokituksien viljelyyn. Oman maailmankuvan onttous ja harhaisuus toki on varsin rankka asia huomata, joten harvatsen pystyvät tunnustamaan. Mieluummin ryhdytään haukkumaan rasistiksi ja katkaistaan parinkymmenen vuoden ystävyys...

Ei se ole takin kääntämistä jos tajuaa olleensa väärässä ja tunnustaa sen!

[ikki]

Kerro toki Mrusu, montako pakolaista nurmijärven tulee ottaa? 10 000, 20 000? Samaan hengenvetoon montako pakolaista Suomen tulisi ottaa? 100 000, 200 000?

Jos ottaisivat tuplasti osuutensa 30,000 vuosittaisesta. Koska eivät ole saaneet nauttia rikkauksista, ovat liian vauraita ja lapsetki oppivat liian hyvin kouluissa. Eli 600 vuodessa kunnes 1/5 väestöstä on mamuja.

[Iloveallpeople]

Nurmijärveltä alustava kyllä pakolaisille

Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.

Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin. Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.

Pakolaisten ottamisesta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto.

Helsingin Sanomat

[Kalevi Aronen]

No joo. olen sen huomannut muutaman tutun kanssa, että mokusuvaitsevaisuus istuu aika lujassa. Jos haluaa, että tuttavat eivät vähene, niin lienee parasta että käsittelee muita aiheita. Joskus se yllättää, että kaveri voi suuttua aivan hirveästi, vaikka asia ei ehkä olisikaan niin vakava.

[Kemolitor]

Nurmijärveltä alustava kyllä pakolaisille

Nurmijärvellä hyväksyttiin maanantaina ehdotus pakolaisten ottamisesta kuntaan. Kunnanhallitus päätti äänin 7–4 ottaa kuntaan 20–25 kiintiöpakolaista ensi vuonna.

Nurmijärvi ei ole ottanut kiintiöpakolaisia kuntaan koskaan aikaisemmin. Ehdotus pakolaisten ottamisesta oli esillä jo keväällä, mutta se ei koskaan päässyt kunnanhallituksen käsittelyyn. Aihe herätti kunnassa kiivasta keskustelua.

Perussuomalaisten valtuustoryhmä esitti aloitteen pakolaiskysymyksen tuomisesta kansanäänestykseen kunnassa. Aloitetta ei hyväksytty.

Pakolaisten ottamisesta päättää lopullisesti kunnanvaltuusto.

Helsingin Sanomat

Hesarin sivuilla on omituisesti kaksi versiota tuosta tekstistä:
Lyhyempi: http://www.hs.fi/kaupunki/a1412565308113
Pidempi: http://www.hs.fi/kaupunki/a1412568918846

Jälkimmäisessä vähän enemmän tietoa äänestyksestä ym.

-----
Vastaehdotuksen teki perussuomalaisten Maiju Tapiolinna ja häntä kannatti Vesa Manner (ps) sekä keskustasta Juhani Viljakainen ja demareista J erry Latva.

"Enemmistö syntyi varmaan siksi, että pakolaisista ei tule kunnalle lisäkustannuksia. Valtio huolehtii kustannuksista", sanoo kunnanhallituksen puheenjohtaja Outi Mäkelä (kok).

Tuskin pakolaiset jäävät Mäkelän mukaan kovin pitkäksi aikaa Nurmijärvelle, jos eivät löydä työtä.

Hän arvioi, että tulossa on nelisen perhettä, jotka majoitetaan kunnan vuokrataloihin.

Kunnanhallituksen varapuheenjohtaja Tapiolinna puolestaan sanoo, että kunnalle jää maksettaviksi palkkakustannuksia kuten pakolaisohjaajan palkka.

"Emme ole pakolaisvastaisia, mutta kun kunnan rahat ovat vähissä, tämäkin tietää menoja", Tapiolinna sanoo.
-----

Tänään toinenkin uutinen Nurmijärveltä:

Nurmijärvi aikoo säästää koulukuljetuksista

Kotihoidontukea on tarkoitus leikata ja kiinteistöveroa nostaa

Nurmijärven kunta yrittää selviytyä vaikeista talousajoista karsimalla ainakin lapsiperheiltä. Kunnanjohtaja Kimmo Behm esittää ensi vuoden talousarvioehdotuksessa leikkauksia sekä koulukuljetuksiin että kotihoidon kuntalisään.
-----
Ehdotuksessa koulumatka siirtyisi kokonaan perheiden maksettavaksi, mikä kyseessä on alle viiden kilometrin matka ja lapsi on esikouluikäinen tai 1.–3.-luokkalainen.Vasta yli viiden kilometrin koulumatkan kustannuksista huolehtisi kunta. Tämä tarkoittaa joko kunnan kustantamaa kuljetusta tai bussikorttia. Tämä koskee esikouluikäisiä lapsia sekä 1.–3.-luokkalaisia.

Tätä nykyä kunnan tarjoaman koulukuljetuksen saavat kolmanteen luokkaan saakka kaikki, joiden koulumatka on yli kolme kilometriä. Leikkaus toisi ensi vuonna noin 100 000 euron säästön.

Toinen säästökohde olisi esityksen mukaan lasten kotihoito. Alle kolmivuotiaan kotihoidosta maksettava kuntalisä puolittuisi ensi vuonna, ja se olisi ensi vuodesta alkaen sata euroa kuukaudessa.
-----
Lisäksi kunta aikoo leikata teiden kunnossapidosta ja joukkoliikenteestä yhteensä 200 000 euroa ja sosiaali- ja terveyspalveluista 380 000 euroa.

Koko juttu:
HS: Nurmijärvi aikoo säästää koulukuljetuksista

[Iloveallpeople]

Pitäisikö Nurmijärvelle ottaa pakolaisia?

Nurmijärven kunnanhallitus päätti maanantaina esittää kunnanvaltuustolle kiintiöpakolaisten ottamista.

Kunnanhallituksen esityksen mukaan kunnan pitäisi ottaa vastaan 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2015 ja 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Varsinainen päätös pakolaisten ottamisesta tehdään valtuustossa marraskuussa, mutta Nurkkari kysyy nyt lukijoiltaan, mitä mieltä te olette pakolaisten ottamisesta?

Äänestys: Nurmijärven Uutiset

[-PPT-]

Jonkinlainen kompromissi se on tuokin että tehdään päätös johon kukaan ei ole tyytyväinen eli otetaan pakolaisia johonkin kyläpahaseen jossa pakolaiset eivät itse viihdy ja jossa paikalliset eivät heitä sinne halua.

Jos niitä pakolaisia on pakko johonkin ottaa niin sitten sinne joiden asukkaat ainakin äänestyskäyttäytymisensä perusteella tuntuvat rakastavan monikulttuurisuutta yli kaiken.

[Riukulehto]

(http://s30.postimg.org/kl7nxjhq9/hyvaa_nenapaivaa_nurmijarvi.jpg)

[Parsifal]

Ehkäpä koko tuon Helsinkiä terrorisoivan mamujengin voisi asuttaa Nurmijärvelle. Nurmijärveläiset pääsisivät suoraan käsiksi todelliseen rikkauteen ja kuoriutuneiden kultamunien täyteen potentiaaliin ilman, että rikkauden realisoitumista tarvitsisi turhaan odotella.

[Khalifatta]

Tämän kyselyn mukaan ei:

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/242662-pitaisiko-nurmijarvelle-ottaa-pakolaisia#comment-240149

Nurmijärven kunnanhallitus päätti maanantaina esittää kunnanvaltuustolle kiintiöpakolaisten ottamista.

Kunnanhallituksen esityksen mukaan kunnan pitäisi ottaa vastaan 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2015 ja 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Varsinainen päätös pakolaisten ottamisesta tehdään valtuustossa marraskuussa, mutta Nurkkari kysyy nyt lukijoiltaan, mitä mieltä te olette pakolaisten ottamisesta?

Kuinka paljon pakolaisia pitäisi ottaa Nurmijärvelle?

Ei yhtään
80% (147 ääntä)
Yli 20
14% (27 ääntä)
20-25
2% (5 ääntä)
Alle 20
1% (3 ääntä)
Ääniä yhteensä: 182

[Taikakaulin]

Nurmijärvi päätti ottaa vastaan kiintiöpakolaisia

Nurmijärvi on pitkään ollut ainoa Keski-Uudenmaan kunta, jossa kiintiöpakolaisia ei ole. Etenkin pakolaisten ottamista vastaan ovat haranneet perussuomalaiset. Yli 20 vuoden tauon jälkeen kunta on nyt viimein ensi vuonna ottamassa vastaan 20-25 kiintiöpakolaista.

Kunnanvaltuusto äänesti asiasta keskiviikkona. Valtuutetuista 38 oli pakolaisten ottamisen kannalla ja 12 esitti pakolaissopimuksen hylkäämistä. Pakolaisten ottamista vastaan äänestivät perussuomalaiset, kolme kokoomuslaista, kaksi keskustalaista ja yksi sosiaalidemokraattien valtuutettu.

– Keskustelu oli ennakko-odotuksiin nähden aika lyhyt, sillä asiasta pidettiin vain seitsemän puheenvuoroa. Nyt päätös on tehty ja seuraavaksi aletaan tosissaan valmistella asioita, että kaikki tulee menemään mahdollisimman sujuvasti, sanoo valtuuston puheenjohtaja Petri Kalmi (kok.).

Ensimmäisen vastaanottoerän jälkeen kunnassa arvioidaan kotoutumisprosessin onnistumista sekä päätetään kanta tuleviin kiintiöihin. Tarkoituksena on ottaa toiset parikymmentä kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Nurmijärveltä turvapaikan on saanut kunnan historian aikana vain kaksi ihmistä.

http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_paatti_ottaa_vastaan_kiintiopakolaisia/7623730

[Taikakaulin]

Se on jännä miten yhtäkkiä muistakin puolueista on livennyt yksittäisiä pakolaisten torppaajia.

Kansanäänestystä asiasta eivät kuitenkaan kannattaneet aikaan muut kuin persut:

Nurmijärvi pitää ovensa auki pakolaisille

Perussuomalaisten valtuustoryhmä on esittänyt, että Nurmijärven kunnanvaltuusto järjestäisi pakolaisten vastaanottamisesta kansanäänestyksen.

Kunnanvaltuusto äänesti asiasta keskiviikkona. Perussuomalaisten esitys hävisi  äänin 43 -8.

Nurmijärvi aikoo vastaanottaa tänä vuonna 25 vainoa pakenevaa ihmistä Afganistanista tai Kongosta. Nurmijärvi on pitkään ollut ainoa Keski-Uudenmaan kunta, jossa kiintiöpakolaisia ei ole.

http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_pitaa_ovensa_auki_pakolaisille/7309303[/quote]

[Kemolitor]

Hesari raportoi kokouksesta vähän pidemmin:

Paristakymmenestä pakolaisesta tulee nurmijärveläisiä – ensi kertaa kunnan historiassa

Nurmijärven ensimmäisten kiintiöpakolaisten hyvinvointi uudessa kotikunnassa huolettaa perussuomalaisten valtuutettua Maiju Tapiolinnaa. Hän esitti keskiviikkoiltana valtuuston kokouksessa, ettei Nurmijärven tule ottaa vastaan pakolaisia.

"Olen huolestunut, koska meillä ei ole tehty mitään asian eteen. Meillä ei ole valmiuksia ottaa pakolaisia vastaan, ja heillä on nyt riski syrjäytyä alusta asti."

Tapiolinna ei ole epäilystensä kanssa yksin. Äänestyksessä 12 valtuutettua vastusti päätöstä ottaa ensi vuonna Nurmijärvelle 20–25 kiintiöpakolaista, yksi perussuomalaisista äänesti tyhjää. Yhteensä 51 poliitikon valtuustosta lähes joka neljäs vastusti pakolaisten tuloa.
-----
Puutarhatöistä torstaina aamupäivällä tavoitettu kunnanvaltuuston puheenjohtaja Petri Kalmi (kesk) pitää päätöstä myönteisenä kuntaimagolle.

"Tästä on meillä keskusteltu vuosikymmeniä. Nämä ovat ensimmäiset pakolaiset, mutta tiedän itsekin muutaman Nurmijärvellä asuvan ihmisen, jotka ovat tulleet muualle Suomeen pakolaisina", Kalmi kuvaa.

Nurmijärvellä on runsaat 41 000 asukasta. Vieraskielisiä on Kalmin mukaan noin parituhatta.

Päätös on Kalmin mukaan sitova vasta ensi vuodelle, vaikka tarkoitus on ottaa vastaan toiset 20–25 pakolaista vuonna 2019.
-----
Perussuomalaisten Tapiolinna aikoo seurata pakolaisten ensivaiheita Nurmijärvellä: "Aion vahtia tarkkaan, että heistä huolehditaan äärimmäisen hyvin. Erityisesti naistenkin on opittava suomen kieli."

Äänestyksessä pakolaisten vastaanottamista vastaan äänesti kuusi perussuomalaista, kolme kokoomuslaista, kaksi keskustalaista ja yksi Sdp:n valtuutettu.

Päätöksen puolesta äänestivät 11 kokoomuslaista, 11 keskustalaista, kahdeksan Sdp:n valtuutettua, viisi vihreää, yksi vasemmistoliittolainen, yksi kristillisdemokraatti ja yksi Rkp:n valtuutettu. Yksi perussuomalainen äänesti tyhjää.
-----
Koko juttu:
HS: Paristakymmenestä pakolaisesta tulee nurmijärveläisiä – ensi kertaa kunnan historiassa

[Isäntä ja loinen]

Nurmijärvi vapautuu vihdoin häpeän kahleista!

Nurmijärvi pääsee irti häpeästä – pakolaiset tulevat viimein

Nurmijärven päätös ottaa vastaan kiintiöpakolaisia on historiallinen. Päätös sai alkunsa yhden miehen valtuustoryhmän aloitteesta, joka häpesi kotikuntansa kuppikuntaisuutta. Pakolaisten ottamista on vastustettu Nurmijärvellä hyvinkin erikoisilla syillä.

Nurmijärven päätös ottaa vastaan kiintiöpakolaisia on historiallinen.

Samaan aikaan kun ympäristökunnat ovat ottaneet pakolaisia vastaan jo vuosikymmeniä, on Nurmijärvi kerta toisensa jälkeen kieltäytynyt. Vuosien varrella on kuultu mitä erikoisempia perusteluja, miksi pakolaisia ei voi ottaa. Asiaa on perusteltu rahan lisäksi myös sillä, että Nurmijärvellä ei ole tarpeeksi sopivia kerrostaloja, pakolaiset sopivat huonosti maaseudulle ja nurmijärveläiset eivät ole tottuneet ulkomaalaisiin.

Valtuustoaloitteen pakolaisasiasta tehnyt kritillisdemokraattien ainoa valtuutettu Johannes Haapalainen myöntää hävenneensä kotikunnan pakolaisvastaista asennetta.

– Nurmijärveläisenä häpesin sitä tilannetta, että meillä varakkaana kuntana ei oltu tehty päätöstä, että ottaisimme vastaan pakolaisia. Tuntui oudolta, että pääkaupunkiseudun yhtenä varakkaana kuntana olemme jääneet tästä asiasta paitsioon. Siksi olemme olleet huonossa asemassa maineen kannalta.

Haapalainen uskoo, että Nurmijärvi on vihdoin kypsynyt kohtaamaan erilaisia ihmisiä.

– Siellä on ollut vieraan pelkoa. On ajateltu, että joku pakolainen Nurmijärvellä aiheuttaisi liian paljon hämmennystä ja joutuisi silmätikuksi, mutta nykyään Nurmijärvi on yhtä kansainvälinen kunta kuin moni muu pääkaupunkiseudun kunnista. Ei siellä muutama pakolainen häiritse ihmisten arkielämää. Tämä on ehkä luonnollisen kehityksen tulos, että Nurmijärveä voidaan nyt pitää osana Suomen kuntien kenttää, jossa osataan elää yhdessä muidenkin kanssa.

Perussuomalaiset vastustivat pakolaisten vastaanottamista kustannussyistä. Haapalainen ei pidä väitettä perusteltuna.

– Valtio kompensoi kustannukset varsin kattavasti. Pakolaiset eivät kuormita kunnan taloutta.

Haapalaisen mukaan Nurmijärvi on pakolaisille hyvä paikka.

– Olemme muuttovoittokunta ja pääkaupunkiseudun läheisyys on valttimme.

http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_paasee_irti_hapeasta__pakolaiset_tulevat_viimein/7627062

Valtuutettu Haapalaisen mielestä kustannussyihin vetoaminen ei ole perusteltua, sillä valtiohan kompensoi kustannukset varsin kattavasti  Siinä ei mielestäni ole mitään häpeällistä, että kunta karsastaa pakolaisten ottamista. Kunnan ja kuntalaisten parastahan siinä ajatellaan. Häpeällistä on se, että pakolaisia haalimalla pyritään pönkittämään moraalista ylemmyydentunnetta. 

[Taikakaulin]

Nurmijärvi ei halua siis haittamaahanmuuttoa pääkapunkiseudulta  pakenevia veronmaksajia asukkaikseen? No eiköhän näitä maahanmuuttajista vapaita kuntia löydy vielä muitakin, jotka korjaavat potin.

[Leijona78]

Asuuko Haapalainen alueella, jonne maahanmuuttajia tullaan todennäköisesti asuttamaan? Ellei, niin miksi Haapalainen harrastaa tämänlaista tekopyhää jeesustelua? Eikö se ole epäkristillistä?

[Tavan]

Mitä häpeällistä siinä on, jos kunnan väestöpohja edustaa etnisesti yhtenäistä suomalaisuutta? Eikö suomalaisuuden pitäisi olla suomalaiselle kunnalle ylpeyden aihe?

[skrabb]

Pastori Haapalainen pääsi päämääräänsä. Hän asuu Klaukkalassa, joka on väkirikkain Nurmijärven kylistä. Toivottavasti saa tulijat lähinaapuriinsa, eikä heitä tungeta pieneen kirkonkylään.
http://hommaforum.org/index.php?topic=51858.0

Ikkalalainen (Lohja) ex-nurmijärveläinen (demari, vihr, vas, ?) Ana María Gutiérrez Sorainen hehkuttaa päätöstä US:n blogissaan!
http://amgs.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179899-nurmijarvi-ottaa-kiintiopakolaisia

[Fimbulvetr]

Jestas mikä otsikointi DDR-SED-YLE:llä! Kuinka ne kehtaavat?

Onko Nurmijärvellä muka ollut kollektiivinen häpeä? Uskooko toimittaja itsekään sellaista? Jos jotakin KD-poliitikkoa kaivertaa, miten sen voi yleistää koko kuntaa (kaikkia sen asukkaita) koskevaksi ongelmaksi?

[Khalifatta]

Otsikko on kyllä  -tsuurnalismiä pahimmillaan 

Pakolaisten ottamista on vastustettu Nurmijärvellä hyvinkin erikoisilla syillä.

Mitä olen tuota keskustelua seurannut on asia ollut pikemminkin:

Pakolaisten ottamista on vaadittu Nurmijärvellä hyvinkin erikoisilla syillä.

[Janix]

Suvakit valittavat kärsivänsä häpeästä vähän väliä. Haapalainen on hyvä ja selvittää miksi kokee häpeän tunnetta. Oliko lapsena ahdistavaa?

[far angst]

Jestas mikä otsikointi DDR-SED-YLE:llä! Kuinka ne kehtaavat?

Onko Nurmijärvellä muka ollut kollektiivinen häpeä? Uskooko toimittaja itsekään sellaista? Jos jotakin KD-poliitikkoa kaivertaa, miten sen voi yleistää koko kuntaa (kaikkia sen asukkaita) koskevaksi ongelmaksi? 

On, Nurmijärvellä on kollektiivinen häpeä.  Sellainen on aina ja joka paikassa, jossa joku pääsee hurskastelemaan toisten rahoilla, mutta omilla sanoillaan:  "Juu, kyllähän mää, mutta kun noi toiset,,," .

Itselläni on kauheettoman kauhee kollektiivinen häpeä siitä, että itse kyllä ottaisin kaikki tulijat Suomeen, antaisin niille kaikille oman ilmaisen luksuskämpän veloituksetta,  mersun omaksi ja valden maksaman luottokortin rajattomalla luotolla. Lisäksi nimittäisin jokaisen tulijan globaalisen kokemuskeräilyn ylitarkastajaksi kymppitonnin kuukausiliksalla ja vallan saatanan hyvillä päivärahoilla.

Mutta kun noi toiset,,,

[Tragedian synty]

Toisen ylpeys, toisen häpeä. Omasta puolestani vilpittömästi totean, että häpeän Nurmijärveä tämän päätöksen takia.

[Arvoton]

Jälleen verovaroin kustannettua häpeällistä journalismia. Äärisuviksia lukuunottamatta luulisi muiden huomaavan noin lapsellisen vääristelyn. No, tullee KD:ille seuraavaksi murskaava vaalivoitto Nurmijärvellä. Pakolaisetkin ovat pääsääntöisesti kristittyjä, kai.

[Faidros.]

Mäntsälässä vasta hävettävää onkin!
Suurimmat maahanmuuttajaryhmät:

-Viro: 113
-Thaimaa: 32
-Venäjä: 25
-Puola: 11

Lähde: Mäntsälän kotouttamisohjelma 2014 - 2017

[Pollard]

– Nurmijärveläisenä häpesin sitä tilannetta, että meillä varakkaana kuntana ei oltu tehty päätöstä, että ottaisimme vastaan pakolaisia. Tuntui oudolta, että pääkaupunkiseudun yhtenä varakkaana kuntana olemme jääneet tästä asiasta paitsioon.

Jos muut ympärillä hyppäävät kaivoon, niin tämä taukki on sopulina hyppäämässä heti perään. Vetää vielä muita mukana. Voi miksi, nämä ihmiset eivät voi matkailla tai muuttaa Etelä-Amerikkaan, jos niin kovasti hävettää ja tekee mieli mustaa ja makiaa.

Toimittelijalta todella törkeä otsikko uutiseen. Häpeäisi oikeasti nyt. Koita näiden kanssa sitten käydä järkevää keskustelua, kun vetoavat johonkin yksittäisen hullun häpeäntunteisiin.

[Lalli IsoTalo]

Nurmijärveläinen disinformoitu KD-poliitikko tuntee huonommuutta, kelpaamattomuutta ja mitättömyyttä siitä häväistyksestä, että hän ei pysty näkemään yhtään haittamamua kotikulmillaan.

Ratkaisu kasvojen menetyksen torjumiseen voi olla vain oma kuntaneekeri. Jos se epäonnistuu, seuraava looginen askel lienee seppuku.   

[-PPT-]

Noin 20 ihmistä otetaan johonkin peräkylään asumaan. He itse eivät siellä viihdy alkuunkaan eivätkä paikalliset heitä sinne halua. Ainoa taho joka voittaa on kunnanisät jotka saavat valtiolta korvausta, siis kuntalaistenkin rahoja kierrätetään valtion kautta. Mitähän noille tekopyhille höpinöille lähimmäisenrakkaudesta ja vieraiden  ihmisten kohtaamisesta tapahtuisi jos valtiolta ei tulisi rahaa?