2014-09-17 VU Ensimmäiset syytteet terrorismista nostettu Suomessa

[Ink Visitor]

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske on päättänyt nostaa syytteitä Suomen ensimmäisessä terrorismirikosasiassa.

Helsingin käräjäoikeudelle jätetyn haastehakemuksen mukaan asiassa on nostettu syytteet neljää henkilöä vastaan terrorismin rahoittamisesta. Yhdelle heistä vaaditaan lisäksi rangaistusta värväyksestä terrorismirikoksen tekemiseen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelusta.

Rikosepäily syntyi Suojelupoliisin tiedonhankinnan perusteella. Keskusrikospoliisi aloitti asiassa esitutkinnan vuonna 2011. Esitutkinnassa kuultiin syylliseksi epäiltyinä kuutta ja muussa asemassa lähes neljääkymmentä henkilöä. Tutkittavia rikoksia olivat terrorismin rahoittaminen, värväys terrorismirikoksen tekemiseen ja terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmistelu. Epäiltyjen rikosten tekoajat ajoittuivat tammikuun 2008 ja maaliskuun 2011 väliselle ajalle.

Syyttäjä katsoo neljän henkilön keränneen ja toimittaneen rahavaroja Itä-Afrikassa toimivalle al-Shabaab -järjestölle tietoisina siitä, että niitä tullaan käyttämään terroristiseen toimintaan. Kokonaisuutena kyse on useista tuhansista euroista.

Yhden henkilön epäillään lisäksi värvänneen Afrikassa vankilasta vapautuneen veljensä al-Shabaab-järjestöön. Saman henkilön epäillään myös valmistelleen veljensä Suomessa asuvien, tekoaikaan 15- ja 17-vuotiaiden lasten kaappaamista ja toimittamista al-Shabaabin koulutusleirille vastoin heidän omaa tahtoaan.

Kaikki epäillyt ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllistyneensä rikokseen. Kahden henkilön osalta jätettiin syytteet nostamatta, koska asiassa ei heidän osaltaan ollut todennäköisiä syitä epäillä rikosta.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terrorismisyytteet-25622

[siviilitarkkailija]

Näin kauan se kesti että poliittinen valtakunnansyyttäjä ylipäänsä kykeni nostamaan syytteen. Kaipa pitäisi olla iloinen että sosialistiaatelia ja demlamafiaa edustava Kalske on ylipäänsä saanut nostettua takamustaan tuoliltaan ja tekemään vaihteeksi edes jotain oikealta työltä näyttävää. Liekö syyttäjälaitoksen säästöt vihdoin pakottaneen poliittisen toimijan tekemään jotain ettei saisi monoa ennen eläkeikää-

Oikeudenkäyntikulut "tulkatuissa" ja melko todennäköisesti hoviin ja kko:hon menevissä jutuissa lasketaan ehkäpä 2-4 miljoonan euron luokkaan. Olisi perusteltua että oikeus määrittelisi myös karkotuksen välittömästi toimeenpantavaksi, mikäli moisia tuomiota jaetaan. Karkotus jota venkoillaan ja jota ei tarvitse panna täytäntöön ei ole mikään karkotus.

[Viljami]

Ja nämä somaliveijarit Nur Mohammed ja Husu kitisevät, kun yhteiskunta ei tue somaleja riittävästi. Nyt on ikävästi käynyt ilmi, että yhteiskunta antaa somaleille rahaa aivan liian paljon. Sekin tietenkin käännetään vähintään rakenteellisen rasismin syyksi, tai "ei me olla totuttu näin suuriin summiin". Ja vielä sovittelukulttuuri ja yhteisöllisyys. Hevonpaskabingo pystyyn ja Antti Rinne pyytelemässä somaleilta anteeksi vähäisiä tukia. Tää on taas niin tätä.

[Igor]

Näin kauan se kesti että poliittinen valtakunnansyyttäjä ylipäänsä kykeni nostamaan syytteen.

hovia odotellessa v. 2021. Ihanaa!!

[sense]

Nyt se sitten virallista: meillä on Suomessa terrorismia! Monikulttuurisuusänkyrät ja muu tärähtäneistö voi onnitella itseään, heidän asiansa on edennyt. Nyt on Suomi parempi maa asua.

[Ink Visitor]

Eikös punamuumikin hehkutellut, että kysymys ei ole siitä onko Suomessa terroristeja vaan siitä milloin ensimmäinen isku tehdään...

[Fincum]

Terrorismirikoksista syytteitä: Yhtä epäillään aikeesta viedä nuoria huumattuina al-Shabaabin leirille
...
Hänen epäillään värvänneen Afrikassa vankilasta vapautuneen veljensä al-Shabaab-järjestöön sekä valmistelleen veljensä Suomessa asuvien 15- ja 17-vuotiaiden lasten kaappaamista ja toimittamista järjestön koulutusleirille vastoin heidän tahtoaan. Lasten toimittaminen koulutusleirille kariutui esitutkinnan mukaan rahapulaan.
...
http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332

[Ink Visitor]

Syyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.

http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332

Siinähän sitä rangaistusta ja pelotetta 
Karkotus ei tietenkään tule kysymykseenkään...

[siviilitarkkailija]

Mieltä järisyttävän hieno poliittinen vääryysjärjestelmämme. Suomalainen suupaltti saa henkilön identiteettivarkaudesta 1.5 vuotta ehdotonta vankeutta. Terroristijärjestön osallisuudesta, lapsen kidnappausyrityksestä sekä yhteiskuntarauhaan vahingoittavan toiminnan rahoituksesta epäillylle VALTAKUNNAN APULAISSYYTTÄJÄ KALSKE vaatii ehdonalaista.

En tiedä onko syytetty syyllinen vai syytön. Oletus on että syytön kunnes toisin todistetaan. Mutta valtakunnan apulaissyyttäjä Kalskeen täydellinen moraalittomuus, piittaamattomuus ja poliittinen motiivinsa syytteiden ajamisessa antaa perusteet aloittaa valtiontalouden tasapainottamisen lopettamalla apulaissyyttäjä Kalskeen palkanmaksun.

Valtakunnansyyttäjä joka ajaa ehdonalaisia tuomioita on pelkkä pelle ja narri joka suorastaan houkuttelee väkivaltaisia ja vaarallisia sotarikollisia. Jorma Kalske nykyisissä tehtävissään, mikäli syyttäjän vaatimus ehdonalaisesta tuomiosta pitää paikkansa, on Suomelle ja yhteiskuntarauhalle vaarallinen henkilö jonka toimintaa pitää turvallisuuden nimissä rajoittaa.

[Asra]

Mitähän suomalainen saisi, jos suunnittelisi lasten kaappaamista huumattuna ja lentoliputkin ilmeisesti ollut jo ostettuna. Ylen uutisissa ehdittiin korostamaan, ettei kyse ole törkeistä teoista.

[Aukusti Jylhä]

Mitähän suomalainen saisi, jos suunnittelisi lasten kaappaamista huumattuna ja lentoliputkin ilmeisesti ollut jo ostettuna. Ylen uutisissa ehdittiin korostamaan, ettei kyse ole törkeistä teoista.

Riippuu varmaan taustaisuudesta?

Ps. Onko tämäkin kommentti porukalla veistelty kasaan?

[siviilitarkkailija]

Jorma Kalskeen toiminta on suoraa kiihotusta terroristiseen ja sotarikolliseen toimintaan. Mutta kuten arvata saataa, Kalske väittää että "KAIKKI TEHDÄÄN LAIN ja VAIN  LAIN MUKAAN". Erityisen vakavia ja yleisten syyttäjien hallintakyvyn ulkopuolella olevia vaikeita rikoksia arvioitaessa pitää olla joku tolkku siitä miltä asia näyttää ja mitä seuraa. Pelkkä muodollinen lain seuraaminen kirjaimen mukaan johtaa Kalskeen kaltaisten tollojen edesottamuksiin.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Kalske MAINOSTAA Suomea sotarikollisille ja terroristijärjestöille ystävällisenä ja miellyttävänä kohdemaana, jossa kiinnijäädessäänkin rangaistukset ovat pelkkiä muodollisuuksia. Kuten ehdollinen vankeustuomio sotarikollisen ja terroristisen toiminnan seurauksena on.

Nyt olisi eduskunnassa kansanedustajilla hyvä kysymys oikeusministerille että mitä se aikoo tehdä valtakunnan "kädet-taskussa-Nissinen" syyttäjälle että valtionsyyttäjä ei enää mainosta Suomea terroristeille leppoisana ja miellyttävänä kohdemaana, jossa rangaistukset tuosta teosta ja sen rahoituksesta, ovat ehdonalaistuomioita. 

[Faidros.]

Radiossa kerrottiin juuri äsken, että kyseessä oli myös suunnitelma lapsikaappauksista terroristileireille Somaliaan.
Rahankeräyksessä on käytetty "hyväntekeväisyyspeitettä" ja kaikki osalliset ovat asuneet pitkään Suomessa. Epäilyksenalaiset ovat somaleja ja kumpaakin sukupuolta.

[Ari-Lee]

Tässä siis ensimmäiset syytteet. Montako kymmentä niitä terroristeja olikaan? Oikeusasteita 3. Sitten päälle KHO, mikä päättää, ettei karkotettuja karkoiteta. Tuleepa monikulttuurille hintaa.

[Leijona78]

Kalske ajaa ehdollista, koska on lieventäviä asianhaaroja. Jännään on siis se, että Kalskeen käsissä ajatusrikollisuus ja terrorismin tukeminen ovat tasavertaisia.

Jos ajatellaan aikaisempia tuomioita maailmalla mitä ollaan annettu terrorismista (siis tehdyistä vakivallanteoista), niin tekijät eivät kunnolla kavahda edes kuolemantuomiota kun menevät aatteen mukaan. Esimerkkinä Balin pommimies.

Miten siis ehdollinen vankeus vaikuttaa tekijöihin? No ei mitenkään. Voi vapaana naureskella että hyvin voi tätä tehdä, eihän tästä edes saa mitään.

[Defend Finland!]

Olisi syytä selvittää miten Emmaljunga-rahoitus liittyy terrorismin rahoittamiseen! Veikkaan, että yhteys on hyvin kiinteä.

[Maastamuuttaja]

Kunnon demlalaisena Kalske tietää, että syytteet joko hylätään tai johtavat minimaalisiin rangaistuksiin. Syytetyillähän on positiivisen diskriminaation edellyttämä rangaistusvähentymä. Oikeuslaitoksen lanseeramalla älämölöllä saadaan aikaan näennäisilmiö "moraalinen ekvivalenssi" suhteessa JHA:n tuomioon.

Muslimiyhteisön diskurssi "ellemme saa lisää etuja, saatamme radikalisoitua yhä pitemmälle" tulee saamaan lisää pontta tämänkin prosessin myötävaikutuksella, kiitos ideologisesti valistuneen median.

[siviilitarkkailija]

Kunnon demlalaisena Kalske tietää, että syytteet joko hylätään tai johtavat minimaalisiin rangaistuksiin.

Toisaalta on hyvä tietää että islamilaisterroristeilla on kaveri valtakunnansyyttäjävirastossa. Kalske on totaalisen typerä kun ryhtyy kaveraamaan al shabaabin ja islamilaisterroria rahoittavien kanssa moisilla muka-syytteillä. Mm Jumalanpilkasta syyttänyt ja tuomiota vaatinut Kalske on kerännyt sellaisia kavereita että niiden jälkeen ei enää tarvi vihamiehiä.

[Perttu Ahonen]

Tämähän on selvä homma.  Poliittisesti korrekti ja politisoitunut oikeuslaitos haluaa koko kansan näkevän, että ajatusrikos on tekona tuomittavampi, kuin terrorismin tukeminen ja kidnappauksen valmistelu.  Mitä oikein odotitte?

[Aallokko]

Kun avaa maansa maailman viemäreille, saa tällaista. Vain idiootti yllättyy. Ehkä kukkahatut ovat silti syvällä mielensä sopukoissa tyytyväisiä, nythän sitä suvaittavaa ja ymmärrettävää vasta riittääkin, jännästä värinästä puhumattakaan.

[niemi2]

Ehdollinen rangaistusvaatimus ei kerro, että terrorismia pidettäisiin vakavana asiana ja se haluttaisiin kitkeä pois.

Rotherhamin tauti vaivaa ja se johtaa vain terrorismin hiljaiseen hyväksyntään kunnes ongelmat leviävät käsiin.

Vertailun vuoksi ehdotonta rangaistusta vaaditaan jos puhuu muutoin vain tuhmia, tapaus vuodelta 2012. Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia.

"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut yhden henkilön 60 päivän ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa Lieksan Facebook-jutussa. Rasistisesta kirjoittelusta syytettiin kaikkiaan kahdeksaa ihmistä, joista viisi sai sakkotuomion ja kahden syytteet hylättiin kokonaan.

Ehdottoman tuomion saanut saa suorittaa rangaistuksensa yhdyskuntapalveluna. Oikeuden mukaan kyseisen henkilön Facebookiin kirjoittamissa viesteissä maahanmuuttajat tuotiin esiin alempiarvoisina rikollisina ja niissä kuvattiin toistuvasti, millaista väkivaltaa heihin olisi syytä kohdistaa.

Aikaisempia tuomioita saaneen henkilön viesteillä ei oikeuden mielestä pyritty huumoriin.


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368

[Teaparty]

Kun avaa maansa maailman viemäreille, saa tällaista. Vain idiootti yllättyy. Ehkä kukkahatut ovat silti syvällä mielensä sopukoissa tyytyväisiä, nythän sitä suvaittavaa ja ymmärrettävää vasta riittääkin, jännästä värinästä puhumattakaan.

Tottakai ovat tyytyväisiä. Aiemmin on pitänyt nolona vaieta kansainvälisissä kokouksissa, kun ei ole ollut ZUSeja eikä communityjä. Ei ole ollut esittää imaamien kanssa yhteisiä puuhakerhoprojekteja eikä koulujen diversity-ohjelmia. Ei ole ollut paljoa sanottavaa 'radikalisoitumisesta'. Kympintyttönä sossusössöyliopistoon ja sieltä ulos kirjaviisauden kanssa, jota ei ole pääsyt soveltamaan.

Kyllä nyt kelpaa, kun voi olla kovasti huolissaan ja esiintyä radikalisoitumisen ehkäisyn asiantuntijana.

[Faidros.]

Mielestäni painopistettä voisi muuttaa maahanmuuttokritiikistä enemmän uskontokritiikkiin. Muslimeilta ovi kiinni, koska eivät sopeudu koskaan(pl. tataarit). Aletaan ottamaan maahan muslimeja vasta sitten, kun viimeinenkin suomi-terroristi on kuollut tai julistettu maahantulokieltoon. Kaikilta muslimijärjestöiltä rahahanat kiinni ennen erityistilintarkastusta. Turvapaikan saaneille vain sellainen ylläpidonmuoto jota ei voi rahana lähettää ulkomaille. Maasta poistuttaessa turvapaikkastatus pois.
Alkaisikohan koraanikouluissa opetus muuttua?

[Punaniska]

Kun aikanaan, muutaman vakavan konfliktin jälkeen kirjoitetaan Wikipediaan artikkeli ajastamme, niin se ei tule olemaan mukavaa luettavaa. Siinä artikkelissa käytetään Kalsketta eräänä esimerkkinä. Ja aiheesta, koska hänessä henkilöityy moni asia, mikä maassamme on pielessä.

[Asra]

Kalske ajaa ehdollista, koska on lieventäviä asianhaaroja. Jännään on siis se, että Kalskeen käsissä ajatusrikollisuus ja terrorismin tukeminen ovat tasavertaisia.

Jos ajatellaan aikaisempia tuomioita maailmalla mitä ollaan annettu terrorismista (siis tehdyistä vakivallanteoista), niin tekijät eivät kunnolla kavahda edes kuolemantuomiota kun menevät aatteen mukaan. Esimerkkinä Balin pommimies.

Miten siis ehdollinen vankeus vaikuttaa tekijöihin? No ei mitenkään. Voi vapaana naureskella että hyvin voi tätä tehdä, eihän tästä edes saa mitään.

Terrorismin rahoitustoiminta on terrorismiin osallistumista, ei tukemista. Tukemista on antaa rahaa näille rahankerääjille.

[Onnikka]

Ehdollinen rangaistusvaatimus ei kerro, että terrorismia pidettäisiin vakavana asiana ja se haluttaisiin kitkeä pois.

Rotherhamin tauti vaivaa ja se johtaa vain terrorismin hiljaiseen hyväksyntään kunnes ongelmat leviävät käsiin.

Vertailun vuoksi ehdotonta rangaistusta vaaditaan jos puhuu muutoin vain tuhmia, tapaus vuodelta 2012. Kaikki ovat lain edessä tasavertaisia.

"Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on tuominnut yhden henkilön 60 päivän ehdottomaan vankeuteen niin sanotussa Lieksan Facebook-jutussa. Rasistisesta kirjoittelusta syytettiin kaikkiaan kahdeksaa ihmistä, joista viisi sai sakkotuomion ja kahden syytteet hylättiin kokonaan.

Ehdottoman tuomion saanut saa suorittaa rangaistuksensa yhdyskuntapalveluna. Oikeuden mukaan kyseisen henkilön Facebookiin kirjoittamissa viesteissä maahanmuuttajat tuotiin esiin alempiarvoisina rikollisina ja niissä kuvattiin toistuvasti, millaista väkivaltaa heihin olisi syytä kohdistaa.

Aikaisempia tuomioita saaneen henkilön viesteillä ei oikeuden mielestä pyritty huumoriin.


http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/lieksan-facebook-jutusta-ehdotonta-vankeutta-yhdelle/2050368

Se on sitä tasa-arvoa josta perustuslaissakin mainitaan.
Olen joskus jutellut nuoren naisen kanssa. Kaljoilla oltiin lähiöbaarissa, sellaisessa jossa vähän kaikenlaista väkeä oli. Istui miehensä taposta vähemmän aikaa kuin Seppo Lehto ahkerasta kirjoittelustaan. Samaisen nuoren naisen nimen näin lehdessä kun oli tappanut uudelleen. On ne miehet väkivaltaisia kun niitä pitää tappaa pois.

[Vouti]

Radiossa kerrottiin juuri äsken, että kyseessä oli myös suunnitelma lapsikaappauksista terroristileireille Somaliaan.
Rahankeräyksessä on käytetty "hyväntekeväisyyspeitettä" ja kaikki osalliset ovat asuneet pitkään Suomessa. Epäilyksenalaiset ovat somaleja ja kumpaakin sukupuolta.

Radio-ohjelmassa on ollut se perustavanlaatuinen virhe, että hyväntekeväisyys ei varsinaisesti ole "peite" aseellisen islamilaisen toiminnan rahoittamiseen. Aseellisen toiminnan tukeminen on yksi islamilaisen lakitieteen sanktioimista almuveron käyttökohteista. Vieläpä siten että rahoitus voidaan tulkita yhteisöllisen velvollisuuden täyttäväksi toiminnaksi, jolla voidaan korvata velvollisuus osallistua varsinaiseen aseelliseen toimintaan.


            - Vouti

[Uimakoulutettava]

Syyttäjät aikovat vaatia heille ehdollisia vankeusrangaistuksia.

http://www.hs.fi/kotimaa/Terrorismirikoksista+syytteit%C3%A4+Yht%C3%A4+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+aikeesta+vied%C3%A4+nuoria+huumattuina+al-Shabaabin+leirille/a1410918314332

Siinähän sitä rangaistusta ja pelotetta 
Karkotus ei tietenkään tule kysymykseenkään...

Tarvittaisiin sortoa ja syrjintää vähentävä monikulttuurisuustyöpaja.

[siviilitarkkailija]

Valtakunnan tärkein terrorismia suojeleva ja tutkiva demla, apulaisvaltakunnansyytäjä Kalske, paremmin tunnettu nimellä 'Jorma' , on terrorismirahoitusrikosta tutkittuaan tullut siihen johtopäätökseen että mitään rikosta EI ole tapahtunut. Kätevää vai mitä. Mihin tässä maassa tarvitaan oikeusistuimia kun meillä on demla-Jorma joka syyttää ja päättää samassa persoonassa.

Syyttämättäjättämispäätöstä on kommentoinut iltapäivälehdessä itse rikosepäilty seurassaan 1 kpl juristeja (valtio maksaa) 1 kpl tulkkeja ( kaupunki maksaa) 1 kpl henk koht avustajia ( tiedä kuka maksaa). Epäilty aikoo vaatia korvauksia valtiolta koska häntä on epäilty terroristisen ryhmän rahoitusrikoksesta. Ja tutkittu.

Demla-Jorman paukut ja into uskontopoliittisen terrorismirikollisuuden selvittämiseksi kokivat iloisen takaiskun. Epäilty ei ollutkaan syyllinen toisin kuin netissä kirjoitelleet jotka ovat. Siis ihan sen perusteella että nettiin kirjoittaminen on vakava rikos mutta rahan lähettäminen epäilylle terroristiselle ryhmälle ei ole. Sitäpaitsi jos saa Suomesta hädänalaisena rahaa, niin paskaako se kuuluu suomalaisille jos tätä rahaa saa niin paljon että on pakko lähettää sitä köyhille sukulaisille afrikkaan.

Apulaisvaltakunnansyytäjä Demla-Jorma ei tälläkertaa päässyt islamilaispoliittista ryhmää syytteessään edes käräjäsalin oville. Mitään rikosta ei ole tapahtunut.  Epäillylle annetaan lisää rahaa korvaukseksi ja lehdessä kerrotaan nyyhkyjuttu. Kumma juttu kun maasta vaan "katoaa" ihmisiä ja rahaa ja ilmestyvät yllättäen eri taistelutantereille hihkumaan päänleikkausvideoiden kanssa.

Onkohan apulaisvaltakunnansyytäjä islamilaisten terroristi- ja avustajaryhmien palkkalistoilla tarkoituksenaan demlana tarkoituksellisesti estää ja hävitä terroristitoimintaa vastaan suunnatut oikeusprosessinsa. En ihmettelisi lainkaan jos olisi.

[nuivistus]

Terrorismirikoksesta epäilty somalinainen kertoo Iltalehdelle piinastaan

[...]
Nainen kärsii kovasta päänsärystä ja unettomuudesta. Hänet asetetaan matkustuskieltoon.

Perhesuunnitelmat ja opiskelu jäävät, somaliyhteisö hylkää. Alkaa liikkua perättömiä huhuja, että naisen kotoa olisi löydetty yli 60 000 euroa.

- Minulla ei ole täällä sukulaisia. Muilta somaleilta en ole saanut minkäänlaista tukea, vuoden 2008 lopulla Suomeen saapunut nainen sanoo silmät kostuen.

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ja valtionsyyttäjä Juha-Mikko Hämäläinen linjasivat 16. syyskuuta 2014, ettei ole todennäköisiä syitä epäillä naisen syyllistyneen terrorismin rahoittamiseen.

[...]

Nyt terrorismirikoksesta epäilty somalinainen aikoo hakea korvauksia.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100518720633_uu.shtml

Boldaukset minun.