2014-09-26 Yle/Pressiklubi: Simon Elo vs. Tiina Rosenberg

[JJohannes]

En tiennytkään, että Maryan Abdulkarim on KU:n toimittaja nykyään. Aloin myös tässä miettiä, että Abdulkarim tuskin on ihan "vahingossa" ajatunut Atlas Saarikoski-tyyppiseksi räyhäfeministiksi ja äärivasemmistolaiseksi vaan liekö vanhemmat olleet sitten isojakin pamppuja Siad Barren sosialistihallinnossa.

[Blanc73]

kirja on suomalaiselle valkoihoisille ihmisille heistä itsestään, se ei ole aktivisteille, Rosenberg lataa.

Harvoin jos koskaan olen lukenut noin ylimielistä ja teennäistä kommenttia. Rosenberg luulee itsestään liikoja, eikä ihan vähäsen. Miten tuollainen kuvatus voidaan valita taideyliopiston rehtoriksi? Valitsijat yhtä hulluja kuin valittu?

[Kulttuurirealisti]

Miksi tälle Taideyliopiston rehtorille joka puolella on rasismia? En tiedä mistä johtuu, mutta olen toistaiseksi kuullut hänen puhuvan vain rasismista ja fasismista, taiteesta, sen rahoituksesta tai taideopetuksesta en lainkaan.

[JJohannes]

Kunnas ei totea kirjassaan mitään tuollaista, eikä siinä edes mainita Jussi Halla-ahoa. Sen sijaan Kunnas vetää kirjassaan maton Rosenbergin kaltaisten fasismin hokijoiden jalkojen alta.

En ole vielä lukenut ko. kirjaa, mutta uskon sinua.

Vilkaisin myös itse teoksen henkilöhakemiston eikä sieltä löytynyt yhtään mainintaa Halla-ahosta tai Timo Soinista. Sikäli kun muistan oikein niin koko kirjassa ei muutenkaan puhuttu Persuista käytännössä ollenkaan, ehkä jossain johdannossa saatettiin ohimennen mainita. Kirja käsittelee Martin Heideggerin, Carl Schmittin, Curzio Malaparten, Gabriele d'Annunzion, Louis-Ferdinand Célinen, Ernst Jüngerin, E. M. Cioranin jne. jne. tsiljoonan eurooppalaisen kulttuuri-intellektuellin ja filosofin suhdetta fasismiin sekä fasistisiin ja kansallissosialistisiin liikkeisiin liittyviä filosofisia kysymyksiä ja niiden aatehistoriallista taustaa. Lähimmäksi Suomea taitaa tulla Örnulf Tigerstedt, joka on syntynyt Helsingissä (mutta kuollut Ruotsissa). Edes Lapuan liikettä Kunnas ei suostu noin vain lukemaan fasistiseksi, sen vahvan kristilliskonservatiivisen pohjavireen takia.

Rosenberg ei ole selvästikään lukenut sivuakaan koko kirjasta, ei edes takakansitekstiä, ja keksii silti päästään juttuja, joita voi "lainailla" siitä.

[JJohannes]

Wikipediassakin on kaksi artikkelia fasismista:

Tiina Rosenbergin tarkoittama "fasismi": http://en.wikipedia.org/wiki/Fascist_(insult)
Mitä yleensä tarkoitetaan sanalla fasismi: http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

[-PPT-]

Jos minä olisin maahanmuuttaja niin minua ainakin häiritsisi suunnattomasti se että tuollainen seinähullu akka esiintyisi ikäänkuin minun puolestapuhujajana. Jos ystävät ovat tuollaisia niin kuka enää tarvitsee vihollisia?

[Roope]

Sikäli kun muistan oikein niin koko kirjassa ei muutenkaan puhuttu Persuista käytännössä ollenkaan, ehkä jossain johdannossa saatettiin ohimennen mainita.

Jos mainittiin, niin ei ollut mitään mieleenpainuvaa, kun en sellaista muista. Aivan kuten kuvasit, Kunnas lähestyi aihetta hyvin toisenalaisesta näkökulmasta kuin Rosenberg, jolle fasismi on vain leimakirves "omien" (vasemmistolaiset, edistykselliset, aktivistit) ja "vihollisten" (muut eli fasistit, rasistit ja natsit) erotteluun.

Rosenberg ei ole selvästikään lukenut sivuakaan koko kirjasta, ei edes takakansitekstiä, ja keksii silti päästään juttuja, joita voi "lainailla" siitä.

Luultavasti ei, mutta virheellinen viittaus kirjaan saattoi olla myös jutun kirjoittajan eli Rosenbergin kaveri Maryam Abdulkarimin, joka tuskin hänkään on kirjaa avannut.

[Saippuakupla]

Voihan se olla, että Rosenberg on lukenut ainoastaan tämän uutisen.

Uutuuskirja: "Perussuomalaisissa fasistisia piirteitä" - näin vastaa Soini

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) edustama kovien arvojen perussuomalaisuus on aateperimältään fasistinen, arvioi fasismia tutkinut emeritusprofessori Tarmo Kunnas.

- Itseriittoinen nationalismi sekä toisten kansojen, uskontojen ja kulttuurien absoluuttinen halveksuminen näkyy, Kunnas kertoo.

Kunnaalta ilmestyy tänään keskiviikkona fasismia käsittelevä kirja Fasismin lumous: Eurooppalainen älymystö Mussolinin ja Hitlerin politiikan tukijana.

[...]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602797377.html

[Professori]

Ehkei Tiinan nuorena vielä ollut samanlainen kun miehen tapasi, sitten hänen ajattelunsa kehittyi ja kenties radikalisoitui kun ero tuli jne...

Tai jos mies oli ruotsalainen 

[Sibis]

Vaimoni tilaa mm. Glorian ja Eeva lehdet.

Hän bongasi heti, että Rosengårdilla oli TENNISTOSSUT haastattelussa 

Oliko Karhu, Adidas taikka Nike? Vaimo ei pystynyt analysoimaan. Totesi vain, että nais-esiintyjillä on yleensä naiselliset kengät, ei tennistossut eikä pitkät piikkikorot ole tuolloin oikea valinta.

Ihmettelee vieläkin lenkkitossu valintaa valtakunnan tv-ohjelmassa.

[J. Lannan haamu]

Vaimoni tilaa mm. Glorian ja Eeva lehdet.

Hän bongasi heti, että Rosengårdilla oli TENNISTOSSUT haastattelussa 

Oliko Karhu, Adidas taikka Nike? Vaimo ei pystynyt analysoimaan. Totesi vain, että nais-esiintyjillä on yleensä naiselliset kengät, ei tennistossut eikä pitkät piikkikorot ole tuolloin oikea valinta.

Ihmettelee vieläkin lenkkitossu valintaa valtakunnan tv-ohjelmassa.

Huomasin itse välittömästi ihan saman ja se näytti myös minun makuun kauhealta! Harmittaa vähän, kun S Elo niin kovasti halusi tehdä pesäeroa Ruotsidemokraatteihin. Onko tässä taustalla sama ajatus kun siinä, ettei haluta tehdä yhteistyötä Marine Le Penin tai Geert Wildersin kanssa. Perussuomalaisten imagollinen pelko...vai liekkö kyseessä jotain muuta, ehkä se meille joskus selvinnee....

[guest3656]

Huomasin itse välittömästi ihan saman ja se näytti myös minun makuun kauhealta! Harmittaa vähän, kun S Elo niin kovasti halusi tehdä pesäeroa Ruotsidemokraatteihin. Onko tässä taustalla sama ajatus kun siinä, ettei haluta tehdä yhteistyötä Marine Le Penin tai Geert Wildersin kanssa. Perussuomalaisten imagollinen pelko...vai liekkö kyseessä jotain muuta, ehkä se meille joskus selvinnee....

Kaikki mikä suinkin saattaa estää Soinin ministeriuran, on persuilta ankarasti kielletty. Persut eivät saa osoittaa sympatiaa muiden maiden kansallismielisille puolueille, eivätkä vastustaa avoimesti persaukisten afrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahanmuuttoa.

[Eino P. Keravalta]

Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) edustama kovien arvojen perussuomalaisuus on aateperimältään fasistinen, arvioi fasismia tutkinut professori emeritus Tarmo Kunnas.

- Itseriittoinen nationalismi sekä toisten kansojen, uskontojen ja kulttuurien absoluuttinen halveksuminen näkyy, Kunnas kertoo.

Perin omituista höpinää.

Ei tuollaiselle leimaamiselle ole mitään perusteita. Käytännössä kaiken Halla-ahon kirjoittaman lukeneena ja hänen haastattelujaan seuranneena tuntuu hyvin vieraalta, että Halla-aho olisi itseriittoinen nationalisti, joka absoluuttisesti halveksisi toisia kansoja, uskontoja ja kulttuureita: tuollaiset väitteet ovat yksinkertaisesti roskaa eikä kukaan vakavasti otettava tutkija voi sellaista väittää. Taitaa olla poliittista propagandaa koko höttö..

Minulle Halla-aho on näyttäytynyt kansainvälisenä humanistina, joka ei hyödyllistä maahanmuuttoa vastusta laisinkaan ja joka vain on huolissaan tasa-arvosta, demokratiasta ja Suomen taloudesta sekä kansalaisten turvallisuudesta.

[Lalli IsoTalo]

Päikkäreiltä herätessäni väärinluin postauksen "Perussuomalaisissa fantastisia piirteitä"!

Heh heh. "Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) edustama arvojen perussuomalaisuus on aateperimältään fantastinen, arvioi fantastisuutta tutkinut emeritusprofessori ..."

[Pöllämystynyt]

Huomasin itse välittömästi ihan saman ja se näytti myös minun makuun kauhealta! Harmittaa vähän, kun S Elo niin kovasti halusi tehdä pesäeroa Ruotsidemokraatteihin. Onko tässä taustalla sama ajatus kun siinä, ettei haluta tehdä yhteistyötä Marine Le Penin tai Geert Wildersin kanssa. Perussuomalaisten imagollinen pelko...vai liekkö kyseessä jotain muuta, ehkä se meille joskus selvinnee....

Kaikki mikä suinkin saattaa estää Soinin ministeriuran, on persuilta ankarasti kielletty. Persut eivät saa osoittaa sympatiaa muiden maiden kansallismielisille puolueille, eivätkä vastustaa avoimesti persaukisten afrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahanmuuttoa.

On todella viisasta pysyä kaukana ruotsidemokraateista. Nämä aloittivat lähes natsimielisenä kerhona, ja tämä, sekä muut SD:n päälleen pukemat leimat painavat sitä edelleen niin pahoin, ettei Ruotsista löydy sille vieläkään riittävästi kannatusta maan suunnan muuttamiseen. Tämä siitäkin huolimatta, että Ruotsissa monikultturismi on paljon Suomea pitemmällä hävitystyössään, ja maa on käytännössä tuhonsa partaalla. SD:n heikkous voi olla suorastaan Ruotsin tuho.

Jos PS samaistuisi ruotsidemokraatteihin liikaa, se tarkoittaisi myös SD:n huonon maineen tarttumista perussuomalaisiin, ja ruotsalaistyyppisen kieron, pelotteluun ja hysteriaan turvautuvan keskustelukulttuurin juurtumista entistä syvemmälle Suomeen.

Tosiasia on, että SD ei ole kovin läheinen perussuomalaisille. Jotta tätä eroa ruvettaisiin kuromaan umpeen, täytyisi ensin vakavasti kysyä, mitkä olisivat ne valtavat hyödyt, jotka ylittäisivät ruotsidemokraatteihin rinnastamisesta seuraavat massiiviset haitat.

[Lemmy]

- Stalinismi oli punaista fasismia. Myös koventuneessa markkinataloudessa on fasistisuutta: enää markkinat eivät ole yhteiskuntaa rakentava voima, vaan pikemminkin tuhoava, Kunnas näkee.

Kyllä toi nyt oli hirveetä vaskismia tollanen lausunto.

[tapio]

Tiina on nyt meidän kaikkien suosikki:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/09/tiina-rosenberg-on-kuin-alien.html

[J. Lannan haamu]

Luulen ymmärtäväni, mitä tarkoitat. Mutta sitähän on olemassa monenlaista yhteistyötä, minusta tällainen että sanotaan ettei puolueita sovi rinnastaa millään lailla keskenään, niin se on vähän kaukaa haettu. Eikö sitä voisi kääntää hyödyksi esim. toteamalla, että meillä on puolueina samankaltaiset haasteet ja ongelmat ja että yhteistyöllä voitaisiin kehittää kestäviä yhteiskunnallisia ratkaisuja. Nämä ongelmat ja ratkaisut ovat kyllä uskoisin monen mielessä, niitä vaan pitää nostaa kerta toisensa jälkeen esiin ja ylös ja tapetille.

No, oli miten oli, off-topikointi osaltani riittää

[Jack]

On todella viisasta pysyä kaukana ruotsidemokraateista. Nämä aloittivat lähes natsimielisenä kerhona, ja tämä, sekä muut SD:n päälleen pukemat leimat painavat sitä edelleen niin pahoin, ettei...

Jos ja kun perussuomalaiset rinnastetaan ruotsidemokraatteihin, kannattako muistuttaa suureen ääneen äänestäjäkuntaa siitä, että SD on natsitaustainen puolue, jonka kanssa ei haluta olla missään tekemisissä, ettei leimauduttaisi? Onko tällöin olemassa vaara, että tullaan myöntäneeksi myös SD:n maahanmuuttopoliittisen ohjelman olevan ideologialtaan kyseenalainen, koska onhan se natsitaustaisten ihmisten aikaansaama? Ja jos tämä epäsuorasti myönnetään, heittääkö se varjon myös Suomessa harjoitetulle saman tyyppiselle maahanmuuttokritiikille, josta esimerkiksi Jussi Halla-aho on tullut tunnetuksi?

Toinen mahdollisuus on se, että ei pidetä suurta ääntä ruotsidemokraattien kyseenalaisista juurista koska puoluehan on muuttanut linjaansa ja sanoutunut irti rasismista ja antisemitismistä. Enneminkin korostetaan sitä, että puolue on demokraattista yhteiskuntajärjestelmää kannattava tavallinen puolue, jota yli puoli miljoonaa ruotsalaista on äänestänyt. Näin ollen perussuomalaisten mahdollinen rinnastaminen ruotsidemokraatteihin – joka asia on yksinomaan median päätettävissä – ei tunnu äänestäjien mielestä kovin pahalta asialta erityisesti, jos puolueet itse eivät korosta yhteisiä arvojaan eivätkä tee yhteistyötä. Kyllähän maailmaan puolueita mahtuu.

Äänestäjät saavat ristiriitaisen viestin, jos osa perussuomalaisista sanoutuu jyrkästi irti ruotsidemokraateista, koska se on heidän mielestään huonomaineinen entinen natsikerho - ja osa perusuomalaisista puolestaan avoimesti sympatisoi kyseistä puoluetta, koska sen poliittinen ohjelma vastaa heidän näkemyksiään.

Jussi Halla-ahon viimeisimmästä kirjoituksesta ilmenevä "jonkinlaiseen ensikäden tietoon perustuva näkemys" on, että ruotsidemokraatit on Länsi-Euroopan kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten puolueiden joukossa sieltä siisteimmästä, asiallisimmasta ja organisoiduimmasta päästä. Halla-aho on sitä mieltä, että jos ruotsidemokraatit toimisivat melkein missä tahansa muussa Euroopan maassa, kukaan ei kiinnittäisi siihen mitään huomiota. Ruotsidemokraatit ovat hänen näkemyksensä mukaan fasisteja, koska Ruotsissa kaikki paitsi täysin rajoittamattoman maahanmuuton kannattaminen on fasismia.

[crissaegrim]

Tiina Rosberg:

Ruotsin yleinen keskusteluilmapiiri on huomattavasti avoimempi ja kriittisempi kuin Suomessa.

Joo, avoinna toisesta puolesta, ja kriittinen sitä toista kiinniolevaa puolta kohtaan.

[15:50] Nyt on kyllä todella kaukaa haettu tuo yritys kääntää poliittisella korrektiudella vaiennetut uhrit itse kiusaajiksi, jotka vainoavat vasemmistolaisia, feministejä ja queer-"tutkijoita", ym.?
Ympäröivässä todellisuudessahan poliittinen korrektius on lähinnä lyömäase, jota käytetään vaientaakseen poliittiset vastustajat.

Suomessahan ei oo edes maahanmuuttoa, se on niin marginaalista... Ruotsiin muuttaneet suomalaiset sotien jälkeen... Suomesta matkustettiin Amerikkaan...

Väsynyttä, lukuisesti kumottuja standardiargumentteja, jotka vaan pomppaavat aina ajoittain esille.

Suomellahan ei oo ihmisoikeuksista edes oikeutta puhua, sen takia, että täällä ihmisoikeuspolitiikkaa ei oo koskaan toteutettu.

Anteeksi mitä? Suomessahan ihmisoikeuksia toteutetaan erittäin hyvin. Maailman huippua olemme, olen siitä kiitollinen joka päivä.
Vai onko tämä nyt ymmärrettävänä jotenkin niin, että ihmisoikeuspolitiikka tarkoittaa rahan kaatamista kehitysmaihin? Muuta ei tule mieleen, koska Amnesty otettiin esille.

Maahanmuutto on itseisarvo.

Ainakin sanoo suoraan fetissinsä, propsit siitä. Aika nokkelaahan tämä on, sillä itseisarvoa ei tarvitse (eikä voi) perustella mitenkään, se vaan on.

Ruotsista on tullut semmonen mukava maa asua. Sehän on nimenomaan maahanmuuton tulosta.

Pakko kysyä, että missä helvetin kuplassa tuo elää? Joistain Ruotsin alueista on tullut maanpäällisiä helvettejä maahanmuuton takia. Ja ne kustannukset lisäksi. Tässä on ihan hyvin tiivistetty: https://www.youtube.com/watch?v=Siq3aJLg8KM&list=UUJslBPQfJ_9DDTYo9tOrXWg

Koko haastattelun ajan mietin, että miten akateemisesti noin korkeasti koulutettu henkilö voi olla noin pihalla. Sitten muistin ne alat, joissa hän erikoistui... Naistutkimus ja taide. Jooh, ehkei tule odottaa mitään.

Mitään hyvää en keksi juttujen sisällöstä, mutta jos jotain hyvää pitää sanoa Rosengårdista, niin hänen esiintymisensä oli tehokkaan rauhallinen. Toisaalta, leuka oli koholla, ja jotenkin otettu semmoinen ylempi asema, niin kuin olisi parempi kuin muuta huoneessa olijat. Eikä suostunut samaan kuvaankaan.

Edit.
Välianalyysi fasismista oli erittäin asiallinen. Olen positiivisesti yllättynyt ja varsin tyytyväinen Yleen siltä osin.

Pohditaanpa loogisesti vielä hetki väitettä "maahanmuutto on itseisarvo". Teknisestihän tämä on varmaan usein totta, koska yleensä varmaan joku siinä voittaa, joten hälle se on hyvä asia. Oli se sitten laiton siirtolainen tai tätä salakuljettamalla bisnestä tekevä. Kysymys kuuluukin, kenelle se tuo arvoa. Vastaanottaville maille ei ainakaan lähtökohtaisesti, mitä Rosengård mitä ilmeisemmin tarkoitti. Siis maahanmuutto kehitysmaista, koska sille ei ole mitään kysyntää tai tarvetta.

Jos maahanmuutto on vastaanottavalle yhteiskunnalle itseisarvo, niin imperialismin ja kolonialismin aikojen alkuperäiskansat hyötyivät (mm.) länsimaalaisista (ja arabiorjuuttajistaan). Harmi kun ne rasistit eivät sitä tajunneet silloin.
https://www.youtube.com/watch?v=faNge-o0V-k

[guest3656]

Simonin voimakas irtisanoutuminen SD:stä kertoo ainoastaan Soinin pelosta. Soini on omaneduntavottelussaan surkea pelkuri. Millään järkisyillä persujen ja nyky-SD:n etäisiä välejä ei voi perustella. Ellei sitten maahanmuuton rajoittamisen vaatiminen ole se syy.

[Kulttuurirealisti]

Mitään hyvää en keksi juttujen sisällöstä, mutta jos jotain hyvää pitää sanoa Rosengårdista, niin hänen esiintymisensä oli tehokkaan rauhallinen. Toisaalta, leuka oli koholla, ja jotenkin otettu semmoinen ylempi asema, niin kuin olisi parempi kuin muuta huoneessa olijat.

Jos kuulija ei jaksa pohtia juttujen sisältöä sen kummemmin, ja on jo valmiiksi "maailma on kylä", ja vasen-/taidesuuntautunut, niin kyllähän tuo Rosengårdin esiintyminen saattaa hyvinkin upota. Rauhallista ja omista näkemyksistään vakuuttunutta esiintymistä. Ja nykyäänhän pinnan vakuuttavuus näyttää olevan niitä tärkeimpiä juttuja. Valitettavasti.

[JoKaGO]

Off-Topicina: En ymmärrä näitä väitteitä, että Soini tai Elo tai PS puolueena pelkää SD:tä. Mutta ei se mitään!

Muistaakseni Soini heti Ruotsin vaalituloksen selvittyä sanoi voimakkaasti, että Ruotsin demokratiassa on paljon mätää. Siis kun muut puolueet päättivät eristää 800 000 äänestäjän valitsemat SD-edustajat valtiopäivätyössä. Samaa Elokin toisti pariin otteeseen, ja veti vielä kunnolla lepakkoa vastapalloon sanomalla, että 97% ruotsalaisista vastustaa feministipuoluetta.

[Simon Elo]

Kas, englanninkielisillä tekstityksillä:

https://www.youtube.com/watch?v=-YfzXwmT9AY&feature=youtu.be

Voihan tämä kiinnostaa esimerkiksi rapakon takana.

[Maastamuuttaja]

Tiinaa taisi vähän jännittää, koska ei kuseskellut nurkkiin eikä poltellut seteleitä kuten vetreimpinä aikoinaan. Vittu-sanan käyttöäkään ei nyt kuultu. Ettei vaan olisi omaksunut kotoutuskurssin ohjeita ja hurahtanut Suomessa professori-titteliin perinteisesti sisältyviin paternalistisiin käyttäytymiskoodeihin.

Toivossa on kuitenkin hyvä elää. Ehkä Suomen jäljellä oleva vasemmistoälymystö saa pikapuoliin naispuolisen akateemikon julkisen virtsaus -ja opinnäytteen.

[Zngr]

Holy shit kun kuuntelee Rosenbergia 

Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!

[Nanfung]

En ole koskaan ymmärtänyt, mihin näiden Rosenbergien väitteet suomalaisten kokemattomuudesta maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin oikein perustuvat? Oman vajavaisen käsitykseni mukaan suomalaisilla on vuosisatojen kokemus maahanmuuttajista, jota ei voi pitää kovinkaan myönteisenä kokemuksena.

Suvaitsevaisuuden sinikeltaiseen isoäidin viittaan kietoutunut Rosenberg on osoittanut lausunnoillaan kuuluvansa Suomen intelligentsian A-luokkaan?

[Hagbard]

Holy shit kun kuuntelee Rosenbergia 

Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!
Kansainvälisyys!

Mikäpäs siinä. Kyllä kansainvälisyyttä pitäisi persujenkin julistaa ja toitottaa, minkä kerkiävät. Kansainvälisyyshän hieno juttu, siinä kun avoimesti tunnustetaan, että on olemassa kansoja ja niiden välissä on välit. Tavan monikulturistithan ajavat kansainlimisyyttä, joka on kansainvälisyydelle vastakkainen aate.

[Lalli IsoTalo]

Tavan monikulturistithan ajavat kansainlimisyyttä, joka on kansainvälisyydelle vastakkainen aate.

Kansainsotkuisuus tuntuu olevan päivän sana. Täytyypä käydä lisäämässä sanastoon.

[Blanc73]

Punafasisti Rosenberg:

Ruotsin yleinen keskusteluilmapiiri on huomattavasti avoimempi

Pakko myöntää että naurahdin tuon kommentin luettuani. Toki hänen punikki-näkökulmastaan asia on noin, kun vastapuoli on ahdistettu nurkkaan median toimesta ja poliittisen väkivallan pelossa. Radikaalivasemmistolaisen unelmayhteiskunta, ne jotka ovat "oikealla asialla" saavat olla äänessä ja poliittinen vapaus on turvattu.