2014-09-26 Yle/Pressiklubi: Simon Elo vs. Tiina Rosenberg

[falco]

Kiitos Simon Elolle hienosta esiintymisestä! Itselläni olisivat käämit palaneet ohjelman aikana monta kertaa.

Olikohan tämä jo suunnilleen kymmenes kerta, kun tämä äärivasemmistolainen poliittinen toimija esiintyy Ylen televisio- tai radiokanavilla ikään kuin puolueettomana fasismin tai Ruotsin puoluepoliittisen pelikentän asiantuntijana. On aivan käsittämätöntä, että Rosenberg saa sanella monologejaan päivästä toiseen Yle-veroilla rahoitettuna ilman, että toimittajat uskaltavat kyseenalaistaa tämän henkilön pähkähulluja väitteitä (Suomessa ei ole ihmisoikeuksia, Halla-aho on pesunkestävä natsi, toimeentulotuki olisi ulotettava laittomasti maassa oleskeleville yms yms). Ihan kymmenessä minuutissa googlaamalla wikipediaa ja muuta nettiä toimittaja saisi selville Rosenbergin esittämiä radikaaleja mielipiteitä, joita kai normaalin journalistisen prosessin tuloksena tulisi tuoda esiin ja haastaa silloin, kun henkilö on saatu televisioon tai radioon esiintymään.

Ihan minuutissa toimittajalle selviäisi, että Rosenberg on äärivasemmistolainen poliittinen toimija, jolle luonnollinen poliittinen vihollinen on porvaristo ja oikeisto. Sen jälkeen toimittajallekin pitäisi olla päivänselvää, että tätä henkilöä ei voi mediassa esitellä neutraalina Ruotsin vaalituloksen taustoittajana. Silti vaan illasta toiseen esitellään.

Sellaisen kritiikinpoikasen antaisin Elolle, että vaikka hän toisaalta ohjelmassa hivenen puolusti SD:tä äänestäjiä, hän halusi osoittaa, että perussuomalaisilla ja SD:llä ei ole mitään virallisia suhteita. Tämänkaltainen kommentointi mielestäni demonisoi SD:tä aiheetta lisää.

Ehdotan, että perussuomalaisten puoluetoimistossa luettaisiin SD:n puolueohjelma läpi ja vaikka soitettaisiin Jimmie Åkessonille ja kutsuttaisiin kylään, vaikka aluksi ihan salaa. Kannattaisi ihan neutraalisti käydä läpi puolueen poliittiset tavoitteet. Ymmärrän jossain määrin, että pesäeroa SD:hen halutaan pitää - ehkä puolueen natsimenneisyydestä (20 vuotta sitten?) johtuen, ehkä puolueen yksittäisten jäsenten rasistisen möläytysten vuoksi, ehkä persujen imagohallinnan vuoksi?

Saatan olettaa, että perussuomalaisten väsynyt, vasemmistopopulistinen puheenjohtaja on kieltänyt kolmesti perussuomalaisten kaikki yhteydet ruotsidemokraatteihin ja Simon joutuu tähän tyytymään. Itse koen, että perussuomalaisille olisi hyödyksi rakentaa toimivat välit sekä Tanskan kansanpuolueen, Norjan edistyspuolueen sekä ruotsidemokraattien kanssa. Heiltä voisi oppia paljon: miten maahanmuutossa paljon syvemmälle edenneissä maissa maahanmuuttokriittisen puolueen kannattaa toimia, miten liittoudutaan muiden toimijoiden kanssa, miten hankitaan vaikutusvaltaa ja miten puolueen kannattaa rakentaa imagonsa ja viestiä tarinaansa kansalaisille. Perussuomalaiset voisivat oppia myös paljon SD:n puhemies-tyyppisestä vastuunjaosta, jossa vastuutetut yksilöt perehtyvät omaan alueeseensa ja kykenevät viestimään selkeästi ja faktapohjaisesti puolueen linjan, tämähän ei millään tavalla nyt toteudu nykyisissä perussuomalaisissa.

Ymmärrän kyllä, että edellä kuvaamani yhteistyö edellyttää perussuomalaisten puheenjohtajan syrjäyttämistä.

[Rändöm]

Tuota minäkin mietin, on melko edesvastuutonta päästä Rosenbergin kaltainen fanaatikko noinkin korkeaan virkaan. Takuu varmasti käyttää asemaansa politikointiin, siitä ei liene epäilystäkään.

Tiina Rosenberg on kuin juutalainen rabbi joka 30-luvun Saksassa saarnaisi kansallissosialismin ihanuudesta. Sellainenhan kiihkofeministi ja miesvihaaja on joka haluaa lisää urospuolisia maahanmuuttajia erityisesti sieltä tietyltä suunnalta jossa naisen asemaa arvostetaa korkealle.

Jonkinlaisesta henkisestä häiriöstähän tuo johtuu. Moni radikaalifeministi (etenkin, kun tähän kytkeytyy seksuaalinen ja hormonaalinen lesbous-ulottuvuus) ei koe olevansa oikeasti tai täysin nainen, vaan jotain muuta jokseenkin epämääräistä, kenties miesmäistä. Itse koen radikaalifeminismin juurena olevan kyseisten naisten kaipuu olla mies tai ainakin miesmäinen. Radikaalifeministi ei joko halua olla nainen (tai sitä mitä perinteisesti katsotaan naisellisuudeksi) tai kokee epäonnistuneensa naisena olemisessa, joten hän haluaa omaksua piirteitä, joita yleensä pidetään maskuliinisina ja voimakkaina (radikaalifeminismissä, kuten useimmissa ideologioissa on merkittävimpänä motivaationa vallantavoittelu). Toki feminismi voi olla myös puhtaasti vallantavoittelun väline ilman mitään sen syvällisempää identiteettikriisiä.

Ei sinänsä ole välttämättä yllättävää, että radikaalifeministi kokee vahvasti maskuliinisen ja sovinistisen islamilaisen kulttuurin jollain kieroutuneella tavalla houkuttelevana. Meidän näkökulmastamme tämä on toki aivan järjetöntä ja ristiriitaista, mutta nämä ihmiset kärsivätkin joko silkasta tyhmyydestä, jonkinasteisesta mielenvikaisuudesta, Rosenbergin kaltaisten "äijämäisten" lesbojen tapauksissa luultavasti vakavista hormonaalisista häiriöistä tai kaikista edellä mainituista. He ovat itsetiedottomia ja sokeita.

Itse näen radikaalifeminismin syvästi naisvastaisena liikkeenä (ja tämän jatkeena ihmisvastaisena). Radikaalifeminismissä naisen pitää olla miehen kaltainen (vaikka toisaalta miehiäkin vihataan) ja perinteisiä feminiinisiä arvoja ja piirteitä hyljeksitään ja väitetään patriarkaatin masinoimiksi epäaidoiksi sosiaalisiksi rakenteiksi. Rosenberg ihailee Ruotsiin/Suomeen tunkeutuvia muslimimiehiä, koska nämä ajavat sekä paikalliset miehet ahtaalle että tuhoavat paikallisten naisten perinteisen aseman, jonka Rosenberg kokenee alistavaksi ja ruotsalaisen patriarkaatin rakentamaksi. Sille, mitä tulee tämän jälkeen Rosenberg ei nähtävästi ole uhrannut ajatustakaan. Insha'Allah kaiketi ja niin edelleen. 

Näin siis hieman kärjistäen ja kyökkipsykoloiden, kenties.

[Saippuakupla]

Ruben Stiller ei ole tämän ketjun aihe. Ruben Stilleriin liittyvät pohdinnat jatkuvat täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,96132.0.html

[JDwg]

  Tiinan kaltaiset äärisuvaitsevaiset eivät ole tyytyväisiä mokun määrään ennenkuin Isiksen (tms) mustat liput liehuvat kauppatorilla. Pisteet Elolle!

[Lalli IsoTalo]

Ketjun aihe ei varsinaisesti ole tämäkään, mutta eipä ole off topickaan:

http://en.wikipedia.org/wiki/Tiina_Rosenberg:
Tiina Rosenberg defines herself as a Queer[1] Feminist and was instrumental in introducing Queer theory in Sweden.

[1] Queer is an umbrella term for sexual and gender minorities that are not heterosexual, or gender-binary. (http://en.wikipedia.org/wiki/Queer)

Olisi mielenkiintoista kysyä (miehen kanssa naimisissa olleelta) Tiinalta, mikä teki hänestä sukupuolisesti ja/tai seksuaalisesti niin epämääräisen henkilön (tai pervon kuten sanakirja.org queerin suomentaa), että tunnetusti vapaamieliset ruotsalaiset tarvitsivat hänet esittelemään sukupuolirooleja kritisoivan epämääräisyysteoriansa itselleen?

Tuo selitys voisi tuoda valoa Tiinan  -- suomalaisittain katsottuna -- melko pervoon todellisuuskäsityksen. Sieltä päin mistä hän asioita katselee, hän tuntuu pitävän todellisuuskäsitystään aivan normikamana.

Normipervona!

[Aukusti Jylhä]

Nyt oli lähellä tietokoneen tuhoutuminen!

Kohdassa 13:00 Tiina sanoo 'Ruotsin antirasistinen ja antifasistinen älymystö.. '

Juuri tällä kohtaa minulla oli kahvia suussa. Vain salamannopealla lihasten hallinnalla pystyin estämään kahvin lentämisen kannettavan näppäimistölle. Onneksi. Viime kevättalvella jouduin heittämään yhden koneen roskiin nesteytyksen vuoksi. Tämä saisi nyt vähän pidempään kestää kuin vuoden, jonka edellinen sai palvella. Erityisen sääli olisi hajottaa kone jokun stand up-fasistin vuoksi, vaikka ne hauskoja ovatkin.

Ettekö te ikinä opi, että aamupala ja homma eivät sovi yhteen? Nojoo, kieltämättä keskustelu joka täytyy katsoa. Sitten kun keksin missä mielentilassa se kannattaa tehdä.

Sammuneena varmaan paras. Tai sitten niin tukevassa humalassa, että ei pysty seuraamaan keskustelua ollenkaan. Näillä keinoilla ainakin vältetään monumentaalinen muumitus. Muissa mielentiloissa ohjelmasta seuraa tod.näk. jotain mielelle haitallista.

Simon oli kyllä rautainen. Paras show tähän mennessä. Kuten oli edellinen ennen tätä jne.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olisi mielenkiintoista kysyä (miehen kanssa naimisissa olleelta) Tiinalta.....

Täytyy sanoa, että minä haluaisin kuulla Tiinan kanssa naimisiin menneeltä mieheltä, että mitä muumia? Ehkäpä siinä oppisi miehenä jotain mitä en ole tähän asti pystynyt edes kuvittelemaan.

[kriittinen_ajattelija]

Olisi mielenkiintoista kysyä (miehen kanssa naimisissa olleelta) Tiinalta.....

Täytyy sanoa, että minä haluaisin kuulla Tiinan kanssa naimisiin menneeltä mieheltä, että mitä muumia? Ehkäpä siinä oppisi miehenä jotain mitä en ole tähän asti pystynyt edes kuvittelemaan.

Ruotsista löytyi myös aviomies, jonka juutalainen isä oli paennut Saksasta natsien vainoja. Tiinasta tuli Rosenberg ja kahden lapsen äiti.

Mutta valitsiko Tiina Rosenberg tosiaan oman lesboutensa?

Yleensä tällainen kysymys saa vastaansa närkästynyttä päänpuistelua, mutta Rosenberg vain myhäilee.

"Tapasin miehen, josta pidin ja pidän yhä. Ajattelin, että se voisi olla toimiva liitto, enkä voi väittää olleeni onneton. Varmaan minä silloin ajattelin, että heterous olisi helpompi valinta, mutta nyt minusta tuntuu, että jos voin valita, elän mieluummin naisen kanssa."

Vähän niin kuin fifty–sixty.

Henkilökohtaisesti lesbous tai naiseus eivät ole Rosenbergille valtavan tärkeitä asioita, mutta politiikka on toinen juttu: hän on aina valmiina, kun taistelussa tarvitaan oikein hyvää naista.

"Naiseus ja lesbous ovat minulle poliittisesti tärkeitä asioita, koska elämme tilanteessa, jossa niiden tilaa on tärkeää puolustaa."

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1305623820011

Ehkei Tiinan nuorena vielä ollut samanlainen kun miehen tapasi, sitten hänen ajattelunsa kehittyi ja kenties radikalisoitui kun ero tuli jne...

[mikkojuha]

Tuota minäkin mietin, on melko edesvastuutonta päästä Rosenbergin kaltainen fanaatikko noinkin korkeaan virkaan. Takuu varmasti käyttää asemaansa politikointiin, siitä ei liene epäilystäkään.

Tiina Rosenberg on kuin juutalainen rabbi joka 30-luvun Saksassa saarnaisi kansallissosialismin ihanuudesta. Sellainenhan kiihkofeministi ja miesvihaaja on joka haluaa lisää urospuolisia maahanmuuttajia erityisesti sieltä tietyltä suunnalta jossa naisen asemaa arvostetaa korkealle.

Jonkinlaisesta henkisestä häiriöstähän tuo johtuu. Moni radikaalifeministi (etenkin, kun tähän kytkeytyy seksuaalinen ja hormonaalinen lesbous-ulottuvuus) ei koe olevansa oikeasti tai täysin nainen, vaan jotain muuta jokseenkin epämääräistä, kenties miesmäistä. Itse koen radikaalifeminismin juurena olevan kyseisten naisten kaipuu olla mies tai ainakin miesmäinen. Radikaalifeministi ei joko halua olla nainen (tai sitä mitä perinteisesti katsotaan naisellisuudeksi) tai kokee epäonnistuneensa naisena olemisessa, joten hän haluaa omaksua piirteitä, joita yleensä pidetään maskuliinisina ja voimakkaina (radikaalifeminismissä, kuten useimmissa ideologioissa on merkittävimpänä motivaationa vallantavoittelu). Toki feminismi voi olla myös puhtaasti vallantavoittelun väline ilman mitään sen syvällisempää identiteettikriisiä.

Ei sinänsä ole välttämättä yllättävää, että radikaalifeministi kokee vahvasti maskuliinisen ja sovinistisen islamilaisen kulttuurin jollain kieroutuneella tavalla houkuttelevana. Meidän näkökulmastamme tämä on toki aivan järjetöntä ja ristiriitaista, mutta nämä ihmiset kärsivätkin joko silkasta tyhmyydestä, jonkinasteisesta mielenvikaisuudesta, Rosenbergin kaltaisten "äijämäisten" lesbojen tapauksissa luultavasti vakavista hormonaalisista häiriöistä tai kaikista edellä mainituista. He ovat itsetiedottomia ja sokeita.

Itse näen radikaalifeminismin syvästi naisvastaisena liikkeenä (ja tämän jatkeena ihmisvastaisena). Radikaalifeminismissä naisen pitää olla miehen kaltainen (vaikka toisaalta miehiäkin vihataan) ja perinteisiä feminiinisiä arvoja ja piirteitä hyljeksitään ja väitetään patriarkaatin masinoimiksi epäaidoiksi sosiaalisiksi rakenteiksi. Rosenberg ihailee Ruotsiin/Suomeen tunkeutuvia muslimimiehiä, koska nämä ajavat sekä paikalliset miehet ahtaalle että tuhoavat paikallisten naisten perinteisen aseman, jonka Rosenberg kokenee alistavaksi ja ruotsalaisen patriarkaatin rakentamaksi. Sille, mitä tulee tämän jälkeen Rosenberg ei nähtävästi ole uhrannut ajatustakaan. Insha'Allah kaiketi ja niin edelleen. 

Näin siis hieman kärjistäen ja kyökkipsykoloiden, kenties.

Koppalakki päähän ja Rosenberg olisi kuin innokkaan kansallissosialistin tai bolsevikin mallikappale. Telaketjufeminismin on joku luonnonoikku. Onneksi ne eivät normaalisti lisäänny, mutta pystyvät silti saamaan paljon pahaa aikaiseksi. Massamedian tarjoama runsas julkisuus saattaa osin olla myös sitä, että jotkut toimittajat antavat Rosenbergin itse ampua jalkaansa. Ei häntä kuitenkaan olisi pitänyt valita nykyiseen asemaansa. Asiasta pitäisi myös taidelaitoksen johdon kantaa vastuunsa. Päättäjien joukossa oli muistaakseni myös Kokoomuksen edusta.

Eniten kuitenkin ihmettelen mitä näitten hyysäriakkojen päässä liikkuu. Etenkin Vasemmiston ja Vihreiden naiset tuntuvat ihailevan muslimiäijiä. Kyllä heidän pitäisi tietää mikä kohtalo naisille ja seksuaalisille vähemmistöille on varattu. Paremmin ei käy kristityille, pakanoista puhumattakaan.

Asiat voisivat olla vielä pahemminkin. Pelkään sitä päivää kun Satu Hassi ja Riitta Rosenberg löytävät toisensa.

[Rusinapulla]

Ihminen noin yleensä on jatkuvassa muutoksen tilassa jolloin muutos mihin tahansa tilaan on mahdollista, esim. nuivistuminen (järki, logiikka) tai mokutus (massapsykoosi, kaaos), että katsotaan miten potilaan tilanne kehittyy.

[Lalli IsoTalo]

Tämä Rosenbergläinen epämääräisyys, jossa

• kukaan ei ole tarkkaan ottaen saa olla mitään tarkasti määriteltyä, vaan yhtä sun toista ja kaikkea sieltä sun täältä, jossa
• mitään tai ketään saa luokitella, ja jossa
• ketään ei saa sulkea sisään tai ulos (paitsi tietenkin tavanomaiset epäillyt),

on totalitaristisen orwellismin ytimessä, koska se pyrkii tuhoamaan sanojen merkitykset, ja näin ollen siis sanat itsensä.

It's a beautiful thing, the destruction of words.

Sanojen tuhoaminen helpottaa kaksoisajattelua, joka ei ole ajattelua ollenkaan.

Doublethink is the act of ordinary people simultaneously accepting two mutually contradictory beliefs as correct, often in distinct social contexts.

Looginen ajattelu ja vuorovaikutus muiden kanssa on jotakuinkin mahdotonta, jos käytössä on vain sanoja, joiden merkitykset vaeltelevat pervosti ympäri maisemaa.

Tiina Rosenbergin yhteiskunnallinen tehtävä on ymmärtääkseni yleisen ajattelukyvyn heikentäminen, jotta massat eivät voisi joukkovoimalla nousta yhteistä vihollistaan vastaan.

Huom: sekoilin tämän viestini kirjoittamisen kanssa siten, että kirjoitin sen ensin edellisen viestini päälle. Jos tämä aiheutti kenellekään ongelmia, pyydän niitä anteeksi.

[uffomies]

propaganda jatkuu ...

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys

– Kauheasti on tullut jo vihapostia, Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg aloittaa haastattelun.
...
Se on kuitenkin jo saanut paljon kritiikkiä, erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimeäviltä rasisteilta sekä feministejä vastustavilta tahoilta.

Kuka tunnustaa? 

Jaahas ilmeisesti Tiinasta on tulossa jonkun puolueen pelastaja?

Tulevia eduskuntavaaleja Rosenberg pitää todella tärkeinä kaikkien kannalta. Antirasistisen feministisen työn edellytykset saattavat olla uhattuina vaalituloksesta riippuen.

-> tai tuho.

– Rajojemme pitäisi olla auki myös ihmisille jotka tarvitsevat turvapaikkaa, Rosenberg päättää.

-> siis eikös ne nykyään ole?

Hän lainaa kulttuurintutkija Tarmo Kunnasta, joka herätti viime syksynä närkästystä todetessaan kirjassaan Fasismin lumous, että kansanedustaja, bloggaaja Jussi Halla-aholla on fasistinen arvomaailma.

Minusta Tiinalla on stanilistinen äärikommunistinen arvomaailma, hänhän muunmuassa sanoo ettei kansalle vahingollisten puoleiden äänestäminen saa olla mahdollista vai miten hän sen muotoili, eikös tämä silloin DDR:ssä toteutunutkin tehokkaasti? Lieneekö vielä ikävä niitä aikoja?

[Alapo]

Pelottava ihminen toi Rosenberg.

[Golimar]

Tiina Rosenberg on sosiaaliaatelinen joka elää kansan kustannuksella ja halveksii kansaa kuin orjanomistaja orjiaan, kertakaikkiaan vastenmielinen niljaska.

[Malla]

"Kauheasti tullut jo vihapostia", myhäilee hän.

Ilmeisesti vihapostin saaminen ja  siitä ilmoittaminen on edellytys sille, että pysyy julkisuudessa tai on ylipäätään olemassa.

Voi meitä luusereita, jotka emme saa koskaan vihapostia. Lähettäkää nyt pliide vihapostia vaikka yksärinä! (Erään palstalaisen kylmää viestiä eli jätskivinkkiä en laske vihapostiksi. En ehkä osannut lukea rivien välejä. )

[foobar]

propaganda jatkuu ...

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys

– Kauheasti on tullut jo vihapostia, Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg aloittaa haastattelun.
...
Se on kuitenkin jo saanut paljon kritiikkiä, erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimeäviltä rasisteilta sekä feministejä vastustavilta tahoilta.

Kuka tunnustaa? 

Jaahas ilmeisesti Tiinasta on tulossa jonkun puolueen pelastaja?

Olenkin mietiskellyt sitä, onko kyseessä Vasemmistoliiton ehdokaskampanja. Rosenberg olisi osuva ehdokasvalinta sille linjalle, jota heidän nousevat tähtensä - pääasiassa Andersson - ajavat. Tällä valinnalla olisi tulevan puoluejohdon tavoittelema vaikutus: kaikki koskaan rehellistä työtä tehneet sosialistit joutuisivat nostamaan kytkintä. Vasemmistoliitosta tulisi vihdoin Suomen ensimmäinen puhtaasti rähinään ja mellakointiin keskittynyt vasemmistopuolue, jossa kaikki voisivat olla iloisen ylpeitä toisistaan...

Voi olla, että vasemmisto kuvittelee löytäneensä ärhäkän debatistin, joka vihdoin selättää Halla-ahon saatanallisine säkeineen. Näyttää aatteessa lujalla diskurssillaan miten maahanmuuttokriittiset sekä ovat kaikessa väärässä, että myös oikeudettomia avaamaan suutansa. Jossain vasemmistolaisen yliopistogroupthinkin nyökyttelypiirissä Rosenberg voi näyttää suoranaiselta Jeesuksen toiselta tulemiselta.

Omasta puolestani toivon mitä eniten, että Rosenberg ja Vasemmistoliitto kampanjoivat tämän uuden rähinälinjan puolesta mahdollisimman näkyvästi ja itsekritiikittä. Suomalaiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin ruotsalaiset, ja tällainen linjavalinta johtaa vapaamaahanmuutto-vasemmistolaisuuden marginalisoitumiseen. Järki voittaa, kun sitä tarpeeksi yllytetään esiin.

[Roope]

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys

Hän lainaa kulttuurintutkija Tarmo Kunnasta, joka herätti viime syksynä närkästystä todetessaan kirjassaan Fasismin lumous, että kansanedustaja, bloggaaja Jussi Halla-aholla on fasistinen arvomaailma.

Kunnas ei totea kirjassaan mitään tuollaista, eikä siinä edes mainita Jussi Halla-ahoa. Sen sijaan Kunnas vetää kirjassaan maton Rosenbergin kaltaisten fasismin hokijoiden jalkojen alta.

Kaikki aatteet voivat olla vaarallisia vaarallisten ihmisten käsissä. Ei ole edes "esifasistisia" oppeja, jotka veisivät vääjäämättä turmioon ja tuhoon. Kaikkea voidaan soveltaa rakentavasti tai tuhoisasti.

edit:

Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti

Fasismin historiaa tutkineen professori Tarmo Kunnaksen mukaan käsitteen nykykäytöstä tulisi luopua. Fasismi-sanaa käytetään politiikassa tarkoitushakuisesti ja harhaanjohtavasti.

-  Varsinaiset fasistit tai natsit eivät ole nousseet nykymaailmassa. Timosoinilainen oppositio on aivan eri asia, Kunnas sanoo.

Kunnaksen mukaan Euroopan oikeistopopulistinen liikehdintä on ymmärrettävä ennen kaikkea protestiliikkeenä, joka kohdistuu talouden kaikkivaltaa vastaan.

Myös Putinin Venäjä käyttää fasismi-nimitystä haukkumasanana. Nimittelemällä Ukrainaa ja muita naapurimaita fasistisiksi halutaan herättää venäläistä kansallistunnetta.

-  Fasismista tulee väline, jolla voidaan näyttää, että tuossa se paha on. Se emme ole me, me olemme hyviä.

Karjalainen: Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti 27.4.2014

[Malla]

Kunnas ei totea kirjassaan mitään tuollaista, eikä siinä edes mainita Jussi Halla-ahoa. Sen sijaan Kunnas vetää kirjassaan maton Rosenbergin kaltaisten fasismin hokijoiden jalkojen alta.

En ole vielä lukenut ko. kirjaa, mutta uskon sinua.
Rosenberg varmaan sanoisi, että Kunnas oikeasti tarkoitti Halla-ahoa, vaikka ei tiennyt tarkoittavansa.

[Roope]

En ole vuelä lukenut ko. kirjaa, mutta uskon sinua.
Rosenberg varmaan sanoisi, että Kunnas oikeasti tarkoitti Halla-ahoa, vaikka ei tiennyt tarkoittavansa.

Rosenberg kai viittaa Kyösti Hagertin kirjoittamaan juttuun, mutta yritti vaikuttaa fiksummalta vetoamalla kirjaan.

Minäkään en ole lukenut kirjaa kokonaan, mutta olen aika varma, ettei lukematta jääneissäkään kohdissa käsitellä Halla-ahoa kuten ei muitakaan nykypäivän ilmiöitä. Ei kuulu Kunnaksen tyyliin.

[ihminen]

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys

Hän lainaa kulttuurintutkija Tarmo Kunnasta, joka herätti viime syksynä närkästystä todetessaan kirjassaan Fasismin lumous, että kansanedustaja, bloggaaja Jussi Halla-aholla on fasistinen arvomaailma.

Kunnas ei totea kirjassaan mitään tuollaista, eikä siinä edes mainita Jussi Halla-ahoa. Sen sijaan Kunnas vetää kirjassaan maton Rosenbergin kaltaisten fasismin hokijoiden jalkojen alta.

Kaikki aatteet voivat olla vaarallisia vaarallisten ihmisten käsissä. Ei ole edes "esifasistisia" oppeja, jotka veisivät vääjäämättä turmioon ja tuhoon. Kaikkea voidaan soveltaa rakentavasti tai tuhoisasti.

edit:

Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti

Fasismin historiaa tutkineen professori Tarmo Kunnaksen mukaan käsitteen nykykäytöstä tulisi luopua. Fasismi-sanaa käytetään politiikassa tarkoitushakuisesti ja harhaanjohtavasti.

-  Varsinaiset fasistit tai natsit eivät ole nousseet nykymaailmassa. Timosoinilainen oppositio on aivan eri asia, Kunnas sanoo.

Kunnaksen mukaan Euroopan oikeistopopulistinen liikehdintä on ymmärrettävä ennen kaikkea protestiliikkeenä, joka kohdistuu talouden kaikkivaltaa vastaan.

Myös Putinin Venäjä käyttää fasismi-nimitystä haukkumasanana. Nimittelemällä Ukrainaa ja muita naapurimaita fasistisiksi halutaan herättää venäläistä kansallistunnetta.

-  Fasismista tulee väline, jolla voidaan näyttää, että tuossa se paha on. Se emme ole me, me olemme hyviä.

Karjalainen: Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti 27.4.2014

Tuohonhan tulisi vaati oikaisua, julkaisevat väärää tietoa tarkoituksellisesti.

Muualla kuin vasemmistossa tällaista toimintaa kutsutaan valehteluksi.

[JT]

Tuohonhan tulisi vaati oikaisua, julkaisevat väärää tietoa tarkoituksellisesti. Muualla kuin vasemmistossa tällaista toimintaa kutsutaan valehteluksi.

Oikaisu tai JSN.

[Jaska Pankkaaja]

puoluejohdon tavoittelema vaikutus: kaikki koskaan rehellistä työtä tehneet sosialistit joutuisivat nostamaan kytkintä.

Ei yksi T.R kesää tee.. Kyllä vassilainen voi puhua aivan miten pehmeitä ja kannattajien arvojen vastaisia tahansa eikä kannatus horju sitten yhtään. Tämä on nähty.

aTurhinmäki on asemoinut vassin tiukasti nenärengasjengille MUTTA vanhat kannattajat kannattavat silti, aina alkaen jostain Seppäsestä joka on epäilemättä puolueen fiksuin jäsen.

Siellä se lenskissä toiviomatkoilla käynyt ja täysin kritiikittä sosialismia ja Nl arvokonservativismia; hyviä käytöstapoja, auktoriteettien kunnioitusta, heteronormaaliutta jne jne aikoinaan ylistänyt mummo ja vaariosasto ylistää nyt turhinmäen friikkejä, perverssejä, sekakäyttäjiä, pummeja ja toisaalta sitten venäläistä Suomeen verrattuna hyvinkin oikeistolaista talouspolitiikkaa sekä Nl jatkumona samaa arvokonservatismia,ja kaikki tämä siis samaan aikaan 

Miten edes jossain määrin rationaalinen ihminen voi kuulua vassiin, tai niihin muihinkaan vasseihin..

[HDRisto]

Tulipa Pressiklubi uusintana. Täytyy sanoa että kyllä nähdyistä T.R on vastenmielisin otus pitkiin aikoihin. Ûberylimielinen paskiainen.

[nitkunatku]

^
Näin on. Rosenberg on Y.P.Ä. Ylimielinen, paskantärkeä ja vähän SAA-TA-NAN ärsyttävä. Ai helvetti, että vitutti katsella vasemmistolesbon paskanjauhantaa Pressiklubissa. Valehteleeko lepakko tarkoitushakuisesti vai onko hän oikeasti noin kahvilla?

[Pöllämystynyt]

Professori: Fasismi-sanaa käytetään harhaanjohtavasti

Fasismin historiaa tutkineen professori Tarmo Kunnaksen mukaan käsitteen nykykäytöstä tulisi luopua. Fasismi-sanaa käytetään politiikassa tarkoitushakuisesti ja harhaanjohtavasti.

-  Varsinaiset fasistit tai natsit eivät ole nousseet nykymaailmassa. Timosoinilainen oppositio on aivan eri asia, Kunnas sanoo.

Kunnaksen mukaan Euroopan oikeistopopulistinen liikehdintä on ymmärrettävä ennen kaikkea protestiliikkeenä, joka kohdistuu talouden kaikkivaltaa vastaan.

Myös Putinin Venäjä käyttää fasismi-nimitystä haukkumasanana. Nimittelemällä Ukrainaa ja muita naapurimaita fasistisiksi halutaan herättää venäläistä kansallistunnetta.

-  Fasismista tulee väline, jolla voidaan näyttää, että tuossa se paha on. Se emme ole me, me olemme hyviä.

Hyvä ja tarpeellinen viesti Kunnakselta muuten, mutta hän käyttää harhaanjohtavasti eräitä muita termejä. Esimerkiksi monikultturismin ja vallitsevan maahanmuuttopolitiikan arvostelijat, joista iso osa on myös EU:n ja riistokapitalismin kriitikkoja, eivät ole minkäänlaista oikeistoa, eivätkä siten luonnollisesti myöskään oikeistopopulisteja. Tätä laajaa aatesuuntausten kirjoa ei voida kokonaisuutena sulloa oikeisto-vasemmisto- akselille, koska siihen kuuluu niin erilaisia näkökulmia, mutta suuntausten pääasiallinen ilme joka tapauksessa on selvästi vasemmistolainen.

Lisäksi on hyvin kyseenalaista väittää, että toisinajattelijat olisivat myöskään populisteja yhtään sen enempää kuin valtapolitiikka kaikkialla. Toisinajattelu nimenomaan on poikkeavaa ajattelua, eikä sillä tavalla kerätä helppoja irtopisteitä, vaan joudutaan kestämään laajaa vihamielisyyttä vallitsevan politiikan kannattajien massoilta. Valtapolitiikan virallistamiin "oikeisiin" arvoihin vetoaminen, ja valtapolitiikan lietsomilla kauhukuvilla ratsastus, sekä valtamedian kautta levitettävä ideologian mukainen "populaaritodellisuus" on sitä todellista populismia.

Täytyy myös halkoa hiusta ja muistuttaa, että edes natsit eivät olleet fasisteja, vaan näillä oli koko liittolaisuutensa ajan syviä aatteellisia eroja Mussolinin kanssa. Fasistien käsitys muun muassa valtiosta, sosiaalipolitiikasta ja kansasta erosi jyrkästi natsien käsityksistä. Erot haudattiin osittain näkymättömiin liittolaisuuden vuoksi, mutta ne eivät lakanneet olemasta. Natsi-Saksa, niin iljettävä ja rikollinen hirmuvalta kuin se olikin, ei koskaan ollut fasistinen. Tämä on eittämätön historiallinen tosiasia. Fasismi-sanan liitti Saksaan Neuvostoliiton propagandateollisuus, joka ei halunnut kutsua maahan tunkeutuvaa kansallissosialistista vihollista sosialistiseksi, vaan halusi niputtaa tämän yhteen perivihollisensa kapitalismin kanssa.

Saman propagandan perua on kapitalismiin, porvaristoon, markkinavoimiin jne. liittyvän oikeisto-nimityksen käyttö leimaterminä erilaisista viholliskuvista ja -kuvitelmista. "Oikeistolaisuus" tässä leimakäytössä on mielivaltaisesti yhteen sullottujen mielikuvien rypäs, jolla rinnastetaan hyvinkin erilaisia viholliskuvia kapitalismiin, ja jo aiemmin oikeistolaisiksi leimattuihin natseihin. Tähän propagandistiseen leimaamiseen perustuu myös monikultturismin arvostelijoiden väittäminen oikeistolaisiksi tai "arvo-oikeistolaisiksi". Oikeastihan "arvo-oikeistolaisuus" tarkoittaa porvarillisia arvoja, siis esimerkiksi rajoittamattomia markkinavoimia tai heidän kielellään "vapaata markkinataloutta".

[siviilitarkkailija]

Muistini mukaan.

Elo: maahanmuuttajat pitää erottaa pakolaisuuden, turvapaikan, työn tai rakkauden perässä tuleviin

Rosenberg: ei pidä

Jos näin on, onko Rosenberg valmis osoittamaan vakaumuksensa ja leikkaamaan passinsa kappaleiksi. Hänen oma näkökulmansa ei erottele maahantulijaa mistään muusta,  joten mitä hän sitten kannustaa omalla käytöksellään erottelemaan ihmisiä maahantuloasiakirjan mukaan eri ryhmiin.

Toinen asia on vakavampi. Rosenberg suoraan sanoo ettei pidä kansallisvaltiota minään arvona tai kannattamaan asiana. Miksi hän sitten on Suomen valtion taideyliopiston rehtori?  Jos hän vastustaa kansallisvaltion olemusta,  ei hänellä pitäisi olla mitään asiaa Suomalaisen ja kansallisvaltion rahoilla toimivan laitoksen hallinto- ja edustustehtävässä. Tämä on kansanedustuslaitoksessa jopa välikysymyksen paikka.

Harvassa yksityisessä laitoksessa yksikään johtaja voisi jatkaa jos osoittaa moista epäluottamusta päämiestään kohtaan. Eikä kyseessä ole mikään taiteellinen vapaus vaan laitoksen johtotehtävä jossa on taattava laitoksen jäsenille, ei laitoksen johtajalle,  toiminnan ja mielipiteen taiteellinen vapaus.

[foobar]

Toinen asia on vakavampi. Rosenberg suoraan sanoo ettei pidä kansallisvaltiota minään arvona tai kannattamaan asiana. Miksi hän sitten on Suomen valtion taideyliopiston rehtori?  Jos hän vastustaa kansallisvaltion olemusta,  ei hänellä pitäisi olla mitään asiaa Suomalaisen ja kansallisvaltion rahoilla toimivan laitoksen hallinto- ja edustustehtävässä.

Rosenberg noudattaa normaalia sosialistin moraalia: hän voi samaan aikaan sekä vastustaa asiaa että käyttää sen resursseja oman valtapositionsa ja hyvinvointinsa pönkittämiseen, ohjaten parhaansa mukaan käytettävissään olevia resursseja toimintaan, joka tuhoaa organisaation alkuperäiset tavoitteet. Sosialistien - jotka ovat periaatteessa olleet raivotautisen vihamielisiä uskontoa kohtaan - tapa ottaa valtionkirkko toimintansa välineeksi esimerkiksi Helsingissä on vielä Rosenberginkin kaksinaamaisuutta parempi esimerkki tästä toimintatavasta. Molemmat toimivat Frankfurtin koulukunnan oppaan mukaan.

[AjatusRikollinen]

(http://www.kansanuutiset.fi/images/articleimages/3236568.jpg)

Rasistinen Suomi oli ikävä yllätys

MARYAN ABDULKARIM

Tiina Rosenbergin piti keskittyä Suomessa vain työhönsä Taideyliopiston rehtorina. Sitten mitta tuli täyteen.

– Kauheasti on tullut jo vihapostia, Taideyliopiston rehtori Tiina Rosenberg aloittaa haastattelun.

Hänen kirjansa Arvot mekin ansaitsemme on ilmestynyt vasta pari päivää ennen haastattelua. Se on kuitenkin jo saanut paljon kritiikkiä, erityisesti maahanmuuttokriitikoiksi itseään nimeäviltä rasisteilta sekä feministejä vastustavilta tahoilta. Kritiikki ei ole kohdistunut niinkään kirjan sisältöön, kuin kirjoittajaan ja hänen henkilöönsä. "Onko hän mies vai nainen vai mitä", kysytään eräässä Rosenbergille osoitetussa viestissä.

Kirjan nimi, Arvot mekin ansaitsemme on suomalaisesta laulusta ja kirja käsittelee suomalaisuutta. Esimerkkinä tuontisävelestä, joka on myöhemmin suomalaistunut Rosenberg nostaa Kari Tapion alunperin levyttämän laulun Olen suomalainen, josta Kansalaiset – Medborgare -ryhmä teki moninaista Suomea ylistävän Youtube-videon. Video sai kritiikkiä monilta antirasisteilta, koska se esitteli suomalaisuuden niin stereotyyppisenä ja heteronormatiivisena.

– Tämä kirja on suomalaiselle valkoihoisille ihmisille heistä itsestään, se ei ole aktivisteille, Rosenberg lataa.

– Kirja on länsimaisesta näkökulmasta.

Työura Ruotsissa

Rosenberg muutti heti ylioppilaaksi kirjoitettuaan ulkomaille opiskelemaan. Työuransa hän on tehnyt Ruotsissa, jossa hänellä on edelleen virka Tukholman yliopiston teatteritieteen professorina.

Viime vuonna hänet nimitettiin Taideyliopiston rehtorin virkaan. Rosenberg päätti silloin, ettei ole Suomessa poliittisesti aktiivinen, vaan keskittyy vain työhönsä. Vuoden aikana mitta kuitenkin tuli täyteen. Hän kyllästyi Suomen rasistiseen ilmapiiriin sekä siihen, että valtamediasta puuttuvat kokonaan vähemmistöjen ääni ja näkökulmat.

Rosenberg peräänkuuluttaa sitä, että asioista tulisi keskustella niiden oikeilla nimillä. Asioista tulee voida käydä keskustelua, ilman että fasismin vastustajia leimataan hysteerisiksi. Hän lainaa kulttuurintutkija Tarmo Kunnasta, joka herätti viime syksynä närkästystä todetessaan kirjassaan Fasismin lumous, että kansanedustaja, bloggaaja Jussi Halla-aholla on fasistinen arvomaailma.

...

Lue Tiina Rosenbergin koko haastattelu Kansan Uutisten Viikkolehdestä, joka ilmestyi perjantaina 26.9.

http://www.kansanuutiset.fi/kulttuuri/kulttuuriuutiset/3236567/rasistinen-suomi-oli-ikava-yllatys

[Shemeikka]

Tulevia eduskuntavaaleja Rosenberg pitää todella tärkeinä kaikkien kannalta

Jepjep, eduskuntaan Tiinuska tähtää.

[Toivo Suhari]

 
Olisiko Tiinalle Rasistinen Ruotsi kivampi yllätys  ....

Ai niin .. eihän Ruotsisa ole rasismia, sehän on siellä laissa kielletty!