2014-09-15 Pohjalainen mielipide: Suklaata ja lastenvaunuja

[EL SID]

On niin paljon tykkäyksiä, että ajattelin tuoda tänne. Kannatta muuta vilkaista kommenttiosioon, suvaitsevaisten itkupotkuraivareita


http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suklaata-ja-lastenvaunuja-1.1682111?fb_action_ids=734106176660144&fb_action_types=og.recommends

Suklaata ja lastenvaunuja
torstai 11.09.2014 Kommentit9

Kirjoittaja ihmettelee kuka mahtaa maksaa maahanmuuttajien luksussuklaat.
Sohaisen muurahaispesää, mutta teen sen silläkin uhalla, että leimaannun. Korostan, etten ole rasisti, vaadin vain tasa-arvoista kohtelua.

Ruokakaupassa jonotin kassalle ja edessäni oli maahanmuuttajaperhe kaksi ruokakärryä täynnä tavaraa, mm. luksussuklaata kassillisen verran. Heille avattiin uusi kassa ja ostokset kirjattiin "johonkin kirjaan". Sydäntä riipaisi, kun takanani oli vanhus, jolla ostosvaunussa oli päiväysjauhelihapaketti ja leipä. Kuka tälle voi tehdä jotain?

Näen niin paljon köyhyydestä ja sairauksista kärsiviä vanhuksia, yksinhuoltajia, yksinäisiä, tavallisia kantasuomalaisia. Heitä yritän joka ilta auttaa päiväysruokajaossa, jota teen neljästä eri kaupasta. Olen myös järjestänyt neljä kertaa JouluPussi ja PääsiäisPussi -keräyksen.

Tiedän vanhuksen, joka on pyörätuolissa ja hengityslaitteessa. Häneltä meni jääkaappi rikki kesähelteellä. Yritin saada kaikkialta apua, kunnes soitimme sossuun. Saisiko hän korjausrahaa, koska hänen täytyy säilyttää lääkkeitä jääkaapissa? Tulot hänellä olivat kansaneläke + osainvalidieläke. Sossussa kysyttiin, onko se jääkaappi niin tärkeä?

Muitakin tarinoita on, mutta ne eivät ole tämän kirjoituksen tarkoitus.

Koska olen nähnyt näitä asioita, minulla on velvollisuus tällaisiin tilityksiin ja vaatimuksiin, että nämä selvitetään. Jos kukaan ei kerro mikä on totuus – maksaako sossu lastenvaunut vai ei, maksaako sossu ruokalaskut vai ei – lietsomme eri tahoilla eriarvoisuutta. Silmiä sulkemalla ei tässä yhteiskunnassa enää mennä eteenpäin.

Kyllä sosiaalipuolella täytyy olla kuittitiedot näistä asioista, että saadaan tälle keskustelulle sekä vaunukohulle sitten stoppi.

Ehdotan tarkastajia. Kuten on rakennusvalvoja, niin pitää olla myös elintasovalvoja!

Tervetuloa vaan tekemään vapaaehtoistyötä, ja vierailemaan näihin perheisiin, joihin vien ruokaa, sekä vanhusten luo. En itse ole joskus tiennyt oksentaako vai itkeäkö, niin hirveitä olen nähnyt. Jos arvostelet, älä loksuta suunpieliäsi turhaan vaan tee jotain. Jos et tee, jatka elämääsi pumpulissa tai ole kuin hevonen kilpailuissa, laput silmillä.

Ottaako joku kaupunginvaltuustoon kuuluva tästä kopin? Ainakaan kirjoitushetkeen mennessä kukaan ei ole uskaltanut tehdä selvityspyyntöä. Voiko joku lastenvaunuyrittäjä näyttää toteen, meneekö lasku sosiaalivirastoon? Ei varmaan asiakassuojaan vedoten. Hei, huomenta Suomi, hyvin pyyhkii.

Karin Toivola

"Ihmisaktivisti" Vaasa

[Professori]

Muilta osin hieno kirjoitus, mutta yhtään veronmaksajan rahoilla elävää byrokraattia en kaipaa lisää. Siis elintasovalvojaa. Tosin kirjoittajan mielessä saattoi tältä osin olla myös sarkasmi suunnattuna vähemmistövaltuutettua kohtaan.

[Leso]

Mulla ois omasta mielestäni brilliantti idea asiaan liittyen, mut siitä ei tykätä, enkä mä tajuu ettei miksei.

Kaikki maksut stop. Nyt heti. Ihan kaikki.
Ihan joka jumalan maksu yhtään mihinkään suuntaan.

Katotaan puolen vuoden kuluttua.

[Onkko]

Mulla ois omasta mielestäni brilliantti idea asiaan liittyen, mut siitä ei tykätä, enkä mä tajuu ettei miksei.

Kaikki maksut stop. Nyt heti. Ihan kaikki.
Ihan joka jumalan maksu yhtään mihinkään suuntaan.

Katotaan puolen vuoden kuluttua.

Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?

[Leso]

Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?

Hyvä kun muistutit. 

[Scorpio]

Hirvittävä väärinkäsitys: suklaarahat olivat säästyneet juomattomista lähiöpubikaljoista, perhe oli sopinut kauppiaan kanssa vanhasta hyvästä kirjalleostomenettelystä ja uuden kassan avaaminen oli tietysti pelkkää sattumaa. Hajaantukaa.

[Nuïva]

Tämä juttu liittynee mediassa kierrelleeseen uutiseen poliitikosta, joka kehtasi kysyä jotain maahanmuuttajien uusista lastenvaunuista. Kysymys aiheutti tietenkin raivoisien vastalauseiden myrskyn. Tietenkään maahanmuuttajat eivät saa, eivätkä mitenkään voi saada enempää tukea kuin suomalaiset. Tämän tapaiset keskustelut ovat vallitsevassa järjestelmässä jokseenkin turhia, koska, oli rahanjako kuinka holtitonta tahansa, sitä ei voi mitenkään selvittää.

On jokseenkin hämmästyttävää, kuinka julkishallintoon voi kuulua vyöhyke, josta rahaa syydetään ulos tekemättä siitä perinpohjaista selkoa. Hallinnossa on yleisenä periaatteena avoimuus ja läpinäkyvyys. Ymmärrettävistä yksityisyydensuojasyistä esimerkiksi terveydentilaa koskevat lausunnot, todistukset ja päätökset ovat salassapidettävää tietoa. Kaiken ei tarvitse, eikä tulekaan olla julkista.  Hallinnossa pääsääntöisesti kaikki varojensiirtoja ja myöntämisiä koskevat päätökset ovat kuitenkin julkisia. Näin asian tuleekin olla. Varat ovat veronmaksajilta saatuja/vaadittuja ja heillä tulee olla vähintäänkin mahdollisuus tietää, mitä ja ketä he rahoittavat ja ylläpitävät.

Kun mennään sosiaalitoimen puolelle, merkillinen salamyhkäisyys laskeutuu varojenkäytön ylle. Tietenkään ei tarvitse kirkossa kuuluttaa Penan saavan työttömyyskorvauksen peruspäivärahan lisäksi toimeentulotukea, mutta tämän ei myöskään tarvitsisi olla mitenkään salaista tietoa.  Ainakin tukien jakelijoiden tulisi tehdä paremmin selkoa harkinnanvaraisten tukien jakamisesta ja ulkopuolisten tarkistajien tulisi voida käydä kaikki tapaukset läpi. On suorastaan naurettavaa ajatella, ettei julkisten rahavarojen jakaminen harkinnanvaraisesti ja salaisesti voi aiheuttaa mitään väärinkäytöksiä.
Sosiaalituet on tarkoitettu viimeiseksi turvaksi kun omat keinot eivät enää kanna. Niiden varaan ei ole tarkoitus rakentaa perheen perustamista ja elättämistä sen koko elinkaaren ajan. Miksi yksilön, pariskunnan tai suurperheen elättäminen julkisilla varoilla pitäisi olla mitenkään salassa pidettävää tietoa? Työttömyys, sairaus tai muu este oman toimeentulon järjestämiseen on tietenkin hyväksyttävä syy saada tukea julkisista varoista, eikä niiden perimmäisten syiden tarvitse välttämättä julkista tietoa ollakaan. Lastenhuoltoa ja sen sellaisten asioiden hoitamista koskevat päätökset ovat hyvästä syystä salaisia. Salassapidon tulisi kuitenkin mennä julkisen rahan luovuttamisen myötä. Julkisesta rahasta ei pitäisi tulla salaista vain siksi, että se annetaan sitä pyytävälle tai siihen oikeutetulle.

Sosiaalituen salailuasenteet juontanevat juurensa kunnallisen köyhäinavun aikoihin. Tällöin elettiin eri ajassa ja mielipideilmastossa. Köyhäinapuun turvautuvan perheen päätä pidettiin kyvyttömänä huolehtimaan perheestään ja elättämään sitä. Nämä miehiseen kyvyttömyyteen liittyvät häpeän ajatukset lienevät olleet sosiaalitukien salailun taustalla. Nykyaikaisessa kulttuurisesti lämpimämmässä ja rikkaammassa ympäristössä yhteiskunnan tukien vastaanottamista ei voitane pitää mitenkään häpeällisenä ja ihmisarvoa alentavana tapahtumana vaan luonnollisena kehitysasteena kohti yksilöllistä tai perheyksiköllistä omavaraisuutta.

Asenteet istuvat tiukassa ja niiden muuttaminen on työlästä ja aikaa vievää. On luultavasti helpompaa ja nopeampaa lakkauttaa koko hyvinvointivaltio kaikkine järjestelmineen kuin saada raotetuksi verhoa salaisesti tehdyistä kädenojennuksista ja -puristuksista, joita sosiaalityöntekijöiden pöydän yli tai ali tehdään harkinnanvaraisuuden nimissä.

Suotakoon kansanedustajalleni (JH-a) voimia ja viisautta tässäkin asiassa.

[Lasse]

Onko sulla ase ja kalterit ikkunoissa valmiiksi?

Ei aseita kannata pitää ikkunoissa.

[EL SID]

Epäilykset loppuisi siihen että asioita tutkitaan. Ulkopuolinen taho voisi käydä läpi esim. 500 satunnaista kantaväestön sossuasiakasta ja 500 satunnaista ei-kantaväestön sossuasiakasta ja vertailla onko tukikäsittelyssä ja päätöksissä eroja.
Sama koskien myös pakolaiskeskusten toimintaa. On aivan käsittämätöntä miten eräällä pienellä paikkakunnalla on niin hyvin kannattava autokoulu. Paikallisista ei yksinkertaisesti voi tulla niin paljon asiakkaita.

[Kni]

Eikös se Lieksan eritystarkastus pitäisi valmistua näihin aikoihin? Kaipa se julistetaan salaiseksi tai ei ainakaan netissä julkaista.

[Tabula Rasa]

Mitenkä olisi jos jokaisen verosentin matka pitäisi selvittää niin pitkään että se siirtyy julkiselta puolelta yksityiselle?

Verorahan täydellinen julkisuus jotta voidaan puhua asioista eikä aidanseipäistä. Nyt moni turhake istuu tämän salailuverhon suojassa tekemättä mitään hyödyllistä.

Jos haluat yksityisyyttä, tienaa itse omat rahasi.

[uffomies]

kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?

[Tabula Rasa]

Toki, se sitten että jos rahankäyttöön oikeutetun virkamiehen maksut rekistöröityisivät automaattisesti julkiselle sivulle niin ei tuo muuta vaatisi kuin asiansa osaavat datanomit. Toki poislukien maanpuolustus ja sen alainen tiedustelu/turvallisuus jonne menee yksi könttäsumma ja huolehtii kaikesta turvallisuudesta presidentistä pienimpään kunnallisnilkkiin ja ydinvoimalaan yms merkittäviin kansallisiin kohteisiin.

[ElKaNi]

kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?

Helsingissä tuo tehtiin ja kävi ilmi että tukisummat mamuille olivat pienemmät. Taustalla ei ole syrjintä vaan se että kantislaisilla on mm isommat terveydenhuoltokustannuksia.

[Tabula Rasa]

kaikkihan saa jotain myös takaisin valtiolta niin aikas iso järjestelmä tulisi valvoa. Luulisi löytyvän tilastoa / kaupunki paljon menee rahaa / sosiaalihuollon asiakas? Varmaan huomaa äkkiä missä kaupungissa on maahanmuuttajia niin rahaa/asiakas menee enempi?

Helsingissä tuo tehtiin ja kävi ilmi että tukisummat mamuille olivat pienemmät. Taustalla ei ole syrjintä vaan se että kantislaisilla on mm isommat terveydenhuoltokustannuksia.

Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.

[ElKaNi]

Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.

Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.

[Ink Visitor]

Tutkimuksen tarkoitus oli selvittää toimeentulotuen käyttöä Helsingissä vuosina 2008–2010: ketkä saivat toimeentulotukea, millaisiin menoihin toimeentulotukea tarvittiin ja kuinka pitkäksi aikaa? Lisäksi tarkasteltiin syksyllä 2008 alkaneen talouskriisin vaikutuksia toimeentulotuen tarpeeseen. Pääasiallisena tutkimusaineistona oli Helsingin kaupungin sosiaaliviraston rekisteritiedoista koostettu TotuHelsinki-aineisto. Tulosten mukaan toimeentulotukeen turvautuivat eniten yksin elävät, ja he olivat tavallisimmin työttömiä tai lomautettuja. Maahanmuuttajat saivat kantaväestöä suhteellisesti useammin toimeentulotukea. Toimeentulotuki oli usealle – myös nuorille –
pitkäaikainen tukimuoto. Noin 60 prosenttia toimeentulotuesta maksettiin suoraan asiakkaan tilille käyttökohdetta erittelemättä. Eritellyistä käyttökohteista toimeentulotukea maksettiin eniten asumiskustannuksiin sekä erilaisiin terveydenhuoltomenoihin. Vuoden 2008 syksyllä alkaneen talouskriisin vaikutukset näkyivät toimeentulotukimenoissa ja toimeentulotuen asiakasmäärissä erityisesti vuoden 2009 alkupuoliskolla ja kesäaikana.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

[Tabula Rasa]

Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.

Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.

Kovin helposti unohdat että sinulle on +10sivua kerrottu kuinka samassa tutkimuksessa 8% maahanmuuttajaväestö sai 27% kaikista sosiaaltuista eli liki kolme ja puoli kertaa enemmän kuin kantaväestö. Tämä ero syntyi ihan harkinnanvaraisilla yms sossujen päätäntävallassa olevilla tuilla.

[Mehud]

Karin ei ymmärrä että suklaa on joillekin ihmisryhmille ihmisoikeus ja toisille luxustuote. Jonossa olevalle vanhukselle se oli luxustuote ja sitä ostetaan vain kun siihen on varaa.

[ElKaNi]

Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.

Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.

[Kulttuurirealisti]

Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.

Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.

Olennaisempi asiahan tässä tukikeskustelussa on, kuinka monta % kantiksista / mamuista on tukien varassa, ja kuinka pitkiä aikoja.

[Melbac]

Ja sitten selvät luvut ja mistä saatu tieto eli linkki. Ei valehtelua jaksa kuunnella.

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/38938

Siitä mm selviää että kantikset saavat 453 e/naama/kk ja mamut joutuvat tyytymään alle 400 e.

Sinänsä ihan absurdi ajatus että suosittaisi jotain ryhmää toimeentulotuessa. Onhan niin tarkkaan säädetty mihin sitä saa myöntää. Ja harkinnanvaraisten tuen osuus koko sosiaaluturvasta on muutama promille.

Miksi mamut sun tietojen mukaan saavat vähemmän kuin kantikset?.Tuolla on selitetty että noiden saama harkinnavarainen edustaa jotain 30% koko summasta. 

[Tabula Rasa]

Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.

Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.

Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.

Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.

[ElKaNi]

Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.

Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.

Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.

Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.

Per henkilö mamut saavat vähemmän. Itse kukin saa hankkia syyrialaisia sohvia tai lastenvaunuja. Toimeentulotukeaei niihin myönnetä erikseen (tai siis kunnasta riippuen voi saada sen 200 e lastenvaunuihin jos on vvähävarainen riippumatta siitä oletko mamu tai kantis).

[kyllästynyt]

Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.

Kuka tuon uskoo.

Oletteko muuten koskaan nähneet köyhää maahanmuuttajaa? Kuin ka ne voi olla niin äveriään näköisiä Suomessa kun ulkomailla näkee myös köyhiä

[Melbac]

Maahanmuuttajien keskuydessa toki enemmän toimeentulotuen saajia (hakijoista 27%) mutta saavat pienempiä summia kuin kantikset.

Olisi mielenkiintousta tietää mistä tuo fantasia mamujen suurista harkinnanvaraisista tuista on peräisin.

Jaa että 27% kokonaispotista on vähemmän pois kun mamuja on enemmän? Mokumatikka on mielenkiintoista. Ilman mamuja sosiaalikulut olisivat 27% pienemmät.

Esimerkiksi bensakuiteista, ajokorteista, satojen eurojen vaateparsista, lastenrattaista, satelliittilautasista, syyrialaisista sohvista tai ostoskorillisesta suklaata.

Per henkilö mamut saavat vähemmän. Itse kukin saa hankkia syyrialaisia sohvia tai lastenvaunuja. Toimeentulotukeaei niihin myönnetä erikseen (tai siis kunnasta riippuen voi saada sen 200 e lastenvaunuihin jos on vvähävarainen riippumatta siitä oletko mamu tai kantis).

Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.

[ElKaNi]

Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.

Siksi että toimeentulotuki on tarveharkintainen ja kantiksilla isommat tarpeet.

[starsailor]

Mamumamma lähetti luksussuklaata todisteeksi sukulaisille, että asuvat todellakin Hölmölandiassa, jossa rahaa tulee seinästä ilman velvollisuuksia. Tänne kaikki!

[Blanc73]

Miksi yleensä edes otamme tänne afrikkalaisia onnenonkijoita elämään ilmaiseksi meidän kustantamallamme sosiaaliturvalla? Asiassa ei ole mitään tolkkua. Pohjoismainen sosiaaliturva ei ole mikään ihmisoikeus kolmannen maailman heinäsirkkalaumalle.

[dothefake]

Miksi ne saavat vähemmän kuin kantis?.Eikös niiden pitäisi saada ihan samat juttut kuin kantiksenkin?.

Siksi että toimeentulotuki on tarveharkintainen ja kantiksilla isommat tarpeet.

Toivottavasti tulet toimeen omantuntosi kanssa. Tietoinen valehtelu vahingoittaa valehtelijan sielua, sitä ikäänkuin paatuu, menettää herkkyytensä ja siinä voi Allahkin unohtua. Tämä vinkkinä sielusi pelastukseksi.