Hirvisaari vastustaa Fennovoiman ydinvoimalahanketta

[Iloveallpeople]

Hirvisaari vastustaa Fennovoiman ydinvoimalahanketta

Kansanedustaja James Hirvisaari ei luota venäläiseen tekniikkaan ja vastustaa siksi Fennovoiman ydinvoimalahanketta. Hirvisaari uskoo mahdollisuuksiinsa uusia kansanedustajan paikka puoluevaihdoksesta huolimatta.

Muutos 2011-puolueen kansanedustaja James Hirvisaari vastustaa Fennovoiman ydinvoimahanketta, vaikka suhtautuu ydinvoimaan yleisellä tasolla myönteisesti.

– Jos siellä käytetään Rosatomin venäläistä tekniikkaa, niin kantani on kielteinen.

Ukrainan kriisiä ei ole merkitystä Hirvisaaren kantaan.

– En luota venäläiseen tekniikkaan, kuuluu kansanedustajan perustelu.

Hirvisaari ajaa uuden puolueensa periaatteiden mukaisesti kansanäänestystä myös ydinvoimalahankkeisiin.

– Puolueen kanta on se, että kysytään kansalaisilta mielipidettä suoran demokratian keinoin.

Hirvisaari uskoo kansanedustajapaikan uusimiseen

Perussuomalaisten listalta eduskuntaan vuonna 2011 valittu Hirvisaari sai noin vuosi sitten potkut puolueesta. Hän löysi kuitenkin nopeasti uuden poliittisen kodin Muutos 2011-puolueen riveistä.

Tulevan kevään eduskuntavaaleissa Hirvisaari on ehdolla Uudenmaan vaalipiirissä. Vaalipiirin vaihdos ei ollut itsestään selvä.

– Se oli puoluehallituksen toive, joka tuntui minusta aluksi omituiselta. Kun makustelin asiaa, niin se alkoikin tuntua ihan hyvältä ratkaisulta. Olenhan elänyt elämäni 40 ensimmäistä vuotta Vantaalla.

Vaikka hän asettuukin ehdolle Uudellamaalla, ei Asikkalan kunnanvaltuuston toinen varapuheenjohtaja ole vaihtamassa asuinpaikkaansa.

YLE

[Faidros.]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

[siviilitarkkailija]

– En luota venäläiseen tekniikkaan, kuuluu kansanedustajan perustelu.

Mitä vikaa on venäläisessä tekniikassa. Kansanedustaja on ajanut SR 1:stä niin että ratapölkyt jytäjää. AK 47 edustaa eräänlaisen robustin tekniikan huippua. Kantoraketit toista ääripäätä. Venäläinen tekniikka on ihan hyvää, kunhan joku ensin muistaa rakentaa sen uudestaan ja tarkastaa että valmistajat ovat speksien mukaan sen tehneet. Loviisa on maailman parhaita ydinvoimaloita koskaan ja sen ovat neuvostoliittolaiset tehneet yhdessä suomalaisten kanssa.

– Puolueen kanta on se, että kysytään kansalaisilta mielipidettä suoran demokratian keinoin.

Helvetin tyhmää ja typerää kun kyse on energia-POLITIIKASTA. Jos kysytään ihmisiltä haluavatko he mielummin töpselisähköä vai ydinsähköä niin vastaus on että töpselisähköä. Ydinvoimalan ostaminen RANSKASTA ja myriadin aamukahvillisen keittäminen ja riittävän ja kustannustehokkaan sähkön tuottaminen teollisuudelle- ja kaupalle EI ole sellainen asia että jokainen kaduntallaaja tai sähkönkäyttäjä koskaan tajuaa että miten ja millä ilveellä se sähkö sinne tuotetaan. Eikä kaikki asiantuntijana esiintyvätkään. Ja valitettavasti Ranskalaisen ostaneet eivät ole saaneet miilustaan pihaustakaan vaikka sopimusten mukaan sähköä olisi pitänyt saada ympäristöjärjestöaktiivien lattialämmittimiin jo vuoden päivät ellei peräti kahdet.

Kysykää ensin jokaiselta ihmiseltä että mitä eroa ON kilowattitunnilla, megawattitunnilla ja terawattitunnilla! Ja sitten kun saatte jonkunlaisen järjellisen selostuksen, niin voitte jatkaa keskustelua sähköntuotannosta. Ihmiset jotka eivät ymmärrä kilowattitunnin tai terawattitunnin eroa, eivät OIKEASTI tajua sähköntuotannosta hevon häntää mutta taatusti omistavat mielipiteen ydinvoimasta koska viherperkele on heitä sekoittanut ja sotkenut omilla sekopäisillä ja taloustuhoisilla hölinöillään.

Minä vastustan ydinvoimalahanketta Pohjois-Suomeen ja haluan että se rakennetaan Loviisaan josta vedetään jätelämpöputki vaihtimien kautta Helsinkiin että viherperkeleet, sosiaalipummit ja muu roskaväki voi elostella lämpimässä myös talvella ja että roskaväen kesäkaljat voidaan jäähdyttää ydinsähköllä että jaksaa agitoida aurinko- ja tuulivoiman puolesta kun suut kuivuu.

Haluanko saasteetonta ja ilmaista ja kaikille vapaata energiaa niin että riittää. Kyllä. Mutta ennenkun sitä saadaan, on pakko rakentaa muutama perinteinen ydinvoimala. Ja vaikka ottaisitte energianne tyhjästä nyhjäisemällä, niin älkää kuvitelko että se ilmaiseksi kotipistorasiaan sähähtää. Valtio verottaa jokaista vaihtoehtoenergiamuotoa nyt ja hamaan maailman tappiin. Käsittääkö kansalainen tätä? Ei käsitä. Ja tarviiko? Ei tarvi. Siksi kansanedustuslaitos.

[Jukka Wallin]

Itse ihmettelen Fennovoiman vastustusta. Olemme itse saaneet kokea miten ranskalaiset ovat onnistuneet rakentamaan meille ydinvoimalan, joka on kohta myöhässä kymmenen vuotta. Jos saamme lisää pääomia ja samalla töitä muutamalle insinöörille, niin ei pitäisi olla kovin nuuka sille kuka sitä rahaa lappaa tänne. Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä. Rosatom tuskin pystyy viemään atomimyllyä rajan taakse kovinkaan helposti. Myös omistuspohja vaatimus on kummallinen Fennovoiman tapauksessa, itse sanoisin jopa rasistinen.

[RP]

Päätös antaa ydinvoimalupa Fennovoimalle Fortumin sijaan oli Keskustan mieliksi tehty aluepoliittinen päätös. Sen voisi perua. Jos tässä yhteydessä vihreät tippuvat hallituksesta, niin sekään ei haittaa.

[Onkko]

Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä.

"konehuoneet" eil palvelinsaleja kai tarkoitat, googlen haminan palvelinsali työllistää 110. 

Riippuen voimalan lopullisesta hinnasta Fennovoima arvio kotimaisten investointien olevan 1,8-2,7 miljardia euroa ja kokonaistyöllisyysvaikutuksen Suomessa kymmenen vuoden aikana 24 000-36 000 henkilötyövuotta.

Tuosta lasketaan että parhaassa tapauksessa 3600 ihmistä työllistää vuodessa eli saman kun 32 palvelinsalia. palvelinsalin tapauksessa minulla ei ole tietoa rakentamisen työllistämistämisvaikutuksista joten jätin ne pois eli luvut eivät ole vertailukelpoiset.

[Jukka Wallin]

Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä.

"konehuoneet" eil palvelinsaleja kai tarkoitat, googlen haminan palvelinsali työllistää 110. 

Riippuen voimalan lopullisesta hinnasta Fennovoima arvio kotimaisten investointien olevan 1,8-2,7 miljardia euroa ja kokonaistyöllisyysvaikutuksen Suomessa kymmenen vuoden aikana 24 000-36 000 henkilötyövuotta.

Tuosta lasketaan että parhaassa tapauksessa 3600 ihmistä työllistää vuodessa eli saman kun 32 palvelinsalia. palvelinsalin tapauksessa minulla ei ole tietoa rakentamisen työllistämistämisvaikutuksista joten jätin ne pois eli luvut eivät ole vertailukelpoiset.

Ja rakentamisen jälkeen työllistää kummasti yli 100 ihmistä ja tuo mahdollisesti Pyhäjoen kunnalle/kaupungille rahaa työllisyyden parantumisella ja pienpajatoimijoille lisää asiakkaita. Yhteisöverotulot voivat olla huomattavia.

[Onkko]

Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä.

"konehuoneet" eil palvelinsaleja kai tarkoitat, googlen haminan palvelinsali työllistää 110. 

Riippuen voimalan lopullisesta hinnasta Fennovoima arvio kotimaisten investointien olevan 1,8-2,7 miljardia euroa ja kokonaistyöllisyysvaikutuksen Suomessa kymmenen vuoden aikana 24 000-36 000 henkilötyövuotta.

Tuosta lasketaan että parhaassa tapauksessa 3600 ihmistä työllistää vuodessa eli saman kun 32 palvelinsalia. palvelinsalin tapauksessa minulla ei ole tietoa rakentamisen työllistämistämisvaikutuksista joten jätin ne pois eli luvut eivät ole vertailukelpoiset.

Ja rakentamisen jälkeen työllistää kummasti yli 100 ihmistä ja tuo mahdollisesti Pyhäjoen kunnalle/kaupungille rahaa työllisyyden parantumisella ja pienpajatoimijoille lisää asiakkaita. Yhteisöverotulot voivat olla huomattavia.

Onko tuo "kummasti yli sata" sen 20 000 ihmistä? (200*100=20 000 eli sinun arvio varteenotettavasta työllistäjästä) 

[Lisä-Tuomas]

Itse ihmettelen Fennovoiman vastustusta. Olemme itse saaneet kokea miten ranskalaiset ovat onnistuneet rakentamaan meille ydinvoimalan, joka on kohta myöhässä kymmenen vuotta. Jos saamme lisää pääomia ja samalla töitä muutamalle insinöörille, niin ei pitäisi olla kovin nuuka sille kuka sitä rahaa lappaa tänne. Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä. Rosatom tuskin pystyy viemään atomimyllyä rajan taakse kovinkaan helposti. Myös omistuspohja vaatimus on kummallinen Fennovoiman tapauksessa, itse sanoisin jopa rasistinen.

Rosatomin osaomistaman voimalaitoksen myötä meillä olisi myös jotain konfiskoitavaa, jos joskus vastaisuudessa naapuri alkaa ns. simpauttelemaan.

[Tuomas3]

Ei Venäläisessä ydinvoimalatekniikassa mitään ongelmia ole Suomessa tähän asti ollut, kunhan työntekijät pidetään suomalaisina.

Ennemminkin pelottaa tuo ranskalaisten kyhäelmä, joka ei meinaa edes valmistua.

Itse pidän ydinvoimaa vanhanaikaisena, mutta alan kallistua sen kannalle, koska uusiutuvien tekniikka kehittyy luvattoman hitaasti. Energiaa tarvitaan yhä enemmän ja mitä enemmän se on kotimaista, sen parempi.

[siviilitarkkailija]

Kyllä kansa tietää kun kysytään - juttujen ehdotonta huippua edustaa divetymonoksidin käytön rajoittamista vaatineet hyväkkäät jotka saivat hetkessä adressiin alkekirjoittajia vaatimaan aineen käytön kieltoa. No onhan aika moni kuollut divetymonoksidikuoleman saatuaan ainetta keuhkoon. Ja puhtaana olomuotona on muuten myrkyllistä ( ei siis ihmisravinnoksi kelpaavaa)  ja voidaan nauttia pienten epäpuhtauksien laimentamana.

Mutta kuinka moni kaduntallaaja oikeasti tajuaa sähkövoimalaitosteknologian ja sähköverkkoinfran vaatimuksia? Minusta tässä olisi hyvä paikka selvittää ihan oikeasti satunnaisesti valittujen ihmisten OIKEA tietotaso asiasta ja verrata tätä ydinvoimakantoihin. 50 satunnaisesti valittua ihmistä ensin antaa ydinvoimakannan ja sitten kertoo mitä oikeasti tietää sähkövoimatekniikasta ja sähkönsiirrosta.

[nollatoleranssi]

Parempi hoitaa nämä projektit, kun niistä on etukäteen sovittu. Suomalaisen rakennustarkastuslaitoksen pitää olla tarkkana määräysten ja muiden asioiden toteuttamisesta.

Ranskalaisten osaamisessa ei ole ollut kehumista, joten toivon mukaan venäläiset osaavat hommat paremmin.

Jatkossa voidaan tarkemmin miettiä, että missä määrin Suomen on hyvä tehdä yhteistyötä mm. energiapolitiikan kanssa Venäjän kanssa. Samoin pitää miettiä, että millä tavalla saadaan Suomea omavaraisemmaksi pois venäläisestä energiasta.

Ydinvoimalan pommittaminen sotatilanteessahan olisi "helppoa", mutta ydinvoimala/ydinasesotaa tuskin tullaan kovin helposti näkemään.

[siviilitarkkailija]

Ongelma on kilpailulaki ja halvin tarjous.  Se ei kertakaikkiaan sovi näin massiivisten ja vuosikymmeniksi tarkoitettujen erityiskohteiden rakentamiseen.

Olkiluodossa säästeltiin eduskunnan kilpailulakitahdon mukaan työvoimakustannuksissa. Ei ne polski harjoittelijat 5€ tunti kykene tekemään asiaa kunnolla ja kiireessä. Ne jotka olisi, maksoivat 50€ tunti. Tämä oli tilaajan ja eduskunnan mukaan liikaa. No nyt se sitten selvisi mistä ammattimiehille maksetaan ammattimiesten palkka.

[Soromnoo]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

Miksi? Puoleen äänimäärä se ratkaisee kuitenkin eikä yksittäisten henkilöiden.

[RP]

A-ha. Se on sitten TVO:n lupa purettu (tai jätetty siis jatkamatta). Fennovoiman kannattavuus siis parani.

Rosatomin osaomistaman voimalaitoksen myötä meillä olisi myös jotain konfiskoitavaa, jos joskus vastaisuudessa naapuri alkaa ns. simpauttelemaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että suomalaisten ja venäläisten välisessä simputustaistelussa ensin mainituille kävisi hyvin, jos tilanne sellaiseksi menisi(?)

[hattiwatti]

– En luota venäläiseen tekniikkaan, kuuluu kansanedustajan perustelu.

Mitä vikaa on venäläisessä tekniikassa. Kansanedustaja on ajanut SR 1:stä niin että ratapölkyt jytäjää. AK 47 edustaa eräänlaisen robustin tekniikan huippua. Kantoraketit toista ääripäätä. Venäläinen tekniikka on ihan hyvää, kunhan joku ensin muistaa rakentaa sen uudestaan ja tarkastaa että valmistajat ovat speksien mukaan sen tehneet. Loviisa on maailman parhaita ydinvoimaloita koskaan ja sen ovat neuvostoliittolaiset tehneet yhdessä suomalaisten kanssa.

Se Loviisa tehtiin niin, että ekaksi neuvostoliittolaiset rakensi sen, sitten suomalaiset ja saksalaiset purki sen ja rakensi uudestaan reaktoriastiaa lukuunottamatta. Johtui materiaalin laadusta, ja aika paljon putkista. Tämä oli joskus vuosi sitten Captainnuivan ja Mannymin välisessä keskustelussa vuosi sitten jossa kumpikin oli omilta tutuiltaan kuullut asiasta, joskin asia on tunnettu hiljaisena tietona lukemattomia muitakin reittejä. Pitäisi kaivaa se ketju Sen niminen kirja kuin uranium roulette / uraaniruletti on joskus neukkulan romahduksen jälkeen tehty pamfletti jossa haasteltiin eri ydinvoima-alan ihmisiä neukuissa, ja yksi luku 'vaaroja vientiin'  kertoi ihan puhtaasti Loviisan casesta tavalla mikä vastasi 100% ylläviitattua keskustelua tälläkin foorumilla, joskin lisäten sen että itse reaktoriastiassa oli hyvin vakava valuvika joka korjattiin laittomasti monimutkaisella peilien kautta tapahtuneella hitsaamisella paikan päällä - hitsari joka keksi keinon sai kunniamerkin ja rahapalkkion jota ei saanutkaan ja itse kertoi tarinan kirjan tekijöille. Suurin piirtein samaa tarinaa tukevia versioita on kyllä ollut kaikkialla muuallakin. Ja mielenkiintoiseksi asian tekee, että Rosatom on taas hiljattain ollut ongelmissa, kun samat alihankkijat kuin Loviisassakin vauhdissa omaavat samanlaisia laatu-ongelmia taas kerran...

[Jukka Wallin]

Laatuongelmia on ollut vuosikymmenien aikana joka puolella maailmaa. Ruotsissakin on jossakin ydinvoimalassa havaittu ongelmia..

[EL SID]

Niin olen minäkin alkanut vastustamaan, ei venäläisille ja ydinvoiman venäläiselle omistajuudelle.
Tässä on jälleen kerran yksi asia, jota olen alkanut ihmetellä: teollisuus on jatkuvasti huutanut suomeen lisää ydinvoimaa koska haluavat halpaa energiaa, mutta kun kysytään investointeja, siihen ei lähdetä mukaan. Onko niin ettei koko voimalalle ole edes tarvetta?
Jos halua ja tarvetta ydinvoimalla on, niin ei tuskin olisi ollut ongelmia rahoittaa toshiban voimalaitosta.

[siviilitarkkailija]

Sähköä kuluu ja kulutetaan kun on työtä ja työpaikkoja. Työ ja hyvinvointi ei synny sähköä säästämällä eikä tuulivoimalla. Iso voimala on teollisuudelle takuu jatkuvuudesta. Ollaan pitkäjännitteisesti sitoutumassa rantoja ja luontoa säästävään ydinvoimaan.

Kielteisen äänestyspäätöksen jälkeen Ruotsi itseasiassa kasvatti ydinsähkön määrää. Ruotsi siis "muka luopui" mutta todellisuudessa kasvatti jo olevien voimaloiden ikää ja tehoa. Ne ovat kuitenkin ruotsin hyvinvointiselkäranka. Ja kun teollisuus pohtii asemia maailmalla,  sähkönsaanti ei ole mikään pikkujuttu.  Viherperkele on tappanut tämän kilpailuedun suomalaisteollisuudelta. Tehtaita oikeasti suljetaan kun säköä ei kannata Suomessa käyttää. Se on yksi syy rakennetyöttömyyteemme. Kiina ei välitä moisista hittoakaan ja sen tehtaat toimii ja voittaa.

[Velmu]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

Jos Muutos tekee fiksusti, se liputtaa avoimesti ja äänekkäästi turvetuotannon reippaan lisäämisen puolesta. Silloin ei tarvita lisää ydinvoimaloita.

[JoKaGO]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

Jos Muutos tekee fiksusti, se liputtaa avoimesti ja äänekkäästi turvetuotannon reippaan lisäämisen puolesta. Silloin ei tarvita lisää ydinvoimaloita.

Muutos laittaa kaikki vaihtoehdot pöytään ja kansa saa valita niistä sitovalla kansanäänestyksellä. Simppeliä!

[Aukusti Jylhä]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

Jos Muutos tekee fiksusti, se liputtaa avoimesti ja äänekkäästi turvetuotannon reippaan lisäämisen puolesta. Silloin ei tarvita lisää ydinvoimaloita.

Muutos laittaa kaikki vaihtoehdot pöytään ja kansa saa valita niistä sitovalla kansanäänestyksellä. Simppeliä!

Paitsi, että Muutos tuskin tätä tulee tekemään. Sen tekee vaaleanpunainen efelantti kesken makeimpien päiväunien.

[Sour-One]

Ongelma on kilpailulaki ja halvin tarjous.  Se ei kertakaikkiaan sovi näin massiivisten ja vuosikymmeniksi tarkoitettujen erityiskohteiden rakentamiseen.

Olkiluodossa säästeltiin eduskunnan kilpailulakitahdon mukaan työvoimakustannuksissa. Ei ne polski harjoittelijat 5€ tunti kykene tekemään asiaa kunnolla ja kiireessä. Ne jotka olisi, maksoivat 50€ tunti. Tämä oli tilaajan ja eduskunnan mukaan liikaa. No nyt se sitten selvisi mistä ammattimiehille maksetaan ammattimiesten palkka.

Kilpailulaki? Tarkoitat varmaankin hankintalakia. Ja se ei koske yksityistä tilaajaa, mikäli ei saa valtiontukia yli puolta hankkeen arvosta. Julkinen sektori on asia erikseen.

Edit: Eli hankintalailla ei todellakaan ole mitään tekemistä Olkiluodon rakentamisen kanssa kuin ei Pyhäjoelle mahdollisesti rakennettavan ydinvoimalan kanssa.

[ikuturso]

Microsoft ja Googlen konehuoneita saa tulla satoja ennen, kuin ne alkavat olla varteenotettavia työllistäjiä.

"konehuoneet" eil palvelinsaleja kai tarkoitat, googlen haminan palvelinsali työllistää 110. 

Palvelinsalitkin tarvitsevat sähköä. Myllyt pyörii ja jäähdyttimet jäähdyttää.

Kyllä minuakin enemmän tuo Arevan kokeilulaitos oudoksuttaa, kuin Rosatomin "sarjatuotantomalli". Jos Loviisassa on kaikki venäläisten tekemä rakennettu kertaalleen uusiksi, niin Olkiluodossa taas on puolalaisten betoniraudoituksista alkaen kaikki joko laitettu uusiksi tai jo suunnitteluvaiheessa haastettu ja korjattu stukin vaatimusten mukaan. Ja veikkaan, että tuo Arevan ydinpommilaitoksen uudelleensuunnittelu Suomessa on tullut maksaan moninkertaisesti sen, mitä Loviisan jälleenrakennus.

-i-

[ihminen]

Jos Muutos 2011 tekisi fiksusti, he masinoisivat äänestäjänsä Hirvisaaren taakse. Noh, miten se istuu Muutoksen politiikkaan taas...

Jos Muutos tekee fiksusti, se liputtaa avoimesti ja äänekkäästi turvetuotannon reippaan lisäämisen puolesta. Silloin ei tarvita lisää ydinvoimaloita.

Muutos laittaa kaikki vaihtoehdot pöytään ja kansa saa valita niistä sitovalla kansanäänestyksellä. Simppeliä!

Paitsi, että Muutos tuskin tätä tulee tekemään. Sen tekee vaaleanpunainen efelantti kesken makeimpien päiväunien.

Näinhän se taitaa olla, siinä vaiheessa kun "Muutos laittaa kaikki vaihtoehdot pöytään" niin neuvotellaan ydinvoimalan nro. 201 rakentamisesta. Eli saadaan vielä hetki odotella.

Ei silti, toki hyvää kannattaa odottaa 

[James Hirvisaari]

Se Loviisa tehtiin niin, että ekaksi neuvostoliittolaiset rakensi sen, sitten suomalaiset ja saksalaiset purki sen ja rakensi uudestaan reaktoriastiaa lukuunottamatta.

Juuri niin kuin Sr1-veturille tapahtui. Kaikki osat vaihdettu paitsi runko.

[Onkko]

"konehuoneet" eil palvelinsaleja kai tarkoitat, googlen haminan palvelinsali työllistää 110. 

Palvelinsalitkin tarvitsevat sähköä. Myllyt pyörii ja jäähdyttimet jäähdyttää.

Juu en muuta väittänytkään, palvelinsali vie semmosen pikkukaupungin verran sähköä eli sitä tarvitaan, halusin vain korjata kertaluokkaa väärässä olevan väitteen työllistämisestä.

[Lisä-Tuomas]

A-ha. Se on sitten TVO:n lupa purettu (tai jätetty siis jatkamatta). Fennovoiman kannattavuus siis parani.

Rosatomin osaomistaman voimalaitoksen myötä meillä olisi myös jotain konfiskoitavaa, jos joskus vastaisuudessa naapuri alkaa ns. simpauttelemaan.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että suomalaisten ja venäläisten välisessä simputustaistelussa ensin mainituille kävisi hyvin, jos tilanne sellaiseksi menisi(?)

Pyritään tiiviiseen ja ytimekkääseen vastaukseen, jottei ketju ajaudu offtopic-raiteelle.

Mikäli menee todella huonoksi, sodan asteelle tai sen esiasteeksi, niin silloin tietysti ollaan alakynnessä, varsinkin jos osaamme taituroida itsemme paitsioasemaan yksin. Tilanne ei kuitenkaan välttämättä mene niin pitkälle. Kauppasodat ja byrokraattinen jäynänteko yrityksille on täysin mahdollinen suhteiden tila. Tälle alalle naapurinamme oleva ihanuuksien ihmemaa omaa myös varsin hyvää luontaista taipumusta. Tällä hetkellä Venäjällä on mahdollisuus kurmoottaa sinne investoinutta Fortumia. Jos venäläisyhtiöllä olisi suomalaisen (tai siis Suomessa sijaitsevan) laitosyhtiön osakkeita, olisi asetelma vähemmän epätasapainossa.

Koska arvelen, että mahdollinen jatkokeskustelu menee voimakkaan spekulatiiviseksi, niin sopiiko brittityylinen "sopimus erimielisyydestä"?

[Tuomas3]

Niin olen minäkin alkanut vastustamaan, ei venäläisille ja ydinvoiman venäläiselle omistajuudelle.
Tässä on jälleen kerran yksi asia, jota olen alkanut ihmetellä: teollisuus on jatkuvasti huutanut suomeen lisää ydinvoimaa koska haluavat halpaa energiaa, mutta kun kysytään investointeja, siihen ei lähdetä mukaan. Onko niin ettei koko voimalalle ole edes tarvetta?
Jos halua ja tarvetta ydinvoimalla on, niin ei tuskin olisi ollut ongelmia rahoittaa toshiban voimalaitosta.

Mielestäni energialaitosten tulisi olla valtion omistuksessa, koska se on strateginen kohde. Ydinvoima on venäläisomistuksesta huolimatta silti omavaraisempaa kuin nykyinen energia. Harva yritys on tänä päivänä valmis satsaamaan monien vuosien päähän, siksi halukkuuttakaan ei löydy. Lisäksi energiassa piilee aina kansallistamisvaara, tosin venäläisomisteista ei täällä uskallettaisi kansallistaa.

[siviilitarkkailija]

Se Loviisa tehtiin niin, että ekaksi neuvostoliittolaiset rakensi sen, sitten suomalaiset ja saksalaiset purki sen ja rakensi uudestaan reaktoriastiaa lukuunottamatta.

Juuri niin kuin Sr1-veturille tapahtui. Kaikki osat vaihdettu paitsi runko.

Ja jos olisi huonompi ollut se runko, niin tiedä sitä oliskoi muuan asikkalalainen veturikuski koskaan päässyt kansanedusjaksi. Sama "kaikkien osien" vaihtotarve esiintyy myös puolustustarvikkeiden kohdalla.  Mutta kun miettii kokonaisen valtion kannalta ostoja ja myyntejä, niin ei ne valinnat mitään tyhmiä olleet.

Venäläis-neuvostoliittolaiset tuotteet sisältävät sutta ja sekundaa tietyn osan kuten koko maansa. Kaikki ei kuitenkaan ole täyttä kuraa ja valitsemalla voidaan saada erittäin kustannustehokkaita kauppoja ja suomalaistyöllistäviä projekteja aikaan.

Haluanko ostaa tuotteen joka työllistää MYÖS suomalaisia vai sellaisen joka työllistää vain pilipalipuolalaisia tai kiinalaisia toisinajattelijoita? Suomalaisia kiitos. Ja etenkin sellaisia jotka käyvät läpi laitteet juurta jaksaen ja tarvittaessa korjaavat ja vaihtavat osia parempiin jatkuvasti motkottaen. Että kun on tätä työtä ja osaamista että pitääkin ryssäläistä motkon motkon..