Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[Publicola]

Hyvä aihe ja hyvä kuulla Brysselistä mutta tuosta kirjoituksesta puuttuu vähän "punchia"

Samaa mieltä siitä, että blogaus ei ole yhtä iskevä kuin jotkin Mestarin klassikot (tai vaikka toiseksi uusin blogaus), mutta sisältönsä puolesta se on erinomainen.  Ehkä tähän väliin kaivattiinkin tällainen asiapitoinen ja kattavampi raportti.

[Roope]

http://www.halla-aho.com/scripta/rikkautta_jolla_on_arvoa.html

Jussin tuorein.

"Jokainenhan varmaan haluaa omaan kotimaahansa"
...
Matkailumainoksissa turkoosina kimmeltävästä Välimerestä on tullut valtava hautausmaa, jonka pohjalla viruvien hukkuneiden määrää on mahdoton arvioida.
...
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho toteaa blogissaan, kuinka  "varhaisempina aikoina ihmisoikeudet merkitsivät tyypillisesti yksilön ja ryhmien oikeutta olla joutumatta julkisen vallan toimenpiteiden kohteeksi. Esim. oikeus puhua omaa kieltä ja siirtää se lapsille, tai oikeus harjoittaa haluamaansa uskontoa, tai oikeus ilmaista poliittisia ja muita mielipiteitä, tai oikeus olla tulematta syrjityksi taustansa perusteella olivat ihmisoikeuksia. Tällaisille oikeuksille on ominaista, että ne eivät maksa kenellekään mitään, minkä vuoksi ne voidaan turvata kaikille pelkällä hyvällä tahdolla ja poliittisilla päätöksillä. On realistista ja kohtuullista vaatia yhteiskuntia takaamaan tällaiset oikeudet, koska siten toimimalla yhteiskunta ei menetä mitään."

Halla-ahon tarkoitus kirjoituksessaan on epäilemättä vastustaa Eurooppaan suuntautuvaa muuttoliikettä. Blogi taitaa kuitenkin kääntyä tarkoitustaan vastaan, kun juuri hänen kehumansa ihmisoikeudet ovat niitä, joiden puutteen vuoksi ihmiset pakenevat: Irakin pohjoisosien uskonnolliset vähemmistöryhmät ovat hengenvaarassa, sisällissodasta kärsivässä Syyriassa kulloinkin väärän mielipiteen lausuminen voi johtaa vähintään kidutukseen puhumattakaan Kongon pakolaislapsista, jotka käyvät koulua henkensä uhalla.

Miksi kirjoitan siirtolaispolitiikasta rasisminvastaisen hankkeen sivulla? Koska rasismissa on kyse juuri tästä: ihmiset asetetaan eriarvoiseen asemaan taustansa vuoksi, jolloin jokaisella ei esimerkiksi ole käytännössä samoja ihmisoikeuksia, joiden pitäisi kuulua kaikille, olla universaaleja ja jakamattomia.

Ei ole kaukaa haettua, että jonakin päivänä levottomassa lähitulevaisuudessa suuri ihmisvirta kolkuttelee myös omilla rajoillamme. Siinä vaiheessa meitäkin voisi lohduttaa ajatus siitä, että EU –maat jakavat yhteisesti vastuunsa tulijoista. Muurien laskeminen lisää toki niiden yli kiipijöitä, mutta on kuitenkin sekä inhimillisestä, että oikeudenmukaisesta näkökulmasta oikein. Tämän ymmärtää myös joensuulainen kadunmies ja –nainen, joka toivottaa tervetulleeksi Pohjois-Karjalaan saapuvat uudet syyrialaiset. Suomen kunnat ovat osoittaneet aiempaa suurempaa halukkuutta pakolaisten vastaanottamiseksi. Ruotsin pääministeri kehottaa meitä avaamaan sydämemme. Ensimmäinen yksityisesti rahoitettu avustusoperaatio on aloittanut juuri toimintansa miljonääripariskunnan haravoidessa Välimerta muun muassa tiedusteluhelikoptereiden avulla. Toivottavasti tämä uusi myötämielisyys tulee näkymään myös eurooppalaisen tason päätöksenteossa.

Teksti: Anna-Stiina Lundqvist, viestinnän suunnittelija, Ei rasismille! -hanke

Ei rasismille! -blogi 26.8.2014

Halla-ahon kirjoitus käsitteli ihmisoikeuksien käsitteen vähittäistä laajentamista ja hintaa, joka tästä laajentamisesta ollaan valmiit maksamaan. Siitä, että jotkut ihmiset pakenevat ihmisoikeuksien puutetta, ei edelleenkään seuraa, että olisi universaali ja jakamaton ihmisoikeus esimerkiksi siirtyä asumaan haluamaansa maahan, vaikka jotkut antavat niin ymmärtää.

Ruotsissa tosin on täysin relevantti argumentti vedota siihen, että ruotsalaisilla on moraalinen velvollisuus varmistaa kustannuksista ja seurauksista piittaamatta koko muulle maailmalle mahdollisimman laajat ihmisoikeudet juuri Ruotsissa, eikä maahanmuuton kustannuksia ja seurauksia ole siksi sopivaa nostaa keskusteluun.

Niin kauan kuin ihmisoikeuksista on puhuttu, on vallinnut yhteisymmärrys siitä, että ne ovat ajasta ja paikasta riippumattomia perusoikeuksia, jotka kuuluvat yhtäläisinä aivan jokaiselle ihmiselle. On kuitenkin nähtävissä, että yhä useampi etuoikeus tai suoranainen luksusoikeus on siirtynyt ihmisoikeuksien kategoriaan.

[...]

Kuitenkin "ihmisoikeuksien" joukkoon on vaivihkaa ilmaantunut oikeuksia, jotka muistuttavat oikeutta omistaa mersu. Jo se, että ihmisten vapaa liikkuminen rajojen yli, tässä tapauksessa Eurooppaan, olisi ihmisoikeus, on kyseenalaista. Niin kauan kuin on ollut valtioita ja tunnustettu niiden suvereniteetti oman alueensa suhteen, maahantulo on ollut etuoikeus, ei ihmisoikeus. (..) Vielä mutkikkaammaksi tilanne muuttuu, jos myös oikeus elää vastaanottavan yhteiskunnan veronmaksajien lompakolla on "ihmisoikeus". Oikeus uskonnonharjoittamiseen on muuttunut oikeudeksi harjoittaa uskontoa muiden ihmisten rahalla. Oikeus perhe-elämään on muuttunut oikeudeksi tuoda perheensä muiden ihmisten elätettäväksi. Ja niin edelleen.

[Tuomas3]

Olen varma, että Jussi on Euroopassa mamupuolella tärkeä lisä. Järkevää laskentaan perustuvaa filosofista pohdintaa . Kiva katsoa, että ääni meni oikeaan osoitteeseen.

Suomalainen hyvinvointiyhteiskunta ei tosiaan kestä, jos etuuksien saajamäärää riittävästi nostetaan maan ulkopuolelta. Hyvinvoinnistamme pitää tapella kynsin ja hampain, ei se itsestään tule tai säily.

[Jack]

Ruotsi tulee olemaan suuri ongelma naapurimailleen. Tulemme näkemään tämän vielä.

Helsingin Sanomat uutisoi muutama päivä sitten, että samaan aikaan kun maahanmuutto Ruotsiin on kasvanut ennätysmäiseksi, maahanmuuton vastustus ruotsalaisten keskuudessa on vähentynyt. Samanlainen ilmiö on ollut nähtävissä muuallakin.

Oletan, että ilmiö perustuu samaan asiaan kuin klassinen kertomus sammakosta ja kuumasta vedestä. Jos sammakko pudotetaan kuumaan veteen, se loikkaa pois. Jos sen sijaan vettä kuumennetaan vähitellen, sammakko ei reagoi vaan kiehuu lopulta kuoliaaksi.

Lukuisat esimerkit ovat osoittaneet, että ihmiset tottuvat mihin tahansa, kun asiaa lisätään vähitellen, ja siihen tottumista edistetään propagandalla. Suuri enemmistö ihmisistä ei nouse vastarintaan. Riittää, että kapinan lietsojat ja muut hankalat yksilöt vaiennetaan.

Haaveet siitä, että ihmisten sietokyvyn raja tulisi jossakin vaiheessa vastaan, ja nousisi kansanliike vaatimaan kehityksen kääntämistä päinvastaiseen suuntaan, ovat kerta toisensa jälkeen osoittautuneet toiveajatteluksi. Äärimmäinen esimerkki on keskusteluissa useasti mainittu Pohjois-Korea. Vaikka maa ulkoapäin katsottuna on yksi suuri ja kurja vankila, sielläkään ei ole raja tullut vastaan. Pohjoiskorealaiset näyttävät alistuvan loputtomiin. Vastaavia esimerkkejä on ollut muitakin.

Joku ehkä ajattelee, että onhan kansa silloin tällöin lähtenyt kadulle ja saanut asiat muuttumaan. Itä-Saksan romahduskin alkoi, kun kansalaiset lähtivät suurin joukoin osoittamaan mieltään. Tämä on totta, mutta syynä romahdukseen eivät olleet pelkästään spontaaneiksi luonnehditut (mutta kuitenkin suunnitelmallisesti organisoidut) mielenosoitukset vaan se, että valtioon kohdistui ulkoisia paineita, ja se oli samaan aikaan lahonnut sisältä päin. Johto ei enää uskonut asiaansa, eikä omien sisäisten ongelmiensa kanssa kamppaillut Neuvostoliitto enää tukenut sitä entiseen tapaan. 1970-luvulla vastaavat mielenosoitukset olisi tukahdutettu urkintajärjestelmän ja salaisen poliisin toimesta jo ennen kuin ne alkoivatkaan.

Eurooppa tulee islamisoitumaan ja väestörakenteeltaan afrikkalaistumaan. Mitä enemmän muslimeja ja mustaihoisia eurooppalaisten kaupunkien kaduilla on, sitä vähemmän alkuperäiset eurooppalaiset vastustavat tätä ilmiötä, mikä puolestaan kiihdyttää sitä entisestään. Paluuta entiseen ei ole. Maahanmuuttokriittisten puolueiden hetkellisesti saama vaatimaton kannatus edustaa vain ohimenevää muutosvastarintaa. Tällaiset liikkeet korkeintaan hidastavat kehitystä, mutta eivät pysäytä sitä.

Tapahtumia liikkeelle paneva voima on köyhien kehitysmaiden suuri väestönkasvu ja ihmisten halu muuttaa vauraampiin oloihin sekä samanaikainen kehittyneiden maiden syntyvyyden lasku ja väestön väheneminen ilman sitä korvaavaa muuttoliikettä. Tällaista luonnollista ikiliikkujaa ei pysäytä millään. Väestö, joka ei viitsi lisääntyä, korvautuu väestöllä, joka viitsii.

Maailman mittakaavassa tämä tarkoittaa keskimääräisen älykkyystason vähittäistä alenemista ja ihmiskunnan matkaa takaisin viidakkoon. Maailman älykkäimmät kansat, kuten korealaiset ja japanilaiset, kutistuvat kiihtyvällä vauhdilla samaan aikaan kun maailman vähiten älykkäät kansat lisääntyvät räjähdysmäisesti täyttäen tyhjäksi jääneen lokeron.

Alun alkaen luonto piti huolen siitä, että mikään osa ihmiskuntaa ei pääse lisääntymään yli äyräittensä. Nälänhätä, luonnonkatastrofit ja epidemiat verottivat liian suureksi paisuneita populaatioita. Väestön määrä suhteessa resursseihin pysyi tasapainossa. Kun teollisuus ja tekniikka kehittyivät, väestön määrä länsimaissa lähti voimakkaaseen kasvuun. Kun Thomas Malthus aikoinaan esitti teoriansa väestön kasvusta ja sen rajoista, hänellä ei todennäköisesti ollut mielessä afrikkalaisten lisääntyminen, vaan hän näki silmissään englantilaiset slummit ja työväenluokan kasvavat lapsilaumat. Tämä uhkaava ongelma hoitui lopulta siten, että koulutustason ja sivistystason kasvu johti syntyvyyden alenemiseen. Korkeasti koulutetuissa maissa kuten Koreassa ja Japanissa se on johtanut syntyvyyden alenemiseen siinä määrin, että väestö uhkaa lopulta hävitä, ellei käännettä tapahdu.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Malthusin_v%C3%A4est%C3%B6teoria

Asiat eivät ole enää luonnollisessa tasapainossa. Korkeasti koulutetut länsimaiden asukkaat ovat vieneet ruuan tuotantoteknologiaa ja lääketiedettä kehitysmaihin, joiden asukkaiden koulutustaso ja keskimääräinen älykkyysosamäärä on alhaisempi. Ulkoa tuotua teknologia ja lääketiede on johtanut räjähdysmäiseen väestönkasvuun. Kehitysmaiden asioihin puuttuneet länsimaalaiset ovat saaneet aikaan lisääntymisautomaatin, joka ei osoita hidastumisen merkkejä. Kun luonto yrittää hillitä kehitystä epidemioilla ja nälänhädällä, länsimaiden asukkaat puuttuvat tällöinkin asioihin hyvää tarkoittaen ja saavat väestön hillittömän kasvun jatkumaan. Kehitysmaiden asukkaat eivät ole itse luoneet olosuhteita, jotka ovat mahdollistaneet räjähdysmäisen väestönkasvun, eivätkä he eivät myöskään näytä saavuttavan riittävää koulutustasoa, jota syntyvyyden aleneminen edellyttäisi. Rajaton lisääntyminen jatkuu, ja kehitysmaiden asukkaita tulvii yhä suuremmassa määrin muualle maailmaan.

[Roope]

Helsingin Sanomat uutisoi muutama päivä sitten, että samaan aikaan kun maahanmuutto Ruotsiin on kasvanut ennätysmäiseksi, maahanmuuton vastustus ruotsalaisten keskuudessa on vähentynyt.

Riippuu siitä, mitä maahanmuuton vastustuksella tarkoitetaan. Ruotsissa kun on yhtä aikaa kaksi trendiä. Kyselyjen mukaan ruotsalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin vuosi vuodelta yhä positiivisemmin. Tämä halutaan tietysti tulkita tueksi harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle. Mutta kyselyjen mukaan ruotsalaiset haluavat myös asettaa maahanmuuttajille aiempaa enemmän vaatimuksia. Tästä taas ei yleensä puhuta mitään.

[Tragedian synty]

Helsingin Sanomat uutisoi muutama päivä sitten, että samaan aikaan kun maahanmuutto Ruotsiin on kasvanut ennätysmäiseksi, maahanmuuton vastustus ruotsalaisten keskuudessa on vähentynyt.

Riippuu siitä, mitä maahanmuuton vastustuksella tarkoitetaan. Ruotsissa kun on yhtä aikaa kaksi trendiä. Kyselyjen mukaan ruotsalaiset suhtautuvat maahanmuuttajiin vuosi vuodelta yhä positiivisemmin. Tämä halutaan tietysti tulkita tueksi harjoitetulle maahanmuuttopolitiikalle. Mutta kyselyjen mukaan ruotsalaiset haluavat myös asettaa maahanmuuttajille aiempaa enemmän vaatimuksia. Tästä taas ei yleensä puhuta mitään.

Ja yhä suurempi osa maahanmuuttajiin positiivisesti suhtautuvista "ruotsalaisista" on itsekin maahanmuuttajia, jotka totta kai suhtautuvat itseensä ja kavereihinsa positiivisesti.

Eurooppa tulee islamisoitumaan ja väestörakenteeltaan afrikkalaistumaan. Mitä enemmän muslimeja ja mustaihoisia eurooppalaisten kaupunkien kaduilla on, sitä vähemmän alkuperäiset eurooppalaiset vastustavat tätä ilmiötä, mikä puolestaan kiihdyttää sitä entisestään. Paluuta entiseen ei ole. Maahanmuuttokriittisten puolueiden hetkellisesti saama vaatimaton kannatus edustaa vain ohimenevää muutosvastarintaa. Tällaiset liikkeet korkeintaan hidastavat kehitystä, mutta eivät pysäytä sitä.

Minä uskon, että vastarintaa ei ole vielä, koska leipää ja sirkushuveja riittää. Leipää tarjoaa jotenkuten sinnittelevä sosiaalisektori, sirkushuveista vastaa Internet. Mutta ennen kuin islamisaatio ja afrikkalaistuminen voisi toteutua, sosiaalisektori ainakin romahtaa. Silloin aivopestytkin eurooppalaiset tulevat ihmetelleeksi asiantilan syitä ja tunnustavat tosiasiat, jotka vielä aiemmin he olivat sivuuttaneet rasistisina. Ja kun se tapahtuu, veri virtaa katuojissa. Afrikkalaisista ei tosi paikan tullen ole eurooppalaisille vastusta, koska he eivät kykene organisoitumaan. Muslimit taas turvautuvat ennemmin Koraaniin kuin järkeen. Yhtäkkiä järkiinsä tuleva (joskin raivostunut) kantaväestö ajaa heidät sinne, missä pippuri kasvaa.

Olen sen verran nuori ja machiavellistinen, että oletan vielä löytäväni itseni kyseisen Rereconquista-kansanliikkeen johtoportaasta.

[Siili]

Ja yhä suurempi osa maahanmuuttajiin positiivisesti suhtautuvista "ruotsalaisista" on itsekin maahanmuuttajia, jotka totta kai suhtautuvat itseensä ja kavereihinsa positiivisesti.

Minusta tämä ei ole itsestään selvää.  Toki solidaarisuutta maanmiehille riittää niin kauan kuin taikaseinä vaikuttaa ehtymättömältä, mutta kun se rupeaa piiputtamaan, kyllä mamutkin rupeavat varmistamaan saavutettuja etuja, eivätkä kannata ainakaan itselleen tuntemattomien tissistä kilpailijoiden lisärahtausta maahan. 

Löytyyhän näitä nuivia mamuja Suomestakin:

http://hommaforum.org/index.php?topic=94722.0

[Trendkill]

oletan vielä löytäväni itseni kyseisen Rereconquista-kansanliikkeen johtoportaasta.

Ei niitä huumeita ole pakko käyttää, vaikka niitä tarjottaisiin.

[Taikakaulin]

Halla-ahon uusin: Työvoimapulasta ja rajaseudun elävöittämisestä

[Isäntä ja loinen]

Halla-ahon uusin: Työvoimapulasta ja rajaseudun elävöittämisestä

Cecilia Malmström ja Ska Keller 
On siinä Jussilla kestämistä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Eurooppalaisen yhteiskunnan tapa reagoida näihin kehityskulkuihin on veroilla ja sääntelyllä tehdä kaikesta kannattavasta toiminnasta vähemmän kannattavaa, ja toisaalta tukiaisilla pönkittää kaikkea sellaista toimintaa, joka oikeasti ei kannata. Esimerkkinä voidaan mainita pinta-alaan sidotut kauppojen aukiolorajoitukset tai se, että elektronisilla kirjoilla on rankempi arvonlisäverotus kuin paperisilla.

"Jos se liikkuu, verota sitä. Jos se liikkuu yhä, sääntele sitä. Jos se ei enään liiku, tue sitä."

[Ajattelija2008]

Halla-ahon uusin: Työvoimapulasta ja rajaseudun elävöittämisestä

Cecilia Malmström ja Ska Keller 
On siinä Jussilla kestämistä.

Kaksi mielipuolta. Euroopassa on vakava työttömyysongelma ja nuo puhuvat työvoimapulasta.

[ikuturso]

Vaikka kaikissa puheenvuoroissa korostettiin vastuuta, kukaan ei maininnut, että eurooppalaisilla päättäjillä olisi minkäänlaista vastuuta Euroopan ja eurooppalaisten suuntaan.

Eikö Jussikaan maininnut, vai eikö annettu puheenvuoroa?

-i-

[J. Lannan haamu]

Näissä Mestarin kirjoituksissa on se(kin) erinomainen puoli, että otat minkä tahansa kirjoituksen Scriptasta, niin siinä käy ilmi kauttaaltaan maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan hulluudet. Sekä samassa paketissa vielä kaikki se hulluus, mihin länsimaalainen feminisoitunut kulttuuri ajaa itse itseään....

Tämä on vähän kärjistetysti sanottu, mutta olen asiaa miettinyt. Ei saatana ole mikään george w bush, ei se ole myöskään, yllätys yllätys, tero vaara, vaan saatana elää ja voi hyvin ruotsalaisen vihreän päässä....

[xor_rox]

Valiokuntasalin vasen laita ei tuottanut yllätyksiä eikä pettymyksiä...

Malmström korosti, että on väärin puhua "taakanjaosta", koska maahanmuuttajat eivät ole taakka. Sen sijaan tulisi puhua vastuunjaosta. Tällä hetkellä viisi tai kuusi jäsenmaata ottaa vastaan lähes kaikki turvapaikanhakijat. Maahanmuuttajat ovat kuitenkin Malmströmin mukaan suuri mahdollisuus ja voimavara Euroopalle.

Varsin yksipuolisen "keskustelun" ja kymmenien ihmisoikeuksista ja vapaasta liikkumisesta väkevästi todistaneiden puheenvuorojen jälkeen ruotsalainen sosialidemokraattinainen asiaankuuluvalla tavalla ihmetteli käytyä keskustelua ja sitä, ollaanko Euroopasta nyt ollenkaan vakavissaan rakentamassa humaania maanosaa vai linnaketta.

Mun mielestä meidän ei pitäisi olla tuolla hullujenhuoneella lainkaan. Eurostokommunistinen vastuunjakoaate keulii pahemman kerran.

Komea kirjoitus.

[Pietari]

"Asutusargumentti on tietenkin omalla tavallaan mielekäs, jos lähdetään siitä, että rajaseudun on hyvä pysyä asuttuna, mutta ihmetellä voidaan, miksei autioituville seuduille voida yhtä hyvin houkutella maksuttomalla asunnolla, toimeentulolla, sosiaalitoimiston maksusitoumuksilla ja harrasterahalla esimerkiksi suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä asuntopulasta kärsivistä suurista kaupungeista."
-Just näin!
Viimeinkin tuon tajuaa joku toinenkin kuin minä! Minkä takia pitkäaikaistyöttömien ja todennäköisesti koskaan kuitenkaan työllistämättömien täytyy olla pahentamassa kasvukeskusten asuntotilannetta ja nostamassa asumisen hintaa? Miksi he eivät voisi asua huokeampien kustannusten alueilla jolloin asuntoja vapautuisi niille joille töitä olisi ja työllisten rahaakin ehkä riittäisi muuhunkin kuin asumisen maksamiseen jolloin talous taas virkistyisi ja niin edelleen...

Mutta eipä tietenkään. Kun ei vaan voi.

[Kulttuurirealisti]

Vihreiden johtohahmon, saksalaisen Ska Kellerin mukaan Frontex on aivan väärä toimija Välimerellä, koska rajavalvontaviranomaisena sen tehtävänä on estää ihmisten maahantulo eikä auttaa näitä Eurooppaan.

Tämä Ska Keller vaikuttaa uskomattomalta kaiffarilta. Vielä johtohahmo, tottakai.

[Kuningasweecee]

"Asutusargumentti on tietenkin omalla tavallaan mielekäs, jos lähdetään siitä, että rajaseudun on hyvä pysyä asuttuna, mutta ihmetellä voidaan, miksei autioituville seuduille voida yhtä hyvin houkutella maksuttomalla asunnolla, toimeentulolla, sosiaalitoimiston maksusitoumuksilla ja harrasterahalla esimerkiksi suomalaisia pitkäaikaistyöttömiä asuntopulasta kärsivistä suurista kaupungeista."
-Just näin!
Viimeinkin tuon tajuaa joku toinenkin kuin minä! Minkä takia pitkäaikaistyöttömien ja todennäköisesti koskaan kuitenkaan työllistämättömien täytyy olla pahentamassa kasvukeskusten asuntotilannetta ja nostamassa asumisen hintaa? Miksi he eivät voisi asua huokeampien kustannusten alueilla jolloin asuntoja vapautuisi niille joille töitä olisi ja työllisten rahaakin ehkä riittäisi muuhunkin kuin asumisen maksamiseen jolloin talous taas virkistyisi ja niin edelleen...

Mutta eipä tietenkään. Kun ei vaan voi.

No jos alettaisiin tyhjentää vaikka jotain Helsinkiä tänne syrjäseuduille niin kukaan kunnanjohtaja halua osaansa siitä yli 100 000 sosiaalielätin laumasta riesoikseen joka Helsingin alueella majailee. Sitä pidettäisiin pummien heivaamisena korpeen ja ei sellaista kukaan voi kannattaa. Tosin kun otetaan turvis ja laitetaan hänet "elävöittämään" syrjäseutuja niin ihan toinen ääni on kellossa, kuka nyt elävöittämistä vastustaisi.

[Nikolas]

Jussin viimeisimmän kirjoituksen lopussa:

Tästä päästään takaisin siihen, mitä "vastuun" pitäisi maahanmuuttopolitiikassa tarkoittaa. Nykyisenkaltainen muuttoliike pahentaa julkisen talouden epätasapainoa, ja kun muistetaan, että Afrikan väestön odotetaan kasvavan tämän vuosisadan aikana nykyisestä 1,1 miljardista neljään miljardiin, paine ei ainakaan ole vähenemässä.

http://halla-aho.com/scripta/tyovoimapulasta_ja_radaseudun_elavoittamisesta.html

Välitön mielleyhtymä: Roy Beck ja purkkapallodemo.

[maha54]

Vihreiden johtohahmon, saksalaisen Ska Kellerin mukaan Frontex on aivan väärä toimija Välimerellä, koska rajavalvontaviranomaisena sen tehtävänä on estää ihmisten maahantulo eikä auttaa näitä Eurooppaan.

Tämä Ska Keller vaikuttaa uskomattomalta kaiffarilta. Vielä johtohahmo, tottakai.

Ja Kellerin mieshän on suomalainen viherhörhö Markus Drake. Siinä vakka kantensa valinnut.

[Panopticon]

Tää uusin on kyllä hyvä, tosi hyvä. Vitutti, kun Hallis lähti Brysseliin, mut tää hyvittää paljon. Hulluus on Eurooppamittakaavassa, tarvitsemme miehemme raportoimaan. Yksi meppi ei muuta maailmaa, mutta tiedotus on tärkeintä. Toimittajat ei jostain syystä oo ikinä kyenny tiedottamaan merkittävistä EU-jutuista.

Kirjoituksessa oli paljon kysymyksiä, laitan lisää: miksi virallinen Suomi http://www.intermin.fi/maahanmuutto2020 tahtoo miljoona mamua olemattoman työvoimapulan korjaamiseen? Miksei iso oppositiopuolue kyseenalaista, vaan keskittyy paskakaivoihin?

[Kuningasweecee]

Tää uusin on kyllä hyvä, tosi hyvä. Vitutti, kun Hallis lähti Brysseliin, mut tää hyvittää paljon.

Muistan kuinka YLE etunenässä ja monet muut leukailivat kuinka Halla-ahosta nyt tuli "verorahoilla elävä maahanmuuttaja" ikään kuin satunnaisesti ongelmoivan seinänkannattimen ja maansa europarlamantaarikon välillä ei olisi mitään eroa. Toisaalta onhan viitteitä nähty että monille tosiaan joku pörssiyhtiön maajohtaja ja Synergian sillan pyörittäminen ovat yhtä arvokkaita tehtäviä ja molempia johtaa "maahanmuuttaja". En tosin suostu uskomaan että ihmiset ovat niin tyhmiä, ainakaan siinä laajuudessa mitä sitä juttua tulee. Ryhmäpaine saa varmaan aikaan kaikenlaista. Voin vain kuvitella miten lapsellisia työpaikkakiusaajia nuo ihmiset ovat jos sattuisit olemaan samassa paikkaa hommissa ja julkisesti sanoisit ettei 1000 somalia suoraan kotikonnuilta perheenydistettynä ehkä sinänsä tuo kuin ongelmia mihinkään kuolevallekaan pikkukylälle.

Hulluus on Eurooppamittakaavassa, tarvitsemme miehemme raportoimaan. Yksi meppi ei muuta maailmaa, mutta tiedotus on tärkeintä. Toimittajat ei jostain syystä oo ikinä kyenny tiedottamaan merkittävistä EU-jutuista.

Tuo on kanssa totta. Ihmettelen että nyt kun nimitykset on tehty niin tuskin kuulemme EU:sta paljoakaan taas neljään vuoteen. En minä ainakaan muista että sieltä olisi uutisoitu mitään, paitsi jostain yksittäisistä tapauksissa jossa EU on halunnut rajoittaa jotain ja Suomi päätti kieltää kokonaan tai muuta tosi ärsyttäviä juttuja. Ei minulla ollut ennen näitä vaaleja oikeastaan mitään käsitystä mitä ne siellä puuhaa sen jälkeen kun ovat päässeet.

Kirjoituksessa oli paljon kysymyksiä, laitan lisää: miksi virallinen Suomi http://www.intermin.fi/maahanmuutto2020 tahtoo miljoona mamua olemattoman työvoimapulan korjaamiseen? Miksei iso oppositiopuolue kyseenalaista, vaan keskittyy paskakaivoihin?

Tuo miljoona mamua kuulostaa kyllä täysin sekopäiseltä, huomioiden että mitään muuta ei tarvittaisi kuin tarjota eväät elämään yritteliäille ihmisille niin tulijoita olisi muualtakin kuin näiltä seinänkannattimien seuduilta. Oikeataan köllijämaiden tyypit eivät haluaisi tulla tänne, koska he etsivät kyllä parempaa elämää, mutta heistä aika harva on valmis tekemään sen eteen mitään. Niinhän siinä käy kun on vaan majan edessä oltu noppaa heittelemässä ties kuinka monetta polvea.

[MW]

[***

Yli kymmenen vuotta tilannetta seuranneena sanoisin, että "koulukiusaaja" ja "suvaitsevainen" ovat varmaan aika lailla sama henkilö.

[flammee]

Olisiko syytä kääntää näitä Halla-ahon kirjoituksia vaikkapa englanniksi, nyt kun herra kerran vaikuttaa kansainvälisemmillä pelikentillä? Eipä kai siitä huomatuksi tulemisesta olisi haittaa sielläkään.

[ElKaNi]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja, annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

[ihminen]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja, annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

Voi vitja, Halla-ahon kirjoitus kumottu uskottavasti ja faktoilla perustellen. Ensimmäinen kerta, pakko se on uskoa.

[Tragedian synty]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja,

HS: Afrikkalaisia on vuonna 2100 yli neljä miljardia – siis liikaa. Onko sinulla jotain muuta tietoa, ja jos on, miksi se olisi luotettavampaa?

annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla

YLE: Suurin osa Suomen väestönkasvusta tulee maahanmuutosta. (Vai tarkoitatko, että Halla-aho antaa ymmärtää, että Afrikan väestönlisäys johtuu maahanmuutosta sinne? Sanajärjestys sinulla kun oli vähän erikoinen. Jos kyllä, ymmärsit luultavasti väärin.)

ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

Esimerkiksi täällä kerrotaan, että somalit ovat yksi Suomen kymmenestä suurimmasta väestöryhmästä. Koko ryhmä on muuttanut tänne viimeisen neljännesvuosisadan aikana. Miksi on siis propagandaa, että afrikkalaiset muuttavat Suomeen? Entä keitä he sitten ovat, joita tuon tuostakin ongitaan Välimerestä matkalla Italiaan? Vietnamilaisiako?

[ElKaNi]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja, annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

Voi vitja, Halla-ahon kirjoitus kumottu uskottavasti ja faktoilla perustellen. Ensimmäinen kerta, pakko se on uskoa.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/10305000/Africas-population-to-double-to-2.4-billion-by-2050.html

2,5 miljardia on hyvin paljon vähemmän kuin 4 miljardia.

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-02-15_003.html?s=0

Peräti 9% Suomen maahanmuuttajista tulee Afrikasta.

[ihminen]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja, annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

Voi vitja, Halla-ahon kirjoitus kumottu uskottavasti ja faktoilla perustellen. Ensimmäinen kerta, pakko se on uskoa.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/10305000/Africas-population-to-double-to-2.4-billion-by-2050.html

2,5 miljardia on hyvin paljon vähemmän kuin 4 miljardia.

http://www.stat.fi/artikkelit/2011/art_2011-02-15_003.html?s=0

Peräti 9% Suomen maahanmuuttajista tulee Afrikasta.

Halla-aho kirjoittaa

Nykyisenkaltainen muuttoliike pahentaa julkisen talouden epätasapainoa, ja kun muistetaan, että Afrikan väestön odotetaan kasvavan tämän vuosisadan aikana nykyisestä 1,1 miljardista neljään miljardiin, paine ei ainakaan ole vähenemässä.

Ja sinä laitat linkin juttuun jossa päästään vuoteen 2050?

Tragedian synty kumosikin onnistuneesti satuilusi ja vääristelyn tässä  http://hommaforum.org/index.php/topic,7.msg1697216.html#msg1697216. joten antaa olla, ei jaksa tukkia ketjua "oikea mielisen" kanssa vääntämällä tyhjästä.

Kahvia ja pullaa, väliaika...

[TheVanishedTerrorist]

Tyypillinen propagandapläjäys. Liioitellaan Afrikan väestön kasvulukuja, annetaan ymmärtää että väestönlisäys olisi maahanmuuton taustalla ja että juuri afrikkalaiset muuttamassa Suomeen.

Kuinka paljon, niitä reippaita nuoriamiehiä, sieltä afrikasta päivässä rantautuu eurooppaan ja miksi se koetaan ongelmaksi jos se on vähäistä?

Haluatko sinä rahoittaa ja palvella ihmiskauppaa?

Tutustu ja yritä kumota tämä muullakin kuin sinun mutuilulla:
Immigration, World Poverty
http://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE