Perussuomalaisten poliisikansanedustaja kertoi turvanneensa Stubbin perhettä

[Asano Naganori]

On hyvä että meidän edustajia suojataan ja turvataan parhaalla mahdollisella tavalla.

Terveiset Kataiselle ja Stubbille.
Me turvaamme meidän edustajiemme turvallisuuden.

[Elcric12]

Pöyristelköön neiti Stubb, mitä pöyristelee...toisia suojellaan, toisten saamia uhkauksia ei edes oteta tutkintaan!!

Mutta mitäköhän olisi Halliskaan tuuminut, jos joku poliisikansanedustaja olisi tuolla tavalla kertoillut virkamiessalaisuuden alaisia yksityisasioita?

[JoKaGO]

Pöyristelköön neiti Stubb, mitä pöyristelee...toisia suojellaan, toisten saamia uhkauksia ei edes oteta tutkintaan!!

Mutta mitäköhän olisi Halliskaan tuuminut, jos joku poliisikansanedustaja olisi tuolla tavalla kertoillut virkamiessalaisuuden alaisia yksityisasioita?

Kuten? Että oli pitämässä Stubbia kädestä, kun tämä pelkäsi mörköä?

[Ihmisapina]

Saapahan Stubbikin maistaa sitä "turvallisuudentunnetta", joka tulee kun poliisien määrärahoja leikataan.

[RP]

Tämä on Soukolan osalta vähintään tuottamuksellinen virkasalaisuuden rikkominen. Toivottavasti menee prosessiin.

En pidä asiaa Soukolalta mitenkään tyylikkäänä (varsinkin kun asian olisi voinut sanoa puhuen anonyymistä "ministeristä"), mutta lörpähdyksen tapahtuessa kesken poliisipalveluja (tai oikeammin niiden niukkuutta) koskevaa välikysymystä, niin millä ihmeen ilveellä Stubbin loukatut tunteet (ihmisen on täytynyt elää pussissa, jos ei ole kuullut, että johtavat poliitikot ainakin yleisesti, jollei nyt sitten Stubb erityisesti, ovat ajoittain saaneet korostettua suojelua, joten mistään todellisesta salaisuudesta ei voi olla kysymys), pitäisi priorisoida juuri niiden rajoitettujen poliisiesurssien käytössä. Ministerin fyysisen turvallisuuden suojelun kotuuden rajoissa ymmärrän, tätä en.

[Viimeinen suomalainen]

Pöyristelköön neiti Stubb, mitä pöyristelee...toisia suojellaan, toisten saamia uhkauksia ei edes oteta tutkintaan!!

Mutta mitäköhän olisi Halliskaan tuuminut, jos joku poliisikansanedustaja olisi tuolla tavalla kertoillut virkamiessalaisuuden alaisia yksityisasioita?

Nyyh! Hallikselle ei liiennyt edes selvästä asiasta tutkintaa, kun taas sitävastoin tälle ex-pappabetalar-koulukiusaajalle (kok.) järjestettiin oikein poliisivartiointi! Stubb on tämän maan turhin poliitikko, vaikka pääministeri onkin. Olisi vain mennyt sinne Brysseliin, minne hänet äänestettiinkin. Ei tipu myötätuntoa.

[Elcric12]

Kuten? Että oli pitämässä Stubbia kädestä, kun tämä pelkäsi mörköä?

Kokemistaan uhkailuista.

[MW]

Onhan se selvää, että kansakunnan kaapin päälle nostettujen turvallisuudesta tulee huolehtia.

Toisaalta tämän kaltaiset purkaukset ovat ymmärrettäviä siinä valossa, mihin kusipäinen paidanpesutalous ja monikulttuuri ovat tavallisen sukankuluttajan arjen turvallisuutta viemässä.

Oli ihan virkistävää nähdä Stubbin käytöksessä jotain inhimillistä, eikä vain "fantastista, ihanaa" purkkakuvajulkisuutta.

[Taimen]

Harkitsematonta ja läpensä typerää käytöstä Soukolalta. Samalla taidettiin rikoa poliisilakia tai lakia virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta.

[JoKaGO]

En pidä asiaa Soukolalta mitenkään tyylikkäänä (varsinkin kun asian olisi voinut sanoa puhuen anonyymistä "ministeristä"), mutta lörpähdyksen tapahtuessa kesken poliisipalveluja (tai oikeammin niiden niukkuutta) koskevaa välikysymystä, niin millä ihmeen ilveellä Stubbin loukatut tunteet (ihmisen on täytynyt elää pussissa, jos ei ole kuullut, että johtavat poliitikot ainakin yleisesti, jollei nyt sitten Stubb erityisesti, ovat ajoittain saaneet korostettua suojelua, joten mistään todellisesta salaisuudesta ei voi olla kysymys), pitäisi priorisoida juuri niiden rajoitettujen poliisiesurssien käytössä. Ministerin fyysisen turvallisuuden suojelun kotuuden rajoissa ymmärrän, tätä en.

Kuten? Että oli pitämässä Stubbia kädestä, kun tämä pelkäsi mörköä?

Kokemistaan uhkailuista.

Pojat, pojat! Katse palloon! Miten nämä valtion varoista kaiken, myös turvallisuuspalvelut, kuittaavat voivat olla päättämässä syrjäseutujen kauppayrittäjien ja muidenkin tavallisten ihmisten turvallisuudesta leikkaamisesta, kun oma perse ei kestä edes kermaa? Tarkoitan, että kun joku poliisi puhuu pöntöstä, että nuo syöttiläät saavat kaiken sen ilmaiseksi, minkä voisivat maksaa netostaankin helposti, mutta avioerotapauksessa pienipalkkainen nainen ei saa samaa turvaa yhteiskunnalta, niin xbb hyppää pystyyn ja juoksee Timben luo: "BYÄÄÄÄH, toi kiusaa mua" 

[JoKaGO]

Samalla taidettiin rikoa poliisilakia tai lakia virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta.

Missä kohdassa?

[JT]

Stubb sai oppitunnin, että paskaa ei kannata lapioida vastatuuleen. Tahditonta tai ei, Soukolan viesti käy näin hyvin selväksi.

Ja juu, toki tätä Soukolan kannattaa pyytää anteeksi. Niinhän Stubbikin tekisi. Ja oikein sydämestä.

Kuka muuten muistaa Stubbin ministeriön tiedotustilaisuuden vaalien 2011 jälkeen, kun persut leimattiin natsipuolueeksi kansainvälisessä tiedotustilaisuudessa? Se oli Stubbin junailema juttu.

Potut pottuina, Stubbero. Enjoy.

[JoKaGO]

Onhan se selvää, että kansakunnan kaapin päälle nostettujen turvallisuudesta tulee huolehtia.

Tämä lienee triviaali. Mutta Soukolahan kritisoi tavallisten kansalaisten turvallisuudesta leikkaamista, josta päättävät nämä etuoikeutetut. Puuttui siis ihan oikeaan asiaan.

[Sepeteus Hiihtäjä]

En ole Stubbiin päin kyllä millään lailla kallellaan. Silti sanon:

Tahditonta. Onko Stubbin tai Kataisen perheet/lapset olleet tietoisia näistä uhkailuista? Luulen että eivät. Itse en vanhempana menisi kertomaan pienille lapsilleni tuollaisista uhkailuista. No, nyt tietävät lapsetkin sitten olla varuillaan...

Eri asia on sitten kuka tuollaista suojelua saa ja kuka ei. Mestarikin taisi jossain vaiheessa saada jotain uhkauksia. Ne eivät johtaneet käsittääkseni toimenpiteisiin.

edit: typpojå

Niin siis miksi lapset eivät aikaisemmin olisi tienneet, mutta nyt tietävät? Eikö ne osannut parivuotta sitten vielä lukea? Käsittääkseni noista uhkailuista kirjoitti aikaisemminkin jokaikinen lehti ja nettisaitti.

[JoKaGO]

En ole Stubbiin päin kyllä millään lailla kallellaan. Silti sanon:

Tahditonta. Onko Stubbin tai Kataisen perheet/lapset olleet tietoisia näistä uhkailuista? Luulen että eivät. Itse en vanhempana menisi kertomaan pienille lapsilleni tuollaisista uhkailuista. No, nyt tietävät lapsetkin sitten olla varuillaan...

Eri asia on sitten kuka tuollaista suojelua saa ja kuka ei. Mestarikin taisi jossain vaiheessa saada jotain uhkauksia. Ne eivät johtaneet käsittääkseni toimenpiteisiin.

edit: typpojå

Niin siis miksi lapset eivät aikaisemmin olisi tienneet, mutta nyt tietävät? Eikö ne osannut parivuotta sitten vielä lukea? Käsittääkseni noista uhkailuista kirjoitti aikaisemminkin jokaikinen lehti ja nettisaitti.

Ja samaan aikaan Halla-ahoa uhkailtiin netissä, mutta tunnetut tekijät saivat Kalskeelta päänsilitystä ja SUPOlta ohjeen liikkua taksilla.

[Taimen]

Missä kohdassa?

No en minä mikään juristi ole, mutta kyllä tässä lähellä käydään esim. Poliisilaki 43§

Poliisin henkilöstöön kuuluva tai muu 1 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa tehtäviensä hoitoon kuulumattomalla tavalla käyttää hyödykseen eikä luvatta muille ilmaista sellaisia henkilön yksityisyyteen kuuluvia seikkoja, jotka hän on saanut tässä tehtävässään tietoonsa ja joiden ilmitulo voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa tai haittaa.
....
Mitä 1, 2 ja 4 momentissa säädetään, on voimassa myös palvelussuhteen poliisissa päätyttyä.

[Riukulehto]

Pääministeri Katainen laitettiin tehovartiointiin
POLITIIKKA 12.9.2011 8:38

http://www.hs.fi/politiikka/a1305545412032

[JoKaGO]

Missä kohdassa?

No en minä mikään juristi ole, mutta kyllä tässä lähellä käydään esim. Poliisilaki 43§

Poliisin henkilöstöön kuuluva tai muu 1 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa tehtäviensä hoitoon kuulumattomalla tavalla käyttää hyödykseen eikä luvatta muille ilmaista sellaisia henkilön yksityisyyteen kuuluvia seikkoja, jotka hän on saanut tässä tehtävässään tietoonsa ja joiden ilmitulo voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa tai haittaa.
....
Mitä 1, 2 ja 4 momentissa säädetään, on voimassa myös palvelussuhteen poliisissa päätyttyä.

Katsotaanko poliittisen suosion väheneminen laissa määritellyksi vahingoksi tai haitaksi?

[Ernst]

Harkitsematonta ja läpensä typerää käytöstä Soukolalta. Samalla taidettiin rikoa poliisilakia tai lakia virkamiehen vaitiolovelvollisuudesta.

Jälkimmäistä lakia ei ole olemassakaan.

[Elcric12]

Pojat, pojat! Katse palloon! Miten nämä valtion varoista kaiken, myös turvallisuuspalvelut, kuittaavat voivat olla päättämässä syrjäseutujen kauppayrittäjien ja muidenkin tavallisten ihmisten turvallisuudesta leikkaamisesta, kun oma perse ei kestä edes kermaa? Tarkoitan, että kun joku poliisi puhuu pöntöstä, että nuo syöttiläät saavat kaiken sen ilmaiseksi, minkä voisivat maksaa netostaankin helposti, mutta avioerotapauksessa pienipalkkainen nainen ei saa samaa turvaa yhteiskunnalta, niin xbb hyppää pystyyn ja juoksee Timben luo: "BYÄÄÄÄH, toi kiusaa mua" 

Ei minua Stubbin reaktiot tässä kiinnostanut, vaan poliisikansanedustajan teon moraalisuus. Tosiaankin katse palloon: vaihda hypoteettisesti Stubbin tilalle joku toinen, vaikka Hallis, ja arvioi tilanne uudestaan.

[Taimen]

Katsotaanko poliittisen suosion väheneminen laissa määritellyksi vahingoksi tai haitaksi?

Jätetään kirjaimen tulkinta ammattilaisille, voihan jopa olla että Soukolan heitto menee tähän kategoriaan:

Vaitiolovelvollisuus ei estä ilmaisemasta sellaisia tietoja, joiden ilmaiseminen on yksittäistapauksessa tarpeen hengelle tai terveydelle vaarallisen tapahtuman, vapauteen kohdistuvan rikoksen taikka huomattavan ympäristö-, omaisuus- tai varallisuusvahingon välttämiseksi taikka valtion turvallisuuden varmistamiseksi.

[Ernst]

Missä kohdassa?

No en minä mikään juristi ole, mutta kyllä tässä lähellä käydään esim. Poliisilaki 43§

Poliisin henkilöstöön kuuluva tai muu 1 momentissa tarkoitettu henkilö ei saa tehtäviensä hoitoon kuulumattomalla tavalla käyttää hyödykseen eikä luvatta muille ilmaista sellaisia henkilön yksityisyyteen kuuluvia seikkoja, jotka hän on saanut tässä tehtävässään tietoonsa ja joiden ilmitulo voi aiheuttaa henkilölle vahinkoa tai haittaa.
....
Mitä 1, 2 ja 4 momentissa säädetään, on voimassa myös palvelussuhteen poliisissa päätyttyä.

Mitä yksityisyyteen kuuluvia seikkoja Loukola ilmaisi?

[ihminen]

Ihan osuva vertaus Soukolalta! Tämä kokkarieliitti elelee omaa, suojattua elämäänsä aitojen ja vartijoiden suojassa. Hyvä välillä muistuttaa, ettei kaikille ole sellaista tarjolla. Tervetuloa alas sieltä norsunluutornista, pääministeri!

Minustakin tuo oli ihan kohdallaan ja Stubb sai hermostumisellaan tai todennäköisemmin sen näyttelemisellä pohjan pois asiasta josta keskusteltiin. Asia lähti tällä pelleilyllä sivuraiteelle ja sehän se Kokoomuksen herrakerholle sopii. YLE ja muu media saivat näin jotain muuta kauhisteltavaa ja tämähän toimittelijoille tietenkin sopii kun saa ruotia PS:n tekemisiä negatiivisessä valossa.

Ainut uusi asia mitä Soukolan puheessa Stubbia koskien tuli oli se että Soukola on ollut yksi niistä poliiseista jotka näitä poliittisia "johtajia" suojaavat.

Stubb oli kuin afroamerikkalainen närkästynyt nainen jossain b luokan komediassa kun pätkää näytettiin uutisissa. Silmät pyöri, pää pyöri ja eleet oli muutenkin korostetun yliteatraaliset.

Naurattihan se.

[JoKaGO]

Ei minua Stubbin reaktiot tässä kiinnostanut, vaan poliisikansanedustajan teon moraalisuus.

No, huvinsa kullakin. Minua muumittaa suuresti syrjäseutujen turvallisuuden heikkeneminen poliisin resursseja vähentämällä. Lähin poliisin toimintapiste on joissain tapauksissa jopa 100 km:n päässä, ja kyllähän konnat tämän tietävät ja osaavat toimia tilanteen mukaan.
Jos halutaan ryöstää kauppa, joka on noin 100 km etelään poliisin toimipisteestä, niin soitetaan poliisille, että haulikkomies heiluu hurjana noin 100 km:n päässä pohjoiseen poliisin toimipisteestä, jonne tienoon ainoa poliisipartio lähtee. Täydellinen rikos, jossa kenties ikääntynyt kauppias "saa turpiinsa" ja tekijöitä ei tavoita kukaan.

[Elcric12]

Mitä yksityisyyteen kuuluvia seikkoja Loukola ilmaisi?

– Muutama vuosi sitten ministereitä Katainen ja Stubb ja heidän läheisiään oli uhkailtu. Silloin Espoon poliisilaitoksen konstaapelina osallistuin varotoimina tehtyyn tehostettuun valvontaan ministereiden kotien läheisyydessä.

[Perttu Ahonen]

On perusteltua, että poliisin kuuluukin suojata ja turvata valtakunnanpoliitikkoja, se on totta.

Mutta on myös perusteltua, että poliisi turvaa ja suojaa tavallisten kansalaisten elämää, ja että tavallisten kansalaisten kokema turvattomuus on asia, johon valtakunnan poliitikkojen tulee vastata kansalle.

Nythän suunta on se, että tavallisten kansalaisten turvana olevia kenttäpoliiseja näkyy aina vain harvemmin ja heidän saatavuutensa akuutissa tilanteessa on heikentynyt erityisesti syrjäseuduilla.

Valtakunnanpoliitikot saavat poliisilta turvapalvelut asianmukaisesti, rikkailla on varaa ostaa tarvittaessa omat turvapalvelut, mutta keskiluokka ja huono-osaiset ovat sen varassa, mitä valtakunnanpoliitikot päättävät tavallisen kansan turvallisuustarpeen arvosta.
Norsunluutornista tavallisen kansan turvallisuustarpeiden näkeminen ja tunnistaminen on fantastisen suurpiirteistä.

[L. Brander]

Minustakin tuo oli ihan kohdallaan ja Stubb sai hermostumisellaan tai todennäköisemmin sen näyttelemisellä pohjan pois asiasta josta keskusteltiin. Asia lähti tällä pelleilyllä sivuraiteelle ja sehän se Kokoomuksen herrakerholle sopii. YLE ja muu media saivat näin jotain muuta kauhisteltavaa ja tämähän toimittelijoille tietenkin sopii kun saa ruotia PS:n tekemisiä negatiivisessä valossa.

Ainut uusi asia mitä Soukolan puheessa Stubbia koskien tuli oli se että Soukola on ollut yksi niistä poliiseista jotka näitä poliittisia "johtajia" suojaavat.

Stubb oli kuin afroamerikkalainen närkästynyt nainen jossain b luokan komediassa kun pätkää näytettiin uutisissa. Silmät pyöri, pää pyöri ja eleet oli muutenkin korostetun yliteatraaliset.

Naurattihan se.

Jälleen saimme täyden kuvan Suomen poliittisesta lastentarhasta ja sen hiukan jälkeenjääneistä osallistujista. PS:n kansanedustajalla oli pointti, mutta tapa tuoda se esille oli tyylitön. Stubbin reaktio oli taattua Cai-Görania ylinäyteltyine hämmästyksineen ja ajolähtöineen ministeriaitiosta eduskunnan käytäville puhisemaan oppositiojohtajalle ja puhemiehelle. 

Viikon idiootin palkinnon saa kuitenkin vaatimattomilla taskurahoilla kituuttava Yle, joka ei näyttänyt puhepätkää, vaan kertoi kansanedustajan paljastaneen yksityiskohtia ylimmän valtionjohdon suojelusta.  Ikään kuin jollekin olisi yllätys, että ministereitä ja heidän perheitään suojellaan ja uhkailujen jälkeen suojellaan tehokkaammin.

Kaikki jutussa mainitut ihmiset ja yhteisöt ovat näennäisesti aikuisia, mutta käyttäytyvät pienen lapsen lailla. Kiukuttelua, ylinäyteltyjä tunteita, hieman muunneltua totuutta, pyrkimystä peitellä omalla tunnekuohulla tai keksityllä huolella suurempaa ongelmaa jne.

Nämä ihmiset joko päättävät tai jakavat tietoa taloudesta, lainsäädännöstä, sodasta ja rauhasta. Kukin omalla viisivuotiaan tavallaan. 

[Matias Turkkila]

On itsestäänselvää, että valtion johtoporrasta suojataan eri tavoin, poliisivoiminkin. Tuskin tämän kertominen AS:aa riepoi.

Luulen, että viittaus perheeseen sai hänet niin sanotusti tiloihin. Vrt elokuinen seiskan juttu: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Paaministeri-Stubb-sai-hepulin-julkkishaissa-huusi-ja-meuhkasi-kuvat/1050303

[Micke90]

Luulen, että viittaus perheeseen sai hänet niin sanotusti tiloihin. Vrt elokuinen seiskan juttu: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Paaministeri-Stubb-sai-hepulin-julkkishaissa-huusi-ja-meuhkasi-kuvat/1050303

Tätä juttua yritin itsekin etsiä. Hermoheikko pääministeri. Herää myös kysymys, mitä ihmettä pääministerimme teki julkkishäissä ja ennen kaikkea, miksi hän vei perheensäkin sinne, jos on kerran niin kovin tarkka perheensä yksityisyydestä.

[dothefake]

Stubb on näköjään herkkähipiäinen prinsessa.

Epäilen, että hän on narsissi.