2009-07-31 HS: Taantuma auttaa kehitysaputavoitteen saavuttamista

[etnis]

Taantuma auttaa kehitysaputavoitteen saavuttamista
31.7.2009 13:25
STT

Kehitysyhteistyöhön budjetoidaan ensi vuodelle vajaat miljardi euroa, mikä vastaa noin 0,56 prosenttia bruttokansantulosta

Osuus on suurempi kuin alkuperäinen tavoite, sillä Suomi on sitoutunut EU:ssa siihen, että kehitysyhteistyöhön menee ensi vuonna 0,51 prosenttia bruttokansantulosta. Suomi pyrkii saavuttamaan 0,7 prosentin tavoitteen vuoteen 2015 mennessä.

Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska sitoumus on prosentti- eikä euromääräinen. Taantuma pienentää bruttokansantuloa, jolloin kehitysyhteistyörahojen osuus siitä kasvaa.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Taantuma+auttaa+kehitysaputavoitteen+saavuttamista+/1135248102197

Yksi varsinainen riemunaihe taas...

[Mika]

Suomi on sitoutunut EU:ssa siihen, että kehitysyhteistyöhön menee ensi vuonna 0,51 prosenttia bruttokansantulosta. Suomi pyrkii saavuttamaan 0,7 prosentin tavoitteen vuoteen 2015 mennessä.

Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska sitoumus on prosentti- eikä euromääräinen. Taantuma pienentää bruttokansantuloa, jolloin kehitysyhteistyörahojen osuus siitä kasvaa.

Nyt ei mene oikein jakeluun...  Jos Suomi antaa kehitysapuun tietyn prosentin BKT:stä, BKT:n lasku ei vaikuta kehitysyhteistyörahojen osuuteen mitenkään.   

[AN]

Nyt ei mene oikein jakeluun...  Jos Suomi antaa kehitysapuun tietyn prosentin BKT:stä, BKT:n lasku ei vaikuta kehitysyhteistyörahojen osuuteen mitenkään.  

Vaikka sitoumus on prosenteissa, budjetoitu summa on euromääräinen, eikä tietenkään pienene BKT:n laskiessa -> prosentuaalinen osuus kasvaa.

[PetethePerkele]

Vain vajaa miljardi taivaan tuuliin... tai eihän se hukkaan mene kun materialisoituu määränpäässä valtaapitävien mersuiksi ja huviloiksi. Ehkä 1 juosten kustu kaivo saadaan kaivettua. Siinä se kehitysapupata porisee perkele.

[Ernst]

Onhan tuo muutenkin yhtä fariselaisuutta ja ulkokultaisuutta ynnä omien ihmisten pesään paskomista! Eli kun rahat vähenevät, jotkut umpitollot iloitsevat siitä, että prosentit kasvavat!

Meidän kotitaloudessamme tulojen pienetessä pienennämme kaikkia menoja, ensin niitä, jotka eivät ole aivan välttämättömiä ja viimeiseksi tingimme melkein pakollisista. Jos olisimme brassailleet antavamme rahaa kulkukissoille, peruisimme lupauksen kohteliaasti ja kertoisimme palaavamme auttamaan, kun emme itse enää ole ahdingossa.

Miksi valtio toimii toisin? Vastaukset valtioneuvostoon.

[Rouge]

Nyt ei mene oikein jakeluun...  Jos Suomi antaa kehitysapuun tietyn prosentin BKT:stä, BKT:n lasku ei vaikuta kehitysyhteistyörahojen osuuteen mitenkään.   

Valde on joskus nousukaudella (tarkalleen koska?) luvannut nostaa osuuden 0.7:ään bruttokansantulosta. Eli bruttokansantulo kasvaa mutta kankkulan kaivoon ja leopardisuikkien mersuihin kaadettavaa rahamäärää kasvatetaan vielä nopeammin. Tämäkään ei punaviherpiiperöille ole riittänyt, vaan asiasta on ollut jatkuva kitinä ja hirveä itseinhohäpeä.

Nyt BKTL laskee 3.5% (-6ooo miljoonaa, 185ooo miljoonasta 179ooo miljoonaan) mutta silti kehitysapua kasvatetaan 8.3% (+70 miljoonaa, 845 miljoonasta 916 miljoonaan) eli 0.46% BKTL-prosentista 0.51% BKTL-prosenttiin.

http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=42265&GUID={EB3EA038-993C-43E3-AF48-6BABA870739D}

Ja Hesari iloitsee siitä että viimeksimainittu prosenttiosuus nousi.

Voiko Valden tai Hesarin touhuja perustella mitenkään muuten kuin saatananmoisella idiotismillä?

kertosäe:
On niin saatanan mukavaa
Kun saa kimaltaa
Olla kuuluisa
Ja olla yhteistä omaisuutta

[Lemmy]

Montako gepardihattua saa miljardilla?

[Atte Saarela]

Eikö tuota kehitysapusitoumustakin voisi näin laman varjolla perua?

Varmaankin aika moni leikkaisi kehitysapua ennemmin kuin vaikka vanhainkotien hoitajia, ehkä ihmiset pitäisi vain saada tajuamaan, että velanottokaan kehitysavun vuoksi ei loppujen lopuksi kannata kun kehitysavun tehokkuuskin on kyseenalaista.

[Maastamuuttaja]

Tämä 0.7%/BKT vuotuinen kehitysaputavoite on tietenkin hourailua. Ikäänkuin jos kaikki OECD-maat nostaisivat osuutensa tälle tasolle niin kehitysmaat ottaisivt kehittyäkseen, itse.

Niin, ja kuinka monta vuotta tätä 0.7% tavoitetta tulisi ylläpitää ennenkuin olisimme kaikki yhteisessä parasiitissa, anteeksi paratiisissa? Kukaan ei ole kertonut.

Itse asiassa tämä 0.7% mantra syntyi YK:n avunantajien kokouksessa vuosikymmeniä sitten kun joku luupää keksi, että maailmanyhteisön ongelmat voidaan kvantifioida seteleiksi. Kukaan ei tiennyt, mikä olisi "oikea" luku, mutta kaikilla oli kiire kotiin. Niinpä kokousisäntä ehdotti lukua 0.7%, jonka pikkutunneilla nuokkuvat kansakuntien viisaat mielihyvin hyväksyivät. Tulos oli kompromissi. Moraalisesti etevimmät, kuten Ruotsi puhuivat prosenteista, nuivimmat promilleista.

[Tommi Salminen]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä logiikkaa, millä syydetään rahaa muiden auttamiseen ja samalla otetaan kymmeniä miljardeja lainaa kun ei pärjätä oman yhteiskunnan ylläpitämisessä muuten.

[Kissapeto]

Taantuma helpottaa tavoitteeseen pääsyä, koska sitoumus on prosentti- eikä euromääräinen.

Vaatii taitoa nähdä auringonpaistetta taantumassa tällä tavalla.
Edellisen laman aikana muuan satakuntalainen kunnanisä iloitsi siitä, että ollaan vihdoin työttömyysluvuissa valtakunnallisella keskitasolla.
Kun muu Suomi oli romahtanut samoihin synkkiin lukemiin.

[Ernst]

Taantuma, lisääntyvä työttömyys ja köyhyys auttavat yhä useampia suomalaisia ymmärtämään kehitysmaiden ongelmia. Köyhyysloukkuun tipahtaminen antaa kullanarvoista omakohtaista kokemusta köyhien maiden ongelmista parantaen näin yhä useamman suomalaisen kykyä asettua esimerkiksi rajoillemme pyrkivien turvapaikanhakijoiden asemaan. Sitä ymmärtää toisen hätää niin paljon paremmin kun on itsekin hädässä. 

Joo, multikulttuurimokutus tuottaa kokonaan hädänalaisen maailman.

[matkamasentaja]

Henkilökohtaisesti en ymmärrä sitä logiikkaa, millä syydetään rahaa muiden auttamiseen ja samalla otetaan kymmeniä miljardeja lainaa kun ei pärjätä oman yhteiskunnan ylläpitämisessä muuten.

Samoin. Mitä meillä siinä välissä tehdään?. Ottakoot rahat suoraan lainaksi ilman välikäsiä.

[Toni H.]

Tämä 0.7%/BKT vuotuinen kehitysaputavoite on tietenkin hourailua.

Juuri noin. Kehitysapu pitää jäädyttää kokonaan, ennen kuin valtion ulkomaiset velat on kuitattu täysin. Ja niitähän on vielä edellisenkin laman jäljiltä vaikka kuinka. Menee hölmöläisten peitonjakamiseksi, että otetaan rahaa rajojen takaa ja kierrätetään sitä virkamiesten kautta takaisin rajojen taakse.

Suunnitelmatalous on yksinkertaisesti hanurista, sen jo NL osoitti. Tehottomilla sosialistisilla tulonsiirroilla ei köyhyyttä ole poistettu missään eikä poisteta jatkossakaan. Nykyisin esim. länsimaiden maataloustuotannon dumppaaminen Afrikkaan vie afrikkalaisilta innostuksen kehittää omaa maataloutta.

Ajatelkaapa muuten, jos vuoden 2004 tsunami olisikin iskenyt Kaakkois-Aasian sijasta Itä-Afrikkaan? Esim. Thaimaassa paikallinen väestö oli yritteliästä ja pisti lyhytaikaisen katastrofiavun turvin paikat kuntoon. Kun samanlaista tekemisen meininkiä saadaan heimoristiriitojen repimään Afrikkaan, niin nousu onnistuu. Niin kauan kuin kehitysapu oletetaan automaatioksi joka ei edellytä mitään tulosvastuuta, on turha odottaa kehitystä kauheasti muualta kuin virkamiesten kiinteistö- ja ajoneuvoomistuksista.

[Alkuasukas]

Suomi ottaa nyt 13 miljardia lainaa. Jos 13 vuoteen ei olisi kaadettu rahaa gebardeille, olisi nuo rahat olleet nyt käytettävissä.

[kkatajis]

Juuri noin. Kehitysapu pitää jäädyttää kokonaan, ennen kuin valtion ulkomaiset velat on kuitattu täysin. Ja niitähän on vielä edellisenkin laman jäljiltä vaikka kuinka. Menee hölmöläisten peitonjakamiseksi, että otetaan rahaa rajojen takaa ja kierrätetään sitä virkamiesten kautta takaisin rajojen taakse.

Tätä ollaan kavereiden kanssa mietitty jo noin '98 lähtien ja tuloshan on että veronmaksajat "kiittävät". Mun mielestä ketä haluaa tukea, niin tehkööt sen omilla rahoilla.

[saint]

Joo, multikulttuurimokutus tuottaa kokonaan hädänalaisen maailman.

Ja ennen pitkää olemmekin sitten kuin suurta maailmanlaajuista perhettä (umma).

Ehkä elämä tulee olemaan aineellisesti nykyistä köyhempää, mutta toisaalta voimme sitten luottaa siihen, että minareetin tornista kuuluu täsmällisesti ja oikeaan aikaan muezzinin rukouskutsu, voidaksemme painaa säädetyt kerrat otsamme nöyrästi maahan Laupiaan Armahtajan edessä antautuaksemme Hänen mielisuosioonsa.

Todennäköisesti elämämme tulee uudessa uljaassa maailmassa helpottumaan suuresti verrattuna nykyiseen siksi, että voimme ehdottomasti uskoa auktoriteetteihin, tarvitsematta kyseenalaistaa johtajiemme tekemisiä ja tarvitsematta suotta vaivata päätämme vaikeilla asioilla ja kyselemällä, että miksi asiat ovat niinkuin ne ovat.

[kkatajis]

Todennäköisesti elämämme tulee uudessa uljaassa maailmassa helpottumaan suuresti verrattuna nykyiseen siksi, että voimme ehdottomasti uskoa auktoriteetteihin, tarvitsematta kyseenalaistaa johtajiemme tekemisiä ja tarvitsematta suotta vaivata päätämme vaikeilla asioilla ja kyselemällä, että miksi asiat ovat niinkuin ne ovat.

Ja tuohan on toiminut perkuleen hyvin maailmassa ymmärrän srk:min. Kuhan piti kommentoida

[rankka]

Koko kehitysapu pitäisi lakkauttaa. Kehitysapua on maailma jakanut aikas paljon eikä sillä ole saatu aikaiseksi mitään mainittavaa. Sairasta ettei juuri mietitä mihin helvettiin ne rahat katoaa aina. 

Kellään tietoa paljonko maailma on jakanut kehitysapua esim. 10v aikana?

Anteeksi.

[saint]

Koko kehitysapu pitäisi lakkauttaa. Kehitysapua on maailma jakanut aikas paljon eikä sillä ole saatu aikaiseksi mitään mainittavaa. Sairasta ettei juuri mietitä mihin helvettiin ne rahat katoaa aina. 

Kellään tietoa paljonko maailma on jakanut kehitysapua esim. 10v aikana?

Anteeksi.

Muistan lukeneeni, että Afrikassa käydyt sodat sun muut melskeet WW2:n jälkeen ovat tulleet maksamaan suunnilleen saman, mitä sinne on kipattu kehitysapuna samalla ajanjaksolla.

Alikersantti Rokan lausahdus "sovat loppuut sotimal" ei näytä Afrikan osalta pitävänkään paikkaansa.

[Atte Saarela]

Saako muuten jostain tilastoja, millä tavoin Suomen kehitysapurahat käytetään?

[raato]

Saako muuten jostain tilastoja, millä tavoin Suomen kehitysapurahat käytetään?

Kepardihattujen syysmalliston, vai onko se kevätmallisto päiväntasaajan tuolla puolen, hintoja ei ole vielä määritelty.

Mutta varmasti http://formin.finland.fi/ ja http://www.kepa.fi/ löytynee tietoa kun kaivaa.

[Maastamuuttaja]

Pravdan ilonaihe on se, että kun Suomen bruttokansantuote jää odotettua vähäisemmäksi, myös "kansainvälinen velvoitteemme" on absoluttisissa luvuissa vähäisempi. Täten suomalaisia veronmaksajia kansainvälisillä parketeilla edustava eliittimme voi saada tasavertaisuuden fiiliksiä muiden hyviksien seurassa ja ottaa hyvillä mielin yhden vielä ennen kotiin lähtöä.

Tällä hyvänolontunteella ja Suomen valtion "kehitysaputavoitteen saavuttamisella" ei ole mitään yhtymäkohtia kehitysmaiden kansalaisten hyvin -tai pahoinvointiin. Voisi jopa ajatella, että mitä vähemmän, sen parempi. Käynnistyvät ehkä omatkin voimavarat nopeammin.