2014-08-26 Ihmisoikeusrikoksiin syyllistynyt afganistanilainen sai hylsyn

[rähmis]

Älkää vielä peljästykö. Lukekaa ensin loppuun. 

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt afganistanilaisen miehen turvapaikkahakemuksen ihmiskuntaa vastaan tehtyjen rikosten takia. KHO:n mukaan miehen oman kertomuksen perusteella on syytä epäillä, että Afganistanin kommunistihallituksen vakoojana toiminut mies on merkittävällä tavalla vaikuttanut ilmiantamiensa ihmisten teloituksiin ja vangitsemisiin.

Mies on kertonut olleensa vuodesta 1963 Afganistanin valtionhallinnossa päivätöissä. Vapaa-ajallaan hän oli peitetehtävissä kansallisen tiedustelupalvelun KhAD:n vakoojana. Työ jatkui aina kommunistihallinnon kaatumiseen asti vuonna 1992.

Uransa aikana mies muun muassa soluttautui kaikkiin viiteen Afganistanin jihad-puolueeseen ja toimi yhdessä näistä komentajana. Hän myös osallistui islamististen mujahedin-joukkojen komentajana hallituksen vastaisiin taisteluihin osana peitetehtäviään.

Miehen työnä oli antaa hallitukselle tietoja koulutettavista ihmisistä, varuskunnista, koulutuskeskuksista ja kuljetusreiteistä. Suomen viranomaisille mies kertoi tietävänsä, että hänen ilmiantamiaan ihmisiä on vangittu ja teloitettu. Mies ei kuitenkaan itse osallistunut teloituksiin.

Mies pelkää oman turvallisuutensa puolesta, koska nyt vallassa ovat puolueet, joihin hän oli vakoojana soluttautunut.

Sekä maahanmuuttovirasto, Helsingin hallinto-oikeus ja nyt KHO katsoivat, että miehellä on perusteltua syytä pelätä vainoa. Siten mies olisi oikeutettu turvapaikkaan.

Lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan turvapaikka voidaan kuitenkin jättää myöntämättä, jos hakijaa on perusteltua aihetta epäillä esimerkiksi rikoksesta ihmiskuntaa vastaan.

KHO huomauttaa, että Afganistanin turvallisuuspalvelu KhAD on syyllistynyt siviilien pidätyksiin, katoamisiin ja teloituksiin, siis rikoksiin ihmisyyttä vastaan. Pelkkä jäsenyys KhAD:ssa ei kuitenkaan tarkoita, että hakija olisi syyllistynyt näihin rikoksiin.

Tässä tapauksessa mies on itse kertonut toimineensa peitetehtävissä ja ilmiantaneensa ihmisiä, joista osa teloitettiin, osa pidätettiin ja vangittiin.

KHO toteaa, ettei ole ilmennyt tiettyä yksittäistä teloitusta tai surmaa, josta mies olisi henkilökohtaisesti vastuussa. Tästä huolimatta mies oli KHO:n mukaan tietoinen, että osa ilmiannetuista teloitetaan.

"Muutoksenhakijan omaa pitkäaikaista toimintaa voidaan pitää myötävaikuttamisena KhAD:n toimeenpanemiin ihmisoikeusloukkauksiin, joista muutoksenhakija on ollut tietoinen", KHO painottaa.

Tämän vuoksi miehelle ei voida myöntää turvapaikkaa Suomessa, KHO päätti. Myös maahanmuuttovirasto ja Helsingin hallinto-oikeus olivat päätyneet samaan tulokseen.

Mies on nykyisin jo iäkäs ja hänen terveytensä on heikko. Nämä seikat eivät KHO:n mukaan vaikuta arvioon.

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Hesari

[JJohannes]

"Vainon uhan takia". Jos on junaillut kaappauksia ja teloituksia salaisen poliisin agenttina niin eikö silloin pidäkin odottaa kohtaavansa tekojensa seuraukset? Eikö miehen kuulukin joutua vastuuseen rikoksistaan Afganistanissa? Mitä vainoa se sellainen on?

[Uuno Nuivanen]

Ja riittää-hän sekin, jos ei halua lähteä.

[Ari-Lee]

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Kliimaksi tuli kuten Rähmis lupasi. Tässä meillä on klassinen esimerkki systeemin järjettömyydestä. KHO voidaan lakkauttaa turhana resurssiporsaana nollapäätöksineen. Tervetuloa kaikki vainotut, vainoajat ja raskautetut - Suomistan odottaa syli avoimena.

[Punaniska]

Huh huh, meinasin jo säikähtää, että diktatuurin kätyri joutuisi edesvastuuseen, mutta onneksi suvakkikone pelasti. Eiväthän Siad Barrenkaan kätyrit ole joutuneet.

[Siili]

"Vainon uhan takia". Jos on junaillut kaappauksia ja teloituksia salaisen poliisin agenttina niin eikö silloin pidäkin odottaa kohtaavansa tekojensa seuraukset? Eikö miehen kuulukin joutua vastuuseen rikoksistaan Afganistanissa? Mitä vainoa se sellainen on?

Suomi ei ilmeisesti palauta maihin, joissa rikollinen voi päätyä narun jatkeeksi.  Siksipä pahimpien sotarikollisten kannattaa ehdottomasti paeta länsimaihin ja pyytää turvapaikkaa.  Pitkän oikeuskäytännön jälkeen voi toki elinkautinen rapsahtaa, mutta siitä joutuu kenties istumaan hieman toistakymmentä vuotta kohtuullisen laadukkaissa olosuhteissa, minkä jälkeen rapsahtaa pysyvä oleskelulupa ja kansaneläke loppuiäksi.

[Rändöm]

"Vainon uhan takia". Jos on junaillut kaappauksia ja teloituksia salaisen poliisin agenttina niin eikö silloin pidäkin odottaa kohtaavansa tekojensa seuraukset? Eikö miehen kuulukin joutua vastuuseen rikoksistaan Afganistanissa? Mitä vainoa se sellainen on?

Kuten olemme moneen otteeseen todistaneet, suomalaiselle oikeuslaitokselle on ylivoimaisen suuri haaste asettaa rikollisia vastuuseen suorittamistaan rikoksista (ainakin vakavista ja väkivaltaisista sellaisista). Rankaisemista vältetään ja mihin tahansa oljenkorteen ja porsaanreikään tartutaan rikollisen tuomion höllentämiseksi. 

[RP]

"Vainon uhan takia". Jos on junaillut kaappauksia ja teloituksia salaisen poliisin agenttina niin eikö silloin pidäkin odottaa kohtaavansa tekojensa seuraukset? Eikö miehen kuulukin joutua vastuuseen rikoksistaan Afganistanissa? Mitä vainoa se sellainen on?

Suomi ei ilmeisesti palauta maihin, joissa rikollinen voi päätyä narun jatkeeksi.  Siksipä pahimpien sotarikollisten kannattaa ehdottomasti paeta länsimaihin ja pyytää turvapaikkaa.  Pitkän oikeuskäytännön jälkeen voi toki elinkautinen rapsahtaa, mutta siitä joutuu kenties istumaan hieman toistakymmentä vuotta kohtuullisen laadukkaissa olosuhteissa, minkä jälkeen rapsahtaa pysyvä oleskelulupa ja kansaneläke loppuiäksi.

Tässäkin tapauksessa miehen rikokset olivat nimenomainen peruste haetulle turvapaikalle. Lopputulos, ei turvapaikkaa, mutta kuitenkin oleskelulupa, pysyi samana kaikissa asteissa (maahanmuuttovirasto, hallinto-oikeus, korkein hallinto-oikeus). Saatiinpahan oikeuslaitosta työllistettyä (ehkä vielä lisää, jos hänet pistettäisiin täällä syytteeseen). Ainakin toinen hakijan lakinaisista on ollut pakolaisneuvonta ry:ssä töissä.

[Ari-Lee]

Ainakin toinen hakijan lakinaisista on ollut pakolaisneuvonta ry:ssä töissä.

Nimen voi vaihtaa Vainolaisneuvonta ry:ksi.

[Faidros.]

Huh huh, meinasin jo säikähtää, että diktatuurin kätyri joutuisi edesvastuuseen, mutta onneksi suvakkikone pelasti. Eiväthän Siad Barrenkaan kätyrit ole joutuneet.

Just meinasin kirjoittaa tästä.
Suurin osa somaleista on kommunistisen hirmuhallitsijan perintömatkalta Suomeen lisälomalle pelastettuja.
Mutta kuka kehtaisi kysyä esim. "Husu" Husseinilta; Mitäs muuten faijas teki Somaliassa, ennen kuin jouduitte lähtemään maanpakoon Neuvostoliittoon?
Koko jengi ei ollut mitään "pakolaisia", vaan rikollisen diktatuurin jäseniä, jotka lähtivät, kun maa alkoi polttaa jalkojen alla.
Samaan jengiin kuuluva itkee nyt,  kun pojasta kasvoikin jihadisti uusiin sotiin!

[Kemolitor]

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Kliimaksi tuli kuten Rähmis lupasi. Tässä meillä on klassinen esimerkki systeemin järjettömyydestä. KHO voidaan lakkauttaa turhana resurssiporsaana nollapäätöksineen. Tervetuloa kaikki vainotut, vainoajat ja raskautetut - Suomistan odottaa syli avoimena.

Väliaikaisen oleskeluluvan myöntäjästä ei oikein Hesarin jutussa tullut selvyyttä.

Koko KHO:n päätös löytyy osoitteesta
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1408611181268.html

En kovin tarkkaan lukenut tuota KHO:n päätöstä, mutta minusta siinä ei oteta mitenkään kantaa tilapäiseen oleskelulupaan, siinä todetaan mm. näin:

Maahanmuuttovirasto on 22.8.2012 hylännyt muutoksenhakijan (asiakasnumero 1127334) turvapaikkaa ja toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevan hakemuksen. Virasto on myöntänyt hänelle tilapäisen (B) oleskeluluvan ulkomaalaislain 89 §:n nojalla päätöspäivästä lukien vuodeksi.
-----
Ulkomaalaislain 89 §:n mukaan Suomessa oleskelevalle ulkomaalaiselle, jolle ei myönnetä turvapaikkaa sen vuoksi, että hän on tehnyt tai on perusteltua aihetta epäillä tehneen lain 87 §:n 2 momentin 1 ja 3 kohdassa tarkoitetun teon, myönnetään tilapäinen oleskelulupa enintään vuodeksi kerrallaan, jos häntä ei voida poistaa maasta, koska häntä uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus, vaino tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Maahanmuuttovirasto on myöntänyt hakijalle ulkomaalaislain 89 §:n mukaisen tilapäisen oleskeluluvan edellä mainittua poissulkemislauseketta soveltaen.

Hallinto-oikeus ja Korkein Hallinto-oikeus käsittelivät sitten valitusta turvapaikkahakemuksen hylkäämisestä.

Tässä asiassa minä kiittelisin molempia oikeusasteita viisaasta päätöksestä.

[Blanc73]

Juttu alkoi lupaavasti, mutta lopussa odotti vähemmän yllättävä tieto:

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Onko todella niin että noita turvapaikka-kuppaajia ei saada maasta pihalle millään ilveellä?

[Faidros.]

"Vainon uhan takia". Jos on junaillut kaappauksia ja teloituksia salaisen poliisin agenttina niin eikö silloin pidäkin odottaa kohtaavansa tekojensa seuraukset? Eikö miehen kuulukin joutua vastuuseen rikoksistaan Afganistanissa? Mitä vainoa se sellainen on?

Suomi ei ilmeisesti palauta maihin, joissa rikollinen voi päätyä narun jatkeeksi.  Siksipä pahimpien sotarikollisten kannattaa ehdottomasti paeta länsimaihin ja pyytää turvapaikkaa.  Pitkän oikeuskäytännön jälkeen voi toki elinkautinen rapsahtaa, mutta siitä joutuu kenties istumaan hieman toistakymmentä vuotta kohtuullisen laadukkaissa olosuhteissa, minkä jälkeen rapsahtaa pysyvä oleskelulupa ja kansaneläke loppuiäksi.

Tässäkin tapauksessa miehen rikokset olivat nimenomainen peruste haetulle turvapaikalle. Lopputulos, ei turvapaikkaa, mutta kuitenkin oleskelulupa, pysyi samana kaikissa asteissa (maahanmuuttovirasto, hallinto-oikeus, korkein hallinto-oikeus). Saatiinpahan oikeuslaitosta työllistettyä (ehkä vielä lisää, jos hänet pistettäisiin täällä syytteeseen). Ainakin toinen hakijan lakinaisista on ollut pakolaisneuvonta ry:ssä töissä.

Koko Neuvostoliitosta tullut somalien ensimmäisen aallon täysi-ikäiset miesjäsenet olisivat kuuluneet suoraan kaltereiden taakse.
Nykyään Suomi on kuin jokin Argentiina, joka ei halua käsitellä sotarikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien edesottamuksia.

[RP]

En kovin tarkkaan lukenut tuota KHO:n päätöstä, mutta minusta siinä ei oteta mitenkään kantaa tilapäiseen oleskelulupaan

Luultavasti KHO:lla ei ollut asiaan sanavaltaa. Maahanmuuttovirasto oli myöntänyt oleskeluluvan, eikä luonnollisestikaan virasto tai hakija itse valittanut tuosta asiasta.

Päätös oletettavasti sinänsä vastasi vakiintunutta oikeuskäytäntöä.

[Ari-Lee]

Juttu alkoi lupaavasti, mutta lopussa odotti vähemmän yllättävä tieto:

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Onko todella niin että noita turvapaikka-kuppaajia ei saada maasta pihalle millään ilveellä?

Ei ole luovutussopimuksia hoidettu kuntoon. Ja vaikka olisi arvaa ketkä vastustavat luovutusta maihin, joissa rikollinen saattaisi joutua edesvastuuseen.

Uussanastoa:

Vainon kohteeksi joutuminen kotimaassaan = rikosoikeudellinen vastuu tekemisistään.

[RP]

Koko Neuvostoliitosta tullut somalien ensimmäisen aallon täysi-ikäiset miesjäsenet olisivat kuuluneet suoraan kaltereiden taakse.

En ole muuten ihan samaa mieltä tuosta Barren tuomisemisesta. Onko somalaissa nähty jotain paremmin järjestäytynyttä yhteiskuntaa muistuttavaa sen enempää tuon ajan jälkeen kuin sitä ennen?

[SimoMäkelä]

Mikähän toikin tuomio oikein on? Evätään turvapaikka, mutta saa jäädä maahan. Kyllä afgaani-miestä nyt varmaan harmittaa KHO:n ankaruus.

[PROTOTYPE]

Joko on paikka vetämässä VETERAANIKUNTOUTUKSSEN?
Onhan vanha Taistelija (Toveri!) edistänyt KOM: Iternationaalin tavoitteita-

[RP]

Sattuipa olemaan juuri BBC:llä
Afghan death list
Finding the killers who murdered 5,000 people in the 1970s

[Topi Junkkari]

Olenko ymmärtänyt oikein?

Kotimaassa uhkaava rikosvastuuseen joutuminen on syy saada jatkaa maleskelua Suomessa vuosi kerrallaan?

Entä, jos joku punaniska amerikkalainen sarjamurhaaja löytäisi tiensä Suomeen? Yhdysvallat ja kuolemantuomion uhka ja ihmisoikeudet, you know?

[Uimakoulutettava]

Eipä tule turvapaikkaa ei, mutta

"Mitä saisi olla lounaaksi?"

[Mursu]

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Kliimaksi tuli kuten Rähmis lupasi. Tässä meillä on klassinen esimerkki systeemin järjettömyydestä. KHO voidaan lakkauttaa turhana resurssiporsaana nollapäätöksineen. Tervetuloa kaikki vainotut, vainoajat ja raskautetut - Suomistan odottaa syli avoimena.

Tämä kuvaa hyvin suomalaista oikeudenkäyttöä. Itse proseduurit ja nimikkeet ovat se asian ydin - ei se, mitä henkilöille todella tapahtuu. Samahan on rikosoikeudessakin: pitkään pohditaan näyttääkö näyttö syyllisyyteen ja sitten jos sen lopulta katsotaan riittävän, on seuraus ehdollinen tuomio, joka nimikettä luukunottamatta on vapauttava tuomio. Tämä on kuin kuntopyörällä retkeilyä. Homma ei palvele kuin asiaan osallistuvia lakimiehiä. Oikeuden kannalta se on farssia.

[RP]

Olenko ymmärtänyt oikein?

Kotimaassa uhkaava rikosvastuuseen joutuminen on syy saada jatkaa maleskelua Suomessa vuosi kerrallaan?

Entä, jos joku punaniska amerikkalainen sarjamurhaaja löytäisi tiensä Suomeen? Yhdysvallat ja kuolemantuomion uhka ja ihmisoikeudet, you know?

USA on poikkeus; heidän kanssansa on eurooppalaisten maiden kanssa vakiintunut käytäntö, että syyttäjä vakuuttaa hakevansa vain elinkautista vankeutta ja luovutus on järjestynyt. Afganistanilaisten viranomaisten sanalla ei ole vastaavaa painoarvoa.

(Ai niin, olihan sitä olemassa EIT:n tuoreehko päätös, että elinkautinen ilman mahdollisuutta vapautumiseen oli ihmisoikeuksien vastaista, joten saapi nähdä tuleeko tuhonkin muutoksia)

Mutta muuten, jos Heinrich Himmler olisi elossa, Israelin pitäisi lähettää kommando-osasto hänet täältä hakemaan. Ihmisoikeuksien merkitys on jossain välissä muuttunut erikoiseksi.

[MustaJoutsen]

HS 26.8.2014

Korkein hallinto-oikeus (KHO) on hylännyt afganistanilaisen miehen turvapaikkahakemuksen ihmiskuntaa vastaan tehtyjen rikosten takia.

[pälä pälä]

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Niinpä niin. Tämä päätös tuli maksamaan veronmaksajille muutaman satatuhatta ja lopputulos oli, että mitään ei voida tehdä. Parempi pistää ovet sepposen selälleen. Ainakin näin säästyttäisiin tällaisilta oikeusfarsseilta ja niiden tuomilta kuluilta.

[HDRisto]

Lainaus Fairdosilta:"Nykyään Suomi on kuin jokin Argentiina, joka ei halua käsitellä sotarikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien edesottamuksia".

Sakut maksoivat helvetisti Peroneille turvapaikoista, paljonko Suomi, tai joku suomalainen, nettosi Neuvostoliiton somalialaisista?.

[Outo olio]

Tällä logiikalla kaikilla maailman psykopaateilla on nimenomaan motiivi sekoilla asiat siihen pisteeseen, että spontaani väkijoukko kaivaa esille soihdut, aseet ja hirttoköyden. Sitten voikin paeta pohjoiseen, "vainoa" pakoon. Kansanmurhaajat ja vähäisemmätkin vihulaiset tervetuloa, mutta kaikkein vähäisimmille sanomme vain että "ai, eikö sua siis uhkaa hengenmeno, vaan vain vankilatuomio? Voi, kuule, ei me kyllä sulle mitään turvapaikkaa anneta, kun et nyt koe vainoa. Olisit vaikka polttanut asuintalollisen ihmisiä, niin vainostatus olisi läpihuutojuttu, mutta nyt emme viitsi auttaa".

[JoKaGO]

"'Muutoksenhakijan omaa pitkäaikaista toimintaa voidaan pitää myötävaikuttamisena KhAD:n toimeenpanemiin ihmisoikeusloukkauksiin, joista muutoksenhakija on ollut tietoinen', KHO painottaa.
Tämän vuoksi miehelle ei voida myöntää turvapaikkaa Suomessa, KHO päätti. Myös maahanmuuttovirasto ja Helsingin hallinto-oikeus olivat päätyneet samaan tulokseen.
Mies on nykyisin jo iäkäs ja hänen terveytensä on heikko. Nämä seikat eivät KHO:n mukaan vaikuta arvioon.
Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta", kertoo Pahkasika.

Olihan kyseessä Pahkasika... 

[Kulttuurirealisti]

Älkää vielä peljästykö. Lukekaa ensin loppuun. 

Miehelle kuitenkin myönnettiin väliaikainen vuoden oleskelulupa, sillä häntä ei voida vainon uhan takia poistaa Suomesta.

Johonkin kohtaan pitäisi vetää raja ja suojella suomalaisia.

[Leso]

Johonkin kohtaan pitäisi vetää raja ja suojella suomalaisia.

Johan se vedettiin:

Mies on nykyisin jo iäkäs ja hänen terveytensä on heikko. Nämä seikat eivät KHO:n mukaan vaikuta arvioon.

Ei kuuma hottis, ei turvapaikkaa.

[Ernst]

Joko on paikka vetämässä VETERAANIKUNTOUTUKSSEN?
Onhan vanha Taistelija (Toveri!) edistänyt KOM: Iternationaalin tavoitteita-

Juu, ja lyömäkäsi kärsii kulumavaurioista & kiputiloista...