Haaviston ISIS- jyrähdys: Heidät on pantava aisoihin sotilaallisesti.

[Mehud]

Haavisto esitti huikean vastauksen kysymykseen:

"Miten Isiksen kanssa voi neuvotella?

- Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan. "

Haavisto vaatii Isiksen kuriin laittamista sotilaallisesti. http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014081518573403_ul.shtml

[siviilitarkkailija]

Pekka Haaviston kohdalla pitää muistaa että hän on Darfurin kansanmurhan aikana Eurostoliiton erityislähettiläs jonka toiminta ja arvovalinnat omalta pieneltä osaltaan saivat janjaweed-taistelijat toteuttamaan n 200 000 sudanilaisen kristityn ja heimouskontoa tunnustavan joukkosurmat. Surmat joista ei siis ole ketään rangaistu eikä saatettu oikeuden eteen.

Tälläkertaa Pekka Haavisto (homoseksuaali) vaatii että naisia ja lapsia hengiltä haudanneita ja homoseksuaaleja hirttäneitä islamilaistaistelijoita ja suomalaisten maahanmuuttoviranomaisten ja suojelupoliisin suojelemia elämysterroristeja olisi kuoleman uhalla patistettava neuvottelupöytään.

Sotilasarvoltaan SIVIILIPALVELUSMIES kiljuu että se-ja-se on TAPETTAVA.

Voi voi. Miksi en ole yllättynyt lainkaan siitä että vasemmistovihreä siviilipalvelusmiespoliitikko kiljuu että voimaa on käytettävä ja kuolettavaa voimaa. Ehkä yhden kuolemaa uhkuvan siviilipalveluspoliitikon olisi ollut syytä tutkia toista siviilipalveluspoliitikkoa joka harmittelee jälkikäteen kun ei suorittanut asellista palvelusta. Olisi tullut hieman perspektiiviä siihen mikä on valtion voimankäyttö ja mitä se on kansalaisen kannalta.

Mitäpä jos Pekka Haavisto lopettaisi sen polittisen sekoilunsa ja tekisi kuten suojelupoliisin suojelemat suomalaiset elämysterroristit ja puheen sijaan lähtisi taistelualueelle toteuttamaan väitteitään oman ruumiin ja hengenmenetyksen uhalla. Veikkaan että ne tappopuheet saisivat hieman toisen sävyn kun huomaisi että tapettavat eivät suostukkaan kuolemaan ihan noin vain. Puhumattakaan siitä että kuolettaakseen, niin herran pitää ihan itse mennä pisteeseen A ja tekemään niitä tappotoimenpiteitään.

Ehkä kuitenkin olisi kaikkein parasta hoitoa ja korjausta vallitsevaan tilaan se että nämä vihervasemmiston suojelemat ja ihailemat ISIS elämysterroristit, esim Espoon Leppävaarasta otettaiisiin kiinni, tutkittaisiin ja tuomittaisiin sotarikolliseen järjestöön kuulumisesta ja sotarikolliseen toimintaan osallistumisesta. Olisihan se ikävää jos vihreä joutuisi myöntämään että ajamansa pakolais- ja maahanmuuttolinja on ollut islamilaisterroristien ja ihmiskuljettajien johdosta sotarikoksiin kannustavaa ja hyödyntävää. Mutta huomattavasti tuottavampaa ja poliittisempaa kuin naurettavat tappamispuheet tai sitten niiden sotilaiden tuomitseminen jotka hallitusten riveissä taistelevat mm suomalaisten viranomaisten tukemia ja suojelemia isis-elämysterroristeja, mm erään sosialistpoliitikon lapsia, vastaan.

[Outo olio]

Pekka Haavisto on homoseksuaali, ja kai myös agnstikko/ateisti, ja sellaiset ISIS pistää narun jatkoksi. Tämä on vain osoitus siitä että Vihreä humanisti diibadaabapoliitikkokin ymmärtää missä mennään, kun vastaan tulee tilanne jossa oman viiteryhmän edustajat joutuvat tuijottamaan aseen piippuun. Ikävää vain, että yhtään vähempi ei riitä.

[Mika]

Ihan tervettä ja virkistävää, että suomalainen poliitikko myöntää, että maailmassa on tahoja, joiden kanssa ei voi eikä kannata neuvotella. Haavisto on aina ollut Vihreiden järkevimpiä ja miellyttävimpiä poliitikkoja. 

[siviilitarkkailija]

Tarkalleen ottaen Haavisto vaatii tappamaan isis-järjestön jäseniä niin kauan että henkiinjääneet suostuvat tulemaan neuvottelupöydän ääreen.

Ensinnäkään hän ei tiedä miltä isis-taistelijat näyttää. Hän ei tiedä miten tällainen taistelija löydetään ja jos sattuisi tietämään niin hän myöntää ettei oikeasti tiedä miten tällainen pitäisi tappaa. Ei kuulemma ole tappovälineitä. Mutta kovasti julistaa että tappaa pitäisi kunnes neuvottelevat.

Jos yksikään persu olisi tällaisen möläyttänyt, vihervasemmistolainen roskamedia olisi tappanut kyseisen persupoliitikon. tai vaatinut tappamista...

[törö]

Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan Kelan tukemia terroristeja vastaan ihan Suomen lipun alla.

Tää nykyinen tyyli, että me ollaan vain tämmöinen pieni kansa eikä meidän tarvitse osallistua mihinkään, kunhan yritetään nyppiä rusinat pullasta, ei oikein toimi pitkällä aikavälillä. Jossain vaiheessa ei ole enää kavereita eikä sitä pullaakaan tarjota.

[Peltipaita]

Se on ihan kiva olla rauhaa rakastava siviilipalvelushenkilö kunhan joku hoitaa homman tarpeen tullen.

[siviilitarkkailija]

Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan Kelan tukemia terroristeja vastaan ihan Suomen lipun alla.

Voidaan havaita mm Libanonin ikuisuus-rauhanturva-operaatiosta että Suomen lipun alla toimivilla ns rauhanturvapataljoonilla ei saavuteta mitään pysyvää ja toimivaa rauhantilaa.

Yhdysvaltojen Afganistanissa toimeenpanemista rauhaanpakottamisoperaatioista voidaan havaita että suora taistelutoimintakaan ei tuota mitään pysyvää rauhantilaa.

Tekemättömyys ja tekeminen eivät ratkaise varsinaista ongelmaa.

Meillä on siis ongelma. Ongelma on se että siviilihallinto ei lähde käyntiin eikä kykene toimimaan vaikka näiden maiden sotilaalliset ja siviilihallinnolliset järjestelmät otetaan haltuun.

Jos siis haluamme rauhoittaa väkivaltaisen valtion, ensimmäisenä aseet pitää kohdistaa vihervasemmistolaista roskamediaa ja islamilaista väkivaltapolitiikkaa tukevia häpeäyliopistokoulutettuja lehtihenkilöitä vastaan. Hävittämällä eurooppalaisen roskaväen rakastama lehtiväki, tuhotaan merkittävin islamilaista väkivaltapolitiikkaa tukeva elementti.

Toinen elimellinen asia on koko valtion hallinnon haltuunotto.

Vieraan valtion koko hallinnon haltuunotto on asia jota vihataan ja vastustetaan kolonialistisen perinnön koko voimalla ja uskontopolitiikalla. Sota sotketaan tarkoituksellisesti kolonialaistiseen historiaan mikä johtaa käytännössä tilanteisiin missä haltuunotetut maat jätetään minkä hyvänsä ryhmittymän teurastettavaksi ja ryöstettäväksi, kunhan nämä esittävät roskamediassa muka liittolaista.

Jotta saadaan hallinto pystyyn, pitää käynnistää verotus ja saattaa kohdealueen asukkaat pelkäämään ja rakastamaan (tässä järjestyksessä) enemmän uutta hallintoa kuin sitä vastaan aseellisesti taistelevia ryhmiä. Vastaavasti pitää ymmärtää järjestää alamaisille sirkushuvia ja positiivisen vastustamisen keinoja jolla nämä voivat vastustaa miehityshallintoa väkivallattomasti.

Vetäytymisesta ei pidä koskaan tehdä mitään aikataulua vaan läsnäolo pitää kiinnittää tarvittaessa vaikka ikuiseksi ajaksi että lannistetaan vastustaja ja vasta neuvotteluiden sekä poliittisen prosessin käynnistyttyä vetäydytään harkitusti ja maltillisesti.

Ennenkaikkea on tärkeä ottaa kohdemaan resurssit miehittäjän käyttöön ja tehdä miehityksestä arvokas ja kannattava. Miehitysarmeijaa ei saa maksaa eikä sen kuluja korvata vaan miehittäjän on revittävä omat tulonsa miehitettävästä maasta heti kun sieltä saadaan mitään irtilähtevää. Näin miehittämällä voidaan varmistaa ettei miehitys käänny mahdottomaksi kuten monet länsimaiset miehitykset joista tulee miehitysarmeijan luonteen ja rahoituksen johdosta kohtuuttomat kuluerät.

[Sami Aario]

Pekka puhuu paljon asiaakin, mutta:

Uskon, että sopivassa puristuksessa myös Isis-järjestöstä voi löytyä maltillinen siipi.

Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? 

Yhdysvaltojen miehityksen purku ei onnistunut. Saddamia aiemmin palvelleet korkeat virkamiehet ja sotilaat laitettiin uudessa hallinnossa marginaaliin. Tämä oli karkea virhe. Heidät olisi pitänyt ottaa mukaan uuteen hallintoon, jolloin maahan ei olisi välttämättä päässyt syntymään katkeraa vastarintaliikettä. Nyt nämä entiset Saddamin kannattajat ovat löytäneet Isis-järjestön.

Radikaali-islamin nousu alueella on Pekan mielestä Yhdysvaltain vika. Tilanteeseenko ei siis vaikuta se että ISIS:n toiminnalla on paikallisen sunniväestön kannatus? Ei tuollainen sissiliike saa vallattua merkittäviä osia kahden valtion alueelta ilman paikallisten tukea.

Toisin sanoen paikallinen sunniväestö tukee sitä militanttia islamismia jota ISIS tuolla harjoittaa. Esimerkiksi kansanmurhaa paenneet Yazidit ovatkin kertoneet että heidän sunninaapurit olivat mukana Yazideja murhaamassa.

[pw]

Haavisto on USA-kommenteillaa sikäli kyllä oikeassa, että Saddamin hallinnon kaataminen oli karmea virhe ja kaiken lähi-idän kuohunnan lähtölaukaus.

[Iloveallpeople]

Pidin pääpiirteiltään Haaviston kommentista. Ehkäpä me saamme Pekasta vielä jopa maahanmuuttokriitikon, jos Suomessakin alkaa homojen, ateistien ja vääräuskoisten joukkoteurastukset hänen elinaikanaan.

[Ajattelija2008]

Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?

[RP]

Se on ihan kiva olla rauhaa rakastava siviilipalvelushenkilö kunhan joku hoitaa homman tarpeen tullen.

Tulee tosin mieleen yksi tuore MEPpi joka myös oli sivari, joka myös on sanonut, että asiat olisi voinut harkita toisinkin.
https://www.youtube.com/watch?v=qP1ynRh3fo0

[Peltipaita]

Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?

Jokaisessa maassa on siviilipalvelusmiehet. Jos ei omat, niin sitten vieraat. (mukaelma eräästä sanonnasta)

[Oami]

Olipa yllättävä lausunto vihreältä. Tämähän menee jo vihapuheosastolle!

[Jouko]

Aika yllättävä vastaus Pekalta! Mutta realismia se kumminkin  kuvastaa. Sitä on vihreistä vaikea löytää.

[sivullinen.]

Hyvä Pekka. "Pannaanko aisoihin" ensin Suomessa asuvat ISIS-taistelijat?

En ole ennen kuullut suomalaisen ministerin ehdottavan suomalaisten tappamista. Uskon sen olevan erittäin harvinaista. Silti on todistettu kiistattomasti, että osa ISIS-taistelijoista on suomalaisia, ja on todistettu Pekka Haaviston haluavan tappaa ISIS-taistelijoita. Aika rohkea veto.

Minulla ei ole mitään Islamia tunnustuvia vastaan -- jos vain tekevät sitä omalla maallaan. Suomessa jääköön se oppi tunnustamatta. Maapallo olkoon monikulttuurinen -- Suomi yksikulttuurinen. Minä taasen olen Suomesta -- ja vain Suomesta -- huolissani. En kannata Suomen sotilaallista osallistumista mihinkään toimintaan Suomen rajojen ulkopuolella. Uskon näin ajattelevan suurimman osan kansastamme. Enkä näe Suomen armeijalla tai hallituksella olevan toimintakykyä maamme rajojen ulkopuolella. Joten mielestäni ainoan ongelman muodostavat Suomessa olevat ISIS-taistelijat, ja heihin armeijamme toimintakyky ja hallituksemme toimintavalta yltää. Joten Pekka, olisiko mahdollista aloittaa "ehdottamasi toimet" Suomessa olevista taistelijoista?

[Lodi]

Onpa erikoinen avautuminen kyseiseltä herrasmieheltä. Sivari uhoaa tappamisella ja sotilasvoiman käytöllä.

[siviilitarkkailija]

Totalitaarista hallintoa ja ihmisten joukkomurhia tehtailevaa paskasakkia riittää. Se ei valitettavasti lopu pelkällä tappamisella. Itseasiassa määränsä kasvaa ja hulluutensa jos ryhdytään tappopuuhiin.

Totalitaristisia vaihtotoehtoja torjutaan kansalaioikeuksin. Oikeudella kantaa asetta. Oikeudella olla mieltä. Oikeudella puolustaa itseään murhanhimoisia hulluja vastaan. Oikeusvaltion esitutkinnalla jolla saatetaan sotarikollisiin joukkoihin liittyneet OIKEUDELLISEEN vastuuseen AVUSTAJINEEN.

Ja lopulta kansalaisten veriuhreilla. Ei vastuunsiirtämisillä.

[Ernst]

Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? 

Tuo mieleen sen klassisen puolustuspuheenvuoron, jossa syytetty myönsi ampuneensa uhria "vähän" päähän.

[tapio]

Punavihreä nainen on erittäin pettynyt Haaviston lausuntoon:

http://tuuritapio.blogspot.fi/2014/08/hameen-anttila-li-ja-dan-erinomaisia.html

[Veikko]

"Miten Isiksen kanssa voi neuvotella?

- Joko vastapuolen kanssa neuvotellaan tai heidät tapetaan. "

^Vaikuttaa, että rauhanmies Haavisto on lukenut von Clausewitzia!

Mutta, vakavasti. Pekka Haaviston lausunto on, mielestäni, kokonaisuudessaan järkevä ja tosiasiat selkeästi tunnustava. Sellaista poliittista puhetta, jota ollaan oltu pahasti paitsi - ja jota on ilo kuulla, tuli se minkä puolueen edustajalta tahansa.

[Sami Aario]

Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?

Ei sivarius kenestäkään sinänsä huonoa strategikkoa tee.

Sanoo "kahvinkeittäjä-korpraali".

[DuPont]

Ihan tervettä ja virkistävää, että suomalainen poliitikko myöntää, että maailmassa on tahoja, joiden kanssa ei voi eikä kannata neuvotella. Haavisto on aina ollut Vihreiden järkevimpiä ja miellyttävimpiä poliitikkoja.

Taidan päättää olla samaa mieltä kirjoittajan kanssa. On olemassa ihmisiä, joiden kanssa ei tule neuvotellla, vaan vain sotia. Jos tietyt ihmisryhmät polttavat siltansa sivilisaation suuntaan, ei heillä tulisi olla paluuta.

Me olemme joskus liian helläkätisiä. Joskus länsimaiden tulisi näyttää sitä voimaansakin, muuten ei uskota.

[Outo olio]

Mulla on tällainen aika radikaali ajatus, että vapaaehtoisista kasattaisiin pataljoona ja se lähtetettäisiin taistelemaan -- ihan Suomen lipun alla.

Siellä taitaa jo olla eräänlainen "vapaaehtoisten ryhmä" taistelemassa, ja tuskinpa jättävät kertomatta mistä ovat tulleet.

[Jaska Pankkaaja]

Joo, sinne voisi lähettää sivareita feissaamaan, puhumaan hyvää homoilusta, ilmastoaneista ja neekerien ikiongelmista joita levanttilaisetkin ovat olleet jopa oikeasti tekemässä.

[Sour-One]

Tarkalleen ottaen Haavisto vaatii tappamaan isis-järjestön jäseniä niin kauan että henkiinjääneet suostuvat tulemaan neuvottelupöydän ääreen.

Ensinnäkään hän ei tiedä miltä isis-taistelijat näyttää. Hän ei tiedä miten tällainen taistelija löydetään ja jos sattuisi tietämään niin hän myöntää ettei oikeasti tiedä miten tällainen pitäisi tappaa. Ei kuulemma ole tappovälineitä. Mutta kovasti julistaa että tappaa pitäisi kunnes neuvottelevat.

Jos yksikään persu olisi tällaisen möläyttänyt, vihervasemmistolainen roskamedia olisi tappanut kyseisen persupoliitikon. tai vaatinut tappamista...

Kiitos lapsekkaasta kirjoituksestasi. Se oli virkistävän humoristinen.

[Faidros.]

Kummallista, että Haavisto puhuu etnisestä puhdistuksesta, kun kyseessä on aito uskonsota. Isisille kelpaa ympäri maailmaa tulleet taistelijat etnisyydestä riippumatta ja tapettavaksi joutuu kaikki vääräuskoiset.
Ihme muslimien hännystelijä!

[Parsifal]

Pekka puhuu paljon asiaakin, mutta:

Uskon, että sopivassa puristuksessa myös Isis-järjestöstä voi löytyä maltillinen siipi.

Jaa nytkö ISIS:stä toivotaan niitä "maltillisia"? 

Asian ydin taitaa olla tuo "sopivassa puristuksessa".

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Aplasta.JPG/220px-Aplasta.JPG)

Joko kirjaimellisesti tai kuvainnollisesti. Mutta koska islamistit eivät ymmärrä kuvainnollista puristusta sen enempää kuin Putlerin Venäjä talouspakotteita, eikä kirjaimelliseen puristukseen ole monikaan halukas turvautumaan, niin ainoaksi (toimivaksi) vaihtoehdoksi jäänee lyijyterapia. Mikä ei minua tietenkään suuremmin haittaa.

[HDRisto]

Pekka Haavisto on siviilipalvelusmies. Miksi hän nyt huutaa sotilaita apuun? Eikö sinne voisi lähettää siviilipalvelusmiehiä kertomaan ISIS:ille, että on väärin tappaa siviilejä?

Ei sivarius kenestäkään sinänsä huonoa strategikkoa tee.

Sanoo "kahvinkeittäjä-korpraali".

Eikä homous sinänsä pätevöitä hyväksi poliitikoksi.