2014-08-09 Turussa asuva kurdimies pelasti naisen

[Uuno Nuivanen]

Länsimaissa on aika yleistä muodostaa hyvä vs. paha -asetelma eri tahojen välille. Pitäisi kuitenkin ehkä keskittyä enemmän tekoon kuin tekijään. Kurdeissakin on paljon islamisteja, jopa Suomessa asuvissa kurdeissa. Maailma ei toimi noudattaen dualismia hyvän ja pahan välillä, vaan kaikissa voi olla hyvää ja toisaalta kaikki voivat erehtyä tekemään väärin.

Kyllä minusta on paljon varmempaa olettaa kauloja katkovien ja räjäyttelevien islamistien olevan pahoja, vihollisia. Se sinun mainostamasi ihqu ja maltillinen rauhaarakastava (teoreettinen) islamisi on yhä sadunomaisempi 1000+1 yön taru.

Onkohan ryhmäsi hommaillut vähän liikaa, kun olen havaitsevinani teissäkin lievää nuivistumista?     

[maltti on valttia]

  Kokoomuksen propagandaa. Satosen raportti v.2006:

" Maahanmuuttajien onnistunut sopeutuminen Suomeen edellyttää myönteistä asenneilmapiiriä. Olennaista sopeutumisessa on myös maahanmuuttajan oma motivaatio ja halu sopeutua. Maahanmuuttajat on saatava kokemaan itsensä suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluviksi. Suomesta ei saisi muodostua maahanmuuttajien läpikulkumaata. Myönteistä asenneilmapiiriä voidaan luoda palkkaamalla maahanmuuttajataustaisia henkilöitä televisioon, julkisen hallinnon johtotehtäviin, esimiestehtäviin tai muihin vastaaviin näkyviin tehtäviin. On tärkeää, että onnistuneiden työllistämisten näkymistä julkisuudessa tehostetaan tiedottamisella. Kanadassa julkinen sana on ollut tärkeä mielipiteen muokkaaja esittelemällä päivittäin menestystarinoita maahanmuuttajista. Suomessa on tärkeää ryhtyä toimenpiteisiin asenneilmaston muokkaamiseksi monikulttuurisuudelle myönteisemmäksi. Tiedotusvälineillä on asenteiden muuttamisessa merkittävä rooli. Olennaisia ovat myös mielipidevaikuttajien, kuten keskeisten poliitikkojen, näkemykset."

Löytyy siitä muutakin hauskaa. Työvoimapulahan on karjuvaa, kuten silloin "ennustettiin".

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=satosen%20raportti&source=web&cd=2&ved=0CB0QFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.halla-aho.com%2Fscripta%2Fpdf%2FSatosenraportti.pdf&ei=U5LmU4jIMMuL4gT4voCQDA&usg=AFQjCNG_UAnyw10e9cxeAF5NtdsM8P1-Yg&sig2=u7olxhe6GlJ0tF_gnFzzpA&bvm=bv.72676100,d.bGE

[Asra]

Aika usein olen tullut miettineeksi ulkomailla ollessani, että aidosti vapaampi media löytyy jostain ihan muualta kuin länsimaista... mm. koska se mitä rajoitetaan on muualla jotain höpöhöpöä, mutta täällä taas rajoitetaan ja ohjataan kaikkea aidosti ihmisiä koskettavaa.

[Asra]

Sanotaan nyt vaikka niin, että ihan mistä vaan muualta. Länsimainen media on homo-homoa lisättynä julkkistyrkkyjen milloin milläkin sensaatiolla ja propagandalla länsimaiden (erityisesti EU) paremmuudesta. Jopa Saudi-Arabiassa media keskittyy siihen, mitä aidosti tapahtuu maailmalla.

[Uuno Nuivanen]

Bullshit.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sanotaan nyt vaikka niin, että ihan mistä vaan muualta. Länsimainen media on homo-homoa lisättynä julkkistyrkkyjen milloin milläkin sensaatiolla ja propagandalla länsimaiden (erityisesti EU) paremmuudesta. Jopa Saudi-Arabiassa media keskittyy siihen, mitä aidosti tapahtuu maailmalla.

Oletko nyt käsittänyt vapauden konseptin aivan oikein?

[Asra]

Taitaa olla mielipideasia minkälaista mediaa kukakin haluaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Taitaa olla mielipideasia minkälaista mediaa kukakin haluaa.

Harvinaisen tyhjentävästi sanottu!

[Tsuudi]

Mies toimi aivan oikein.
Lisäksi hän on ulkomaalaistaustaisena huomannut erittäin tärkeän asian, jonka me suomalaiset tiedämme. Ja osa omista kokemuksistamme. Suomessa pitää kaksi kertaa miettiä itsensä ja muiden puolustamista. Nimittäin suomessa oikeudeton hyökkääjä on Demla-tuomareiden mielestä uhri.
Jos tässä tapauksessa puukkomies olisi loukkaantunut tilanteessa vaikkakin vahingossa, niin johan olisi kurdia syytetty vähintäänkin hätävarjelun liioittelusta. Että tervetuloa suomalaisen oikeusjärjestelmän piiriin.
Laissa kyllä on pykälät hätävarjelusta ja jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, mutta oikeudessa niitä yleensä sovelletaan niin, että siinä ei oikeudenloukkauksen kohteeksi joutunut pärjää. Pikemminkin päinvastoin.
Kyllä se homma heinäntekojärjellä menee niin, että joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön. Eli joka lähtee murto/ryöstökeikalle ja tulee pataan vähän kovemmallakin kädellä, niin pitäköön hyvänään. On se kohtuus osattu ennenkin, keskiaikainen laki kun sanoo, että naurisvarasta ei hirtetä. Nyt ei edes murhamiestä tai sarjaraiskaajaa.
Mut hei tää on suomi ja hyvinvointiyhteiskunta. Ja tämän hyvinvointiyhteiskunnan ajattelu lähtee siitä, että viranomainen suojelee kansalaista, niin ettei hänen tarvitse turvautua omankädenoikeuteen. Missä pilvilinnoissa siellä eduskunnassa ja oikeuslaitoksessa eletään?
Kohta on tilanne se, että täällä pitää ruveta hakemaan oikeutta ja suojelua itse, jos sitä meinaa saada. Ja silloin olemme anarkiassa.
Nyt kuule fantsu homppeli herätys siellä ministeriaudissa, ettet herää kasakan nauruun. Ja ihan kotimaisten "kasakoiden". http://fi.wikipedia.org/wiki/Kasakat
kts. Keitä kasakat ovat (ja mietipä millaisissa oloissa he muodostuivat, korvaa sana maaorjat vero-orjilla)....

[Asra]

Täällä yhteiskunta noudattaa hätävarjelun liioittelua kansalaisiin..

[Blanc73]

rikoskomisario Matti Salonen vahvistaa tapauksen, mutta ei halua arvioida, pelastiko kurdimies naisen hengen.

Hän kuitenkin myöntää kurdimiehen toimineen sankarimaisesti.

Kauanko toimittaja on jankuttanut poliisille jotta tämä on myöntynyt kehumaan kurdia sankariksi? Sen kuvan tuosta lauseesta nimittäin saa...

[Malla]

Olen kyllä joskus puuttunut esim. tilanteeseen jossa tuntematon mies on lähennellyt tuntematonta naista. Lienen siis joku muu kuin suomalainen. Piilokurdi kenties?

Toinen piilokurdi ilmoittautuu. En tosin sekaannu tappeluihin, koska päätyisin todennäköisesti itsekin uhriksi. Mutta olen auttanut diabeteskoomaan joutunutta ja useampaa sammahtanutta, samoin itsensä satuttaneita lapsukaisia. Näin olen huomannut myös monien lajitoverieni tekevän.

Yhden puukon olen riistänyt, en tosin väkivalloin. Pieni poika (noin seitsemänvee, hammasrivin harvuudesta päätellen) ajoi fillarilla puukko toisessa kourassa. Meno näytti melko hurjalta. Pysäytin herrasmiehen. Hän luovutti maasta löytämänsä astalon ilomielin, "mä otin sen ettei koiriin satu, ku meilläki on koira", enkä epäile nuorukaisen valehdelleen. Lupasin toimittaa puukon roskiin, minkä tein. Kehuin poikaa hyvästä aikeesta, nuhtelin toteutuksesta. Hän ei haistatellut vaan hymyili. Suomalainen herrasmies.

[siviilitarkkailija]

Laissa kyllä on pykälät hätävarjelusta ja jokamiehen kiinniotto-oikeudesta, mutta oikeudessa niitä yleensä sovelletaan niin, että siinä ei oikeudenloukkauksen kohteeksi joutunut pärjää. Pikemminkin päinvastoin.

Asia on vähän sillä tavalla että "jokamies" ei oikeasti tarkoita JOKAMIESTÄ, koska lait tulkitaan tarkoituksellisesti tasa-arvopolitiikan, monikulttuurin ja suomalaisvihamielisyyden pohjalta. Häpeä- ja kommariyliopiston sekä Vaasan ja hÅbå yliopiston poliittisen oikeuskoulutuksen pohjalta lain tekstit ja lain tulkinnat ovat eriytyneet perusteellisesti. Ja lain kirjaimella on pienempi painoarvo kuin lain hengellä. Vrt Jokamies ja jokanainen.

Yleinen virhe ihmisten välisessä väkivallassa on jokamieskäsite. Lainsäätäjä on aikaisemmin hyväksynyt ja perustellut jokamies-käsitteen virkakunnan pienuuden ja kansalaisoikeuksien järkevänä yhdistelmänä. Pahoinvointi- ja sosialistivirkakunnan johdosta kansalaisten ei enää vuosiin ole katsottu olevan oikeutettuja puolustamaan itseään ja omaisuuttaan kuin äärimmäisissä tapauksissa virkakunnan paisumisen johdosta. Nyt kun väkivallan virkakunta on lakkautettu ja muutettu byrokratian palvelemiseksi tämä oikeudellinen etu on käytännössä muuttunut yksityisen vartiointiliiketoiminnan kulmakiveksi.

Jokamies tarkoitti aikaisemmin jokamiestä, ei enää.

Lainsäätäjien mukaan "jokamies" tarkoittaa jokaista kansalaista joka osuu tapahtuman todistajaksi ja vahingon tai oikeuden toimijaksi ja pienimmän pahan tai vaivan perusteella toimii itse.

Laintulkitsijan mukaan jokamies ei vuosiin ole tarkoittanut tätä. Jokamies on käytännöllisesti katsottuna yksityisen vartiointiliiketoiminnan oikeudellinen perusta. Ja entistä suurempi määrä poliisille kuuluvia tehtäviä toteutetaan vartiointiliiketoimen yksityisen työntekijän tekemänä koska vihervasemmistolainen hallinto on halunnut lopettaa ja rajoittaa poliisin toimintaa. 

Koska entistä suurempi määrä poliisille kuuluvia tehtäviä tehdään yksityisen vartiontiliiketoiminnan toimesta, mukaanlukien ihan oikeasti puukolla uhkaavien kiinniottoja hätätilanteissa yms, on syytä ymmärtää että tämä toiminta tarvitsee myös oikeudellisen taustatuen. Kansalaisten kiinniotto-oikeus on tällainen oikeus. Kansalaisen ei missään nimessä kannata riskeerata itseään tämän kiinniotto-oikeuden perusteella. Tähän työhön tarvitaan järkevä koulutus, varusteet sekä työkokemus.

Huom: Oikeussa työntekijä vastaa YKSIN kaikesta seurauksesta. Virkahenkilö ja virkahenkilön kohtaama rikollisuus käsitellään aivan eri perustein ja syyttömyysoletusten sekä todistustaakan mukaan. Rikosten käsittely on siis täysin erilaista kuin jos niitä verrataan kansalaisen asiankäsittelyyn.

On se kohtuus osattu ennenkin, keskiaikainen laki kun sanoo, että naurisvarasta ei hirtetä. Nyt ei edes murhamiestä tai sarjaraiskaajaa.

Eikä varsinkaan elämysterroristia ja kasvukokemuksia hakevia sotarikollisia. Heille tarjotaan sosiaaliturvan perusosa sekä vapautus kaikista seurauksista, kunhan ovat oikean etnisen taustan ja uskontopolitiikan kannattajia.

Keskiaikana voitiin naurisvarkaan käsi katkaista. Nykyaikana pelkästä väärän mielipiteen kirjoittamisesta voidaan tuomita vankeutee ja sakkoon.

[Tabula Rasa]

Enpä tiedä. Lyömäaseella toisen(tuollaisen kuin videolla) pieksäminen siihen kuntoon ettei kykene puukottamaan vaatii paljon voimaa ja ei ole siltikään täysin luotettava. Itse ottaisin kolmen, neljän kilon terästangon. Se sitten että lyömaseilla aletaan tehokkaassa torjunnassa olla sillä rajalla että henki on höllässä. kuten huomasit niin telari ei ole mikään taikasauva jolla hyökkäys pysähtyy automaattisesti. Ihan normipoliisin voimin lyötynä ei vaikuttanut mitään.

Lisäksi tuollaisissa yksittäisissä lyömäaseissa on se riski, että kohde saakin tarrattua kiinni lyömäaseesta yhdellä kädellä ja toisessa kädessä hänellä on vielä veitsi.

Tappelun perussääntöjä, jos et osaa käyttää asettasi, se kuuluu vastustajalle.

[normi]

Miksiköhän tällaisessa tapauksessa korostetaan, että suomalaiset eivät auta (nioutetaan kaikki suomalaiset) ja korostetaan siis mamujen erilaisuutta. Jos jotain ikävää (mamujen imagon kannalta) tapahtuu, niin korostetaan ettei saa yleistää ja pyritään vaikenemaan osallisten taustoista.

Miksi nyt ei riittänyt että mies pelasti naisen.

Mamufanit todellakin haluavat että mamut ovat erilaisia ja tietenkin jotenkin parempia. Eikös hesari vasta hehkuttanut, että suominaiset suorastaan jonottavat mamumiesten petiin, kun ne ovat vaan parempia tms. (kaikki ulkkikset niputettiin yhdeksi ryhmäksi, jos oikein muistan niin aussimies kertoili saamisen helppoudesta)

Oikeastaan tämä maa tarvitsee vakavaa konfliktia, jotta asiat palaisivat normaalille tolalle. Nyt yhteiskunta on pahasti jakautumassa kahteen (tai useampaankin) leiriin. Ihmiset elävät jo rinnakkaistodellisuuksissa eivätkä oikeastaan ole saman yhteiskunnan jäseniä.

Syrjäytynyt liikaa kaljoitteleva nuori suomipoika ja korkeakouluun päässyt tiedostava suomityttö elävät ihan eri maailmoissa. Näin karekasti jaoteltuna. On selvää että tämä tietää ongelmia.

tässä muuten vähän negatiivisemoi juttu mamujen kannalta:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194920229482/artikkeli/poliisi+etsii+raiskauksesta+epailtya+kokkolassa.html

[nollatoleranssi]

Väitän että yksi isoimmista syistä on lainsäädännössä, joka ei tosiaan tue uhrien auttamista. On täyttä saivartelua todeta, että "Ei laki estä auttamastakaan...".

Vastaavista tapauksista on ollut varsin paljon uutisia, että henkilö on mennyt auttamaan uhria/estänyt ryöstön/pahoinpitelyn ja samalla saanut itse isomman tuomion teoistaan.

Tässä mm. yksi tapaus.

Pälkäneen Poistomyynnin pihan syyskuinen kahakka poiki kahden vuoden ja kolmen kuukauden vankeusrangaistuksen. Kirveen kanssa kahta henkilöä vahingoittanut Teemu Valtonen joutuu lisäksi maksamaan lähes 7500 euron korvaukset. Tapausta käsiteltiin Pirkanmaan käräjäoikeudessa kesäkuun lopussa.
Valtosen lisäksi syytettynä oli kaksi pälkäneläisnuorta. Heille vaadittiin rangaistusta kotirauhan rikkomisesta.
Valtosen pihalle ja ovelle tunkeutui syysyönä porukkaa, joka uhkaili väkivallalla, hakkasi ulko-ovea ja rikkoi omaisuutta. Tuoleja ja roskiksia paiskonut joukko särki muun muassa seinän lasitiilen.
Oikeus katsoi varmaksi, että asunnolla oli ainakin kolme henkilöä, joista kaksi sai syytteen. Pimeässä syysyössä oli kuitenkin vaikea tunnistaa tekijöitä ja todistaa, kuka osallistui paikkojen tuhoamiseen ja kuka oli seuraamassa tapahtumia.
Syyttäjä piti kotirauhan rikkomista törkeänä, koska tarkoituksena oli tehdä väkivaltaa ja vahingoittaa omaisuutta. Valtosella, hänen vaimollaan ja kotona olleilla lapsilla oli uhkailun, tuhoamisen ja tunkeutujien lukumäärän vuoksi perusteltu syy pelätä turvallisuutensa puolesta.
Käräjäoikeus ei pitänyt kotirauhan rikkomista törkeänä, koska tekijät eivät olleet varustautuneet millään kättä pidemmällä asunnolle lähtiessään.

http://shl.fi/2014/07/28/teemu-valtonen-sai-yli-kahden-vuoden-tuomion/

Yöllä oli siis tullut nuorisojoukko joka pyrki hajoittamaan paikkoja kaikella mitä vain käsiinsä sai. Tähän talon isäntä Valtonen reagoi ottamalla kirveen ja meni tulijoita vastaan. Siitä seurauksena yli kahden vuoden tuomio, vaikka meni vain puolustamaan itseään ja perhettään useita hyökkääjiä vastaan.

Eikä tuo tapaus ole mitenkään "ainutkertainen".

[kaneh_bosm]

Kyllä me suomalaiset  ollaan sitten paskaa sakkia. Onneksi meillä on maahanmuuttajia, niin naiset saa kunnon miehiä ja kaduillakin on turvallisempaa.

[Uimakoulutettava]

  Kokoomuksen propagandaa. Satosen raportti v.2006:

" Maahanmuuttajien onnistunut sopeutuminen Suomeen edellyttää myönteistä asenneilmapiiriä. Olennaista sopeutumisessa on myös maahanmuuttajan oma motivaatio ja halu sopeutua. Maahanmuuttajat on saatava kokemaan itsensä suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluviksi. Suomesta ei saisi muodostua maahanmuuttajien läpikulkumaata. Myönteistä asenneilmapiiriä voidaan luoda palkkaamalla maahanmuuttajataustaisia henkilöitä televisioon, julkisen hallinnon johtotehtäviin, esimiestehtäviin tai muihin vastaaviin näkyviin tehtäviin. On tärkeää, että onnistuneiden työllistämisten näkymistä julkisuudessa tehostetaan tiedottamisella. Kanadassa julkinen sana on ollut tärkeä mielipiteen muokkaaja esittelemällä päivittäin menestystarinoita maahanmuuttajista. Suomessa on tärkeää ryhtyä toimenpiteisiin asenneilmaston muokkaamiseksi monikulttuurisuudelle myönteisemmäksi. Tiedotusvälineillä on asenteiden muuttamisessa merkittävä rooli. Olennaisia ovat myös mielipidevaikuttajien, kuten keskeisten poliitikkojen, näkemykset."

Hyvän toiminnan ansion romuttaa tässä uutisoinnissa tapauksen tarkoitushakuinen lypsäminen.

Sinänsä kyllä pidän uskottavana, että niin syntyperäiset suomalaiset kuin maahanmuuttajatkin voivat olla avutonta porukkaa. Espoolaisessa bussissa suomea murtaen puhuva kuski ja kaikki matkustajat kahtoivat piäältä, kun näkövammainen pastori pahoinpideltiin kanveesiin. Siinä sitä ajankuvaa sisukkaasta suomipojasta ja mamusankarista. Mutta muistaakseni kuljettaja kyllä ojensi jälkeenpäin nenäliinan. Etusivu uusiksi ja päivän sankari kanteen?

[SakkeL]

Moi,

Olen uusi täällä. Satun asumaan vajaan kilsan päässä kyseiseltä kadulta jossa tuo puukotus tapahtui ja ajan kauppareissulla aina siitä ohi.

Pitipä tänään sitten oikein katsoa että missä siellä kerrostaloja joissa parvekkeita, kun google mapista ei Paaskunnankadulla näkynyt taloissa olevan tielle päin parvekkeita muita kuin yhdessä kerrostalossa ja nekin olivat vain rappukäytävän parvekkeita.

Ohi ajaessa sitten huomasin että ainoat parvekkeet asunnoissa omakotitalon suuntaan oli kun tullaan nummenpuistokadulta paaskunnankadulle heti ekana oikealla olevan kerrostalon päätyseinällä ( jää google mapissa juuri puiden taakse piiloon). Siitä taas voi päätellä että omakotitalo jonka pihalla tapaus sattui täytyy olla heti ensimmäisenä vasemmalla oleva omakotitalo kun tullaan nummenpuistokadulta paaskunnankadulle. Aivoastaan tähän omakotitaloon on kenties jonkinasteinen näkyvyys parvekkeilta.

Mutta voi kyllä päätellä että ei sieltä kovin kummoinen näkymä ole jos vielä puukotus tapahtunut omakotitalon pihalla. Eteen tulee niin omakotitaloa reunustavat pensaat kuin jokunen puukin.

Musta tuntuu että ollut pelokas tilanne itse kurdeillekin tämä heidän pihassaan sattunut puukotus ja pelkoaan purkaneet näillä syytöksillä että miksi ei kukaan tullut apuun. Onkohan talon lapsia kenties ollut kurdiisän tullessa kotiin jo ovella tapausta todistamassa? Uskon että tällaisessa tapauksessa olisi jo kenen tahansa suojeluvaistot heränneet kun puukkomies omassa kotipihassa, jossa mahdollisesti vielä omia lapsia vaaratilanteessa jos ei asiaan puututa.

Joka tapauksessa jos kerran asukkaita ollut parvekkeilla katsomassa niin ei niitä parvekkeita ollut kuin juuri siinä päädyssä 4 kappaletta eli korkeintaan sen verran ollut katsojia, ei sen enempää. sitten voi vielä spekuloida kuinka moni näistä neljän parvekkeen omistajista oli parvekkeella ja kuinka moni heistä oli esim. terveytensä puolesta kykeneviä edes auttamaan. Puhumattakaan että tuolta parvekkeilta huono näkyvyys siihen suuntaan missä kaikki tapahtui.

[johnnyk]

Miksi tällainen juttu? Onko tossa joku toiminut väärin?

[Mietintämyssy]

Hattu päästä, hieno teko kurdilta.
Voisihan sitä alkaa vääntämään vaikka minkälaista porua - väärin pelastettu, ja tietysti mukaan vertaus vaikkapa tsunamikatastrofista joka liittyy tällaiseen tilanteeseen...öö, jotenkin... 

[Sietäjä]

Miksi tällainen juttu? Onko tossa joku toiminut väärin?

Jotkut ovat pahoittaneet mielen, kun kurdimies on ohimennen ihmetellyt sitä, ettei kukaan muu auttanut ja toimittaja tarttunut tähän ja lypsänyt kurdimieheltä suomalaisten välinpitämättömyyttä päivitteleviä kommentteja. Jotka ihan turhia olivatkin tuon uutisoinnin yhteydessä.

[Jaska Pankkaaja]

  Kokoomuksen propagandaa. Satosen raportti v.2006:

...

kökkömys, suamen salanuivin puolue

Sitten joku vielä väittää etteikö tässä suomaliassa ole käytännössä yhden vasemmistopuolueen yksipuoluevalta.

[SimoMäkelä]

Miksi tällainen juttu? Onko tossa joku toiminut väärin?

No se naisen puukottaja ainakin. Ja toimittajan naivi yli-innostus kurdimiehestä. Ja nyt tuo sankarillinen kurdimies voisi palata kotikonnuilleen pelastamaan maanmiehiään ja naisiaan, sen sijaan, että haukkuu suomalaisia toimettomuudesta vaaratilanteessa.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Joo o, jopas on nyt media innoissaan tästä erittäin harvinaisesta ulkomaalaisesta turussa.

Ei siinä mitään, hienoa, että mies kykeni estämään surman toiminnallaan, kaikki kunnia siittä, mutta on tuo suomalaisten mollaaminen ja muu haukkuminen ihan pölvästiä.

Turussa ollaan kyllä totuttu lukemaan kurdien tekemisistä vaikka ja mitä, mutta tämä taitaa olla nyt ensimmäinen kerta, kun kyseessä on positiivista settiä.

Toivottavasti tästä lähtien media tarttuu turkulaisten kurdien tekemisiin yhtä hanakasti, vaikka kyseessä olisikin sattumusten sattumisesta. Itseltänikin on kurdi kysynyt turun yössä, puukko tanassa, että "mita vittu sina kyyla, haluko kuoli?"

[foobar]

Joo o, jopas on nyt media innoissaan tästä erittäin harvinaisesta ulkomaalaisesta turussa.

Ei siinä mitään, hienoa, että mies kykeni estämään surman toiminnallaan, kaikki kunnia siittä, mutta on tuo suomalaisten mollaaminen ja muu haukkuminen ihan pölvästiä.

Turussa ollaan kyllä totuttu lukemaan kurdien tekemisistä vaikka ja mitä, mutta tämä taitaa olla nyt ensimmäinen kerta, kun kyseessä on positiivista settiä.

Toivottavasti tästä lähtien media tarttuu turkulaisten kurdien tekemisiin yhtä hanakasti, vaikka kyseessä olisikin sattumusten sattumisesta. Itseltänikin on kurdi kysynyt turun yössä, puukko tanassa, että "mita vittu sina kyyla, haluko kuoli?"

Vastuullisen tiedonvälityksen ykkössääntö: älä kerro räikeimpiäkään negatiivisia faktoja varsinaisten toiminnasta. Kerro heistä vain positiivisia sankaritarinoita. Jätä negatiivisten juttujen kiintiö suomalaisten, ja kuviteltujen suomalaisten kontolle.

[Kari Kinnunen]

Nojaa.

Täytyy myöntää, että enpä olisi mennyt väliin. Ei juurikaan kiinnosta toisten välienselvittelyt.

Semminkin kun sitä saa joko puukosta, syytteen tai molemmat.

[Tumppu]

Harva uskaltaa riistää puukkoa jos puukottajaa olisi auttajana lyönyt esim pesarilla niin aivan varmasti olisi saanut itse tuomion ja ehkä menettänyt sitämyöten duuninsa. Jos tuollaista paskakasaa saisi lyödä kuin vierasta sikaa ilman sakkoja tai linnaa, niin tilanne voisi olla aivan eri.

En tiedä mikä on nykyisin tilanne. Parikymmentä vuotta sitten kaverin kanssa jouduttiin tilanteeseen jossa yksi oman elämänsä sankari yritti lyödä nuorta tyttöä ruuvimeisselillä. Kaveri oli lähempänä sattumusta ja sai kopattua käteensä läheltä rappuharjan jolla tempaisi veijaria käteen. Harja meni kyllä päreiksi mutta ei se käsivarsikaan ollut harjanvartta tukevampaa tekoa. Ainakaan silloin ei tullut syytettä saatikka potkuja. Piakkoin paikalle saapunut poliisipartio lähinnä taputteli selkään ja pyysi tulemaan asemalle antamaan lausunnon.

[Kari Kinnunen]

No, nykyään ainakin syyte pahoinpitelystä.

[Tumppu]

No, nykyään ainakin syyte pahoinpitelystä.

Paljon mahdollista.