2014-08-09 Turussa asuva kurdimies pelasti naisen

[Sietäjä]

Miksi tässä tilanteessa on mainittu etninen tausta, kun sitä ei rikosuutistenkaan yhteydessä yleensä kerrota?

Miksi sankarin etnisyyttä ei saisi mainita? Toimittaja on kokenut asian mainitsemisen arvoiseksi ja sankari on lähtenyt leikkiin mukaan.

Saa tietenkin mainita, mutta etkö ole todellakaan huomannut, että suomalaisessa mediassa jihadisti on "tavallinen suomalainen" ja sankari on sitten "kurdi" tms. Tämä aina ja joka kerta.

Tottakai olen huomannut, että mediassa(kin) pelaillaan sanamuodoillla, mutta olen vähän eri mieltä siitä, tapahtuuko näin joka kerta. Mielestäni on ihan luonnollista, että tuollaisesta väliintulosta tehdään iltapäivälehtiuutinen ja yhtä luonnollista on se, että toimittaja innostuu mamun sankaruudesta, koska mamut nyt vaan eivät kokonaisuudessaan ole integroituneet Suomeen niin hyvin, että ihmiset eivät heitä ajattelisi mamuina. Siksi kurdiuden korostaminen.

[Veikko]

Ennen tappavaa iskua kurdimies heitti veitsen puukottajan kädestä ja piti häntä aisoissa siihen asti, kunnes poliisi nappasi miehen mukaansa.

- Rouva oli itkemässä ja huutamassa, että auttakaa mua. Jos en olisi saanut heitettyä veistä porttia päin, nainen olisi kuollut. Se on pääasia, ettei hänelle käynyt pahemmin.

Kirjoituksessa mainitaan siis kaksi kertaa, että sankari "heitti veitsen" puukottajan kädestä. Tuo väliintulo vaikuttaa muuten sekä urhealta että muutenkin hienolta tempulta, mutta miten ihmeessä "heitetään veitsi" puukottajan kädestä? Onko väliintulija kurdistanilainen Crocodile Dundee, vai mitä menettelytapaa on käytetty? Tuo temppu olisi hyvä suomalaistenkin oppia - meillähän "on paljon opittavaa maahanmuuttajilta". Urheuden lisäksi.

[Skeptikko]

En usko, että olisin itse asettanut henkeäni alttiiksi ventovieraan suojelemiseksi tuollaisessa tilanteessa. Ja tottahan se on, että aika tyypillisesti ihmiset ei-aseellisissa kähinöissäkin seuraavat sivusta, eivätkä puutu.

En ole minäkään puuttunut muiden ongelmiin sellaisessa tilanteessa, jossa joku narkkarialkkarihörhö on ensiksi yrittänyt käydä päälleni bussissa, mutta saatuani torjuttua hänet, mennyt sitten muiden riesaksi. Lopulta kyseinen tapaus päätti asettautua bussin ovien väliin seisomaan, mistä ranskaa puhunut mies sitten tuuppasi hänet ulos, jotta bussi pääsi jatkamaan matkaa. Muut ihmiset olivat katsovinaan lähinnä ulos ikkunasta, jotteivat herättäisi ei-toivottua huomiota itseensä.

Toisaalta, vaikeahan sitä on täydellä varmuudella sanoa etukäteen, että miten toimii tuollaisissa tilanteissa. Tuollaisissa tilanteissa aivot saattavat alkaa toimia aika eri tavalla kuin normaalisti ja ilmetä esimerkiksi sitä ajan hidastumista ja aistihavaintojen tarkentumista, kuten huomasin aikoinaan, kun minut yritettiin ryöstää ulkomailla ampuma-aseella (oli kyseessä sitten oikea ase tai ei) uhkaamalla. Ja tapauksesta riippuen samakin henkilö saattaa reagoida esimerkiksi lamaantumalla tai sitten aktivoitumalla, kun muut eivät näytä pystyvän toimimaan järkevästi.

[ilmari3.]

Mitähän tuo "heitti veitsen puukottajan kädestä" oikeastaan tarkoittaa?

Jotain lisätarkennusta kaipaisi miten se oikeasti puukon sen riisti, koska oletan ettei sitä noin vain heitetä kädestä pois.

Kovin ihmettelin ilmaisua "heitti veitsen puukottajan kädestä" , mutta ajattelen että toimittajalla on ollut kiire jutun kirjoittamisessa (SAMI KOSKI, IL, kirjoitti ensimmäisenä).

Mitä KOSKEN kirjoituksesta tilanteeseen ymmärsin, niin leipäveitseä oltiin lyömässä niskaan. Uhrin on täytynyt olla silloin mahallaan, niska ylöspäin ja puukkomiehen myöskin rintamasuunta alaspäin ja selkä suojaamatta.

En osaa arvata, mistä kurdi on, mutta Iranilaisilla ja etenkin kurdeilla on kansallisurheilu sama kuin Pohjanmaalla eli paini  http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Iranilaiset_vapaapainijat . Painijalle ei ole kummoista riskiä kaapata mahallaan oleva syleilyynsä ja heittää leipäveitsi pois ja pitää otteessaan kunnes poliisi tulee.

Edestäpäin paljainkäsin puukkomiehen eteen ei ukaltaudu kukaan muu kuin Auvo Niiniketo.

[Sietäjä]

Mitähän tuo "heitti veitsen puukottajan kädestä" oikeastaan tarkoittaa?

Jotain lisätarkennusta kaipaisi miten se oikeasti puukon sen riisti, koska oletan ettei sitä noin vain heitetä kädestä pois.

Kovin ihmettelin ilmaisua "heitti veitsen puukottajan kädestä" , mutta ajattelen että toimittajalla on ollut kiire jutun kirjoittamisessa (SAMI KOSKI, IL, kirjoitti ensimmäisenä).

Mitä KOSKEN kirjoituksesta tilanteeseen ymmärsin, niin leipäveitseä oltiin lyömässä niskaan. Uhrin on täytynyt olla silloin mahallaan, niska ylöspäin ja puukkomiehen myöskin rintamasuunta alaspäin ja selkä suojaamatta.

En osaa arvata, mistä kurdi on, mutta Iranilaisilla ja etenkin kurdeilla on kansallisurheilu sama kuin Pohjanmaalla eli paini  http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Iranilaiset_vapaapainijat . Painijalle ei ole kummoista riskiä kaapata mahallaan oleva syleilyynsä ja heittää leipäveitsi pois ja pitää otteessaan kunnes poliisi tulee.

Edestäpäin paljainkäsin puukkomiehen eteen ei ukaltaudu kukaan muu kuin Auvo Niiniketo.

Niin kyllä itsekin ymmärsin tilanteen niin, että puukkomies oli kaikessa sekopäisyydessään niin fokusoitunut uhrinsa tappamiseen, että tuli takaa tai sivulta yllätetyksi.

[Professori]

Olen kyllä joskus puuttunut esim. tilanteeseen jossa tuntematon mies on lähennellyt tuntematonta naista. Lienen siis joku muu kuin suomalainen. Piilokurdi kenties?

[alussaolisana]

Miksi tässä tilanteessa on mainittu etninen tausta, kun sitä ei rikosuutistenkaan yhteydessä yleensä kerrota?

Miksi sankarin etnisyyttä ei saisi mainita? Toimittaja on kokenut asian mainitsemisen arvoiseksi ja sankari on lähtenyt leikkiin mukaan.

Saa tietenkin mainita, mutta etkö ole todellakaan huomannut, että suomalaisessa mediassa jihadisti on "tavallinen suomalainen" ja sankari on sitten "kurdi" tms. Tämä aina ja joka kerta.

Tottakai olen huomannut, että mediassa(kin) pelaillaan sanamuodoillla, mutta olen vähän eri mieltä siitä, tapahtuuko näin joka kerta. Mielestäni on ihan luonnollista, että tuollaisesta väliintulosta tehdään iltapäivälehtiuutinen ja yhtä luonnollista on se, että toimittaja innostuu mamun sankaruudesta, koska mamut nyt vaan eivät kokonaisuudessaan ole integroituneet Suomeen niin hyvin, että ihmiset eivät heitä ajattelisi mamuina. Siksi kurdiuden korostaminen.

Tunnen suuren määrän maahanmuuttajia. Yksikään heistä ei ajattele itseään suomalaisena. Tämä koskee myös Suomessa syntyneitä mamujen lapsia. Miksi siis suomalaisten pitäisi ajatella niin? Itse tosin miellän monet heistä ikään kuin sekä suomalaisena että kansansa edustajina. Tämän ajatuksen suon mielelläni hyville tyypeille. Jotkut harvat heistä ajattelevat itsestään minun laillani. On tietysti selvää, että jos itse muuttaisin (jälleen kerran) ulkomaille, niin ajattelisin itseäni suomalaisena, vaikka sattuisin jäämään johonkin maahan lopuksi ikääni. En usko että kurdiutta korostettiin esittämästäsi syystä.

[SimoMäkelä]

- Eivät ihmiset uskalla auttaa. Sen takia minäkin halusin puhua tapauksesta. En vain voi käsittää, kun meidän kulttuurissa autetaan, vaikka olisi oma henki vaarassa. En käsitä, miksei voi mennä väliin, tytär ihmettelee.

Jos kurdit ovat noin sankarillisia, että vaarantavat vaikka henkensä pelastaakseen tuntemattoman, miksi ihmeessä sitten luikkivat karkuun turvapaikanhakijoiksi kotimaastaan. Siellä voisivat hengellään  suojella kotiaan ja sukuaan.

[Kuli]

Hyvinhän tuo jätkä toimi propsit sille. Ja olen todellakin samaa mieltä tuosta suomalaisten täydellisestä lamaantumisesta näissä tilanteissa. Joo katsotaan sivusta, mutta ei tehdä yhtään mitään. Tiedän ihan kokemuksesta, kun olen ollut kerran vastaavassa tilanteessa, siis semmoisessa missä olen joutunut pelastamaan sivullisen hengen ja myöhemmin todistamaan oikeudessa vielä tämän uhriksi joutuneen naisen entistä miestä vastaan. Oma tilanteeni oli tosin hieman pliisumpi, koska itselläni tarttui apuun lähtiessä vasara mukaan ja pahoinpitelijä herralla ei ollut rohkeutta enää siinä vaiheessa, kun tajusi mitkä ovat seuraukset mikäli ei lopeta välittömästi riehumista, muuta kuin luikkia häntä koipien välissä karkuun.
Tämäkin tapaus osoittaa hyvin selkeästi sen valitettavan tosiasian, että Suomen kansalla on yhteisöllisyys täysin kadoksissa. Ei ole mikään ihme, että kurdi ihmettelee moista, koska näissä lähi-idän kulttuureissa on ainakin se hyvä piirre, että niissä todellakin ollaan yhteisöllisiä, ehkä jopa liikaakin(kunniamurhat, jne...).

[Huscarl]

- Miksi ihmiset eivät välitä tai uskalla auttaa? Mitä jos jotain kävisi omalle kohdalle? Eikö silloin toivoisi, että joku toinen auttaisi?

No siksi kun tässä eurostotasavallassa ei suomalainen saa puolustaa itseään joutumatta itse vankilaan!
Etenkin jos pitäisi taltuttaa joku riehuva mamuli jolloin rapsahtaa satavarmasti rasismilisää. Tuokin tappaja olisi äkkiä tehty vaarattomaksi jos kohtuullinen voiman käyttö olisi sallittua. Ei siinä olisi tarvittu kuin pari kolme naapuria, jotain pitkiä lyömäaseita (lapiot, haravat, pesarit) ja puukkoäijä olisi myttynä maassa, mutta kun ei niin ei.

Tässä tyypillinen esimerkki tästä saatanallisuudesta:
http://www.hymy.fi/uutiset/alibi-teemu-puolusti-perhettaan-kotiin-tunkeutujilta-sai-itse-vankeustuomion

Itsepuolustus kielletty. Voimakeinot kielletty. Suomalaisilta viedään aseet ja tehdään mahdottomaksi hankkia. Tämä maa oli kerran vapaiden talonpoikien valtakunta, joka torpasta löytyi tapparat ja tussarit ja niitä käytettiin yhteiskuntarauhan ylläpitämiseen. Joka kylään riitti yksi nimismies. Roistot pantiin miehissä kuriin, eikä ollut mitään Illmannien lakimiesveljeskuntaa neiteilemässä hätävarjelun liioittelusta ja sortamassa suomalaisia.

Sivistysvaltioissa kansalaiset saavat kantaa aseita ja puolustaa itseään. Sotilaspassin yhteydessä pitäisi myöntää kaikille varusmiehille aseenkantolupa.  Yhdysvallat on ainoa länsimaa jossa on kansalaisia suojelevat aselait, siellä koti on pyhä ja sinne tunkeutuvat tappajat saa ampua kuoliaaksi.

[Golimar]

Kerrankin löytyi kurdi joka ei ole kiusankappale tai roisto.

[Tabula Rasa]

Hmm, aika paljon aukkoja tai epäselvää selittelyä mutta enpä puutu, lähinnä suomalaisten puuttumattomuuteen.

Tilanteessa tulee arvioida kaikki tekijät. Onko naisella välitön hengenvaara vai olisiko hän päässyt kipittämään karkuun ja olisiko kerennyt soittamalla saada poliisit paikalle? Entä mahdolliset sivulliset, ovatko he vaarassa? Onko mies nuori, iso, vahva, nopea ja selvinpäin tai aineessa joka lisää nopeutta, kestävyyttä etc vai onko hän pieni, heiveröinen, vanha, hidas, pullero, kännissä tms lamaavan aineen vaikutuksen alainen.

Lisäksi tulee arvioida omat kyvyt ja varustus. Töistä palaava bodari/ip-lajin osaava järkkäri/vartija jolla vyöllä telari ja pippurisumute ja vielä pistosuojaliivit päällä on huomattavasti paremmassa asemassa kuin 40kg vanhuuseläkeläisnainen.   

Tuo käydään läpi sekunneissa. Ensisijaisesti tuollaisessa jos voi niin karata on parempi kuin karate. Jos kuitenkin on pakko käydä päälle pitää olla varma että voittaa. Muuten ei tule kuin yhden puukotetun sijaan kaksi.

Pyörä hyvä improvisoitu ase. Miehen kunnosta tai henkilöstä riippuen voi olla itsemurhan yritys tai fiksuin tapa toimia.

Harava tai harja. Elkää vittu menkö sohimaan jos ette tiedä mitä teette.https://www.youtube.com/watch?v=ZzesLjDhmEc

[Mehud]

- Eivät ihmiset uskalla auttaa. Sen takia minäkin halusin puhua tapauksesta. En vain voi käsittää, kun meidän kulttuurissa autetaan, vaikka olisi oma henki vaarassa. En käsitä, miksei voi mennä väliin, tytär ihmettelee.

Jos kurdit ovat noin sankarillisia, että vaarantavat vaikka henkensä pelastaakseen tuntemattoman, miksi ihmeessä sitten luikkivat karkuun turvapaikanhakijoiksi kotimaastaan. Siellä voisivat hengellään  suojella kotiaan ja sukuaan.

Kodin ja perheen huolehtimisesta ei saa media-aikaa, joten se on aivan turhaa. Viisitoista minuuttistaan julkisuudessa ei saa omaa maataan rakentamalla, perheestään huolehtimalla tai töitä tekemällä. Jos näihin turhanpäiväisiin arkisiin askareisiin tuhlaisi aikaansa, niin miten sen perustelisi vaimolle, että minä lähden nyt pakolaiseksi suomeen. Siinä puuhastellessa maasta tulisi turvallinen asua ja elää. Vaimo saattaisi epäillä silloin motiiveja lähteä pakolaiseksi suomeen kun omassa maassa olisi asiat kunnossa.

[rooster]

Harva uskaltaa riistää puukkoa jos puukottajaa olisi auttajana lyönyt esim pesarilla niin aivan varmasti olisi saanut itse tuomion ja ehkä menettänyt sitämyöten duuninsa. Jos tuollaista paskakasaa saisi lyödä kuin vierasta sikaa ilman sakkoja tai linnaa, niin tilanne voisi olla aivan eri.

[SimoMäkelä]

Hyvinhän tuo jätkä toimi propsit sille. Ja olen todellakin samaa mieltä tuosta suomalaisten täydellisestä lamaantumisesta näissä tilanteissa. Joo katsotaan sivusta, mutta ei tehdä yhtään mitään. Tiedän ihan kokemuksesta, kun olen ollut kerran vastaavassa tilanteessa, (...).

Oletsä sitten kurdi vai mikä, koska tartuit toimeen ja pottunokat vain lamaantuivat?

[Kuli]

^Anteeksi mutta mitäkähän tuolla kommentilla oikein hait takaa? Olen kyllä ihan pottunokka.

[Tabula Rasa]

Harava tai harja. Elkää vittu menkö sohimaan jos ette tiedä mitä teette.https://www.youtube.com/watch?v=ZzesLjDhmEc

Tuossa tuubi-pätkässä hämmästyttää eritoten se, kuinka tehottomalta aseelta teleskooppipatukka vaikuttaa. Vaikuttaa siltä, että tositilanteessa lyömäaseen - jos sellaista aikoo käyttää - on oltava tuhtia tekoa.

Pesari se olla pitää, jos aikoo kotiaan puolustaa, vai mitä mieltä olet, Tabula?

Enpä tiedä. Lyömäaseella toisen(tuollaisen kuin videolla) pieksäminen siihen kuntoon ettei kykene puukottamaan vaatii paljon voimaa ja ei ole siltikään täysin luotettava. Itse ottaisin kolmen, neljän kilon terästangon. Se sitten että lyömaseilla aletaan tehokkaassa torjunnassa olla sillä rajalla että henki on höllässä. kuten huomasit niin telari ei ole mikään taikasauva jolla hyökkäys pysähtyy automaattisesti. Ihan normipoliisin voimin lyötynä ei vaikuttanut mitään. Eli punnitsee voimiaan siihen katsoen. Itse valitsisin kodinturvaksi vaikkapa puoliautomaattihaulikon suolalla, kumilla tms ei tappavalla yli 1m etäisyydeltä. Tai sitten ihan kovilla kintuille mikäli ei pysähdy paikalleen, laske asetta ja jää odottamaan poliisia. Tällaisesta tosin nykyvaltiossa turha puhuakkaan. Silti jos jollain meinaa mennä henki niin polven alapuolinen jalka olisi ensimmäinen reikiintyvä.

[Sietäjä]

Kodin ja perheen huolehtimisesta ei saa media-aikaa, joten se on aivan turhaa. Viisitoista minuuttistaan julkisuudessa ei saa omaa maataan rakentamalla, perheestään huolehtimalla tai töitä tekemällä.

Nimetön kurdimies sai nimetöntä media-aikaa. Ei sillä nyt hirveästi vielä pääse leijumaan.

[Asra]

En tiedä, mutta ihan voisin veikata tappelevan pariskunnan olleen tuhannen kännissä ja tähän väliin on kurdimies mennyt poimimaan leipäveitsen kuin tikkarin lapselta? Vähän ihmetyttää että etninen tausta nostetaan otsikointiin asti yleensä silloin, kun kyseessä jotain positiivista..

[ilmari3.]

Tämmöistä menoa USA:ssa. Montakohan vuotta Suomessamme saisi tapauksesta?


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014072318509827_ul.shtmlKävelin juuri huoneeseen ja löysin aikuisen miehen hyväksikäyttämästä poikaani. Tein hänestä muusia, mies kertoi hätäkeskusvirkailijalle.

Hän ilmoitti virkailijalle tilaavansa ambulanssin, sillä poikaa hyväksikäyttänyt mies tarvitsisi apua pian. Kysyttäessä oliko pahoinpitelyssä mukana aseita, isä vastasi, että vain jalkani ja nyrkkini.

[ihminen]

... Vähän ihmetyttää että etninen tausta nostetaan otsikointiin asti yleensä silloin, kun kyseessä jotain positiivista..

Ei minua, aikanaan vuonna 2007 pääkaupunkiseudulla tehtiin tällaisia mietintöjä

Työryhmän tehtävänä on ollut tehdä ehdotuksia ja aloitteita
1. politiikkojen, strategioiden, käytäntöjen ja seurannan kehittämiseksi
valtakunnallisella, alueellisella ja paikallisella tasolla
2. työryhmän työn tulosten levittämiseksi muihin Suomen kuntiin
3. pääkaupunkiseudun kuntien ja ETNO:n yhteistyön mahdolliseksi
jatkamiseksi.

Suositukset
1. Maahanmuuttokysymysten näkyvyyttä parannetaan kaikilla tasoilla
- vaikutetaan sekä päätöksentekijöihin että viranomaisiin ja erityisesti
johtoasemassa oleviin
- vaikutetaan pääkaupunkiseudun yksityiseen ja julkiseen mediaan ja
tiedotustoimintaan
http://hommaforum.org/index.php?topic=974.msg12474#msg12474

... Toinen tärkeä vaikuttamiskanava on median ja tiedottamisen hyödyntäminen
etnisten vähemmistöjen esittelemiseksi myönteisellä tavalla ja niin, että myös
heidän oma äänensä pääsee kuuluviin. Pääkaupunkiseudun omia medioita, niin
yksityisiä kuin julkisia, tulee aktiivisesti kannustaa maahanmuuttoasioiden
käsittelyyn ja etnisten vähemmistöjen huomioon ottamiseen.
...


http://hommaforum.org/index.php?topic=974.msg12637#msg12637

Sittemmin tämä mietintö on kadonnut sisäministeriön sivuilta...

[Skeptikko]

Enpä tiedä. Lyömäaseella toisen(tuollaisen kuin videolla) pieksäminen siihen kuntoon ettei kykene puukottamaan vaatii paljon voimaa ja ei ole siltikään täysin luotettava. Itse ottaisin kolmen, neljän kilon terästangon. Se sitten että lyömaseilla aletaan tehokkaassa torjunnassa olla sillä rajalla että henki on höllässä. kuten huomasit niin telari ei ole mikään taikasauva jolla hyökkäys pysähtyy automaattisesti. Ihan normipoliisin voimin lyötynä ei vaikuttanut mitään.

Lisäksi tuollaisissa yksittäisissä lyömäaseissa on se riski, että kohde saakin tarrattua kiinni lyömäaseesta yhdellä kädellä ja toisessa kädessä hänellä on vielä veitsi.

[nuivistus]

^^Pahoittelut OT:sta, mutta tuo isähän yritti rahastaa tällä tapauksella jälkeenpäin:

A Florida father who severely beat an 18-year-old man he said he caught sexually assaulting his son posted the child's photo on a fundraising website to solicit donations for the boy's recovery, police said on Tuesday.

The father originally asked for $1 million on gofundme.com, then reduced his request to $100,000 before the page was taken down and a link to it on his Facebook page was removed by Monday night, the Daytona Beach News-Journal reported.

"Our son was sexualy (sic) assaulted and we are now faced with the challenge of picking up the pieces, the emotional and financial burden is about more than we can endure," the father wrote, according to the newspaper.

Daytona Beach Police Chief Michael Chitwood, who last week said he did not take issue with the father's initial response to the alleged assault, on Tuesday said police were "bewildered" when they saw the picture of the 11-year-old boy, shown sleeping, online.

"Why are you exposing your son?" Chitwood said in a phone interview with Reuters. "Once you put that out there, he just lost what little cloak of anonymity he already has."

Raymond Frolander was arrested on Friday after the father called 911 to report he had interrupted a sexual assault on his son. The father told the dispatcher he left the attacker "nice and knocked out" and "in a bloody puddle" on the floor.

http://www.torontosun.com/2014/07/22/father-posts-photo-of-sexually-abused-son-online-in-donation-plea

Oliko isä vilpittömin aikein liikkeellä, mene ja tiedä, mutta joka tapauksessa mielestäni aika ajattelematon veto.

[vanhempi]

Nyt olisi mielenkiintoista tietää, ovatko Irakin kurdit rynnänneet kovassa ahdingossa olevien yazidien avuksi (lehtitietojen mukaan näin ei ole käynyt, mutta lehdethän eivät aina tiedä kaikkea).

http://www.aljazeera.com/news/middleeast/2014/08/kurds-rescue-yazidis-from-iraq-mountain-201489135227783157.html

Minä ainakin symppaan kurdeja. Ainoita tuolla alueella jotka taistelevat ja pystyvät voittamaan ISIS:n kaltaiset lasten päiden katkojat. Mielestäni olisi aika virallisesti tunnustaa Kurdistan.

[Asra]

Länsimaissa on aika yleistä muodostaa hyvä vs. paha -asetelma eri tahojen välille. Pitäisi kuitenkin ehkä keskittyä enemmän tekoon kuin tekijään. Kurdeissakin on paljon islamisteja, jopa Suomessa asuvissa kurdeissa. Maailma ei toimi noudattaen dualismia hyvän ja pahan välillä, vaan kaikissa voi olla hyvää ja toisaalta kaikki voivat erehtyä tekemään väärin.

[-PPT-]

Kurdejahan on ainakin neljän valtion alueella. Missä sen Kurdistanin rajat olisivat?

Itse tunnen työn kautta kolme kurdia. Kolme ei ole paljon mutta silti enemmän kuin ei yhtään. He kaikki ovat täysin maallistuneita eli eivät piittaa mistään ramadaneista tai perjantairukouksista tän taivaallista.

[Asra]

Ehkä Syyrian ja Irakin alueella? Varsinkin jos Syyrian levottomuutta pystytään käyttämään kurdien kannalta hyödyksi Kurdistanin rajoja piirrettäessä. Iran tai Turkki ei Kurdistanille tule alueitaan antamaan.

Kurdien eräänlainen vahvuus yleisen mielipiteen osalta on siinä, että tällä hetkellähän he eivät pysty vapaasti toteuttamaan itseään ilman omaa valtiota. Jos Kurdistanin valtio perustetaan, on sinnekin odotettavissa levottomuuksia ja vääntöä mm. kurdi-islamistien ja kurdikommunistien välillä.

[Malla]

Länsimaissa on aika yleistä muodostaa hyvä vs. paha -asetelma eri tahojen välille. Pitäisi kuitenkin ehkä keskittyä enemmän tekoon kuin tekijään.

Entä itämaissa? Eikö siellä jossain langeteta aika pikaisesti lopullinen tuomio tekijälle, esimerkiksi raiskatulle naiselle?

[Outo olio]

Ehkä Syyrian ja Irakin alueella? Varsinkin jos Syyrian levottomuutta pystytään käyttämään kurdien kannalta hyödyksi Kurdistanin rajoja piirrettäessä.

Ehkä, ehkä ei. Kaikki kurdit eivät ole samanlaisia. Nyt kun Syyriassa soditaan, on Syyrian kurdeja paennut Irakin puolelle kurdialueille. Tämän seurauksena on myös käynyt selvästi ilmi että näiden eri ryhmien välillä on joitakin kulttuurieroja. Johtuneeko yhteiskunnan vauraustasosta vai mistä, mutta Irakin kurdialueiden kurdit ovat hivenen vapaamielisempiä kuin Syyrian kurdialueiden kurdit. Syyriasta tulleet naiset ovat panneet mielenkiinnolla merkille, että Irakin puolella yleensä naiset saavat päättää (vähän) vapaammin menemisistään ja pariutumisestaan, ja toisaalta, myös Syyriasta tulleet nuoret miehet ovat ilolla havainneet saman asian.

[Asra]

Ja kunniakulttuuri on paljon voimakkaampaa Turkin puolella ja myös kielelliset erot ovat huomattavia kurdin eri murteiden osalta...