2014-08-07 KS: Hyvä mielipidekirjoitus

[Ernst]

Maahanmuuttaja ottaa kantaa "pakolaisten" sotimiseen.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/08/07/Sallitaanko%20sotaan%20l%C3%A4hteneiden%20palata/2014217715108/69

Ashraf Benyamin kysyy aiheellisesti, voiko Suomi ottaa takaisin niitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet taisteluihin  ja ihmisoikeusrikoksiin.

On täysin eri asia olla suvaitsevainen tai olla sinisilmäinen ja tyhmä. Jos näen kadulla hädässä olevan ihmisen, jolla ei ole ruokaa eikä vaatteita, otan hänet kotiini ja tarjoan hänelle turvan ja kodin. Se on hyvä asia. Mutta, jos näen hädässä olevan tai sen, joka väittää olevansa hädässä ja epäilen, että tämä ihminen saattaisi tappaa minut tai minun lapseni tai räjäyttää kotini ja silti otan tämä ihmisen kotiini, en ole silloin suvaitsevainen vaan tyhmä. Tyhmyydestä varmasti joskus sakotetaan.

[Mika]

Ashraf Benyamin kysyy aiheellisesti, voiko Suomi ottaa takaisin niitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet taisteluihin  ja ihmisoikeusrikoksiin.

Eihän Suomella ole muuta vaihtoehtoa, koska nuo jihadistit ovat Suomen kansalaisia.

[Onnikka]

Ashraf Benyamin kysyy aiheellisesti, voiko Suomi ottaa takaisin niitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet taisteluihin  ja ihmisoikeusrikoksiin.

Eihän Suomella ole muuta vaihtoehtoa, koska nuo jihadistit ovat Suomen kansalaisia.

Ehdotan lukemaan ajatuksella kirjoituksen.
En väitä etteikö olisi asiantunteva lääkäri mutta kumminkin.
Omaa kokemusta on että mamulääkäri löytää ja huomaa, sillä olen tosissani.
Kotimaisten valinta taitaa toimia vain ulkoluvun ja ahneuden kannalta.

[Asra]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

[Iloveallpeople]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Kyllähän sekin osaltaan kasvattaa näitä maahanmuuton kustannuksia.

[Jääpää]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Joo, sen vuoksi ne pitääkin käsitellä tekopaikalla, tai Haagissa. Suomella EI ole mitään velvollisuutta, Hoikkalan, Pakolaisapu ry:n ..tai jonkun muun pe..läven mielipiteistä huolimatta, tai oikeutta käsitellä näitä asioita.
Kansalaisen vankeustuomion suorittamisen kustannuksiin osallistumisen vaara  saattaa olla, kun oikein veivataan, mutta oikea maa ja oikea tuomio, niin lähinnä teoreettinen pelko.

[Malla]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Luultavasti kalliiksi.
Mutta niin henkirikosten käsittely tulee aika usein.

[siviilitarkkailija]

Suomi voi aivan hyvin lähettää YK:n alaisten ihmisoikeustuomioistuimien tutkittavaksi ja tuomittavaksi vakavia ihmisoikeusrikoksia ko maissa tehneet tai tästä epäillyt syytetyt.

Demlamafia katsoo että jokainen tällainen kultamuna tekee yhdestä asianajajasta miljonäärin. Sen väite on että murhiin, vainoon ja sotarikoksiin syyllistyneen rikollisen tuomio toteutetaan vankilassa joka ei täytä suomalaisia ***** tähden vankeinhoitomääritelmiä sekä vangin luovuttamatonta oikeutta tavoitella onneaan sekä menestystään terveenä ja vapaana ihmisenä tai ainakin ehdonalaisvapaana.

Valitettavasti kuininkaan surKein oikeus on tässä ollut demlamafian kannalla. Se on pokerinaamalla pyyhkinyt aiemmin kullanarvoisina ja lakejamme tärkeämpinä pitämiään kv-sopimuksia persuksillaan kun kyse on rikollisen henkilökohtaisesta onnesta ja menestyksestä. Mitä suurempi ja vaarallisempi rikollinen, sitä paremmin kko on rikollisen etua ja onnea valvonut.

Suomella on periaatteessa kaikki lailliset ja oikeudelliset mahdollisuudet tulkita asiat siten että sotarikollinen tuomitaan asianmukaisesti YK:n paikallisissa tuomioistuimissa tai Suomessa. Molemmat ovat aivan yhtä oikein. Raha eli ahneus ja demlamafian ote kuitenkin pitävät oikeuslaitosta kuristusotteessaan. Ajatelkaa itse. Sotarikollisella pääsee demlatoveri heti miljonäärikerhoon. Eihän sellaista voi jättää käyttämättämättä kun kaveri tarvii rahaa.

Siksi.

[Faidros.]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Parempi vaihtoehto olisi vain estää muslimien maahantulo ja maasta lähteneiden takaisinpääsy, ns. ulkoistetaan perheen yhdistämiset.
Todella vaikea ihmisryhmä, sopeutumattomia, ikuisesti.

[Luotsi]

Maahanmuuttaja ottaa kantaa "pakolaisten" sotimiseen.

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/08/07/Sallitaanko%20sotaan%20l%C3%A4hteneiden%20palata/2014217715108/69

Ashraf Benyamin kysyy aiheellisesti, voiko Suomi ottaa takaisin niitä henkilöitä, jotka ovat osallistuneet taisteluihin  ja ihmisoikeusrikoksiin.

On täysin eri asia olla suvaitsevainen tai olla sinisilmäinen ja tyhmä. Jos näen kadulla hädässä olevan ihmisen, jolla ei ole ruokaa eikä vaatteita, otan hänet kotiini ja tarjoan hänelle turvan ja kodin. Se on hyvä asia. Mutta, jos näen hädässä olevan tai sen, joka väittää olevansa hädässä ja epäilen, että tämä ihminen saattaisi tappaa minut tai minun lapseni tai räjäyttää kotini ja silti otan tämä ihmisen kotiini, en ole silloin suvaitsevainen vaan tyhmä. Tyhmyydestä varmasti joskus sakotetaan.

Suvaitsen olla toista mieltä: vaikka ne eivät sama asia olekaan, vallitsee ainakin tässä maassa julkisuudessa esiintyvien kohdalla selkeä positiivinen korrelaatio ns suvaitsevaisuuden ja sinisilmäisyyden/tyhmyyden välillä. Ne jotka haalivat Suomeen rikoksiin syyllistyvää ym haittamaahanmuuttoa ovat melkoisen selkeästi sekä suvaitsevaisia että tyhmiä - tosin joillekin kyseessä on myös elinkeino eli henk koht etu.

[Oiva Piirakainen]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Puhutaan mieluummin bruttokansantuotteesta, niin saahaan positiivisen näköinen tulos.

[siviilitarkkailija]

Ne jotka haalivat Suomeen rikoksiin syyllistyvää ym haittamaahanmuuttoa ovat melkoisen selkeästi sekä suvaitsevaisia että tyhmiä - tosin joillekin kyseessä on myös elinkeino eli henk koht etu.

Eivät ole tyhmiä eivätkä suvaitsevaisia. Oletteko nähneet suvaitsevaiskansanedustajaa joka asuisi itse maahanmuuttajavaltaisessa lähiössä nauttimassa oman suvaitsevaisuutensa hedelmistä.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a2/Pohjoisranta%2C_Helsinki.jpg/640px-Pohjoisranta%2C_Helsinki.jpg)

Kiinnittäkää erityisesti huomionne keräjäläisiä sekä katusoittajia maahan haalineen eliittipoliitikon kotikatuun jolla ei muuten suvaita kerjäämistä eikä soittelua. Eivät mahdu koska vastapäätä suvaitsevaisen eliittipoliitikon kotia on pienvenesatama ja vilkasliikenteinen katu.

Kun eliittipoliitikko kyllästyy tähän maisemaan, hän pakkaa kimpsut ja kampsut ja lähtee

(http://is11.snstatic.fi/img/468/1288690282890.jpg)

mökilleen jolle kerjäläiset ja laittomat leiriytyjät EIVÄT OLE TERVETULLEITA ELLEIVÄT PUHU RUOTSIA. Laiturilla kelpaa suvaitsevaisen eliittipoliitikon pohtia että kumma kun lähiöissä aina vain dokaa ja tappelee. Mikseivät suvaitse niinkuin minä.

[huhha]

Vieläköhän Supollekin jo ennastaan tutut taistelijat saavat kulkea pyöröovesta Helsinki-Vantaalla? Jos näin on, en voi enää pitää Suomea liittoutumattomana maana. On jotenkin vaikea uskoa, että Assadin tai Ukrainan separatistien (=Venäjän?) puolelle meneviä laskettaisiin samaan tapaan läpi.

Mutta mitäpä tässä päätä vaivaamaan. Elämä on paljon helpompaa kun muistaa että Saudit on hyviksiä ja Iranilaiset pahiksia.

[Faidros.]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Mitähän se tulee maksamaan yhteiskunnalle, kun ensimmäinen islam-larppaajan asettama pommi räjähtää Hellsingissä?
Ei kai Asra-ryhmällä ole vaan tuttuja daisdelijoida noissa maissa? ARVASIN!

[Skeptikko]

Jos Syyriaan ja Irakiin lähteneiden ihmisoikeusrikkomuksia aletaan aikanaan käsittelemään oikeudessa, voi vaan arvailla mitä se tulisi maksamaan yhteiskunnalle..

Onko se pelkkä rikkomus, että esimerkiksi tarkoituksellisesti tapetaan siviilejä laajamittaisesti? Ja harvoin muidenkin rikollisten tuomitseminen on yhteiskunnalle mikään kultakaivos. Useimmiten niin nakkivarkaat, kuin paloittelijamurhaajatkin ovat varsin tyhjätaskuisia, joista ei tule koskaan mitään yhteiskunnan nettomaksajia, vaan pelkkä kuluerä. On kuitenkin katsottu paremmaksi yrittää rangaistuksila pitää tällaisia tuhoisia ilmiöitä kurissa, vaikkei sen enempää oikeudenkäynnit kuin vankilassa pitäminenkään ilmaisia ole.

[Micke90]

Sallitaanko sotaan lähteneiden palata?

Toki. Olemmehan sentään Suomessa, joka on myöntänyt kansalaisuudenkin suurimmalle osalle lähtijöistä.

[Bellerofon]

Kommenteissa

"Gunilla Holmström23 tuntia sittenSuosittele 9
Törkeän rasistinen kirjoitus.Taitaa hommaforumin parhaat pojat

olla asialla !! Islam on rauhan ja sivistyksen uskonto.

Meidän kaikkien tulisi ottaa mallia lähi -idän

rauhaa rakastavista kansoista. "


Kuka myöntää trollaavansa 

[Asra]

Monet nyt sotimaan lähteneistä ovat alunperin päätyneet Suomeen saadakseen turvapaikan kotimaassa olevan sotatilan perusteella. Lisäksi monilla nyt esim. Irakissa vallassa olevilla tahoilla on kaksoiskansalaisuus Eurooppaan, joten kuka tahansa sodan lopulta voittaa, hävinnyt osapuoli kaatuu törttöilyineen Euroopan syliin. On myös lievää suurempi riski, että välienselvittelyä jatketaan Husbyssä, Rinkebyssä, Tenstassa jne..

Mitä näihin mahdollisiin edessä oleviin oikeudenkäynteihin tulee, niin tuskinpa on ainakaan mahdollista luovuttaa Suomen kansalaisia tuomittavaksi sellaisiin maihin, joissa on käytössä kuolemantuomio.. eli prosessin hoitaa ja loppulaskun maksaa mitä todennäköisemmin Suomi. Esim. Irak on täysin ICC:n Rooman perussäännön ulkopuolella, Syyria on allekirjoittanut muttei ratifioinut...

[Siili]

Lisäksi monilla nyt esim. Irakissa vallassa olevilla tahoilla on kaksoiskansalaisuus Eurooppaan, joten kuka tahansa sodan lopulta voittaa, hävinnyt osapuoli kaatuu törttöilyineen Euroopan syliin. On myös lievää suurempi riski, että välienselvittelyä jatketaan Husbyssä, Rinkebyssä, Tenstassa jne..

Ihmetteletkö yhtään, miksi niin moni eurooppalainen ei jaa käsitystäsi islamin siunauksellisuudesta ihmiskunnalle?

[Asra]

Islam on siunaus muslimeille, jotka ymmärtävät uskonnon olevan yksilösuoritus.