Viikon ajan fasisti Partanen ei valitettavasti erota fasistia sosialismista

[siviilitarkkailija]

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/173052-oikeasti-fasismissa-kaikki-voittavat

Esimerkiksi spartalaiset olivat hyvä esimerkki siitä kuinka fasismi toimi käytännössä. Olette varmaan nähneet elokuvan 300 tai jatko-osan 300: Rise of the Empire? Ne ovat eräänlaisia retromainoksia sille mitä fasismin autuudellisuus käytännössä olisi myös 2000-luvulla. Spartalaiset naiset eivät olleet mitään legginseissä ostarin weeceessä push-up selfietä postaavia pissiksiä vaan lunastaneet arvonsa lähes miesten veroisiksi. Heitä voi siksi pitää naisista poikkeuksillisina

Ilkka Partanen on nero. Hän on päättänyt viikon ajan kokeilla erilaisia -ismejä spektrin eri puolilta. Valitettavasti hänen fasismi-viikkonsa on iskenyt pahasti kirveen kivekseen. Hän on ihastunut Spartaan (tarkalleen ottan tietokoneella tehtyyn elokuvaan) ja sen idealismiin ja erehtyy kuvittelemaan tätä idealismia fasismin kuvaksi. Tuskin voisi olla enempää väärässä. Mutta ehkä hänen erehdyksensä antaa paremman kuvan fasisti-wannabestä joka todellisuudessa haluaa jotain mitä ei oikeasti halua sen saatuaan.

Miten Hra Partanen eläisi jos oikeasti eläisi kuten spartalainen? Hän olisi sosialisti...

Valitettavasti Sparta-elämysmatkailussa on pahoja oikeudellisia ongelmia nykypäivänä. Jos nimittäin Hra Partanen eläisi kuten spartalainen herrasmies, Kuopion poliisin seksuaaliväkivaltarikosyksikkö joutuisi pidättämään hänet samoin tein. Mutta kuvitellaan että Hra Partanen olisi ja eläisi kaupungin isien määräysten mukaisesti yhden viikon, ja eroaisi poikaystävästään tavatakseen vaimonsa määrättyä yhdyntää varten, kaupungin lapsiluvun kasvattamiseksi, niin mikäpä siinä. Asia toimisi jotakuinkin siten että Kuopion kaupunginhallitus lähestyisi paikkakunnan naimissa olevia miehiä tyhjentyvän alakoulun johdosta ja ilmoittaisi että näiden on vastedes harrastettava seksiä vaimojensa kanssa määrätysti ja vähintään X määrä että saadaan alakouluun oppilaita. Tiedä vaikka toimisi koulukuolemia vastaa. Varjopuolena olisi vammaisten lasten hävittäminen.

Hra Partanen on sitä mieltä että spartalaiset naiset olivat kauniita ja viehkeitä, mikä lienee ollut jossain määrin myös totta. Vammaiset ja vaillinaisethan oli jo hävitetty. Mutta erityisen hyviä naiset olivat juoksemaan. Tähän oli perusteltu syy. Spartalaiset miehet eivät metsästäneet. Spartassa naiset metsästivät ja toivat ruoan pöyhtään kun koska miehillä oli tärkempää tekemistä. Ymmärrettävästi tämä metsästyskulttuuri ei tuottanut pötyä kaikkiin pöytiin, ainakaan riittävästi, joten kaupunki järjesti mustan verikeiton yhteisaterioita.

(http://s2.hubimg.com/u/6079209_f260.jpg)

Haluaisin nähdä Partasen ilmeen kun mies massuttaa tätä soppaa viikon.

Spartalainen yhteiskunta oli nurinkurinen ja sekopäinen, katseli asiaa miltä kantilta hyvänsä. Järjestelmään kuului mm heloottien, eli maata viljelevien alustalainsten kanssa käydyt sodat. Spartalaiset siis ihan oikeasti julistivat kerran vuodessa omille työläisilleen sodan ja kävivät tappamassa näitä muistuttaakseen omasta herrakansan oikeudestaan. Liekö tämä vedonnut korp.komm.kok. ajattelijaan. Spartalaisten logiikkana oli se että kun tappaa tietyn määrän alustalaisiaan, muut pysyvät vuoden aikana ruodussa eivätkä kapinoi kuten kerran yrittivät.

Sparta oli kaikenkaikkiaan vain ja ainoastaan sotaa ja sen käymistä varten varustautunut järjestelmä. Käytännössä lähimmät vastineensa ovat kommunistiset tai sosialistiset yhteiskunnat sotatilassa. Ulkoisia JA sisäisiä vihollisia vastassa. Kaupunkivaltio ei missään tilanteessa ollut yhden ainoan johtajan armoilla vaan kuninkaillakin oli rajoituksensa ja uskonto saneli määräyksiä ja vaatimuksia. Tämäkin oli osin sotakulttuurin seurausta koska kuninkaita ja sotajoukkoja kuoli ja piti olla korvaajia. Ainoastaan sotilaallista toimintaa palveleva kulttuuri oli sallittu ja kannustettu, mitään muuta ei hyväksytty. Ero rikkaiden ja köyhien spartalaisten välillä oli juurikin se että rikkailla oli maaomaisuutta ja varaa ratsuväkeen. Köyhät eivät omistaneet juuri mitään muuta kuin aseensa jotka olivat erittäin kauniita ja hienoja. Näin siis kerrotaan.

Sparta onkin ollut monen sosialistin tai kommunistin ideaalivaltio. Jossa, mikäli kaupungin julmuus hyväksytään luonnollisena olotilana, toteutuu monta vasemmistolaista ihannetta. Erityisesti näennäistasa-arvo. Jos pokerinaamalla jätetaan tapettavat ja ali-ihmiset laskuista, Sparta oli kuin olikin menestyjiensä keskuudessa tasa-arvoinen mutta vain tiettyyn rajaan. Todellisuudessa Spartassakin valtaa piti rikas maata omistava eliitti ja köyhille kansalaisilleen se ei tarjonnut muuta kuin kunniaa ja kärsimystä.

[Jaska Pankkaaja]

Harmi kun karkotitte hienon keskustelijan arvostelemalla euvostosuamen hienointa ja salanuivinta puoluetta 

Antiikin Spartalla ei kyllä ollut Fasismin kanssa oikein mitään tekemistä kuten avaajakin selitti. Tämän päivän fasistisia valtioita voisivat olla paremmalla määrittelyllä Kiina, Singapore, E-Korea..

Tämä siis sen määrittelyn johdosta että Fasismissa olisi markkinatalous mutta myös valtiolla voimakas rooli. Lisämausteina tietysti tiettyjä poliisivaltion piirteitä ja jonkinasteista demokratiaakin.

Mun mielestäni fasismi olisi kansalaisille parempi (=siis ei vältsiin paras) aatesuunta kuin nykyinen EU:n ääri"liberaali"(=sosialistinen) byrokratia, raaka kapitalismi (=se oikea liberalismi) saati sitten laajasti käytössä ollut kommunismi (=kasarmisosialismi).

[nollatoleranssi]

Hyvä lukea tuohon kirjoitukseen liittyen tämäkin teksti:

Viikko fasistina käynnistyy

Päätin viettää 28.7-3.8.2014 teemaviikkoa fasistina. Tuona aikana pyrin omaksumaan fasistisen maailmankuvan mahdollisimman hyvin ja miettimään eriarvoisuuden sekä totaalisen konrollin hyviä puolia yhteiskunnallisessa kehityksessä. On täysin mahdollista että löydän fasismista kiitettäviä seikkoja, samaten kuin siitä että ihmisillä on esimerkiksi syntyperäänsä liittyen täysin erilaiset oikeudet ja velvollisuudet.

Se mikä usein unohtuu, niin fasismiakin on erilaista ja puhdasoppiseen fasismiin eivät vastoin yleistä luuloa edes kuulu rotuopit tai ihonvärillä arvottaminen. Harhakäsitys on syntynyt siitä että fasismin ykkösmiehenä pidetään Adolf Hitleriä, jonka rotuopit ja maailmankuva olivat omaksuttu hämäristä teorioista koskien kadonnutta Atlantista. Eikä se ollut ainoa syy, vaan Ensimmäisen Maailmansodan jälkeen rasismi, eugeniikka ja etenkin antisemitismi olivat valtavirtaa jokaisessa puolueessa. Ymmärrettävästi vasemmisto ei paljoakaan mainosta tätä puolta historiastaan. Eikä sellainen vastaa toivomaamme käsitystä historiasta että natsien agenda oli rakennettu enemmänkin myötäilemään silloisen valtavirran ajatuksia ja vahvistamaan jo vallitsevia uskomuksia kuin aivopesemään ihmisten enemmistöä jonkinlaisista keskitien kulkijoista natsien oppeihin.

http://ilikka.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172694-viikko-fasistina-kaynnistyy

[Tabula Rasa]

Fasismi. Mielenkiintoinen haukkumasana. Nykyinen merkitys lähinnä synonyyminä ultimaattiselle pahuudelle. Historiallinen merkitys ennen 2ms jo roomalaisajoista lähtien fasches eli vitsakimppu. Eli symboli sille kuin yksi oksa katkeaa helposti mutta kyllin suurta kimppua kukaan ei saa poikki. Yhteisön voima verrattuna yksilöiden voimaan. Myöhemmin jokainen ideologi teki oman versionsa jossa lisäsi jotain ja poisti jotain. Nykyään lähinnä yhtä rujo kuin hakaristi. Entinen onnenmerkki.

[Miniluv]

Harhakäsitys on syntynyt siitä että fasismin ykkösmiehenä pidetään Adolf Hitleriä, jonka rotuopit ja maailmankuva olivat omaksuttu hämäristä teorioista koskien kadonnutta Atlantista.

PArtanen seikkailee itse hämärien teorioitten parissa. Eiköhän Hitlerin rotuopillinen ajattelu ollut ihan vaan sen ajan muodikasta sosiaalidarvinismia.

[Lalli IsoTalo]

"Partanen ei valitettavasti erota fasistia sosialismista"

Pitäisikö otsikon olla "fasismia sosialismista"?

[siviilitarkkailija]

Mitä on 1900-luvun fasismi. Se ei ole hitleriä vaan kyseessä on benito mussolinin, italialaisen sosialistin kehittämä poliittinen liike joka pyrki luomaan uuden Rooman. Pohjana oli ja on sosialismin yksi muunnelma. Fasismi ei ole pelkästään rumaa ja outoa vaan se on myös uskomattoman voimakasta ja merkittävää taidetta omalla sarallaan josta myöhemmin kehittyi sosialistinen traktorirealismi.

The Palace of the Italian Civilization

(http://3.bp.blogspot.com/-b597wKvGs-U/T7EUY9HcO5I/AAAAAAAAHxw/SNPL3ZmbaMM/s640/1105170182.jpg)

Sattuu sijaitsemaan Roomassa EUR-kaupunginosassa, joka on kokonaisuudessaan suunniteltu ja toteutettu fasistisen arkkitehtuuri- ja estetiikkakäsityksen mukaisesti. Eurofasismia ajalta n 70 v ennen liittovaltiota. Nimikkorakennus "Kulttuuripalatsi" on todennäköisesti 1900-luvun merkkittävimpiä tekeleitä ja likipitäen aina korjattavana mikä osoittaa hengenheimolaisuutta Finlandiataloon. Carraaran marmorirakentamisen vaivat on universaaleja.

Fasismi Italiassa oli seurausta I-maailmansodan uudelleenjärjestelystä ja keisarikuntien kaatumisesta. Italia oli voittajavaltio mutta se oli hävinnyt likipitäen kaikki taistelunsa ja ainoastaan onnistuneen liittoutumisen avulla se oli saanut aseman voittajana. Ja se haukkasi Itävalta-Unkarin keisarikunnasta itselleen maan pohjoisosat jotka saatuaan maan sisäinen tilanne oli, jos mahdollista, entistä sekavampi ja huonompi.

Käytännöllisesti katsottuna Italia oli jatkuvassa sisällissodassa jossa sosialistien kaksi eri suuntausta, fasistinen ja kommunistinen, suuntaus, kävivät toistensa kimppuun kuten kaikkialla I-maailmansodan jälkeisessä euroopassa. Voittaakseen kamppailun mussolini tajusi että hänen on voitettava ihmiset, mistä syntyi fasistinen taide, fasistinen arkkitehtuuri ja propaganda. Fasismi siis käynnisti jättiläismäisiä projekteja joiden tulokset on nähtävissä vieläkin. Osa tuotoksista on hirvittävää kuraa ja sotkee ihmisiä vielä tänäkin päivänä. Mutta osa oli ja on puhuttelevaa pönötystä ja niin vahvaa että sai sosialistidiktaattorit itärintaman molemmin puolin ihastumaan itseensä.

Mitä tulee Partasen fasismiin, niin siitä on todettava että se lienee Ilkan oma asia ja määritelmä. Ismeillä on tapana olla lopulta ihmisten itse tulkitsemia asioita joissa pääsääntöisesti kiistetään tai unohdetaan negatiiviset asiat sen mukaan miten oma mielipide katsoo aiheelliseksi ne unohtaa. Ja korostetaan positiivisia asioita.

Nykymaailmassa on vaikea ymmärtää sitä että fasismin syntyaikana Italiassa kuoli ihmisiä nälkään. Kuninkaat ja keisarit olivat määränneet kansalaiset sotaan ja keränneet kaiken irtilähtevän ruoan sotatoimia varten. Sodan heikentämään eurooppaan iski hirvittävä influenssa joka tappoi (karkeasti arvioiden) yhtä paljon ihmisiä kuin aseet neljänä vuotena yhteensä. Ihmisten piti olla voittajia mutta olivatkin häviäjiä ja tässä tilanteessa kommunistit näkivät tilaisuutensa ympäri eurooppaa. Syntyi vallankumouksia ja vastavallankumouksia. Italiassa taistelun voitti fasismi. Ja kuten aina, vallankumous voidakseen juurtua ja pitää hallussa saamansa voiman, se tarvitsi totaalisen voiman. Voiman ihmisten yli. Voiman tehdä haluamansa uutiset. Voiman tehdä ihmisille räätälöity historia ja voiman jonka edustajana oli lyhyenläntä ja ylipainoinen benito.

Jään mielenkiinnolla odottamaan kommunismiviikon helmiä...

[Kuningasweecee]

Voisiko tuo spartalaisjuttu olla huumoria tai sen yritystä?

[Sour-One]

Harhakäsitys on syntynyt siitä että fasismin ykkösmiehenä pidetään Adolf Hitleriä, jonka rotuopit ja maailmankuva olivat omaksuttu hämäristä teorioista koskien kadonnutta Atlantista.

PArtanen seikkailee itse hämärien teorioitten parissa. Eiköhän Hitlerin rotuopillinen ajattelu ollut ihan vaan sen ajan muodikasta sosiaalidarvinismia.

Siinäpä sitä pahimmillaan. Joku taisi joskus kieltääkin täällä natsien hirmuteot. Kukakohan se oli?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014080518541773_ul.shtml

[Tabula Rasa]

Voisiko tuo spartalaisjuttu olla huumoria tai sen yritystä?

Spartashuumoria?

[Miniluv]

Joku taisi joskus kieltääkin täällä natsien hirmuteot. Kukakohan se oli?

Banni ei taida tehota Herra Passiiviin, joka alvariinsa tekee kaikenlaista epäilyttävää ja ilkeää

[Sour-One]

Joku taisi joskus kieltääkin täällä natsien hirmuteot. Kukakohan se oli?

Banni ei taida tehota Herra Passiiviin, joka alvariinsa tekee kaikenlaista epäilyttävää ja ilkeää

Herra Passiivi ei varmaankaan tule saamaan bannia; vai mitä?

[-PPT-]

Poliittinen spektri ei suinkaan ole kuin suora viiva vaan pikemminkin kuin hevosenkenkä jonka ääripäät ovat lähempänä toisiaan kuin keskustaa.

[Lalli IsoTalo]

Poliittinen spektri ei suinkaan ole kuin suora viiva vaan pikemminkin kuin hevosenkenkä jonka ääripäät ovat lähempänä toisiaan kuin keskustaa.

Ääripäiden totalistaristiset menetelmät ovat suunnilleen samat. Sävyerot syntyvät lähinnä siitä korostaako rotua (natsismi), kansaa (fasismi), vai maailmanvaltiota (kommunismi). Ja fasistit kannattivat avoimesti korporatisaatiota, kun kommunistit taas kielsivät yhteistyön länsimaiden hallitsevan valtarakenteen kanssa. Se viesti ei tosin kaikkiin uponnut.

Antony C. Sutton ... an economics professor at California State University ... argu[ed] that the West played a major role in developing the Soviet Union from its very beginnings up until the present time (1970). Sutton argued that the Soviet Union's technological and manufacturing base ... was built by United States corporations and largely funded by US taxpayers. ... He argued further that the Soviet Union's acquisition of MIRV technology was made possible by receiving (from US sources) machining equipment for the manufacture of precision ball bearings, necessary to mass-produce MIRV-enabled missiles.

(http://www.wellspringbookshop.co.uk/images/covers/large/9781905570355.jpg)
(http://ahivienelagripe.files.wordpress.com/2011/08/robert-minor-dee-lighted-19111.png?w=640)

Ajatus tässä on suunnilleen sellainen, että kontrolloimalla valtiokoneistoa on mahdollista kontrolloida kilpailua, eli maksimoida voitot. Kommunismi oli maailman tehokkain monialamonopoli ja kilpailu rajoittaja. Sosialismi on seuraavaksi paras vaihtoehto, mikä selittäisi miksi lännen rockefellerit luopuivat ryöväriparonien roolista ja alkoivat korruptoida ja lobata länsimaiden valtakoneistoa hyvin rasvatun sääntelykoneiston suuntaan. Mieluiten tietenkin kulissien takana. Tuota hallintomallia kutsutaan nykyään "demokratiaksi".

Mutta ylettyikö kansainvälisen kapitalistin käsi Neuvostoliittoon asti? Oliko Neuvostoliitto aikamme suurin kusetus?

[JoKaGO]

Enpä olisi uskonut, että Ilkka todellakin olisi ollut tyhmempi kuin mitä täällä ollessaan esitti. 

[Parsifal]

Poliittinen spektri ei suinkaan ole kuin suora viiva vaan pikemminkin kuin hevosenkenkä jonka ääripäät ovat lähempänä toisiaan kuin keskustaa.

Ja lisäyksenä vielä, että hevosenkenkä seisoo paskassa vasemmalle kallellaan. Tarkoittaa sitä, että hevosenkenkää pitkin voi kulkea oikealle kauemmaksi kuin vasemmalle ennen paskaan hukkumista.

[Peltipaita]

Harmi kun karkotitte hienon keskustelijan arvostelemalla euvostosuamen hienointa ja salanuivinta puoluetta 

Salanuivinta- reps. Kohta on taas vaalit ja Zysse ja Pönde lausuvat hyvin nuivia ajatuksia.

[Lalli IsoTalo]

Harmi kun karkotitte hienon keskustelijan arvostelemalla euvostosuamen hienointa ja salanuivinta puoluetta 

Salanuivinta- reps. Kohta on taas vaalit ja Zysse ja Pönde lausuvat hyvin nuivia ajatuksia.

Salanuivinta, nyt myös verbinä: "kävin salanuivimassa HS:n keskustelupalstalla."

[Tykkimies Pönni]

Oliko Neuvostoliitto aikamme suurin kusetus?

Mielestäni ei suurin mutta yksi suurimmista. Suurin kusetus on nykyinen pankki- ja rahasysteemi.