2013-07-09 MTV3: ECRI kehottaa Suomea kitkemään rasismia ja syrjintää

[Marko Parkkola]

Ehkä hän laittoi pisteen rasismin vastaisille marsseille ja on parantunut paranoiastaan.

[CaptainNuiva]

Kun kerran on niin että valtion lapioidessa tällekkin satujärjestölle velkarahaa, olen suunnitellut oman järjestön perustamista.
Tämä järjestöni luonnollisesti taistelisi sekä syrjintää vastaan että kaikenlaisen positiivisen syrjinnän puolesta kuten nämä muutkin mutta takaan että minun järjestöni kertomukset olisivat niin kauhistuttavia että jokainen suvaitsevainen antaisi minulle lisärahoitusta omastakaverinsa kukkarosta myös.

Järjestöni tulee nimittäin keskittymään etnisen piilokannibalismin esille tuomiseen, se näkymättömänä kalvaa yhteiskuntamme perustuksia ja luo pelkoa...Kantasuomalaiset syövät viattomia maahanmuutajia etnisin perustein!
Poliisi ei näistä tiedä ja vaikka tietäisikin niin eivät kerro ja ovat mukana syömässä !

Tarvitsisin ensimmäiseen raporttiini vain 1,8 miljoonaa Euroa, se on valtiolle ja EU:lle pikkuraha siihen nähden mitä sillä saavutetaan eli hyväpalkkainen suojatyö erinomaisin eduin ja parempi,monikulttuurisempi ja suvaitsevaisempi Suomi.

Valtionvarainministeriö, EU, Katainen, Suvikset...Huhuu?
Haloo, kuuleko kukaan....?

[Iloveallpeople]

Pääkirjoitus: Asenteet syrjinnän taustalla

...
Huolestuttavimmat asenneilmapiirin ongelmat huokuvat kuitenkin niistä raportin kohdista, joissa ECRI on kiinnittänyt huomiota poliittisen keskustelun muukalaisvastaisiin piirteisiin. Jälleen kerran asia on tärkeä: vaikka asioita on pidetty Suomessa hyvin esillä, on vaarana, että muukalaisvastaiset puhetavat ja asenteet vakiintuvat. Siksi ECRI on oikeassa vaatiessaan myös mediaa kiinnittämään huomiota käytäntöihinsä. Negatiiviset, rasistiset ja syrjivät puhetavat ja ajatusmallit, joihin alunperin kiinnitettiin huomiota internetin keskustelupalstoilla, ovat jo levinneet esimerkiksi eduskuntaan. Niitä ei silti pidä hyväksyä sen enempää kuin ennenkään. Vastuu on puolueilla, medialla, viranomaisilla - ja kaikilla suomalaisilla.
...

Oikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Etelä-Suomen Sanomat

[Arto Luukkainen]

Oikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Koko juttu oli yhtä naurettava kuin Etelä-Suomen Sanomien pääkirjoitukset yleensäkin. Mutta että kyseessä olisi ulkopuolelta tullut riippumaton palaute? 

Eikö Etelä-Suomen Sanomien toimittajalle tullut mieleenkään se, että koko "raportti" oli oikeasti kirjoitettu Suomessa mutta kierrätetty ECRI:n kautta takaisin tänne kuten tässä ketjussa on moneen kertaan huomautettu?

[kummastelija]

Pääkirjoitus: Asenteet syrjinnän taustalla

...

Oikea tapa arvioida raporttia onkin pitää sitä ulkopuolelta pyydettynä palautteena, jota vasten jo saavutettua kehitystä voidaan peilata koko yhteiskunnan eduksi.
...

Etelä-Suomen Sanomat

Raporttia tuleekin arvioida monesta eri näkökulmasta. Ensiksi pitää arvioida että onko sen sisältö totta. Väite rasistisista murhista on sen verran paksu, että se saattaa raportin koko munkin sisällön kyseenalaiseksi. Toiseksi pitää arvioida, onko mahdollisesti raporttiin ujutettu poliittista agendaa. Bidén vaatimukset vähemmistövaltuutetun valla, budjetin ja henkilöstömäärän kasvattamikseksi, sekä tuomio- ja sakotusoikeuden antaminen syrjintälautakunnalle oli otettu raportin suosituksiin sellaisenaan. Tämä vaikuttaa siltä että raporttia on käytetty poliittisena keppihevosena vähemmistövaltuutetun toimesta ja eduksi.

Vasta noiden jälkeen voidaan arvioida mikä on raportin painoarvo yhteiskunnan kannalta - ja kyllä: valheellisten murhasyytöksiin ja yksittäisen henkilön poliittiseen agendaan pohjautuvien suositusten ajaminen yhteiskuntaan on yhteiskunnalle vahingollista.

[SimoMäkelä]

Etelä-Suomen sanomat:

"Vähemmälle huomiolle on jäänyt raportin välittämä kuva Suomesta yleisesti vähemmistöjen asuinpaikkana."

Vähemmälle huomiolle mediassa on jäänyt muslimi-järjestön väite, että muslimeja murhataan Suomessa rasistisesti. Esim. tässä Etelä-Suomen sanomien pääkirjoitusessa ei mainita siitä sanallakaan. Se on todella outoa, että tuollainen väittämä tässäkin vaietaan. Pitäisikö meidän suvaita ihmisiä, jotka valehtelevat esittämällä meistä tuollaisia väitteitä.

Ja totta on myös, että tuollaisen väitteen esittäminen vie uskottavuuden koko raportilta. Se vie (taas kerran) uskottavuuden myös suomalaiselta medialta + päättäjiltä, jotka eivä reagoi mitenkään moiseen väitteeseen.

[nuiv-or]

Vähemmälle huomiolle mediassa on jäänyt muslimi-järjestön väite, että muslimeja murhataan Suomessa rasistisesti. Esim. tässä Etelä-Suomen sanomien pääkirjoitusessa ei mainita siitä sanallakaan. Se on todella outoa, että tuollainen väittämä tässäkin vaietaan.

Eihän tuossa mitään ihmeellistä ole. Raportin mukaan kansalaisyhteiskunnan piiristä kerrottiin, että osa Suomen tiedotusvälineistä ei juuri kunnioita vähemmistöjä yleisellä tasolla ja että niissä on avointa rasismia, antisemitismiä ja muukalaisvihamielisyyttä.

Valtamedian yhteistyö ja aivopesu äärioikeiston kanssa on laajaa, kuten Koivulaakso tietää, joten ei ole lainkaan hämmentävää, että ESS sensuroi uutistaan.

Pitäisikö meidän suvaita ihmisiä, jotka valehtelevat esittämällä meistä tuollaisia väitteitä.

Jos he kokevat tulleensa rasistisesti murhatuiksi, niin kuka sinä olet kyseenalaistamaan heidän ihmisarvoaan? Helppoa on kultalusikka syntyneen valkoihoisen huudella islamofobisia puskista. Ikävä totuus on, että ECRI:n raportti on vain pintaraapaisu siitä karmivasta arjen rasismista, jota vähemmistöön kuuluva kohtaa päivittäin.

Ja totta on myös, että tuollaisen väitteen esittäminen vie uskottavuuden koko raportilta. Se vie (taas kerran) uskottavuuden myös suomalaiselta medialta + päättäjiltä, jotka eivä reagoi mitenkään moiseen väitteeseen.

Minä ainakin reagoin väitteeseen vakavasti. Eurovaaliohjelmassani yksi tärkeimmistä tavoitteista on juuri rasistien murhien vähentäminen sopivalla prosentilla vuoteen 2016 mennessä, jolloin ECRI julkaisee seuraavan eli viidennen raporttinsa.

Kävin läpi Optulan viimeisimmän henkirikoskatsauksen. Sen mukaan 2003-2011 henkirikoksia tehtiin 1 091 kpl. Näistä 39 kohdistui ulkomaalaisiin ja heistä 17 kuoli suomalaisen takia. Kuolleista 1 oli somali ja 2 turkkilaisia, 11 ei-varsinaisia (Venäjä, Viro, Ruotsi) ja 3 epävarmaa (muu maa, luultavasti ainakin Thaimaa ja Vietnam). Loput eli 56 % ulkomaalaisista kuoli keskinäisessä sovittelussa.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26073;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset



Henkirikoksista noin viidennes on murha.



sivu 13

Selväpiirteisempiä viharikoksia olivat ne kaksi, joista toisessa tekijä ilmoitti motiivikseen vihan alkoholisteja kohtaan ja toisessa uhri oli surmattu pedo?ilina. Rikoksia, joissa motiivi olisi mainittu selvän rasistiseksi, ei katsauskaudella kirjattu yhtäkään.

Rasistinen motiivi on vain jäänyt piiloon.


sivu 26

Tuomituista 93 prosenttia tuomittiin ehdottomaan vankeusrangaistukseen, viisi prosenttia ehdolliseen vankeusrangaistukseen, yksi prosentti yhdyskuntapalvelurangaistukseen ja yksi prosentti sakkorangaistukseen.

Eli vain 7 prosenttia selviää ilman ehdotonta.


sivut 17-19

Kansalaisuus ja syntymämaa.

Suomalainen henkirikollisuus on suurelta osin syntyperäisten suomalaisten keskinäistä rikollisuutta. Katsauskauden pääepäillyistä 96 prosenttia oli Suomen kansalaisia, neljällä (0,4 %) oli Suomen ja muun maan kaksoiskansalaisuus ja neljä prosenttia oli ulkomaan kansalaisia. Suomen kansalaisuuden omanneista epäillyistä kaksitoista (1,2 %) oli maahanmuuttajataustaisia.

Myös maassa vakituisesti asuvien ulkomaan kansalaisten suhteellinen rikollisuustaso oli ajanjaksolla jonkin verran syntyperäisten suomalaisten rikollisuustasoa matalampi. Maahanmuuttajaryhmien välillä oli kuitenkin selviä eroja rikollisuustasossa. Selvästi korkein rikollisuustaso oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaalaisten ohella myös Suomessa käymässä olevat tai oleskelulupahakemuksen hyväksymistä odottavat ulkomaan kansalaiset syyllistyivät vuosina 2003–2011 henkirikoksiin. Tällaisia lyhytaikaisesti tai väliaikaisesti maassa oleskelleiden ulkomaalaisten tekemiä henkirikoksia oli yhteensä 16 (puolitoista prosenttia kaikista henkirikoksista). Eniten ajanjaksolla tämän tyyppisiä rikoksia tekivät Ruotsin kansalaiset (kolme rikosta).


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26075;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneet pääepäillyt. Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat
on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu
kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten
selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksiin syyllistyneet romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi
on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26071;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneiden ja tilapäisesti oleskelleiden tekemät rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneiden maahanmuuttajataustaisten rikokset.


Ulkomaalaisten ja maahanmuuttajataustaisten henkirikokset olivat kohdistuneet pääosin kantaväestöön. Rikoksista 60 prosentissa uhri oli kantaväestöstä, 30 prosentissa tekijän etnisestä ryhmästä ja 11 prosentissa muusta ulkomaalais-/ maahanmuuttajaryhmästä. Kantaväestön romanien uhreista 45 prosenttia oli romaneita.

Rikokset olivat kohdistuneet tekijän lähiomaisiin, tuttavapiiriin ja tekijälle ennalta tuntemattomiin henkilöihin samassa suhteessa kuin kantaväestönkin henkirikokset. Sitä vastoin eräiden motiivityyppien yleisyydessä esiintyi selviä eroja kantaväestön ja ulkomaalaistaustaisten rikosten välillä. Ulkomaalaistaustaisten henkirikokset oli tehty kantaväestön rikoksia useammin mustasukkaisuudesta tai taloudellisista motiiveista. Ryyppyriidoiksi luokiteltuja rikoksia ulkomaalaistaustaisilla oli puolestaan suhteellisesti huomattavasti vähemmän kuin kantaväestöllä.

Maahanmuuttajataustaisten kuolleisuus henkirikoksiin oli samaa tasoa kuin kantaväestöllä. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä olivat kuitenkin huomattavia. Selvästi korkein henkirikoskuolleisuus oli kantaväestön romaneilla.

Maassa pysyvästi asuvien ulkomaan kansalaisten ohella Suomessa surmattiin ajanjaksolla kymmenen täällä käymässä ollutta tai vain tilapäisesti oleskellutta henkilöä. Heistä kolme oli syntynyt Suomessa, loput olivat ulkomaalaisia. Ulkomaalaisten ryhmässä venäläisiä oli määrällisesti eniten (kaksi).


(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26077;image)
Kaksoiskansalaisuuden omanneet ja kansalaisuudeltaan tuntemattomat on laskettu Suomen kansalaisiksi. Kurdien, somalien, venäläisten, vietnamilaisten ja virolaisten rikollisuustasot on laskettu kyseistä kieltä äidinkielenään puhuvan maassa asuvan väestön pohjalta. Romaneita koskevat tiedot on kerätty rikosilmoitusten selosteosista. Kaikki ajanjaksolla henkirikoksissa surmatut romanit kuuluivat kantaväestöön. Romaneiden väestömääräksi on suhdelukua laskettaessa arvioitu 12 000 henkilöä.

(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=85040.0;attach=26073;image)
Käsittää maassa pysyvästi asuneisiin ja tilapäisesti oleskelleisiin kohdistuneet rikokset. Sisältää myös Suomen kansalaisuuden omanneisiin maahanmuuttajataustaisiin kohdistuneet rikokset.


Ulkomaalaisiin ja maahanmuuttajiin kohdistuneiden henkirikosten tekijöistä pääosa oli maahanmuuttajataustaisia. 44 prosenttissa rikoksia tekijä kuului samaan ryhmään kuin uhri ja 13 prosentissa johonkin muuhun maahanmuuttajaryhmään. Kantaväestöön kuuluvat surmaajat olivat tehneet rikoksista 44 prosenttia. Kantaväestön romaneiden surmaajista 67 prosenttia oli romaneita.

Henkirikostietokantaan kirjataan myös Suomen rajojen ulkopuolella tehtyjä henkirikoksia, jos tekijä asuu pysyvästi Suomessa ja Suomen viranomaiset ovat osallistuneet rikoksen selvittämiseen. Tällaisia suomalaisten ulkomailla tekemiä henkirikoksia kirjattiin tietokantaan katsauskaudella neljä. Rikoksista kaksi oli tapahtunut Venäjällä, yksi Virossa ja yksi Espanjassa. Kaikissa myös uhrin kotipaikkana oli Suomi.


http://www.optula.om.fi/1347274298181

[Roope]

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Niin, eli muslimiyhteisön edustajat ovat valehdelleet ECRI:lle. Ko. edustajat ovat siis vastuussa Suomen kansainvälisten suhteiden vaarantamisesta. Tarkoitetaanko muslimiyhteisön edustajilla tässä kontekstissa jonkinlaisen kansalaisjärjestön (esim. Suomen somaliliiton) tms. edustajia? Mikäli tarkoitetaan, niin ko. järjestön nimi on tuotava välittömästi julkisuuteen. Jos ja kun järjestö pyörii suomalaisten veronmaksajien rahoilla, järjestön tukeminen valtion kautta on lopetettava välittömästi ja perättömistä väitteistä vastaavat valehtelevat idiootit asetettava juridiseen vastuuseen kansainvälisiä suhteita vaarantaneista paskapuheistaan.

Raportissa ja sen kyhäämismetodissa ei ole mitään uutta. Tällä kertaa esitettiin silmää räpäyttämättä skandaalimainen väite suomalaisten internet-ryhmien tehtailemista rasistisista murhista, joka tuotiin mediassa esille, mutta jota ei kuitenkaan järjen ja kaiken käytettävissä olevan tiedon vastaisuudesta huolimatta kumottu vaan liudennettiin nimeämättömän "kansalaisjärjestön näkemykseksi" ja peräti "terveeksi lisäkriittisyydeksi". Toisenlaisessa yhteydessä kyseessä olisi ollut kiihottaminen kansanryhmää vastaan, eikä nimettömyyden taakse piiloutumista olisi hyväksytty. Rangaistus olisi napsahtanut niin väitteen esittäjälle kuin sitä levittäneelle raportin laatijallekin.

Aivan vastaavalla tavalla EU:n perusoikeusvirasto FRA (silloinen Suomen edustaja oli ex-vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen) julkaisi vuonna 2009 eurooppalaisen kyselytutkimuksen, jonka mukaan Suomen somalit kokevat enemmän väkivaltaa ja sillä uhkailua kuin mitkään muut vähemmistöt Euroopassa. Kyselyä käytetään meillä edelleen yleisesti sekä mediassa että asiantuntijakommenteissa todisteena suomalaisen syrjinnän laajuudesta ja vakavuudesta, vaikka kyselyn lukuja poliisin tilastoihin vertaamalla selviää, että kyselyssä ilmoitetut luvut ovat tehtyjen rikosilmoitusten kohdalla Suomen osalta noin kymmenkertaisesti liioiteltuja.

Näille valheille on tilausta. Vähemmistövaltuutetun ja sen lähiryhmien valta ja resurssit riippuvat suuresti niiden esittämistä uhkakuvista. Siksi raportissa "vähemmistövaltuutettu on raportoinut tiedossaan olevasta kirjallisesta rasistisesta aineistosta", mutta siinä ei mainita, että vähemmistövaltuutetun poliisille ilmoittamat kymmenet tapaukset eivät ole olleet lainvastaisia. Raportissa "kansalaisyhteiskunnan edustajien mukaan poliisilla ei ole riittäviä resursseja ongelman ratkaisemiseen", mutta todellisuudessa tämä kaikki mukamas poliisin resurssit ylittävä lainvastainen rasistinen aineisto johtaa langettavaan tuomioon vain muutamassa tapauksessa vuosittain. Kun mörköä ei oikeasti ole, mutta välttämättä tarvitaan, sellainen on luotava keinolla millä hyvänsä.

[Sami Aario]

Näille valheille on tilausta. Vähemmistövaltuutetun ja sen lähiryhmien valta ja resurssit riippuvat suuresti niiden esittämistä uhkakuvista. Siksi raportissa "vähemmistövaltuutettu on raportoinut tiedossaan olevasta kirjallisesta rasistisesta aineistosta", mutta siinä ei mainita, että vähemmistövaltuutetun poliisille ilmoittamat kymmenet tapaukset eivät ole olleet lainvastaisia. Raportissa "kansalaisyhteiskunnan edustajien mukaan poliisilla ei ole riittäviä resursseja ongelman ratkaisemiseen", mutta todellisuudessa tämä kaikki mukamas poliisin resurssit ylittävä lainvastainen rasistinen aineisto johtaa langettavaan tuomioon vain muutamassa tapauksessa vuosittain. Kun mörköä ei oikeasti ole, mutta välttämättä tarvitaan, sellainen on luotava keinolla millä hyvänsä.

Mielestäni voidaankin hyvällä syyllä kysyä toimiiko vähemmistövaltuutettu ja muut toimijat tässä asiassa niille annettua mandaattia vastaan, eli kantaväestön ja vähemmistöjen suhteita huonontaen.

EDIT: Voisin vielä lisätä että tässä nähdään taas kuinka byrokratiat aina päätyvät keskittymään oman toiminnan jatkumisen turvaamiseen muiden asioiden jäädessä toisarvoiseen asemaan. Sen takia ne laativat tällaisia läpysköitä joissa suositellaan lisärahoituksen myöntämistä läpyskän laatijoille.

[Roope]

Lisää vaan. Ei näitä kukaan kuitenkaan tarkista.

Epävarma talous lisää rasismia

Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean mukaan rasistisen vihapuheen määrä kasvaa huolestuttavasti.

Euroopan talouden epävakaa tila on lisännyt maahanmuuttajiin kohdistuvaa syrjintää, kertoo Euroopan Neuvoston Rasisminvastaisen komitean ECRI:n tuore raportti. ECRI:n mukaan etenkin romanit ja muslimit joutuvat helposti syrjinnän kohteiksi. Varsinkin islaminuskoiset maahanmuuttajat nähdään helposti uhkana kansalliselle identiteetille.

Raportin mukaan muukalaisvihamieliset puolueet ovat saaneet yhä enemmän kannatusta ja edustusta Euroopan maiden parlamenteissa. Internetissä rasistisen vihapuheen määrä on lisääntynyt.

ECRI kiinnittää raportissaan huomiota romanivähemmistön asemaan eri puolilla Eurooppaa. Sen mukaan tietyissä Euroopan maissa romanilasten oikeus koulunkäyntiin jää toteutumatta. Lapset eivät joko pääse kouluun, tai sitten jäävät koulussa ulkopuolisiksi.

Yle 26.10.2013

[nollatoleranssi]

Suomessakin tämä episodi siitä miten "maassa tapahtuu valtavasti rasistisia murhia" jäi muutaman lehtijutun varaan. Se olisi sitä vastoin pitänyt ottaa näyttävästi esille koko maan valtamedioissa ja kysyä onko tälläisille väitteille mitään todenperäisyyttä?

Sen sijaan asia haluttiin lähestulkoon kuin vaientaa kokonaan julkisesta keskustelusta.

Jatkossa näitä samoja "raportteja" käytetään vähemmistövaltuutetun ja muiden tahojen kautta osoittamaan Suomessa olevaa rasismia. Ainoastaan pahimmat ylilyönnit jätetään mainitsematta (juuri mainitut rasistiset murhat), koska ne asettaisivat kaikki muutkin väitteet kyseenalaisiksi.

[akez]

ECRI kiinnittää raportissaan huomiota romanivähemmistön asemaan eri puolilla Eurooppaa. Sen mukaan tietyissä Euroopan maissa romanilasten oikeus koulunkäyntiin jää toteutumatta. Lapset eivät joko pääse kouluun, tai sitten jäävät koulussa ulkopuolisiksi.

Yle 26.10.2013

Mistähän ECRI on raporttinsa "kasannut". Asiat näyttävät ECRI:n raportissa kääntyvän toistuvasti päälaelleen. Oliko ECRI:n lähteinä Drom-pamppu Ilija Iliev ja vastaavat? Itä-Euroopan lehdistäkin löytyy parempaa tietoa kuin ECRI:n kyhäelmästä.

Mustalaispuolueen "Drom" johtaja Ilija Iliev katsoo, että hallitus ei riittävästi kannusta lapsia koulunkäyntiä. - Jokainen lapsen ilmestyminen kadulle maksaa rahaa, - ilmoittaa herra Iliev. - Monilla romaneilla ei ole taloudellisesti varaa lähettää lapsia kouluun. Heillä eivät rahat riitä vaatteisiin.

- Mutta heillä on vaatteet, joissa voivat mennä kerjäämään asemille, - minä vastasin. - Monet bulgarialaiset ovat yhtä köyhiä, mutta heidän lapsensa silti käyvät koulussa. Bulgariassa koulutus, oppikirjat ja kouluruokailu ovat ilmaista. Ja on olemassa laki OPPIVELVOLLISUUDESTA. Vanhemmat ovat hallitukselle vastuussa siitä, että heidän lapsensa ilmaantuvat kouluun.

Lain olemassaolo sai herra Ilievin suuresti hämmentymään.

- Ei meillä ole sellaista lakia!

- Se on kirjattu teidän perustuslakiinne!

- Ette voi syyttää miljoonia mustalaisia siitä, että heidän lapsensa eivät käy koulussa. Syyllinen on hallitus, joka ei ole onnistunut luomaan edellytyksiä integraatiolle.

Myös muita näkökulmia löytyy. Näitä ei tosin ECRI:n raporteissa näy.

- Mustalaisten määrä on jo yli 12% seitsemänmiljoonaisen Bulgarian väestöstä ja heidän lukumääränsä kasvaa hallitsemattomasti, - sanoo poliitikko Krasimir Karakachanov. - Mustalaisperheissä on 7-12 lasta ja bulgarialaisissa vain 1-2. Tytöt alkavat synnyttää 12-13 -vuotiaina ja joskus jopa 11 iässä. Mustalaiset sanovat, että heillä on sellainen traditio. He käyttävät valtavan osan sosiaalituista – yli 50% koko sosiaalibudjetista. He eivät mene virallisesti naimisiin ja siksi nuoria äitejä pidetään yksinhuoltajina. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? 12-vuotias äiti saa lapsilisää, koska on vielä itsekin lapsi plus lapsilisän lapsestaan plus vielä yksinhuoltajan tuen. Kouluun hän ei tietenkään mene, samoin kuin ei myöskään suurin osa ghettojen lapsista. Hän varastelee, kerjää, harjoittaa prostituutiota, myy huumeita. Täysin lukutaidottomien mustalaislapsien määrä kasvaa rajusti. He eivät osaa laskea tai lukea, eivätkä osaa edes puhua bulgariaan. Vartuttuaan he eivät saa töitä ilman koulutusta, joten he päätyvät työttömiksi ja alkavat nostaa sosiaalitukia. Keskiverto mustalaisperhe saa noin 600 levaa (noin 300 euroa) sosiaalitukia. Isä juo, lapset varastelevat, äiti kerjää kadulla. Tuella ei saada mitään aikaan.

2011-10-19 Euroopan mustalaisvaltiot - Komsomolskaja Pravdan reportaasi

[Kalevi Aronen]

Miksi aina halutaan aloittaa helpoimmasta päästä?

Mutta meidän rasismo on sitä kauheinta lajia, se kun on sitä piilossa olevaa.

Kyllä näin on. Lisäksi rasismi ei kuulu, ei näy, eikä paljon haisekkaan. Sen vuoksi tarvitaan vallan vahtikoiria eli Vähemmistövaltuutettua ja näitä toimikuntiia jotka löytävät piilossa olevan rasismin sieltäkin mistä sitä eivät tavikset huomaa. Eiköhän näille ehdoteta rasisminlöytämispalkintoja.

[Ari-Lee]

Jos rasismia ja muutakin syrjintää todella haluttaisiin löytää niin sitä löytyisi kantaväestöön kohdistuneena syrjimisenä mm. asuntojonoissa. Sitä löydettäisiin myös maahanmuuttajan kohdistamana toiseen maahanmuuttajaan tai kantasuomalaiseen. Mutta koska sitä ei tosiasiassa halutakaan löytää niin annan naamapalmuleiman. Kyse on samasta asiasta kuin mokutuksessa: "Hei me tienataan täl'."

Ensin piti löytämällä löytää fasismia. Seuraavaksi piti saada sukupuolikiintiöt vain naisille. Sitten piti löytää vammaisiin kohdistunutta syrjintää. Sitten keksivät mamuteollisuuden ja mokutuksen ja edellisistä voitiinkin vaieta.

Tehdään luokatonta politiikkaa ja sitten pitääkin löytää vihapuhe. Hei tälläkin me tienataan!

[Roope]

- Vaikka Suomen viranomaiset eivät kertomansa mukaan ole tietoisia yhdestäkään rasistisista syistä tehdystä murhasta, muslimiyhteisön edustajat kertoivat ECRI:lle, että rasistisia murhia on tapahtunut pääosin nettisivuillaan vihaviestejä julkaisevien rasististen ryhmien tekeminä, raportissa lukee.

Niin, eli muslimiyhteisön edustajat ovat valehdelleet ECRI:lle. Ko. edustajat ovat siis vastuussa Suomen kansainvälisten suhteiden vaarantamisesta. Tarkoitetaanko muslimiyhteisön edustajilla tässä kontekstissa jonkinlaisen kansalaisjärjestön (esim. Suomen somaliliiton) tms. edustajia? Mikäli tarkoitetaan, niin ko. järjestön nimi on tuotava välittömästi julkisuuteen. Jos ja kun järjestö pyörii suomalaisten veronmaksajien rahoilla, järjestön tukeminen valtion kautta on lopetettava välittömästi ja perättömistä väitteistä vastaavat valehtelevat idiootit asetettava juridiseen vastuuseen kansainvälisiä suhteita vaarantaneista paskapuheistaan.

Yleisradion haastattelussa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja Mikko Joroinen:
Ajantasa: Puhe rasistisista murhista kummastuttaa 12.7.2013 (1:15-7:00)

Ylitarkastaja Joroinen yhtyy poliisin käsitykseen sen verran, että Suomessa ei määritelmällisesti ole tapahtunut rasistisia murhia, koska tuomioistuin ei ole sellaisista tuominnut. Joroinen ei kuitenkaan muuten kumoa väitettä huuhaaksi ja valehteluksi, vaan katsoo, että kyseessä on etnisten vähemmistöryhmien tulkinta. Aivan ilmeisesti maahanmuuttajayhteisöt uskovat, että rasistisia murhia tapahtuu, mutta poliisi ja syyttäjä eivät vain tutki tapausten rasistisuutta kunnolla.

Vähemmistövaltuutetun toimiston mielestä oikeusjärjestelmä ei ota tarpeeksi huomioon rikosten rasistista motiivia. Murhaväitteiden tutkimisen ja kumoamisen sijaan Joroinen haluaakin tutkimusta siitä, missä määrin rasistiset rikosepäilyt johtavat tuomioihin. Samoin poliisin ja maahanmuuttajien yhteistyötä on lisättävä epäluottamuksen hälventämiseksi. Joroinen sivuuttaa kokonaan sen, että ECRI:n raportoimassa väitteessä ei viitattu mitenkään poliisiin, vaan siinä sanottiin suoraan, että jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia.

Haastattelun mukaan jopa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja luulee rikosilmoituksen rasismikoodilla merkitsemisen tarkoittavan samalla poliisin ilmaisemaa näkemystä, että rikoksella on ollut rasistinen motiivi. Onko tuo harhaluulo tosiaan noin yleinen? Selittäisi paljon Poliisiammattikorkeakoulun rasismirikosraportteihin liittyvästä keskustelusta.

[nollatoleranssi]

Vähemmistövaltuutetun toimiston mielestä oikeusjärjestelmä ei ota tarpeeksi huomioon rikosten rasistista motiivia. Murhaväitteiden tutkimisen ja kumoamisen sijaan Joroinen haluaakin tutkimusta siitä, missä määrin rasistiset rikosepäilyt johtavat tuomioihin. Samoin poliisin ja maahanmuuttajien yhteistyötä on lisättävä epäluottamuksen hälventämiseksi. Joroinen sivuuttaa kokonaan sen, että ECRI:n raportoimassa väitteessä ei viitattu mitenkään poliisiin, vaan siinä sanottiin suoraan, että jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia.

Haastattelun mukaan jopa Vähemmistövaltuutetun toimiston ylitarkastaja luulee rikosilmoituksen rasismikoodilla merkitsemisen tarkoittavan samalla poliisin ilmaisemaa näkemystä, että rikoksella on ollut rasistinen motiivi. Onko tuo harhaluulo tosiaan noin yleinen? Selittäisi paljon Poliisiammattikorkeakoulun rasismirikosraportteihin liittyvästä keskustelusta.

Onhan tuo todella sairasta, että Suomessa vähemmistövaltuutettu edes pystyy ottamaan tuollaisen käsityksen täysin huuhaa-asioihin.

Koko alkup.väitehän oli täysin aburdi eli jotkut epämääräiset nettiyhteisön jäsenet tekisivät rasistisia murhia, joita ei poliisin mukaan ole tapahtunutkaan.

Tuo kuullostaisi huonolta vitsiltä, jos sitä ei Suomessa jotkut vähemmistövaltuutetut joutuisi ottamaan täysin tosissaan ja pyrkisivät kaikin tavoin ymmärtämään järjettömyyttä.

Jos Suomessa olisi tapahtunut viimeisen 10 vuoden aikana yhtään oikeaa rasistista murhaa, niin kaikki iltapäivälehdet yms. olisivat kirkuneet siitä otsikot punaisina. Yhdestä tapauksesta olen lukenut jälkikäteen joka tapahtui joskus 90-luvulla, mutta sitä ei voi käyttää minkäänlaisena esimerkkinä nykyajasta. Eikä silloin ollut mitään "nettiyhteisöjä" tekemässä rasistisia murhia...

[Jaska Pankkaaja]

Onhan tuo todella sairasta, että Suomessa vähemmistövaltuutettu edes pystyy ottamaan tuollaisen käsityksen täysin huuhaa-asioihin.

No huuhaa ihmiset eivät oikein muuhun pystykään kuin ottamaan käsityksiä huuhaa asioista.

Verojen kiertäminen on isänmaallinen teko ja tämän virkaloisten parasiitin kaikkinainen muukin kampittaminen.

[Blanc73]

jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

[Ano Nyymi]

jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

Muslimien moittiminen on niinq murhaa 

[Miniluv]

jotkut nettiryhmät tekevät rasistisia murhia

Mikäs tämä juttu on?

Lue ketjun alusta.

[Uimakoulutettava]

Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori Hannikainen toteaa Yle Uutisille, että tiedot ECRI:n raportissa ovat aika epämääräisessä muodossa, koska yksilöityä tietoa ei ole.

ECRI:n tiistaina julkaisema raportti väittää, että muslimiyhteisön edustajien mukaan Suomessa olisi tehty rasistisia murhia.

Hannikainen valottaa komitean toimintatapaa.

- ECRI:n yleinen linja on raportoida varsin laajasti kansalaisjärjestöjen näkemyksistä. Jos ECRI:llä olisi sellainen näkemys, että kansalaisjärjestöt syöttävät pajunköyttä, ECRI ei olisi raportoinut asiasta.

Hannikaisen mukaan valtiovalta ja tiedotusvälineet voivat hyvin olla eri mieltä murhatiedoista.

- Voi olla, että Suomessa vahva näkemys on, että ECRI on liian helposti raportoinut tämmöisestä.

http://yle.fi/uutiset/ecrin_suomalaisjasen_tiedot_rasistisista_murhista_jaavat_epailyksen_tasolle/6731271

KOMMENTTI:

Muslimijärjestöjen mukaan muslimiyhteisöissä ei ole esiintynyt kunniaväkivaltaa tai -murhia, raiskauksia, antisemitismiä, demokratian vastustamista tai ääri-islamistisia maailmanvalloitushaaveita?

Mutta rasististen murhien uhreja ollaan?

Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean nimi "komitea" johtaa ajatukset Neuvostoliittoon ja komiteoiden kulta-aikaan.

[Roope]

Anttila huolissaan antisemitismin kasvusta

Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila (kesk.) on huolissaan juutalaisvastaisuuden ja -vihan yleistymisestä Euroopassa. Anttila puhui aiheesta Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen istunnossa Ranskan Strasbourgissa keskiviikkoaamuna.

Euroopan neuvoston jäsenmaiden parlamenteilta kerättyjen tietojen mukaan antisemitistiset hyökkäykset ovat lisääntymässä.

"Olisi voinut kuvitella, että holokaustin kauhujen ja kuuden miljoonan juutalaisen kansanmurhan paljastuminen olisi lopettanut antisemitismin Euroopasta kertaheitolla. Mutta onkin käynyt päinvastoin: holokausti joko kiistetään erilaisiin salaliittoteorioihin vedoten tai sitä jopa kiitetään", Anttila ihmetteli.

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on puolustanut etnisten, uskonnollisten ja muiden vähemmistöryhmien oikeuksia koko olemassaolonsa ajan.
"Työ ei suinkaan ole lopussa vaan taistelua muukalaisvihaa, rasismia ja suvaitsemattomuutta vastaan pitää jatkaa. Meidän kansanedustajien tehtävä on siirtää Euroopan neuvoston moneen kertaan lausutut hyvät periaatteet kansalliseen lainsäädäntöömme", Anttila totesi.

"Isinä ja äitinä meillä on velvollisuus kasvattaa myös omat lapsemme karttamaan antisemitismiä, rasismia ja vihapuhetta. Tässä yhteydessä haluankin nostaa esille suomalaisen kansanedustajakollegani Petri Honkosen tälle yleiskokoukselle tekemän aloitteen lasten suojelemiseksi rasismilta ja vihapuheelta. Toivottavasti aloite johtaa raporttiin ja toimenpidesuosituksiin", Anttila mainitsi.

Euroopan neuvoston parlamentaarinen yleiskokous on koolla Ranskan Strasbourgissa 18.–22.4.2016. Yleiskokouksen koko esityslista sekä käsittelyn pohjana olevat raportit tiivistelmineen ovat luettavissa luettavissa PACE:n (The Council of Europe Parliamentary Assembly) verkkosivulla. Yleiskokouksen istuntoja voi seurata myös suorina verkkolähetyksinä saman nettisivun kautta.

Vuonna 1949 perustettu Euroopan neuvosto on maanosan vanhin ja laajin poliittinen yhteistyö- ja ihmisoikeusjärjestö. Jäsenmaiden kansanedustajista koostuva yleiskokous tekee aloitteita ja antaa suosituksia, joiden pohjalta ministerikomitea päättää asioista. Parlamentaariseen yleiskokoukseen osallistuu jäsenet ja varajäsenet yhteen laskien yli 700 kansanedustajaa eri maista.

Eduskunta 20.4.2016

[Alaric]

Ja kukaan ei kuitenkaan vaivaudu mainitsemaan mikä väestöryhmä pääasiassa toteuttaa nyky-Euroopassa tällaisia antisemitistisiä uhkailuja ja hyökkäyksiä. Vinkki: Malmö.

[Lahti-Saloranta]

Luin kaupassa iltiksen lööpin jossa kerrottiin suomalaisen imaamin tulkinta naisten kättelystä. Imaamin mukaan jopa naispuolisen kaupan kassan käden kosketus on pahasta. Jäin tässä pohdiskelemaan että onko tämä sitä rasismia ja syrjintää jota ECRI kehottaa kitkemään vai onko tällaisen pohtiminen rasismia joka pitäisi kitkeä.

[Blanc73]

Jos halutaan kitkeä suvaitsemattomuuden kasvua, niin silloin lienee syytä hillitä ja padota suvaitsemattomien ja röyhkeiden muslimien maahanmuuttoa Lähi-idästä.

[Oho]

Luin kaupassa iltiksen lööpin jossa kerrottiin suomalaisen imaamin tulkinta naisten kättelystä. Imaamin mukaan jopa naispuolisen kaupan kassan käden kosketus on pahasta. Jäin tässä pohdiskelemaan että onko tämä sitä rasismia ja syrjintää jota ECRI kehottaa kitkemään vai onko tällaisen pohtiminen rasismia joka pitäisi kitkeä.

Raiskaaminen sen sijaan tuntuu olevan ihan Islamin mukaista kunhan muistaa olla koskematta uhrin käsiin....

[Golimar]

Jihadin vuoksi niistä käsistä voi pitää kiinni kun muslimi toteuttaa profeetan käskyä alistaa kuffarit.