Kaksi suomalaista tapettu Afganistanissa

[Ville Hämäläinen]

Robin Hoodin, omaa sukua ruumiilla ratsastavan Jirin suurin huoli tässäkin asiassa on varmaan se että vasemmisto menetti 2 ääntä. Piäisiköhän suomen koulutusjärjestelmää muuttaa ettei tohtorien tekstit ole samaa tasoa kuin murrosikäisellä kettutytöllähenkilöllä. Opetusministeri Hoi!

[Ville Hämäläinen]

Olipas surullista luettavaa tämä ketju.

Itse tapahtuma on tavattoman surullinen. Osanottoni omaisille.

Naisten humanitaarinen työ kyseisessä maassa ei eräistä hommalaisista epäilemättä olisi ollut niin tuomittavaa, elleivät he olisi olleet kristittyjä. Kristityt eivät tällä foorumilla saa juurikaan myötätuntoa, vaikka avustaisivat koko maailmaa. Yleensä kristilliset avustusjärjestöt toimivat vapaaehtoisilla kolehtituloilla, esim. Ev.lut.kirkko juuri taannoin kielsi joiltakin kirkon lähetysjärjestöiltä kaiken kirkon virallisen tuen. Niukalla toimeentulolla lähetystyön tekijät tekevät humanitaarista, kristillistä avustustyötään.

Vakaumuksellisilla ateisteilla, kuten esim. vapaa-ajattelijoilla itselläänhän ei tiettävästi tällaisia erityisavustusjärjestöjä taida kummemmin olla. Jos on, voisitteko mainita nimeltä edes yhden?

Jos naiset olisivat olleet esim. Punaisen Ristin työntekijöitä, olisiko näiltä ed. hommalaisilta yhtä kyyneltippaa vierähtänyt?

Eiliset YLE-uutiset Pekka Haavistoineen pyrki todistamaan, ettei naisten kristillisyys ollut syy murhiin, vaan humanitaarinen työ naisten ja lasten elämänolojen kohentamiseksi, yhdessä afganistanilaisten kanssa. Muutoin kristittyjä murhataankin maailmalla, nimenomaisesti heidän uskonsa vuoksi, n. 200 000 henkeä, vuosittain.

http://www.christianpersecution.info/

http://www.stefanus.fi/marttyyrienaani.html

Tunteeko yle ja Haavisto syyllliset kun tietää jo motiivinkin?

[Marija]

Minäkin eilen illalla ihmettelin tuota samaa. YLE ja Haavisto kulkevat reippaasti edellä Afganistanin poliisin, mikä toisaalta ei olisi mikään ihmekään.

Uutisissa ei puhuta mitään 1980-luvun alussa Kabulissa raa'asti pikkulastensa nähden sänkyihinsä kidutusmurhatuista perheen isästä ja äidistä, suomalaisista lähetystyöntekijöistä, tiedän heidän sukunimensäkin.

[Muuttohaukka]

Uutisissa ei puhuta mitään 1980-luvun alussa Kabulissa raa'asti pikkulastensa nähden sänkyihinsä kidutusmurhatuista perheen isästä ja äidistä, suomalaisista lähetystyöntekijöistä, tiedän heidän sukunimensäkin.

Jos tarkoitat tätä tapausta :"Kansanlähetys on menettänyt työntekijöitään kansainvälisissä tehtävissä aiemminkin. Joulukuussa 1980 järjestön lähetystyöntekijät Erik ja Eeva Barentsen murhattiin Kabulissa.", niin ei siihen tarvitse olla mikään salaperäisyysasiantuntija.

Tästä tapauksesta on nyt kirjoitettu useammasskin lehdessä ja uutisissa.

[Muuttohaukka]

Vakaumuksellisilla ateisteilla, kuten esim. vapaa-ajattelijoilla itselläänhän ei tiettävästi tällaisia erityisavustusjärjestöjä taida kummemmin olla. Jos on, voisitteko mainita nimeltä edes yhden?

No, ei ehkä varmastikaan ole. Miksi ihmeessä näin ajatteleva menisi tuonne tuputtamaan omaa uskomustaan tai uskottomuuttaan.
Voithan sinäkin mennä ja antaa oman kristillisen panoksesi Afganistanin muuttamiseen oman ajattelusi suuntaiseksi. Mikä estää?

-Rätei ja lumpui riittää. Älä menetä toivorikkauttsi.

[sakarit]

Miten niin "kristillisyys ei ollut syy murhii"? Jos naiset olisivat olleet indonesialaisia muslimeja, niin olisikohan vaan tapettu?

[Marija]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288717980182.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu

Afganistanissa surmatut suomalaiset työskentelivät IAM:lle – tällaisesta järjestöstä on kyse
Julkaistu: 24.7.2014 14:11

(http://is11.snstatic.fi/img/658/1288717986603.jpg)


International Assistance Missionin va. toiminnanjohtaja Heini Mäkilä vahvistaa STT:lle, että Afganistanissa kuolleet suomalaisnaiset työskentelivät järjestölle.

International Assistance Mission (IAM) on kansainvälinen kristillinen järjestö, joka tekee kehitystyötä Afganistanissa.

Verkkosivujen mukaan yksi järjestön rahoittajista on Suomen ulkoministeriö. Muita rahoittajia ovat esimerkiksi Norjan ulkoministeriön alaisuudessa toimiva Norjan kehitysyhteistyövirasto.

Järjestö on rekisteröitynyt Afganistanissa ja toiminut siellä yli 40 vuotta. Se kertoo olevansa yhtäjaksoisesti pisimpään maassa toiminut kansalaisjärjestö.

IAM:lla on yli 500 afganistanilaista työntekijää ja 50 ulkomaista kristittyä työntekijää. He tulevat muun muassa Euroopasta ja Aasiasta. Viime vuoden aikana IAM teki projekteja Afganistanin seitsemässä eri maakunnassa. Yli kolmanneksen varoistaan se käytti kehitystyöhön, sen jälkeen terveydenhoitoon. Osa budjetista käytettiin koulutukseen. IAM:n verkkosivuilla mainitaan, että järjestö keskittyy pitkäaikaisiin projekteihin.

Elokuussa 2010 Afganistanissa surmattiin kymmenen IAM:n työntekijää. Heistä useimmat olivat lääkäreitä, jotka olivat terveydenhoitoon liittyvissä tehtävissä Koillis-Afganistanissa. Yhden surmatun puoliso on suomalainen.

Pihla Hakala

[Mehud]

Nämä avustustyöntekijät ovat uskonnollisten järjestöjen "palkkasotureita". Suomen ulkoministeriö tukee tätä kyseistä järjestöä ja siten uskonnollista hyökkäystä toista uskontoa harjoittavaa valtiota kohtaan.

Sana avustustyöntekijä on jo lähtökohtaisesti väärä ja heistä pitäisi käyttää jotain sopivampaa nimitystä. Esimerkiksi "Uskonsoturi", koska vastapuolikin käyttää kyseistä termiä.

[Jaska Pankkaaja]

Kirjoittaja on 35-vuotias yhteiskuntatieteiden tohtori, politiikan tutkija ja yhteiskunnallinen aktiivi, joka liioittelee, härnää, väärinymmärtää ja pahoittaa mielensä

Tohtorismiähiä 

Olen joskus vilkaissut tämän minileninin usaripostauksia ja todennut ne järjestään todella naiiveiksi olkiukkoiluiksi, sisältö lähinnä pelkkää persua ja JH-A:ta. Luulisi jonkun aatteenpaloa tuntevan lukiolaistyttelin tuotoksiksi mutta keski-ikäinen äijähän se siellä parastaan panee 

Harmitonhan tuo tietysti on ja saahan sitä olla mitä mieltä haluaa ei siinä mitään mutta olennaista on se että Suomi on täynnä näitä todellisia  turhatohtoreita ja 0-tutkijoita verorahoilla loisimassa ja kaikenmaailman "kilpailukyky" tutkimustuloksia nostamassa kun meillä on niin paljon näitä "tutkijoita" "tutkimassa".

[Griffinvaari]

Nämä avustustyöntekijät ovat uskonnollisten järjestöjen "palkkasotureita". Suomen ulkoministeriö tukee tätä kyseistä järjestöä ja siten uskonnollista hyökkäystä toista uskontoa harjoittavaa valtiota kohtaan.

Sana avustustyöntekijä on jo lähtökohtaisesti väärä ja heistä pitäisi käyttää jotain sopivampaa nimitystä. Esimerkiksi "Uskonsoturi", koska vastapuolikin käyttää kyseistä termiä.

Sinulla on varmaankin selvää näyttöä että ko. lääkärit harjoittivatkin lähetys eikä avustustyötä.
Muuten olen kyllä sitämieltä ettei uskontoa tulisi sekoittaa millään tavalla avustus tai koulutus toimintaan tai muihinkaan valtiollisiin toimiin, olkoon Ranska esimerkkimme.

[Rubiikinkuutio]

Naisten humanitaarinen työ kyseisessä maassa ei eräistä hommalaisista epäilemättä olisi ollut niin tuomittavaa, elleivät he olisi olleet kristittyjä.

Tuskin se kenenkään mielestä oli tuomittavaa. Se oli tyhmää vedenkantoa kaivoon. Tarpeetonta kärsimystä aiheuttivat omaisilleen ja tuskin onnistuivat oikeasti auttamaan Afganilaisia pitkällä aikavälillä yhtään. Kristillisestä avustuatyöstä minulla on paljon hyvää sanottavaa ateistinakin, mutta jossain Afganistanissa se on vaan tyhmää.

Toki on selvää, että hommalaiset eivät menisi auttamaan ystäviään yhtään mihinkään, mutta silti voisi jättää kuolleiden arvostelemisen joillekin muille.

Olen yleisesti samaa mieltä, että kuolleiden pilkkaus on turhaa tyyliin Kaarina Hazard. Sen sijaan jos tuollaista tehotonta Afganistanin "auttamista" ei saa kritisoida, niin ollaan poliittisesti todella ongelmallisessa tilanteessa.

[IDA]

Olen yleisesti samaa mieltä, että kuolleiden pilkkaus on turhaa tyyliin Kaarina Hazard. Sen sijaan jos tuollaista tehotonta Afganistanin "auttamista" ei saa kritisoida, niin ollaan poliittisesti todella ongelmallisessa tilanteessa.

Minulla ei ole aavistustakaan onko se ollut tehotonta. Se ei ole kuitenkaan ollut mitään hetken päähänpistosta tehtyä. Itse järjestö on siis toiminut Afganistanissa vuodesta 1966. Nämä molemmat surmatut naiset puhuivat paikallista kieltä ja tietääkseni toiminnan painopiste on ollut nimenomaan avustustyössä eikä niinkään evankelioinnissa. Sairaanhoitoa, koulutusta jne...

[Rubiikinkuutio]

Minulla ei ole aavistustakaan onko se ollut tehotonta.

Uskon, että on tehotonta ja on ollut tehotonta. Keskeinen kysymys on kuitenkin minusta, että saako tälläistä toimintaa kritisoida jos siinä toiminut on mennyt kuolemaan? Kun et kohdistanut yleistä kritiikkiäsi hommalaisiin kovin selvästi.

tietääkseni toiminnan painopiste on ollut nimenomaan avustustyössä eikä niinkään evankelioinnissa. Sairaanhoitoa, koulutusta jne...

Tätä puolta en ole asiassa kritisoinut.

[IDA]

Nämä avustustyöntekijät ovat uskonnollisten järjestöjen "palkkasotureita". Suomen ulkoministeriö tukee tätä kyseistä järjestöä ja siten uskonnollista hyökkäystä toista uskontoa harjoittavaa valtiota kohtaan.

Sana avustustyöntekijä on jo lähtökohtaisesti väärä ja heistä pitäisi käyttää jotain sopivampaa nimitystä. Esimerkiksi "Uskonsoturi", koska vastapuolikin käyttää kyseistä termiä.

Olen melko varma, että mikäli pahimmat skenariot toteutuvat, niin tämä porukka täällä tulee vain kysymään paljonko meidän tulee maksaa dhimmiveroa, että saamme edelleen kyyristellä rauhassa ja lukea salaa Alesteir Crowleyta ja Marxia.

[IDA]

Uskon, että on tehotonta ja on ollut tehotonta. Keskeinen kysymys on kuitenkin minusta, että saako tälläistä toimintaa kritisoida jos siinä toiminut on mennyt kuolemaan? Kun et kohdistanut yleistä kritiikkiäsi hommalaisiin kovin selvästi.

Minusta on eri asia kritisoida itse toimintaa, kuin ruveta syyttämään näitä surmattuja samantien, kun uutinen tulee julki. Kukaan ei ehtinyt edes ottaa asioista alusta selvää, kun ruvettiin syyllistämään nimenomaan tapettuja, juuri kuolleita henkilöitä.

[Rubiikinkuutio]

Minusta on eri asia kritisoida itse toimintaa

Se on sama asia. Siellä avustustyöntekeminen on tyhmää. Tästä fiksuin osaa vetää johtopätöksen, että minusta he tekivät tyhmästi vaikka olisivatkin kartalla Afganistanin riskeistä.

Noin yleisesti ei ole pahaa sanottavaa heistä ja sääli että kuolivat. Minusta vain on tärkeää saada kritisoida tuollaista hyödytöntä maailmanhalausta, myös silloin jos joku sellainen halaaja kuolee.

[nollatoleranssi]

Naisten humanitaarinen työ kyseisessä maassa ei eräistä hommalaisista epäilemättä olisi ollut niin tuomittavaa, elleivät he olisi olleet kristittyjä.

Tuskin se kenenkään mielestä oli tuomittavaa. Se oli tyhmää vedenkantoa kaivoon. Tarpeetonta kärsimystä aiheuttivat omaisilleen ja tuskin onnistuivat oikeasti auttamaan Afganilaisia pitkällä aikavälillä yhtään. Kristillisestä avustuatyöstä minulla on paljon hyvää sanottavaa ateistinakin, mutta jossain Afganistanissa se on vaan tyhmää.

Uskoisin tuollaisen työn ainakin tyydyttävän oman auttamishalun, vaikka se olisikin sananmukaisesti "vedenkantamista kaivoon". Kyllä se aina joitakin auttaa, mutta sen muutoksen halun pitäisi lähteä ennen kaikkea maan sisältä päin. Tämä kehitysapuhomma on samaa naivia ajattelua kuin amerikkalaistyylinen "vapauden tuominen" valloitettuihin kaupunkeihin.

[Ville Hämäläinen]

Minusta on eri asia kritisoida itse toimintaa

Se on sama asia. Siellä avustustyöntekeminen on tyhmää. Tästä fiksuin osaa vetää johtopätöksen, että minusta he tekivät tyhmästi vaikka olisivatkin kartalla Afganistanin riskeistä.

Noin yleisesti ei ole pahaa sanottavaa heitä ja sääli että kuolivat. Minusta vain on tärkeää saada kritisoida tuollaista hyödytöntä maailmanhalausta, myös silloin jos joku sellainen halaaja kuolee.

"otti riskin ja kuoli"...tämä sopisi miljooniin kuolinilmoituksiin maailmassa. Mitä vähemmän ottaa riskejä sen "harvemmin" kuolee. Tämä on fakta joka kaikkien omaisien pitäisi tiedostaa ja pyrkiä estämään tälläisiä tarpeettomia riskinottajia lähtemästä. Jos kuitenkin on pakko päästä leikkimään hengellään niin ainakaan nettikirjoittelijat eivät ole syypäitä tapahtuneeseen.

[nollatoleranssi]

Sinulla on varmaankin selvää näyttöä että ko. lääkärit harjoittivatkin lähetys eikä avustustyötä.
Muuten olen kyllä sitämieltä ettei uskontoa tulisi sekoittaa millään tavalla avustus tai koulutus toimintaan tai muihinkaan valtiollisiin toimiin, olkoon Ranska esimerkkimme.

Vapaaehtoiset loppuisivat, jos uskonto erotettaisiin täysin kehitysaputyöstä. Jäljelle jäisivät vain rahanahneet pakolaisalueorganisaatiokoordinaattorit, joille koko homma on bisnestä.

[IDA]

Se on sama asia. Siellä avustustyöntekeminen on tyhmää. Tästä fiksuin osaa vetää johtopätöksen, että minusta he tekivät tyhmästi vaikka olisivatkin kartalla Afganistanin riskeistä.

Ei se ole tyhmää, jos ottaa varsinkin huomioon järjestön luonteen. Se on osa Afganistanin yhteiskuntaa, eikä mikään ulkopuolinen, ex-tempore perustettu avustustoimisto.

Noin yleisesti ei ole pahaa sanottavaa heistä ja sääli että kuolivat. Minusta vain on tärkeää saada kritisoida tuollaista hyödytöntä maailmanhalausta, myös silloin jos joku sellainen halaaja kuolee.

Itse en näe tuollaista toimintaa minään maailmanhalauksena. Ihan raskasta työtä se on. Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

[Rubiikinkuutio]

"otti riskin ja kuoli"...tämä sopisi miljooniin kuolinilmoituksiin maailmassa.

Minulla ei ole mitään riskinottoa vastaan. Minä vaan pidän turhana riskinottamista Afganistanin puolesta, kun se ei auta Afganistania.

Ei se ole tyhmää, jos ottaa varsinkin huomioon järjestön luonteen. Se on osa Afganistanin yhteiskuntaa, eikä mikään ulkopuolinen, ex-tempore perustettu avustustoimisto.

Se on tyhmää, koska maailmassa olisi paikkoja joissa voisi oikeasti auttaa, eikä vain kantaa vettä kaivoon.

Itse en näe tuollaista toimintaa minään maailmanhalauksena. Ihan raskasta työtä se on.

Raskasta maailmanhalausta. Sääli että meni työ hukkaan ja henki samalla.

Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

Täysin samaa mieltä. Toivottavasti he osasivat valita kohteensa niin, että voisivat jopa auttaa.

[Rapsakka Rapu]

"otti riskin ja kuoli"...tämä sopisi miljooniin kuolinilmoituksiin maailmassa.

Minulla ei ole mitään riskinottoa vastaan. Minä vaan pidän turhana riskinottamista Afganistanin puolesta, kun se ei auta Afganistania.

Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

Täysin samaa mieltä. Toivottavasti he osasivat valita kohteensa niin, että voisivat jopa auttaa.

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

[Sibis]

Vassareiden wannabe Lenin (profiilikuvasta päätellen) avautuu usarissa: http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172576-hommafoorumilaiset-afgaaniterroristien-puolella

Tämän vassarin, Juri Kerosen innoittamana olen kahlannut ketjua ja "likettänyt" kirjoituksia Juri Kerosen mieleen. (pääsiskös UUTEEN usariin?)

[Mehud]

"otti riskin ja kuoli"...tämä sopisi miljooniin kuolinilmoituksiin maailmassa.

Minulla ei ole mitään riskinottoa vastaan. Minä vaan pidän turhana riskinottamista Afganistanin puolesta, kun se ei auta Afganistania.

Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

Täysin samaa mieltä. Toivottavasti he osasivat valita kohteensa niin, että voisivat jopa auttaa.

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Paikalliset naiset varmaankin sanoisivat sen olevan turhaa, koska paikalliset miehet tuhoavat tehdyn työn joka päivä. Jokaisena aamuna paikallinen nainen herää helvetissä, vaikka olisi kuullut kilpailevasta jumalasta ja sen anteeksiannosta. Jokaisena iltana paikallinen nainen menee nukkumaan helvetissä, koska mies on saanut kuulla hänen olleen läsnä länsimaisille vaikutteille ja kilpailevalle jumalalle.

Noita naisia ei valitettavasti voi auttaa muuten kuin islamin täydellisellä kitkemisellä miehistä ja se ei tule onnistumaan. Ainoa asia mitä me voimme ja meidän pitää tehdä on se, että estämme kyseisen väkivaltauskonnon leviämisen sivistysvaltioihin. Se on ainoa tapa suojella ja auttaa vielä vapaita naisia. Nuo naiset ovat jo menetettyjä hulluudelle ja emme voi muuta kuin katsoa heidän kiduttamistaan, koska länsimaat eivät halua tehdä korjaavia toimenpiteitä muslimimiehiä kohtaan.

[EL SID]

Vassareiden wannabe Lenin (profiilikuvasta päätellen) avautuu usarissa: http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/172576-hommafoorumilaiset-afgaaniterroristien-puolella

Maailmaaparantava maahanmuuton kannattaja on huomannut tekstini, se on aiheuttanut närkästystä ja hän paheksuu sitä levittäen sanomaani yhä laajemmin......

JES!

Jiri voisi vilkaista viestihistoriaani vähän enemmän, jos sieltä löytyisi vaikkapa lisää paheksuttavaa, jota sitten kommentoida, jotta kukkahattuväen teekutsuilla, jossa tee on, luonnollisesti,  reilun kaupan tuote, kirjoituksistani voidaan keskustella ja luonnollisesti paheksua (on se hurja....) muiden samanhenkisten kanssa. 

Itse tuskin vaivaudun jatkossakaan lukemaan Jirin ikiomaa blogia, mutta eiköhän Jirin itkupotkuraivarit jatkossakin välity minun tietooni muiden Hommalaisten kautta. Sitä odotellessa taidan mennä tästä paskalle.....

[Rapsakka Rapu]

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Paikalliset naiset varmaankin sanoisivat sen olevan turhaa, koska paikalliset miehet tuhoavat tehdyn työn joka päivä. Jokaisena aamuna paikallinen nainen herää helvetissä, vaikka olisi kuullut kilpailevasta jumalasta ja sen anteeksiannosta. Jokaisena iltana paikallinen nainen menee nukkumaan helvetissä, koska mies on saanut kuulla hänen olleen läsnä länsimaisille vaikutteille ja kilpailevalle jumalalle.

Noita naisia ei valitettavasti voi auttaa muuten kuin islamin täydellisellä kitkemisellä miehistä ja se ei tule onnistumaan. Ainoa asia mitä me voimme ja meidän pitää tehdä on se, että estämme kyseisen väkivaltauskonnon leviämisen sivistysvaltioihin. Se on ainoa tapa suojella ja auttaa vielä vapaita naisia. Nuo naiset ovat jo menetettyjä hulluudelle ja emme voi muuta kuin katsoa heidän kiduttamistaan, koska länsimaat eivät halua tehdä korjaavia toimenpiteitä muslimimiehiä kohtaan.

Melkoista fatalismia. Jopa paikallinen kuvernööri sanoi naisista että he olivat "kunnioitettuja naisia".

[Faidros.]

Jostain kumman syystä Keronen ei ole ottanut käsittelyynsä Faidroksen kommentteja asiasta. Sanoin mielestäni suhteellisen vahvasti asiasta, mutta kun lähestymistapa on Kerosen mieleinen(uskonnottomuus) en moitetta saa?

Keronen ei ollenkaan käsittele asiaa tasapuolisesti. Täällä sanotaan yhtälailla kristitylle, kuin muslimi uskonsoturille, että saivat mitä tilasivat, kun asia on niin. Jos joku uskonnoton lähtisi viemään uskonnottomuutta ääriuskonnolliseen maahan, sanoisin yhtälailla, sai mitä tilasi.

Minusta uskonnollisten järjestöjen, jotka lähettävät työntekijöitä vaarallisiin maihin pitäisi ottaa enemmän vastuuta tekemisistään. Aina löytyy hullujarohkeita, jotka lähtevät "risti tanassa polkemaan miinoja"!

[Griffinvaari]

"otti riskin ja kuoli"...tämä sopisi miljooniin kuolinilmoituksiin maailmassa.

Minulla ei ole mitään riskinottoa vastaan. Minä vaan pidän turhana riskinottamista Afganistanin puolesta, kun se ei auta Afganistania.

Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

Täysin samaa mieltä. Toivottavasti he osasivat valita kohteensa niin, että voisivat jopa auttaa.

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Paikalliset naiset varmaankin sanoisivat sen olevan turhaa, koska paikalliset miehet tuhoavat tehdyn työn joka päivä. Jokaisena aamuna paikallinen nainen herää helvetissä, vaikka olisi kuullut kilpailevasta jumalasta ja sen anteeksiannosta. Jokaisena iltana paikallinen nainen menee nukkumaan helvetissä, koska mies on saanut kuulla hänen olleen läsnä länsimaisille vaikutteille ja kilpailevalle jumalalle.

Noita naisia ei valitettavasti voi auttaa muuten kuin islamin täydellisellä kitkemisellä miehistä ja se ei tule onnistumaan. Ainoa asia mitä me voimme ja meidän pitää tehdä on se, että estämme kyseisen väkivaltauskonnon leviämisen sivistysvaltioihin. Se on ainoa tapa suojella ja auttaa vielä vapaita naisia. Nuo naiset ovat jo menetettyjä hulluudelle ja emme voi muuta kuin katsoa heidän kiduttamistaan, koska länsimaat eivät halua tehdä korjaavia toimenpiteitä muslimimiehiä kohtaan.

Tähän nyt ei voi sanoa muuta kuin amen.
Näinhän asia on, silti kunnioitan myös lääkärien avustustoimintaa sairaiden hyväksi.
Se evankeliointi(lähetystyö) ei mielestäni kuulu lääkärille, sen hoitakoon pappi.

[Jiigee]

Eiliset YLE-uutiset Pekka Haavistoineen pyrki todistamaan, ettei naisten kristillisyys ollut syy murhiin, vaan humanitaarinen työ naisten ja lasten elämänolojen kohentamiseksi, yhdessä afganistanilaisten kanssa.

Kyllä tämä tapaus haisee sille, että murhien motiivi on nimenomaan uhrien kristillisyys.  Talebantappajat noudattivat nimenomaan sharialain määräyksiä toteuttaessaan nuo teloitukset.   Tarkemmin dhimmien asemaa muslimien vallan alla on käsitelty tuolla:
http://ibnmatti.blogspot.fi/2014/06/iloitse-umarin-ehdoista.html

Alla pari lainausta kyseisestä kirjoituksesta, jotka selventänevät asiaa

Dhimmeille on kiellettyä:
•   Islamin ja Muhammadin kritisointi. Islamia ja Muhammadia saa ainoastaan ylistää.
•   Umarin ehtojen kritisointi: heidän alistamisekseen tehdyn sopimuksen kritisointi.
•   Todistaminen muslimia vastaan oikeudessa.
•   Islamin opiskelu - tämä pitää dhimmit tietämättöminä islamin opetuksista.
•   Muslimin herjaaminen.
•   Puolustautuminen muslimin hyökkäystä vastaan edes itsepuolustukseksi. Rangaistuksena muslimia vastaan nostetun käden amputointi.
•   Uskonnollisten symbolien esilläpito.

Dhimmit olivat "suojeltuja" niin kauan kuin he noudattivat ehtoja. Jos dhimmiyhteisö (tai yksi sen jäsenistä) rikkoi sääntöjä, oli paikallisen muslimiyhteisön velvollisuus aloittaa pyhä sota, jihad, heitä vastaan.

Dhimmeille on kiellettyä käännyttää muslimeja.  Samoin pelkästään kristillisten symbolien esillä pitäminen oikeuttaa tappotuomioon.  Luulenpa, että uhrit syyllistyivät ainakin noihin kahteen kuolemansyntiin islamin edessä. Muutkin kohdat voivat tosin tulla kysymykseen.  Ehkäpä uhrit perehtyivät liian tarkkaan islamin opetuksiin.

[Faidros.]

Naisten humanitaarinen työ kyseisessä maassa ei eräistä hommalaisista epäilemättä olisi ollut niin tuomittavaa, elleivät he olisi olleet kristittyjä.

Jos tarkoitat minua, olet väärässä.
Ketään, ei minkään uskoista tai uskonnotonta pidä lähettää Afganistaniin tai muihinkaan ko. maihin ILLMAN RIITTÄVÄÄ SUOJAA! Rauhanturvaajat lähetetään aseistettuina, koska riski tapetuksi tulemisesta on liian suuri.
Uskonnolliset järjestöt laittavat hyväuskoiset työntekijänsä "etulinjaan" näiden hourujen sekaan ja tulos on nyt nähtävillä.