2014-06-29 UK: Monikulttuurisuus ottaa takapakkia brittiteinien keskuudessa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mokuttajien hellimä teoria suvaitsevaisuuden lisääntymisestä monikulttuurisessa ympäristössä ja erityisesti nuorten suvaitsevammista asenteista on saanut pahan kolauksen Britanniassa.

Multiculturalism in reverse as teenagers buck the trend towards integration

Teenagers no more integrated with other races than the middle aged, major new study of Britain's friendship circles shows

Decades of efforts to promote multiculturalism have gone into reverse, major new research showing teenagers are no more likely to mix with people from other racial backgrounds than those 40 years older suggests.

The study, which analyses the social lives of almost 4,300 people from 13 to 80, shows that a clear trend towards each successive generation becoming more integrated than the one before breaks down when it comes to under-18s.

Despite growing up in more diverse society than ever before at a time when mass migration has transformed the make-up of Britain, today's teenagers have almost 30 per cent fewer friends from other ethnic backgrounds than people in their 20s and early 30s.

Overall the analysis, designed by experimental psychologists at Oxford University, found that the current generation of teenagers show similar levels of social segregation as middle aged people.

The surprise finding emerges from the first phase of research by the Social Integration Commission, a study backed by charities and business to examine the impact of increasing diversity in Britain.

[Jatkuu..]

Loput: http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/immigration/10931854/Multiculturalism-in-reverse-as-teenagers-buck-the-trend-towards-integration.html

[Eino P. Keravalta]

Despite growing up in more diverse society than ever before at a time when mass migration has transformed the make-up of Britain, today's teenagers have almost 30 per cent fewer friends from other ethnic backgrounds than people in their 20s and early 30s.

Eihän tässä ole mitään yllätystä ja olisin voinut kertoa saman kymmenen vuotta sitten puoleen hintaan.

Tämä mekanismi johtuu kahdesta syystä, jotka tässä nyt arvon tutkijoille ilmaiseksi kerron:

1. Monikultturismin eli massamaahanmuuton jatkuessa sen aiheuttamat haitat ja vahingot tulevat ilmiselviksi - niitä ei enää voi propagandalla salailla. Sosiaaliset ongelmat johtavat siihen, että jokainen ryhmä hakee "turvaa" omiensa parista, koska he jakavat saman arvomaailman.

2. Maahanmuuttajat ja kantaväestö luovat sitä helpommin ystävyyssuhteita, mitä vähemmän maahanmuuttajia on. Tämä johtuu ensinnäkin kohdasta 1 yllä, mutta myös siitä, että maahanmuuttajien määrän ollessa vähäisempi, heidän on ikäänkuin pakko sopeutua ja ottaa tukea ympäröivästä yhteiskunnasta. Kun maahanmuuttajien määrä kasvaa kovin suureksi, he voivat tukeutua omiin ryhmiinsä eikä heidän "tarvitse" integroitua.

[normi]

Monikulttuurisuuden kannattajien kannattaisi miettiä esimerkiksi sitä, että miksi kaski veljeskansanryhmää tappelee asein ukrainassa nyt? Ukrainalaiset ja venäläiset on about samaa kuin ruottalaiset ja norjalaiset (tai tanskalaiset) keskenään kenties jopa läheisempää... kulttuuriero on hyvin pieni, lähinnä vain kieli ja suhtautuminen YHTEEN asiaan eli Venäjään... silti siellä nyt yllättäen tappavat toisiaan.

Jos joku olisi sanonut muutama vuosi sitten, että ukrainalaiset ja ukrainan venäläiset ryhtyvät sisällissotaan, niin olisi sanottu, että älkääs nyt naurattako... täysin epäuskottavaa jne...

sanon muuten nyt, että ranskalaiset ja ranskan ei ranskalaiset alkavat tapella lähitulevaisuudessa... ettekö voi uskoa?

The surprise finding

Miks suvikset aina yllättyy niin kauhiasti? eivät voi väittää etteikö olisi varoitettu.

p.s. JA engalntilaiset ja ei englantilaiset... Eurooppa on ukrainoja täynnä ja päättämässä on stubbeja... 

[Siili]

Eikö monikulttuurisuuden idea ole nimen omaan se, että eri kulttuurit elävät keskenään sekoittumatta samalla alueella? 

Miksi monikulturistitkin sitten taivastelevat sitä, että eri kulttuurien edustajat eivät ole kummoisesti toistensa kanssa tekemisissä?

[Eino P. Keravalta]

Siili on asian ytimessä:

Mitään monikulttuuria ei olekaan, jos kaikki sulautuvat yhdeksi. Monikultturismin toinen nimi on segregaatio.

[normi]

Siili on asian ytimessä:

Mitään monikulttuuria ei olekaan, jos kaikki sulautuvat yhdeksi. Monikultturismin toinen nimi on segregaatio.

Etelä-Afrikassa sen nimi oli apartheid... siinä aktiivisesti erotettiin rodut toisistaan... ja perustelu oli nimenomaan luonnon monimuotoisuus ja että jos on tarkoitettu että on monia kansoja, niin niitä ei sitten tule sekoittaa eli oli uskonnollistakin perustelua (buurikirkko). Periaatteessa siis ainakaan väitettynä ideana siellä ei ollut sorto. Toisaalta mustat eivätkä intialaiset eivätkä aasialaiset saaneet äänestää, että olihan se sortoa siltä osin. Toisaalta hyväksyntää haettiin sillä, että mustan väestönosan elintaso ja laatu oltiin saatu kohoamaan huomattavasti verrattuna muuhun afrikkaan miktä tietysti pitikin paikkansa. Eriarvoisessa asemassa tietysti olivat ja mustilla oli omat townshippinsä...

Kuriositettina, niin Etelä-Afrikan apartheid politiikka luokitteli japanilaiset valkoisiksi...  ilmeisesti WWII:n ja akselivaltasympatioiden perua.

[miheikki]

Tädillä on asiaa.

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/07/odottamaton-seuraus-jota-kukaan-ei.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Takkirauta+(Takkirauta)
SATURDAY, JULY 12, 2014
Odottamaton seuraus, jota kukaan ei halunnut

Nimittäin mokuttamisen pahin puoli on siinä, että se tekee pikku hiljaa han-suomalaisista sekä etnisesti itsensä tiedostavia että nationalisteja. Ja tämä on seuraus, jota kukaan - sen enempää mokuttajat itse kuin nuivatkaan - eivät odottaneet eivätkä halunneet.

[Eino P. Keravalta]

Toisinsanoen ääriliike nimeltään monikultturismi toimii juuri sillä tavalla kuin sen luoneet kulttuurimarksilaiset ovat suunnitelleet ja toivoneetkin: kaiken taustallahan on tietoinen pyrkimys romuttaa Eurooppa sosiaalisesti, taloudellisesti, kulttuurillisesti, juridisesti ja käytännöllisesti. Tässä miljoonien ja miljoonien kehitysmaalaisten syytäminen Eurooppaan on korvaamaton apu - varsinkin, kun se voidaan naamioida "humanismiin" ja "hyvän tekemiseen". Kyseessä on Kontrollieliitin pirullinen juoni, jonka tarkoitus ei olekaan luoda mitään hyvää, vaan juuri tuhota. Ja sitä me todistamme juuri nyt.

[rölli2]

Ja pian media vastaa epäilyihin tekemällä gallupin ja tulokset julistavat, että suomalaisten mielestä kehitysapu ja pakolaisten maahanottaminen on tärkeää ja hyödyllistä. tutkimukseen haastateltiin tuhatta suomalaista, minulta ei kukaan kysynyt mitään

[-PPT-]

Laeilla voidaan säätää vaikka mitä asioita mutta sellaista lakia ei voi olla joka määrää olemaan kaveri kenenkään kanssa kenen kaveri ei halua olla.

[Jaska Pankkaaja]

Onhan itse Mestarikin jo vuosia sitten kirjoittanut asiasta. Lähitulevaisuudessa läntisen EU:n alueella on, tai siis on jo, eri etnisten ryhmien enklaaveja joita lahot valtiot yrittävät pitää rauhallisina. Itsestään selvää on se että kun etnolähiö palaa etnojen toimesta on syyllinen alkuperäisväestö ja jos taas se alkuperäistö pullikoi niin ottaa täysin mädäntynyt poliittinen ja virkaeliitti käyttöön järeimmät keinot mitä sillä on. Näytösoikeudenkäynnit ja demokratian polkeminen on jo nähty, seuraavaksi eliitin maahantuomat ja tälläkin foorumilla runsaslukuisina nähdyn kansalaisten älykääpiöfraktion innokkaasti kannattamat Natojoukot lahtaavat konekivääreillä omassa maassaan orjuutettua kansaa!

[Uimakoulutettava]

"Vakavia kysymyksiä "heräsi tutkimuksessa, mutta eipä kuultu vastausta siihen, miksiköhän yliopistoissa "integroidutaan" kouluja paremmin...

Voisikohan olla, että esim. islamistien Birminghamin julkisista kouluista tutut vallankaappaussuunnitelmat eivät ole Oxfordissa ihan yhtä helposti toteutettavissa?

Oxfordissa ollaan nyt ällistyneitä, mutta jos Oxfordin keskusmoskeijan ämyreistä raikaa tulevaisuudessa kaduille rikkaan monikulttuurin korkeita ääniä, niin sitten varmaan kaikki ovat kavereita keskenään. 

Uutisesta:

"Matthew Taylor, chief executive of the Royal Society of Arts, who chaired the commission, said it raised "serious questions" about the ability of schools to properly integrate young people from different backgrounds who rub shoulders together in the corridors every day."

"Today's findings reveal a striking lack of mixing among the youngest in our society," said Mr Taylor.
"This raises serious questions about the lack of integration in Britain's education system, yet also suggests that certain institutions, such as higher education, have a positive effect on people's propensity to mix."

[Onkko]

"Vakavia kysymyksiä "heräsi tutkimuksessa, mutta eipä kuultu vastausta siihen, miksiköhän yliopistoissa "integroidutaan" kouluja paremmin...

Voisikohan olla, että esim. islamistien Birminghamin julkisista kouluista tutut vallankaappaussuunnitelmat eivät ole Oxfordissa ihan yhtä helposti toteutettavissa?

Oxfordissa ollaan nyt ällistyneitä, mutta jos Oxfordin keskusmoskeijan ämyreistä raikaa tulevaisuudessa kaduille rikkaan monikulttuurin korkeita ääniä, niin sitten varmaan kaikki ovat kavereita keskenään. 

Voi olla myös se että yliopistoissa on omilla rahoillaan opiskelevia ulkomaalaisia myös eikä pelkkää rikastusta.

[DuPont]

1. Monikultturismin eli massamaahanmuuton jatkuessa sen aiheuttamat haitat ja vahingot tulevat ilmiselviksi - niitä ei enää voi propagandalla salailla. Sosiaaliset ongelmat johtavat siihen, että jokainen ryhmä hakee "turvaa" omiensa parista, koska he jakavat saman arvomaailman.

2. Maahanmuuttajat ja kantaväestö luovat sitä helpommin ystävyyssuhteita, mitä vähemmän maahanmuuttajia on. Tämä johtuu ensinnäkin kohdasta 1 yllä, mutta myös siitä, että maahanmuuttajien määrän ollessa vähäisempi, heidän on ikäänkuin pakko sopeutua ja ottaa tukea ympäröivästä yhteiskunnasta. Kun maahanmuuttajien määrä kasvaa kovin suureksi, he voivat tukeutua omiin ryhmiinsä eikä heidän "tarvitse" integroitua.

Hyvin yksinkertaistettuna näin on. Pienimuotoinen maahanmuutto voi olla hyväksi. Suurimittainen luo enemmän sopeutumisongelmia.

[Faidros.]

Samaa kertoo päivän Sunnuntaisuomalainen Suomen nuorista. Lähes puolet haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää!
Tiukimmin mamuja vastustetaan 23-24 vuotiaissa vain ammatillisen koulutuksen saaneissa nuorissa. Onko tuo ihme, sillä tuo jengi tekee pitkän työuran(jos saa töitä), maksaa veroillaan mamutuksen ja kärsii eniten tänne roudatuista palkanpolkijoista.

Nyt kasvattaisin amisviikset myötätunnosta, jollei olisi jo täysparta.

[Roope]

Mokuttajien hellimä teoria suvaitsevaisuuden lisääntymisestä monikulttuurisessa ympäristössä ja erityisesti nuorten suvaitsevammista asenteista on saanut pahan kolauksen Britanniassa.

Olen lueskellut kesällä Pasi Saukkosen kirjaa Erilaisuuksien Suomi, jonka mukaan Suomi on oikeastaan Ruotsin ohella viimeinen maa Euroopassa, jossa edelleen uskotaan multikulturalismiin valtion ideologiana. Epäilemättä.

[Gommi]

Asiaan liittyen:

Raamatun kertomukset ja antiikin tarinat menevät koululaisilta sekaisin – "Herkules ja Midas seikkailevat Raamatussa"

http://yle.fi/uutiset/raamatun_kertomukset_ja_antiikin_tarinat_menevat_koululaisilta_sekaisin__herkules_ja_midas_seikkailevat_raamatussa/7076240?ref=leiki-uu

Vaikken nyt kovin uskovainen olekaan, niin kyllä osoittaa uskomatonta yleissivistymättömyyttä jos ei ole koskaan kuullutkaan laupiaasta samarialaisesta, lesken rovosta tai Mooseksen vaelluksesta. Mitään Pindaroksen runojen hallintaa en tietenkään tavalliselta tallaajalta odota, mutta jokin raja on oltava tässä kulttuuriperintömme totaalisessa murskaamisessa. 

Walesissa tulokset ovat huomattavasti parempia kuin keskimäärin muuten UK:ssa. Mielenkiintoinen, mutta kielletty asiayhteys & vihapuhe löytyy tämän tutkimuksen sivulta 18.

[Ernst]

Monikulttuurisuuden kannattajien kannattaisi miettiä esimerkiksi sitä, että miksi kaski veljeskansanryhmää tappelee asein ukrainassa nyt? Ukrainalaiset ja venäläiset on about samaa kuin ruottalaiset ja norjalaiset (tai tanskalaiset) keskenään kenties jopa läheisempää... kulttuuriero on hyvin pieni, lähinnä vain kieli ja suhtautuminen YHTEEN asiaan eli Venäjään... silti siellä nyt yllättäen tappavat toisiaan.

Jos joku olisi sanonut muutama vuosi sitten, että ukrainalaiset ja ukrainan venäläiset ryhtyvät sisällissotaan, niin olisi sanottu, että älkääs nyt naurattako... täysin epäuskottavaa jne...

sanon muuten nyt, että ranskalaiset ja ranskan ei ranskalaiset alkavat tapella lähitulevaisuudessa... ettekö voi uskoa?

The surprise finding

Miks suvikset aina yllättyy niin kauhiasti? eivät voi väittää etteikö olisi varoitettu.

p.s. JA engalntilaiset ja ei englantilaiset... Eurooppa on ukrainoja täynnä ja päättämässä on stubbeja... 

Jatkan ajatuskuluasi: kukaan ei olisi uskonut, että suomalaiset ja ******t ryhtyisivät...

[miheikki]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/52726-lahes-puolet-nuorista-vahentaisi-maahanmuuttajien-maaraa-kertoo-yhteiskunnan-kahtiajaosta

Julkaistu: 13.07.2014 05:03

Lähes puolet nuorista vähentäisi maahanmuuttajien määrää - kertoo yhteiskunnan kahtiajaosta

Karjalainen

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää. Kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat 23-24-vuotiaat miehet, ilmenee Sunnuntaisuomalaisen teettämästä nuorisotutkimuksesta.
Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää näin torjuvia asenteita yllättävinä. Synkkä taloustilanne ja nuorisotyöttömyys saattavat selittää tilannetta.
-  Mutta asenteet kertovat myös, että yhteiskunta on jakautumassa kahtia.
Hiilamo arvelee, että maahanmuuttajiin saatetaan suhtautua kielteisemmin, jos heidän kanssaan kilpaillaan samoista työpaikoista. Maahanmuuttajia työskentelee paljon esimerkiksi rakennusalalla ja siivoojina, ja kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat ne nuoret, joilla on korkeintaan ammatillinen koulutus.
Hiilamon mielestä meillä olisi paljon opittavaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.
-  Kulttuurinen ero Suomeen on valtava. Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.
Tutkimuksessa kyseltiin myös nuorten asenteita maanpuolustukseen, ympäristöasioihin, kuluttamiseen ja talouteen.
Nuoret eivät usko, että Suomen talous kääntyisi pikaisesti nousuun.
23-24-vuotiaista miehistä 21 prosenttia uskoo tulevan elintasonsa olevan matalampi kuin omilla vanhemmilla.
-  Tämä tuntuu aika suurelta luvulta, sillä yleensä nuoret uskovat vahvasti, että heillä menee tulevaisuudessa paremmin kuin heidän vanhemmillaan, toteaa Jyväskylän yliopiston sosiologian professori Terhi-Anna Wilska.

Lue lisää Sunnuntaisuomalaisesta.

[Eino P. Keravalta]

Lähes puolet nuorista vähentäisi maahanmuuttajien määrää - kertoo yhteiskunnan kahtiajaosta

Roskaa.

Ei kerro yhteiskunnan "kahtiajaosta", vaan päinvastoin yhteisöllisyydestä: me haluamme olla yksi ja jakamaton kansa emmekä halua sekoittua tai tulla alistetuksi muiden kansojen toimesta. Haluamme säilyttää arvomme, kulttuurimme ja geenimme. Ne ovat lahjojamme lapsillemme. Emme halua olla maailman sosiaalitoimisto tai ihmiskaatopaikka, sillä tämä maa on suomalaisten turvapaikka.

[Mangustin]

Decades of efforts to promote multiculturalism have gone into reverse, major new research showing teenagers are no more likely to mix with people from other racial backgrounds than those 40 years older suggests.
(...)
Despite growing up in more diverse society than ever before at a time when mass migration has transformed the make-up of Britain, today's teenagers have almost 30 per cent fewer friends from other ethnic backgrounds than people in their 20s and early 30s.

Laadutonta tutkimusta kun jo peruskäsitteet on sekaisin.

Monikulttuurisuus, kuten Eino P. jo paremmin selitti, on useamman kulttuurin rinnakkaiseloa samalla alueella. Se ei edellytä monirotuisuutta eikä monietnisyyttä, vaikka voi sisältää niitäkin. Esim. Pohjois-Irlannissa elävät rinnakkain katolinen ja protestanttinen kulttuuri. Nuorison välinen integraatio johtaa väistämättä monikulttuurin katoamiseen, ellei perheet käytä painostusta ja pakkokeinoja nuortensa pitämiseksi oman kulttuurin piirissä sosiaalisesta integraatiosta huolimatta.

Monien rotujen läheinenkään sosiaalistuminen keskenään ei ole monikulttuuria. Samassa perheessä voi olla suomalaislapsia ja kv-adoptiolapsia, silti on vain yksi kulttuuri. Esimerkkiperheen lasten kavereina voi olla Afrikassa pygmien parissa kasvaneita lähetyslapsia, jotka ovat Suomeen palattuaan ihan pihalla suomalaisesta kulttuurista. Hetken aikaa leikkiryhmässä vallitsee monikulttuuri, kunnes vähemmistökulttuurin lapset integroituvat suomalaiseen lastenkulttuuriin. Lähetyslapset eivät pygmikielen ja -kulttuurin omaksumisesta huolimatta ole etnisesti pygmejä, koska etnisyys edellyttää ryhmähyväksyntää, ja sokeakin näkee että suomalainen ei ole pygmi.

Etnisyys on eri asia kuin rotu. Skotlantilainen ja englantilainen ovat kahta eri etnisyyttä mutta yhtä rotua.

Tutkimuksen tarkoitus tuskin oli vilpittömällä antropologisella mielenkiinnolla tutkia brittinuorten sosiaalisia suhteita.

[Joker]

Monikulttuurisuuden kannattajien kannattaisi miettiä esimerkiksi sitä, että miksi kaski veljeskansanryhmää tappelee asein ukrainassa nyt? Ukrainalaiset ja venäläiset on about samaa kuin ruottalaiset ja norjalaiset (tai tanskalaiset) keskenään kenties jopa läheisempää... kulttuuriero on hyvin pieni, lähinnä vain kieli ja suhtautuminen YHTEEN asiaan eli Venäjään... silti siellä nyt yllättäen tappavat toisiaan.

Jos joku olisi sanonut muutama vuosi sitten, että ukrainalaiset ja ukrainan venäläiset ryhtyvät sisällissotaan, niin olisi sanottu, että älkääs nyt naurattako... täysin epäuskottavaa jne...

Johtuisiko osaltaa siitä, että Ukrainassa vastarinta neuvostomiehittäjää vastaa oli kaikkein raivokkainta? Ja neuvostoterrori oli vastarintaliikkeen jäsenien ja heidän perheenjäsenten kidutusta ja murhia. Arviolta 153 000 ukrainalaista surmattiin ja 134 000 pidätettiin. 204 000 kyyditettiin Siperiaan. Järjestäytynyt vastarinta päättyi vasta 60 vuotta sitten n. vuonna 1955, joten voin kuvitella että monella on vielä muistissa sukulaisia jotka ryssät tappoivat. Luulen siitä on että veljeskansatunnelmat kaukana.

Kun ajatellaan että Suomessakin useimmat keski-ikäiset ja sitä vanhemmat tietävät hyvin kummalla puolella vanhemmat ja isovanhemmat olivat kansalaissodassa, veikkaan että juopa ukrainalaisten ja osin miehittäjää edustavan venäläisväestön välillä on syvä. Ja joo, venäläisten joukossa on tietysti ennen neuvostomiehitystäkin Ukrainan alueella asuneita etnisestä venäläisiä, mutta en usko että heitä paljoa erotellaan.

Neuvostomiehityksen trauma Itä-Euroopassa tuntuu olevan Suomessa vieläkin sellainen tabu, että en ole nähnyt yhdenkään toimittajan tai asiantuntijan analysoivat mediassa vastarinnan historiaa ja tarumoja ja niidne vaikutusta nykyiseen konfliktiin Ukrainassa.

Mr. google kertoo asiasta esim. hakusanoilla "Ukrainian resistance". Samassa mittakaavassa vastarintaa oli vain Liettuassa. Respect.

[Jaska Pankkaaja]

Johtuisiko osaltaa siitä, että Ukrainassa vastarinta neuvostomiehittäjää vastaa oli kaikkein raivokkainta? Ja neuvostoterrori oli vastarintaliikkeen jäsenien ja heidän perheenjäsenten kidutusta ja murhia. Arviolta 153 000 ukrainalaista surmattiin ja 134 000 pidätettiin. 204 000 kyyditettiin Siperiaan. Järjestäytynyt vastarinta päättyi vasta 60 vuotta sitten n. vuonna 1955, joten voin kuvitella että monella on vielä muistissa sukulaisia jotka ryssät tappoivat. Luulen siitä on että veljeskansatunnelmat kaukana.

Kun ajatellaan että Suomessakin useimmat keski-ikäiset ja sitä vanhemmat tietävät hyvin kummalla puolella vanhemmat ja isovanhemmat olivat kansalaissodassa, veikkaan että juopa ukrainalaisten ja osin miehittäjää edustavan venäläisväestön välillä on syvä. Ja joo, venäläisten joukossa on tietysti ennen neuvostomiehitystäkin Ukrainan alueella asuneita etnisestä venäläisiä, mutta en usko että heitä paljoa erotellaan.

Neuvostomiehityksen trauma Itä-Euroopassa tuntuu olevan Suomessa vieläkin sellainen tabu, että en ole nähnyt yhdenkään toimittajan tai asiantuntijan analysoivat mediassa vastarinnan historiaa ja tarumoja ja niidne vaikutusta nykyiseen konfliktiin Ukrainassa.

Mr. google kertoo asiasta esim. hakusanoilla "Ukrainian resistance". Samassa mittakaavassa vastarintaa oli vain Liettuassa. Respect.

Kyllä ja lisäksi vielä kannattaa opiskella sen verran lisää että tietää mikä kansanryhmä niitä sadistisia kansankomissaareja yleensä olivatkin niin alkaa muutama itäisen Euroopan antisemitismiin liittyvä palikka loksahtamaan paikalleen. EUvostoliiton edeltäjän Neuvostoliiton hirmuteot hakevat vertaistaan maailmanhistoriassa eikä niiden mittakaavaa kyetty ylittämään muualla kuin kommunistisessa Kiinassa. Luultavasti juuri tämä ajanjakso tuottaa sen että osa ukrainalaista on oikeasti natseja mistä minä en heitä edes oikein osaa syyllistää. Kyllä; Hitlerin Saksa oli parempi, tai siis vähemmän huono, systeemi kuin stalinismi/leninismi vaikka meille on 70 vuotta muuta selitelty..

Ukrainalaisten suuri enemmistö on ihmisiä joille ukrainalaisuus tai venäläisyys ei ole missään mielessä tärkeä asia vaan nämä ihmiset toivovat ainoastaan rauhaa ja toimeentuloa. Sitten on joukko kiihkoilijoita kuten aitonatsit ja kiihkovenäläiset, tahtipuikkoa palkkasotilaineen heiluttaa Kiovassa lännen tuella J-mafioso kavereineen joten jopa Putin vaikuttaa minun mielestäni tässä pelissä fiksulta

Mainittakoon että EU Fyhrer juan manolo barasit on kovan luokan maolainen ja että EU parlamentissa taas vaihteeksi pyyhittiin perseet demokratiaan äskeisissä PJ nimityksissä.

[Uimakoulutettava]

"Vakavia kysymyksiä "heräsi tutkimuksessa, mutta eipä kuultu vastausta siihen, miksiköhän yliopistoissa "integroidutaan" kouluja paremmin...

Voisikohan olla, että esim. islamistien Birminghamin julkisista kouluista tutut vallankaappaussuunnitelmat eivät ole Oxfordissa ihan yhtä helposti toteutettavissa?

Oxfordissa ollaan nyt ällistyneitä, mutta jos Oxfordin keskusmoskeijan ämyreistä raikaa tulevaisuudessa kaduille rikkaan monikulttuurin korkeita ääniä, niin sitten varmaan kaikki ovat kavereita keskenään. 

Voi olla myös se että yliopistoissa on omilla rahoillaan opiskelevia ulkomaalaisia myös eikä pelkkää rikastusta.

Juurikin näin.

Ongelma ei ole myöskään se, että vähävarainen brittimuslimi opiskelee stipendillä Oxfordissa, mikäli hänen agendansa ei ole islamistinen maailmanvalloitus.

edit:
Täsmennetty, että tarkoitin brittimuslimia, en kaikkia maailman muslimeita, joiden oleskelu Oxfordissa stipendillä johtaisi melkoisiin integrointihaasteisiin.

[Uimakoulutettava]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/52726-lahes-puolet-nuorista-vahentaisi-maahanmuuttajien-maaraa-kertoo-yhteiskunnan-kahtiajaosta

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää näin torjuvia asenteita yllättävinä. Synkkä taloustilanne ja nuorisotyöttömyys saattavat selittää tilannetta.

Hiilamon mielestä meillä olisi paljon opittavaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.
-  Kulttuurinen ero Suomeen on valtava. Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Saattaisikohan suomalaisnuorison torjuvia asenteita selittää esim. se, että he katsovat omin silmin uutiskuvaa Husbyn ja Malmön kaduilta? Onkohan Helsingin yliopiston sosiaalipoltiikan profesorilla käytössään televisio datan hankkimista varten?

Saattaisikohan olla, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustus työttömyys- ja rikollisuustilastoissa osoittaa heidän soputumishaluttomuutaan, ei innokkaan työnhaun epäonnistumista suomalaisten rasismin vuoksi?

Saattaisikohan olla, että juuri  -asennemuokkaus vaikuttaa kielteisesti asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan?

edit:
Lisätty huolestuttavia asenteita, jotka varmaankin kaipaavat poliittista muokkaamista.

[Pioni]

Ns. Hyvän perheen lapsen kokmukset monikuuttuurista ovat usein vähän erilaisia siihen amisjunnun nähden. Esim Marko Ahtisaari oli muinoin telkussa sormi pystyss neuvomassa. Omat multikultikokemuksensa kun olivat todennköissti lähetystöväkeä ym. sivistyneistöä. Kokemukset naapuruston väkivaltaisista varasjengeistä taitavat puuttua kokonaan.

Menee luultavasti vielä vuosia, kun propagandan feilaamiseen ei ehdoteta ratkaisuksi lisää propagandaa. Negatiivisten tunteiden syiden analysointi on perustutkijalle liian vaativaa; siinä on riski vääriin tuloksiin. Samoin demokratian ja niiden "alhaisesti koulutettujenkin" kunnioitus ei onnistu. Mikäli (tyhmä) kansa ei ymmrrä omaa parastaan, kansalla olkoon oikeus äänestää myös väärin.

[Parsifal]

Menee luultavasti vielä vuosia, kun propagandan feilaamiseen ei ehdoteta ratkaisuksi lisää propagandaa.

Vaan yritäpä selittää sosialistille, että ratkaisu sosialismin ongelmiin ei ole sosialismin lisääminen.