2014-06-23 YLE: KD vaihtamassa puheenjohtajaa

[JJohannes]

ei niin päiviräsäsmäisiä ajatuksia, joita ei tarvitsisi jatkuvasti selitellä lehdistölle

Onko olemassa jokin varma tieto tai edes perusteltu arvaus siihen suuntaan, että helluntailainen Essayah olisi homoliitto- tai alkoholiasioissa jotenkin olennaisen eri linjoilla Räsäsen kanssa?

Voisin melkein pistää pääni pantiksi, että Sari Essayah on huomattavasti konservatiivisempi kuin Räsänen. Oikea syy puheenjohtajanvaihdokselle on juuri se, että Räsänen on yksi harvoista johdonmukaisista asialinjan järkipoliitikoista joille ei enää ole Suomessa kysyntää ja KD:n johtoon halutaan "innostavampi", "positiivisempi" ja "edustavampi" Essayah, toki kaikella kunnioituksella Essayahia kohtaan. Räsäsen painolastina on myös se, että häneen on henkilöitynyt talebanmainen uskonnollinen fundamentalisti koska typerät helsinkiläishipsterit eivät kiimassaan ole huomanneet, että Räsänen on sieltä maltillisimmasta päästä ja edustaa juuri sellaista massojen laimeaa konservatismia sekä varoo sotkemasta uskontoa liikaa politiikkaan. Esimerkiksi Kokoomuksen, Persujen ja Keskustan rivikansanedustajista löytyy varmasti sata kertaa pahempia hurukristittyjä.

[JT]

Ehkä KD haluaa kasvojen pesua siksikin, että se käänsi takkinsa EU:n pankkitukiasiassa Päivi Räsäsen johdolla. Eduskuntavaaleissa Soini iskee tällä KD:n kimppuun kuin sika limppuun, ja siinä olisi krisuilla hyvä olla joku ryvettymätön vastaamassa - vaikka sitten samoilla sanoilla kuin millä Räsänen vastaisi - koska se vaan näyttää paremmalta ulospäin.

Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi. Voi olla, että krisut hakevat nyt pelkkää ulkoisesti kiinnostavampaa keulakuvaa. En usko, että vaihdoksella olisi ratkaiseva vaikutus kannatukseen. KD:n vahvuus näissä vaaleissa voisi olla naiskortti, mutta feministit tunnetusti äänestävät mieluummin vaikka vihreää miestä, kuin tiukemmin kristittyjä arvoja puolustavaa naista.

[Rubiikinkuutio]

KD:n vahvuus näissä vaaleissa voisi olla naiskortti, mutta feministit tunnetusti äänestävät mieluummin vaikka vihreää miestä, kuin tiukemmin kristittyjä arvoja puolustavaa naista.

Ja toki fiksustihhan he silloin tekevätkin. Vaikka pelkään että niinkin dorkia feministejä on yllättävän paljon jotka mielummin äänestävät naista joka ei aja heidän näkemyksiään kuin miestä joka ajaisi.

[nimierkki]

Esimerkiksi Kokoomuksen, Persujen ja Keskustan rivikansanedustajista löytyy varmasti sata kertaa pahempia hurukristittyjä.

Esim. Persujen Niikko ei ole mikään lipilaari, löytyy joosuamissiota ja muuta meriittiä.

[John]

Ei helvetti, luuletteko oikeasti, että jollain "takinkäännöllä" tukipakettiasioissa on paskaakaan merkitystä kd:n kannattajille? Ehkä he hyväksyvät sen, että mieluummin tukipaketit läpi, mutta avioliitto säilyy miehen ja naisen välisenä kuin että tukipaketit läpi ja homoliitot sallitaan.

[taannehtiva seuralainen]

Ei Räsäsen kärsineellä naamalla homma toimi edes krisuissa.  Poliittiset ansiot..

[guest11919]

Essayah on Kd:lle varsinainen helmi verrattuna mummo-Räsäseen

Essayah on Räsästä huimat kahdeksan vuotta nuorempi. Täällä puhutun perusteella voisi kuvitella, että heidän välillään on vuosikymmenten ikäero.

Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi.

kärsineellä naamalla

Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella? Kai arvioitte miespoliitikkoja päälaelta löytyvien hiusten määrän mukaan? (Siinä kisassa muuten eräs äärimmäisen ansioitunut ja terävä miespoliitikko ei yltäisi palkintosijoille).

(Ymmärrän kyllä tuon "otsa rypyssä" tarkoittaneen enemmän poliittista linjaa, jonka taas ei vieläkään ole osoitettu olevan Essayahilla mitenkään liberaalimpi kuin Räsäsellä. Siitä huolimatta tässä puhutaan ärsyttävän paljon ulkoisesta habituksesta.).

[guest11919]

Päivän visa: erota kuvista mummo.

[M.K]

Essayah on Kd:lle varsinainen helmi verrattuna mummo-Räsäseen

Essayah on Räsästä huimat kahdeksan vuotta nuorempi. Täällä puhutun perusteella voisi kuvitella, että heidän välillään on vuosikymmenten ikäero.

Essayah on vähemmän mummomainen, vähemmän otsa rypyssä ja terhakkaampi.

kärsineellä naamalla

Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella? Kai arvioitte miespoliitikkoja päälaelta löytyvien hiusten määrän mukaan? (Siinä kisassa muuten eräs äärimmäisen ansioitunut ja terävä miespoliitikko ei yltäisi palkintosijoille).

(Ymmärrän kyllä tuon "otsa rypyssä" tarkoittaneen enemmän poliittista linjaa, jonka taas ei vieläkään ole osoitettu olevan Essayahilla mitenkään liberaalimpi kuin Räsäsellä. Siitä huolimatta tässä puhutaan ärsyttävän paljon ulkoisesta habituksesta.).

"Ulkoisella habituksella" on merkityksensä halusit sinä sitä tai et. Mutta niin kuin aiemmin totesin kyse on kokonaisarviosta, ei pelkästään "ulkoisesta habituksesta".

[Brandöt]

Mitähän nyt tarkoitetaan itsensä ryvettämisellä?

Paremmin tässä yhteydessä toimisi muoto 'ryvetetty', sillä sitähän nämä viime vuodet ovat hallitusyhteistyön osapuolille olleet.

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että myös Päivi Räsästä on paljon mustamaalattu. Hänenkin suoranainen kiusaamisensa on mediassa (näköjään) täysin ok, vaikka jokainen, jolla vielä on moraalinen kompanssi kohdallaan, ymmärtää, että ryvettäminen on ollut älytöntä ja liiallista.

[JT]

Tajuatteko edes mitä kirjoitatte? Arvioitteko useinkin henkilön poliittisia kykyjä naaman ryppyjen määrän perusteella?

En ottanut itse kantaa tuolla esimerkilläni Räsäsen puolesta tai vastaan, vaan ainoastaan veikkailin tuntoja KD:n sisällä, kun Räsästä siellä todistettavasti nyt kammetaan ulos. En pitäisi ollenkaan mahdottomana, että osa KD:n väestäkin haluaisi puolueensa keulakuvaksi jonkin virtaviivaisen ja sporttisemman hahmon, kun sellainen kerran on Kokoomuksellakin.

[DuPont]

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että myös Päivi Räsästä on paljon mustamaalattu. Hänenkin suoranainen kiusaamisensa on mediassa (näköjään) täysin ok, vaikka jokainen, jolla vielä on moraalinen kompanssi kohdallaan, ymmärtää, että ryvettäminen on ollut älytöntä ja liiallista.

Minusta hän pohjimmiltaan konservatiivisempi, jopa nuivempi, kuin hänen tehtävänsä ovat antaneet kuvaa hänestä. Räsänen ei ole niin kukkahattu, miksi hänet on usein täälläkin leimattu, mutta hän on joutunut hoitamaan ikäviä tehtäviä. Kyllä hän minusta on nainen, joka haluaisi Suomen pysyvän vastedeskin varsin kristittynä suomalaisena, eikä niin monikulttuurisena. Näin uskon.

[Rubiikinkuutio]

Ei helvetti, luuletteko oikeasti, että jollain "takinkäännöllä" tukipakettiasioissa on paskaakaan merkitystä kd:n kannattajille?

Näin juuri. KD:lla on tiukka peruskannattajajoukko, joilla on varmasti mielipiteitä tukipaketteihin mutta olematon vaikutus äänestyskäyttäytymiseen.

KOKO idea Essayahin takana on se, että toivotaan että hän saattaisi vedota pehmeämmällä ulosannillaan sen peruskannattajajoukon ulkopuolellekkin.

[Heikki Luoto]

Päivi Räsäsen mukaan hänen kritisoijansa katsovat puheenjohtajan ryvettyneen erilaisissa arvotaisteluissa. Onko osittain kyse siitä, että KD:n vaikutuksesta sukupuolineutraalia avioliittolakia ei kirjattu Kataisen ja Stubbin hallitusohjelmaan, mutta samalla KD menetti kaupassa jotain?

KD:ssa moni ajattelee, että Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes, haluten pysyä mukana hallituksessa jakamassa maallisempia etuja arvoliberalisoituneiden vanhojen puolueiden kera.

[guest11919]

Päivi Räsäsen mukaan hänen kritisoijansa katsovat puheenjohtajan ryvettyneen erilaisissa arvotaisteluissa. Onko osittain kyse siitä, että KD:n vaikutuksesta sukupuolineutraalia avioliittolakia ei kirjattu Kataisen ja Stubbin hallitusohjelmaan, mutta samalla KD menetti kaupassa jotain?

Ymmärsin silloin, että ne tukipaketit. KD siis ylipäätään tuli hallitukseen jakamaan rahaa Etelä-Eurooppaan, ehtona oli tämä avioliittoasia. Sen takiahan kokoomuksen Männistö oli niin luihu ketku, kun heti alkoi puuhata avioliittolain muutosta, vaikka asia oli krideille luvattu. Minusta täytyy pitää, mitä lupaa. En ymmärrä, miksei kokoomus laittanut Männistöä ojennukseen.

KD:n äänestäjille on ihan selvä ja looginen asia, että avioliitto- ja aborttiasiat menevät tukipakettien ohi. Räsänen on siis toiminut äänestäjiensä tahdon mukaan. Siinä on luultavasti takana sellainenkin laskelmointi, että tukipaketit olisi mahdollisesti toteutettu joka tapauksessa, mutta nyt krideillä oli mahdollisuus saada itsekin jotakin. Ymmärrän kyllä kridejen ajattelun tuossa muutenkin. Logiikka lienee se, että hyvinvointi ja raha tulee joka tapauksessa Korkeimman kädestä, ja tavoittelemalla aarretta taivaaseen maallisen sijaan, maallisetkin asiat hoituvat sivussa. Osalla äänestäjistä lie mukana sellaistakin vanhatestamentillista ajatusta, että Jumala siunaa Suomenmaata, jos se ei kollektiivina harjoita synnintekoa esim. sallimalla homoavioliitot. Ajatus on täysin raamatullinen ja toisaalta kokonaisen kansakunnan suojelusta on näyttöä Talvisodasta.

Äänestän itse perussuomalaisia, mutta luulen hahmottavani jonkin verran kridejen ajattelua ja haluan sitä avata siksi, että ei-uskonnollisilla hommalaisilla olisi mahdollisuus nähdä logiikka tuolla takana ja ymmärtää, miksi tietyt asiat menevät tietyllä tavalla.

KD:ssa moni ajattelee, että Mooses on Mooses ja bisnes on bisnes, haluten pysyä mukana hallituksessa jakamassa maallisempia etuja arvoliberalisoituneiden vanhojen puolueiden kera.

Ehkä. Mutta mites se Essayahiin vaihtamalla toteutuisi?

[Heikki Luoto]

Iltalehden jutun perusteella tulee se kuva, että KD on joutunut samanlaisen paineen alle, jolle PS:kin on usein altistunut. Ilmatilaa hallitseva liberaalimedia pyrkii vaikuttamaan puolueeseen hyökkäämällä "väärällä tavalla" asioista puhuvien kimppuun. "Väärällä tavalla" puhuva on hyvin lähellä "väärällä tavalla" ajattelevaa.

KD:n pj-ehdokaskilpaan ilmoittautunut Sauli Ahvenjärvi:

Ahvenjärven mukaan ongelmat kuitenkin juontavat juurensa Räsäsen ja hänen sanomisistaan kirjoittavan median väliseen suhteeseen.

Juttu päättyy:

Aiemmin Räsänen on herättänyt huomiota suorilla puheillaan muun muassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, abortista ja feminismistä.

[C-Nile]

Ehkä pyrkivät eroon nykyisestä koomisesta tilanteesta; aina kun kristillisten puheenjohtaja esiintyy televisiossa, kirkosta eroaa n. 10000 ihmistä.

[Uimakoulutettava]

Puheenjohtajan vaihtaminen kesken kauden sääntömuutosmanööverillä  jakaisi puolueen heti ja Essayah lienee liian lojaali haastaakseen moisissa olosuhteissa istuvan puheenjohtajan.

Sääli.

Timo Soini voisi näet soittaa Päivi Räsäselle ja toivottaa tervetulleeksi perussuomalaisiin eli Suomen suurimpaan arvokonservatiiviseen puolueeseen. Itse asiassa sinne olisi tervetullut myös Essayah.

[IDA]

Iltalehden jutun perusteella tulee se kuva, että KD on joutunut samanlaisen paineen alle, jolle PS:kin on usein altistunut. Ilmatilaa hallitseva liberaalimedia pyrkii vaikuttamaan puolueeseen hyökkäämällä "väärällä tavalla" asioista puhuvien kimppuun. "Väärällä tavalla" puhuva on hyvin lähellä "väärällä tavalla" ajattelevaa.

KD:n pj-ehdokaskilpaan ilmoittautunut Sauli Ahvenjärvi:

Ahvenjärven mukaan ongelmat kuitenkin juontavat juurensa Räsäsen ja hänen sanomisistaan kirjoittavan median väliseen suhteeseen.

Juttu päättyy:

Aiemmin Räsänen on herättänyt huomiota suorilla puheillaan muun muassa seksuaalivähemmistöjen oikeuksista, abortista ja feminismistä.

KD pitää saada ymmärtämään, että lapsen murhaaminen on ihmisoikeus. Muuten ei voi näillä markkinoilla menestyä.

[Rubiikinkuutio]

KD pitää saada ymmärtämään, että lapsen murhaaminen on ihmisoikeus. Muuten ei voi näillä markkinoilla menestyä.

Sikiön murhaaminen.

Ei jatketa tästä.

[Jaska Pankkaaja]

Timo Soini voisi näet soittaa Päivi Räsäselle ja toivottaa tervetulleeksi perussuomalaisiin eli Suomen suurimpaan arvokonservatiiviseen puolueeseen. Itse asiassa sinne olisi tervetullut myös Essayah.

Timo Soini voisi soittaa käet mediaan ja sanoa että seuraavien eduskuntavaalien jälkeen astuu uusi henkilö puikkoihin oli vaalitulos mikä tahansa. Räsäskä ja Essayallah voisivat toki lakkauttaa turhan puolueensa ja liittyä vasemmistoliittoon ja kokoomukseen vaatimaan kiireesti kiintiöneekerien määrän nostamista suomalaisten pikkiin otetulla velalla rahoitettuna vain jotta he itse saisivat jotain kicksiä uskisretardin elämäänsä, siis ihan sitä samaa "arvoistasi politiikkaa" kuin tähänkin asti.

[slobovorsk]

Eikö mokutus ja islamistien pyllynnuolenta olekaan enää kuuminta hottia ristusväen puolueessa? 

Laitatko vielä meille vähemmän asioista perille oleville linkit siihen, miten päve on tehnyt juuri noita asioita?

No jaa, muistelen kristillistenkin kannattaneen vaikkapa CEASia ennen eduskuntavaaleja 2011 - ja siinähän ei todellakaan puhuttaisi Australian mallista.

[nollatoleranssi]

Yhdenkään puolueen ei kannata vaihtaa puheenjohtajaa pelkkien mediahuuteluiden takia. Todellisten tulosten pitäisi kertoa enemmän eli onko puolueen kannattajamäärä noussut/laskenut ja onko puolueen ajamia asioita saatu läpi.

Nopein tie menettää puolueen kannatus on yrittää miellyttää virallista mediaa. Silloin puolueen perusarvot joutuvat romukoppaan ja puolueen jäsenet alkavat tekemään kilpahuutoa toimittajien kanssa. Näin ollen menetetään ne uskollisimmatkin kannattajat, jotka ovat olleet vuosikymmeniä puolueen takana.

Esim. en usko kristillisten hyötyvän mitään siitä, vaikka puolue alkaisi rohkeammin kannattamaan (suvaitsemaan) tasa-arvoista avioliittolakia ja homojen oikeuksia. Saattaa siitä tulla muutama jäsen&äänestäjä puolueeseen, mutta samalla menetetään pahimmillaan useita kymmeniä tuhansia muita jäseniä&äänestäjiä. Jos taas puolue kikkailee kysymyksen äärellä sanoen välillä "kyllä" ja välillä "ei", niin se johtaa vielä huonompaan lopputulokseen.

[Phantasticum]

Tuon televisiossa riekkuneen Peuhkurin kohdalla on kuitenkin pakko todeta, hänen twitter ja FB-viestejään selattuani, että saattaa vähän iso pyörä heittää. Ei vaikuta ihan tasapainoisilta nuo jutut.

Näköjään omatkaan eivät (enää) varauksettomasti tue. En ole lukenut Peuhkurin viestejä enkä ole nähnyt hänen esiintymistään A-studiossa, mutta kun kanssaihmiset alkavat epäillä kanssaihmisen Jumalalta saamia kutsuja ja puheita, siitä voi ehkä tehdä jotain päätelmiä. Muuten en ota kantaa siihen, mitä kaikkea Jumala joidenkin mielestä tässä maailmassa ohjaa ja mitä taas ei.

IL: Räsäsen ryöpyttäjä: Jumala puhui minulle

Mitä tulee itse kristillisten puheenjohtajaan, niin en varmaankaan ole hänen kanssaan oikein missään asiassa samoilla linjoilla, mutta olen silti sitä mieltä, että hänen haukkumisensa on saanut naurettavat mittasuhteet. Tästä yhteiskunnasta löytyy vieläkin konservatiivisempia uskonnollisia ihmisiä, tosin eri uskonnon edustajia, mutta heidän julkinen arvostelemisensa on kiellettyä, joten Räsänen on saanut heidänkin syntinsä kannettavakseen. Jotkut Räsäsen viimeaikaiset turvapaikkapolitiikkaan liittyvät kannanotot ovat olleet keskenään niin ristiriitaisia, että niitä olen kovasti ihmetellyt.

[nimierkki]

http://kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/index.php?we_objectID=9087

KD sanoutuu irti varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin lausunnoista

03.07.2014

Puolueen puheenjohtaja Päivi Räsänen:

Kristillisdemokraatit sanoutuu irti varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin viime päivien julkisista lausunnoista, jotka ovat puolueen eettisten sääntöjen vastaisia. Puolueen vastuunkantajat sekä jäsenistö ovat hämmentyneinä seuranneet näitä ulostuloja.

Puolueen puheenjohtajisto valitaan demokraattisesti  sääntömääräisessä puoluekokouksessa, joka myös antaa mandaatin ja luottamuksen tehtävään.  Avoin keskustelu ja erilaiset mielipiteet sen sijaan kuuluvat poliittisen puolueen toimintaan.


Lisätietoja:

erityisavustaja Andrei Nahkala


Kuten jo aiemmin totesin, tässä taitaa nyt mopo keulia Peuhkurilla.

[RP]

Kuten jo aiemmin totesin, tässä taitaa nyt mopo keulia Peuhkurilla.

Eittämättä, mutta ihmettelen myös, ettei Räsänen ymmärtänyt itse olla kommentoimatta omaa asiaansa puolueen nimissä.

[nollatoleranssi]

http://areena.yle.fi/tv/2160063 8:45-> Räsänen vs Pehkuri.

Tämä kristillisdemokraattien episodi on mielenkiintoinen, vaikka puolue ei itsessään kiinnostaisikaan. Se kertoo poliitikassa tapahtuvasta valtataistelusta kulissien takana ja siitä miten luottamus johtajaakin kohtaan voi hävitä lyhyessä ajassa kokonaan.

En kyllä ollenkaan ymmärrä KD:n varapuheenjohtaja Laura Peuhkurin toimintaa siinä, miten hän käy puheenjohtajansa kimppuun julkisessa tv-lähetyksessä. Tuo kertoo mielestäni siitä, että miten kokematon varaanpuheenjohtaja kristillisdemokraateilla on ja miten ison uhan tuollainen asettaa koko puolueen kannatukselle.

Ainakin ulkopuolisin silmin katsottuna vaikuttaa siltä kuin Räsäsen toiminta kyseenalaistettaisiin hänen mediakeskustelujensa takia ja se keskustelu on vaikuttanut myös Pehkurin vahvoihin kannanottoihin Räsästä vastaan. Tuosta kirjoitinkin jo aikaisemmin, että toimittajien kanssa kilpahuutaminen on täysin turhaa, jos puolueen kannatusta halutaan ylöspäin.

Jos Räsänen jatkaa puolueen puheenjohtajana, niin Pehkurilla ei taida olla mitään muuta vaihtoehtoa kuin erota virastaan joko vapaaehtoisesti tai sitten pakotettuna. Tämä voikin asettaa jatkouran kristllisdemokraateissa vaakalaudalle.

[Deputy M]

http://areena.yle.fi/tv/2160063 8:45-> Räsänen vs Pehkuri.

Tämä kristillisdemokraattien episodi on mielenkiintoinen, vaikka puolue ei itsessään kiinnostaisikaan. Se kertoo poliitikassa tapahtuvasta valtataistelusta kulissien takana ja siitä miten luottamus johtajaakin kohtaan voi hävitä lyhyessä ajassa kokonaan.

Totta mooses ja lihavoidussa tekstissä on asian ydin. Olen toiminut puheenjohtajana ja pääluottamusmiehenä takavuosina monissa eri järjestöissä ja ammattiosastoissa. Kun joku valitaan luottamustehtävään, niin sillä hetkellä hän saa sataprosenttisen kannatuksen. Mutta kun hän alkaa hoitaa tehtävää, niin luottamus otetaan pois ja luottamushenkilö joutuu suurennuslasin alle.

Luottamus on ainoastaan keino saada tehtäviä, mutta kyllä ystävät ja kateelliset jäsenet huolehtivat siitä, että luottamushenkilö pysyy ruodussa. Ilmeisesti varapj tässä tapauksessa havittelee Päipän tehtävää. Kun sen lisäksi tekee huonosti, niin eipä seuraava puheenjohtaja ole ko. varapj, vaikka hän onkin saanut mielestään mandaatin ylimmältä taholta.

[Micke90]

Nuo Räsäsen ala-arvoiset savustamisyritykset ovat ainakin saaneet minut kääntymän Räsäsen puolelle tässä asiassa, vaikken mikään suuri Räsäsen ihailija olekaan. Tuo Pehkuri saisi mielestäni hävetä.

[Roope]

Kristillisdemokraatit eivät järjestä ylimääräistä puoluekokousta, jossa voitaisiin muuttaa sääntöjä puheenjohtajan vaihtamiseksi ennen kevään eduskuntavaaleja.

Kristillisdemokraattien puoluehallitus on päättänyt, että puolueen puheenjohtajan valintaa koskevat sääntömuutokset valmistellaan vasta ensi vuoden elokuussa normaalijärjestyksessä pidettävään sääntömääräiseen puoluekokoukseen.

Puoluehallitus äänesti asiasta äänin 10 puolesta ja 10 vastaan. Äänestyksen ratkaisi puheenjohtaja Päivi Räsäsen ääni.

Yle 23.8.2014