2014-06-28 Ilta-Sanomat: Suomalaisilla Euroopan korkein äo

[Juoni]

Oululaiset tutkijat tekivät yllättävän havainnon.
Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.

Tätä mieltä on oululainen tutkijaryhmä.

– Suomalaisten älykkyysosamäärä on Euroopan korkein, suomalaisilla on Euroopan parhaat tulokset pisa-testeissä, Oulun yliopistossa dosenttina vaikuttava Edward Dutton perustelee.

Duttonin mukaan monessa tieteellisessä tutkimuksessa suomalaisille on mitattu poikkeuksellisen korkea älykkyysosamäärä.

Dutton viittaa tuoreeseen tutkimukseen, jossa suomalaisten älykkyysosamääräksi on laskettu yli 105.

Luku on Euroopan korkein ja edustaa myös maailman huippua. Vain joissakin Aasian maissa, kuten Kiinassa, Koreassa ja Japanissa, äly säkenöi terävämmin.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288707457817.html?pos=ok-nln


Epäselväksi jää miksi havainto on "yllättävä". Mielestäni se ei sitä ole. Päätelmät siitä miksi esim. Nobelien määrä on niin matala ovat sensijaan mielestäni täysin oikeita.


Ja suosituimmat kommentit uutisen perästä:

"Hehhheh! Menneet varmaan paperit ylösalaisin.. Sen verran puupääsakkia tässä maassa tuntuu olevan ettei toaikaan.."

sekä:

"Joka päivä kehutaan Suomea ja nyt suomalaisia, asiat todellisuudessa ihan päinvastaisia ja jokainen sen tietää, joten..LOPETTAKAA JO!"



Kyllä tässä kansassa (nettona)  jotain todella, todella, todella pahasti on vialla, kun heti alkaa hysteerinen ja ilmeisen vilpitön itsensäruoskinta, kun jostain kuuluu jotain positiivista.

[MissSuomi]

Itse nauroin tälle kommentille:

Thundergod: Tarkoittaako tämä että suomalaisilla on... geneettisiä erityispiirteitä?

[Mehud]

Jos me perunanenäiset suomalaiset todellakin olemme noin älykkäitä, niin meillä on entistäkin enemmän anteeksi pyydettävää muilta kansoilta. Vähintä mitä voimme tehdä on syyttää tutkijoita korruptoituneiksi "keittiöpöytä tutkijoiksi" ja yhä ylväämpänä seistä nöyränä polvillamme meitä viisaampien kansojen edessä.

[Juoni]

Itse nauroin tälle kommentille:

Thundergod: Tarkoittaako tämä että suomalaisilla on... geneettisiä erityispiirteitä?

KKO:n komukat taisivat tehdä aika emämunauksen kun Hallikselle menivät tuomion antamaan. Puoli valtakuntaa nauraa jo nyt. 


Muoks: Älykkyyden kuten juuri minkään muunkaan ominaisuuden heritabiliteetti ei tietenkään ole 100%(*), joten tuo on tämänhetkinen tilanne, joka luonnollisestikin muuttuisi aikatavalla jos vaikka tulisi sota tai yhteiskuntarauha muuten järkkyisi.

(*) Älykkyyden heritabiliteetti ei myöskään ole 66%, (kuten tuossa uutisessa tutkija väittää)  eikä mikään muukaan kiinteä luku, vaan se vaihtelee sen mukaan kuinka suuri kokonaisvariaatio otoksessa on.

[Tsuudi]

Kyllä se sijoitus laskee, huoli pois. Tuontirikkaudet kun lisääntyvät, niin ei mene kauankaan.
Myös kansanluonne muuttuu huomattavasti temperamenttiseksi, räiskähtelevämmäksi, jopa räjähtäväksi.

[Juoni]

Niin, tämä on eittämättä yksi syy siihen miksi Skandinavian tai vaikka Saksan asukit eivät pärjää yhtä hyvin. Coudenhove-Kalergin suunnitelma kantaa hedelmää.

[td]

...ja kärsivällisyys (otsikon pitäisi jatkua näin...).

[Ari-Lee]

Älykkyyttä on useita erilaisia. Tästä saa tutkia. Erikseen mainitsen tunneälykkyyden mitä ei listalla löydy mutta sitäkin on tutkittu.

Sikäli ihan helppo uskoa. Pieni kansa - uskomattoman monta neroa. Miksi meillä sitten on puupäät valtion johdossa?

[Totti]

Iltiksen jutussa ihmetellään missä Suomen nobelistit ovat? Selitykseksi tarjotaan, että

"kurinalainen luonne auttaa menestymään keskittymistä vaativissa tehtävissä, kuten pisa-testissä. Samat ominaisuudet kääntyvät suomalaisia vastaan tiedemaailmassa.

– Itsehillintä ja ahkeruus voivat tukahduttaa luovuutta ja neroutta, Dutton viittaa suomalaisten heikkoon Nobel-menestymiseen."

Tämä on aivan liian monimutkainen selitys, joka ei myöskään saa tukea todellisuudesta. Hyviä suomalaisia keksintöjä, designia ja taidetta on pilvin pimein. Suomi on ollut huippulla monella alalla ja maailmalla on suomalaisia hiuppututkijoita.

Helpompi selitys on rahoituksen puute. Nobeleja ei hankita liiterissä veistelemällä puu-ukkoja vaan kalliissa laboratorioissa. Tällaisia laitoksia on Suomessa vain muutama ja niiden tutkijamäärä on pieni. Lisäksi panostus perustieteisiin Suomessa on lähes olematonta. Rahat menevät enemmän soveltavaan tieteeseen, jonka tarkoitusperä on kaupalliset innovaatiot. Mutta nobelithan jaetaan pääasiassa juuri perustieteestä.

Sitten on sellainen arkinen asia kun korkea verotus ja heikot reaaliansiot. Suomessa pitää tehdä työtä elääkseen. Moni innovatiivinen suomalainen jumittuu sen takia kaupalliselle työuralleen, jolla elätetään perhe, sen sijaan että päätyisi tutkimuslaitoksiin tekemään elämäntyötä. Uravalinta rajoitta tutkijoiden määrän, jonka takia huipputason porukkakin on pieni.

[Juoni]

Älykkyyttä on useita erilaisia. Tästä saa tutkia.

Älykkyydessä on eri osa-alueita, mutta ne korreloivat melko vahvasti keskenään. Ei siis ole mahdollista olla huippu-älykäs jollain osa-alueella ja idiootti niillä muilla. Esim. itselläni käsitteellinen ajattelu on yli kaksi hajontaa yli keskiarvon (eli mensa-tasoa), mutta jotkut osa-alueet ovat vain n. puolitoista hajontaa yli keskiarvon.

Linkkaamasi Howard Gardnerin aikaaan lanseeraama moni"älykkyys"teoria on hieman erikoinen, sillä siinä on käytännössä korvattu sana 'lahjakkuus' sanalla 'älykkyys' (liikunnallinen älykkyys WTF?).  Teoria monista täysin erilaisista älykkyyksistä elää maallikoiden keskuudessa varmaankin siksi että se on lohdullinen: Ne jotka eivät pärjänneet koulussa voivat lohduttautua sillä että heillä on jotain niistä muista älykkyyksistä pilvin pimein.

Erikseen mainitsen tunneälykkyyden mitä ei listalla löydy mutta sitäkin on tutkittu.

Tuosta voi jokainen kokeilla "Boratin serkun" Simon Baron-Cohenin kehittämää reading-the-mind-in-the-eyes-testiä, eli tunnetilan lukemista silmistä.

Sosiaalinen älykkyys, jonka osa tuo on, on täysin erillinen kognitiivinen kyky, kuten autistien ja aspergeerikkojen olemassaolosta voidaan päätellä.

[Make M]

Nyt kun vielä saisi tietää, kummat suomalaisista ovat älykkäämpiä, suvaitsevaiset vai maahanmuuttokriittiset.

Ja kun älykkyysvertailussa kerran on päästy vauhtiin niin miksipä ei voitaisi samantien panna muitakin etnisiä ryhmiä järjestykseen äo:n mukaan?

Ai niin mutta joo, koska suvakit piilorasisteina jo tietävätkin tulokset, he ovat ensimmäisinä tuomitsemmassa tällaiset muita kuin kantaväestöä koskevat älykkyystutkimukset.

[Mehud]

Nyt kun vielä saisi tietää, kummat suomalaisista ovat älykkäämpiä, suvaitsevaiset vai maahanmuuttokriittiset.

Ja kun älykkyysvertailussa kerran on päästy vauhtiin niin miksipä ei voitaisi samantien panna muitakin etnisiä ryhmiä järjestykseen äo:n mukaan?

Ai niin mutta joo, koska suvakit piilorasisteina jo tietävätkin tulokset, he ovat ensimmäisinä tuomitsemmassa tällaiset muita kuin kantaväestöä koskevat älykkyystutkimukset.

Olen ymmärtänyt että suomessa syntynyt somali on yhtä älykäs kuin suomessa syntynyt suomalainenkin. Joten somaliassakin syntynyt suomalainen tai somaliassa syntynyt somalikin on yhtä älykäs suomessa syntyneen kongolaisenkin kanssa. Eli, tutkimus torpedoidaan pian "Totuus"viraston toimesta ja käsky kuuluu: "Ei uutta auringon alla, joten hajaantukaa!"

[DuPont]

Mamujen tulo tänne siis alentaa keskimääräistä ÄO-tasoa, vai ymmärsinkö jotain väärin?

[tos]

Älykkyyttä on useita erilaisia. Tästä saa tutkia.

Älykkyydessä on eri osa-alueita, mutta ne korreloivat melko vahvasti keskenään. Ei siis ole mahdollista olla huippu-älykäs jollain osa-alueella ja idiootti niillä muilla. Esim. itselläni käsitteellinen ajattelu on yli kaksi hajontaa yli keskiarvon (eli mensa-tasoa), mutta jotkut osa-alueet ovat vain n. puolitoista hajontaa yli keskiarvon.

Linkkaamasi Howard Gardnerin aikaaan lanseeraama moni"älykkyys"teoria on hieman erikoinen, sillä siinä on käytännössä korvattu sana 'lahjakkuus' sanalla 'älykkyys' (liikunnallinen älykkyys WTF?).  Teoria monista täysin erilaisista älykkyyksistä elää maallikoiden keskuudessa varmaankin siksi että se on lohdullinen: Ne jotka eivät pärjänneet koulussa voivat lohduttautua sillä että heillä on jotain niistä muista älykkyyksistä pilvin pimein.

Erikseen mainitsen tunneälykkyyden mitä ei listalla löydy mutta sitäkin on tutkittu.

Tuosta voi jokainen kokeilla "Boratin serkun" Simon Baron-Cohenin kehittämää reading-the-mind-in-the-eyes-testiä, eli tunnetilan lukemista silmistä.

Sosiaalinen älykkyys, jonka osa tuo on, on täysin erillinen kognitiivinen kyky, kuten autistien ja aspergeerikkojen olemassaolosta voidaan päätellä.

Miten niin eri älykkyyden lajit korreloivat keskenään? Oma ÄO on 156 ( Mensan mukaan) , mutta muun laista älykkyyttä ei minusta löydy kuin matemaattista. Sosiaalinen älykkyys ei ainakaan minun tapauksessani korreloi mitattavan älykkyyden kanssa. Sama tilanne myös pojallani, jolla on huomattavan korkea ÄO, mutta sosiaaliset taidot ovat apukoulu tasoa. Toinen poikani taas, jonka ÄO on vain 126, on hyvin taitava sosiaalisesti.

[Juoni]

Älykkyyttä on useita erilaisia. Tästä saa tutkia.

Älykkyydessä on eri osa-alueita, mutta ne korreloivat melko vahvasti keskenään. Ei siis ole mahdollista olla huippu-älykäs jollain osa-alueella ja idiootti niillä muilla. Esim. itselläni käsitteellinen ajattelu on yli kaksi hajontaa yli keskiarvon (eli mensa-tasoa), mutta jotkut osa-alueet ovat vain n. puolitoista hajontaa yli keskiarvon.

Linkkaamasi Howard Gardnerin aikaaan lanseeraama moni"älykkyys"teoria on hieman erikoinen, sillä siinä on käytännössä korvattu sana 'lahjakkuus' sanalla 'älykkyys' (liikunnallinen älykkyys WTF?).  Teoria monista täysin erilaisista älykkyyksistä elää maallikoiden keskuudessa varmaankin siksi että se on lohdullinen: Ne jotka eivät pärjänneet koulussa voivat lohduttautua sillä että heillä on jotain niistä muista älykkyyksistä pilvin pimein.

Erikseen mainitsen tunneälykkyyden mitä ei listalla löydy mutta sitäkin on tutkittu.

Tuosta voi jokainen kokeilla "Boratin serkun" Simon Baron-Cohenin kehittämää reading-the-mind-in-the-eyes-testiä, eli tunnetilan lukemista silmistä.

Sosiaalinen älykkyys, jonka osa tuo on, on täysin erillinen kognitiivinen kyky, kuten autistien ja aspergeerikkojen olemassaolosta voidaan päätellä.

Miten niin eri älykkyyden lajit korreloivat keskenään? Oma ÄO on 156 ( Mensan mukaan) , mutta muun laista älykkyyttä ei minusta löydy kuin matemaattista. Sosiaalinen älykkyys ei ainakaan minun tapauksessani korreloi mitattavan älykkyyden kanssa.

Jos olet todella tehnyt laajan  äo-testin on sinulta jo mitattu ne monet osa-alueet joiden keskiarvo on tuo 156.

Kuten yllä jo mainitsin sosiaalinen älli on täysin eri ominaisuus.

[tos]

Älykkyyttä on useita erilaisia. Tästä saa tutkia.

Älykkyydessä on eri osa-alueita, mutta ne korreloivat melko vahvasti keskenään. Ei siis ole mahdollista olla huippu-älykäs jollain osa-alueella ja idiootti niillä muilla. Esim. itselläni käsitteellinen ajattelu on yli kaksi hajontaa yli keskiarvon (eli mensa-tasoa), mutta jotkut osa-alueet ovat vain n. puolitoista hajontaa yli keskiarvon.

Linkkaamasi Howard Gardnerin aikaaan lanseeraama moni"älykkyys"teoria on hieman erikoinen, sillä siinä on käytännössä korvattu sana 'lahjakkuus' sanalla 'älykkyys' (liikunnallinen älykkyys WTF?).  Teoria monista täysin erilaisista älykkyyksistä elää maallikoiden keskuudessa varmaankin siksi että se on lohdullinen: Ne jotka eivät pärjänneet koulussa voivat lohduttautua sillä että heillä on jotain niistä muista älykkyyksistä pilvin pimein.

Erikseen mainitsen tunneälykkyyden mitä ei listalla löydy mutta sitäkin on tutkittu.

Tuosta voi jokainen kokeilla "Boratin serkun" Simon Baron-Cohenin kehittämää reading-the-mind-in-the-eyes-testiä, eli tunnetilan lukemista silmistä.

Sosiaalinen älykkyys, jonka osa tuo on, on täysin erillinen kognitiivinen kyky, kuten autistien ja aspergeerikkojen olemassaolosta voidaan päätellä.

Miten niin eri älykkyyden lajit korreloivat keskenään? Oma ÄO on 156 ( Mensan mukaan) , mutta muun laista älykkyyttä ei minusta löydy kuin matemaattista. Sosiaalinen älykkyys ei ainakaan minun tapauksessani korreloi mitattavan älykkyyden kanssa.

Jos olet todella tehnyt laajan  äo-testin on sinulta jo mitattu ne monet osa-alueet joiden keskiarvo on tuo 156.

Kuten yllä jo mainitsin sosiaalinen älli on täysin eri ominaisuus.

Ei ole tehty mitään laajoja äo-testejä. Pelkästään matemaattinen päättely

[timouti]

Oululaiset tutkijat tekivät yllättävän havainnon.
Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.
...
"Joka päivä kehutaan Suomea ja nyt suomalaisia, asiat todellisuudessa ihan päinvastaisia ja jokainen sen tietää, joten..LOPETTAKAA JO!"

Kyllä tässä kansassa (nettona)  jotain todella, todella, todella pahasti on vialla, kun heti alkaa hysteerinen ja ilmeisen vilpitön itsensäruoskinta, kun jostain kuuluu jotain positiivista.

Kun ympärillä näkyy työttömyyttä, köyhtymistä, infran rapautumista ja aina vaan suurempia säästöjä, ei kehuminen paljon lämmitä.
Joissakin kulttuureissa on tapana ottaa selvää, mitä toinen haluaa kuulla ja käyttää sitä omien vaatimusten läpi saamiseen. Saman ajatuksen voi nähdä tässä tekstissä.

Tällä hetkellä haiskahtaa siltä, että koska tutkimusryhmä koostuu lähinnä ulkomaalaisista, tutkimus on otettava erityisen vakavasti. Tärkein kysymys on aina, mitä ulkomaalaiset ajattelevat meistä.

Tutkimuksesta päästään myös monien ongelmien ratkaisuun. Kun suomalaiset työskentelevät hierarkisissa työyhteisöissä, heidän luovuutensa ja innovaationsa jäävät käyttämättä. Suomalaisten pitää perustaa omia yrityksiä ja työllistää itsensä, siten he voivat tehdä suuria asioita älykkyytensä avulla. Menestyvä yritys tietenkin tuottaa rahaa valtion kassaan ja työllistää vielä maahanmuuttajiakin tekemään vähäisempiä tehtäviä.

Lisäksi vielä, koska älykkäiden suomalaisten arvolle ei sovi tehdä likaisia töitä, on otettava paljon maahanmuuttajia tekemään niitä. Myös yhteiskunnan varoilla pyörivät työpaikat kunnissa ja valtiolla voidaan täyttää maahanmuuttajilla, koska älykkäät suomalaiset innovoivat vapaina rahasampoja omissa firmoissaan.

[Golimar]

Tutkijat tekivät yllättävän havainnon.Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset joita kyykyttävät Euroopan tyhmimmät johtajat.

[Leso]

Oululaiset tutkijat tekivät yllättävän havainnon.
Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset.

Kun ympärillä näkyy työttömyyttä, köyhtymistä, infran rapautumista ja aina vaan suurempia säästöjä, ei kehuminen paljon lämmitä.
Joissakin kulttuureissa on tapana ottaa selvää, mitä toinen haluaa kuulla ja käyttää sitä omien vaatimusten läpi saamiseen. Saman ajatuksen voi nähdä tässä tekstissä.

[...]

Kyllä. Kun suomalaisten ominaisuudet eli geneettiset erityispiirteet on tarkasti kartoitettu ja niitä koko ajan tuodaan julki, niin tällaisten päinvastaista todistavien juttujen kohdalla herää aina kaksi kysymystä.
a) Mitä ne minusta nyt taas haluaa?
b) Paljonko se maksaa?

Niin että tässä on sinulle mitali.

[siviilitarkkailija]

Tutkijat tekivät yllättävän havainnon.Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset joita kyykyttävät Euroopan tyhmimmät johtajat.

...jotka saavat tilaisuuden tehdä pahojaan koska maassa on johtajien nuoleskeluun erikoistunut johtajiakin tyhmempi lehdistö. Tasaisin väliajoin tämä lehdistö julkaiseen paskaksi ajetun maan kansalaisille uutisen jonka mukaan he ovat MAAILMAN tai ainakin EUROOPAN unionion parhaimpia koska jos kertoisivat totuuden, niin nämä älykkäät ihmiset ymmärtäisivät että heitähän johtaa joukko itsekkäitä persereikiä.

Mikäli tarkkailemme lehdistöä pitemmän aikaa, voimme havaita trendin jossa milloin mikäkin tutkija, kansainvälinen ryhmä tai yhdistys, huomiota saadakseen, julkaisee itse keksimänsä tutkimuksen jossa todetaan että lehteä lukeva joukko on maailman älykkäintä, onnekkainta ja parasta. Koska tällä toteamuksella on lehden myyntiä ja levikkiä edistävä vaikutus. Sillä jos lehti keskittyisi kertomaan Suomessa totuuden, ihmiset eivät yksinkertaisesti viitsisi lukea saati ostaa moista. Mistä syystä media joutuu monelta osin tulemaan toimeen verovaroilla. Koska näin tyhmä johtaja voi aina varmistua että kansalle myytävässä mediatuotteessa on oikea ja hänen halllintoa tukeva sisältö.

Jos olette sattuneet yhtään selaamaan lehtiä tai katsomaan telkkaria, ette voi olla huomaamatta kuinka "euroopan älykkäimmän" kansan uutissisällössä vuosi vuodelta urheilun ja viihdeuutisten määrä on kasvanut merkittävästi samalla kun asiauutisten määrää on vähennetty. Oikeastaan asiauutisten määrä on jo niin pieni että sellaisen löytyminen on yhtä harvinaista kuin ison kuhan tempaiseminen vetouistimella. Lohdutukseksi ja oikean asenteen varmistamiseksi täkykalaa tulee kuin uutisia suomalaisten parhaimmuudesta ja huonoimmuudesta.

[Nuiva kansalainen]

Ja silti täällä äänestetään Stubbeja, Pietikäisiä ja Hautaloita.

[repa]

Tutkijat tekivät yllättävän havainnon.Suomessa asuvat Euroopan älykkäimmät ihmiset joita kyykyttävät Euroopan tyhmimmät johtajat.

Ihmettelen miksi hallitukseen valitaan juuri Suomen tyhmimmät ihmiset tekemään päätöksiä Suomen asioista ja valtiontalous menee sen takia päin v....a. Jaetaan rahaa muille Suomea rikkaimmille maille ja oman maan talous on konkurssissa ilman velkarahaa. Sen lisäksi otetaan elättejä afrikansarvesta joka vuosi täyshoitoon, eikä heitä velvoiteta minkäänlaiseen työntekoon.    Onneksi on tulossa eduskuntavaalit, jotta voin vaikuttaa äänestämällä. Toivottavasti hallituksen kokoonpano vaihtuu viisaampiin ihmisiin mitä siellä nyt on. 

[Professori]

Tämä on aivan liian monimutkainen selitys, joka ei myöskään saa tukea todellisuudesta. Hyviä suomalaisia keksintöjä, designia ja taidetta on pilvin pimein. Suomi on ollut huippulla monella alalla ja maailmalla on suomalaisia hiuppututkijoita.

Kirjoittelin aikanaan suomalaisista tieteen menestyjistä. Jostain syystä media ei ole innokas uutisoimaan tunnustuksista suomalaisille tieteen menestystarinoille - Ilkka Hanski, Erkki Tomppo, Paul Olof Meinander, Juha Kere jne...

[repa]

Ja silti täällä äänestetään Stubbeja, Pietikäisiä ja Hautaloita.

Olen ihan samaa mieltä. Onhan meillä puolustusministerinä sivari. Se vielä puuttuu, että presidenttinä olisi homo 

[Kulttuurirealisti]

Ja silti täällä äänestetään Stubbeja, Pietikäisiä ja Hautaloita.

Poliitikoksi ryhtymisen tärkein edellytys on paksu nahka. Sitä ei monella fiksulla ole. Nykyään toiseksi tärkein ominaisuus on kyky puhua tv-tenteissä. Ja sitten vielä se, että puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä.

[siviilitarkkailija]

Tämä on aivan liian monimutkainen selitys, joka ei myöskään saa tukea todellisuudesta. Hyviä suomalaisia keksintöjä, designia ja taidetta on pilvin pimein. Suomi on ollut huippulla monella alalla ja maailmalla on suomalaisia hiuppututkijoita.

Kirjoittelin aikanaan suomalaisista tieteen menestyjistä. Jostain syystä media ei ole innokas uutisoimaan tunnustuksista suomalaisille tieteen menestystarinoille - Ilkka Hanski, Erkki Tomppo, Paul Olof Meinander, Juha Kere jne...

Kuinka paksua akateemista rautalankaa hra professori tarvitsee että viesti menee perille ja viisas vipuun? Häpeämättömästi pitänee käyttää katukäytössä olevaa yleislankaa.

1. Lehdistö EI ole kiinnostunut suomalaisista tieteen menestystarinoista koska ne ovat suomalaisia ja siten ne eivät ole kiinnostavia. Vasta kun menestystarina on ulkomailta, suomalaislehdistö kiinnostuu. Siis vasta kun tarina tulee ulkomailta, häpeä- tai kommariyliopistokoulutettu toimittaja toteaa asian olevan kiinnostavan.

2. Kuuluuko joku näistä menestyjistä seksuaalivähemmistöön tai johonkin eksoottiseen etniseen ryhmään. Mikäli professori ei ole sattunut huomaamaan, niin lehdistömme ei ole kiinnostunut itse asiasta tai tuotteesta vaan etnisen ja ennenkaikkea seksuaalisen värityksen aikaansaamasta mediahuomiosta. Afrikkalainen tutkija/vaikuttava ihminen EI lehdistömme sivulla ole IHMINEN vaan AFRIKKALAINEN. Hänen työnsä ja ihmisarvonsa eivät ole merkittäviä ellei saada tarinaa ns orjalaivan tervasta ja yli-inhimillisistä ponnisteluista jotka tukevat vihervasemmistolaisen humanistiroskaväen ennakkoluulojen täyttämää maailmankuvaa.

3. Ja lopuksi rakas professori. Maailmassa on muutamia asioita joiden saamista ja haluamista kannattaa pohtia hyvin tarkkaan ja harkiten. Yksi sellainen sattuu olemaan suomalaisen roskalehtiväen kiinnostus ja sen kohteeksi pääseminen/joutuminen. Myönnän että Hanskia, Tomppoa ja Meinanderia & kumppaneita voi joskus harmittaa kun heidän mielestään heidän työtään ymmärtävä ja arvostava ryhmä on pienenpieni ja monet ulkomailla. Aina silloin tällöin mieleen hiipii kysymys työnsä merkityksestä kun ihmiset eivät ymmärrä. No, olisiko kivempi asua kodissa jonka aidan nurkilla hiipii seiskapäivää lehden maksama kuvaaja ja jokaisessa ravintolassa ohikulkeva napsii kuvia ja kaikesta muusta paitsi itse asiasta on juttua palstametreittäin. Puhumattakaan sosiaalisessa mediassa elävistä kummituselokuvista ja tuntemattomien tuttujen henkilöstä antamista haastatteluista ja tappouhkauksista?

On asiantuntijoita ja hompansseja ja pienen piirin julkkiksia joiden risti on olla ja kulkea tuntemattomana vaikka silloin tällöin pieni lehdistöpiru houkuttelee roskalehtijulkisuuteen. Mutta oikeasti asia on siunaus. Koska kerran julkisuuteen lähtenyt tai joutunut on nykyisessä sosiaalisen median ja kameravalvotun yhteiskunnan hullunmyllyssä ikuisesti julkisuudessa joka pahimmillaan alkaa elämään aivan omaa elämäänsä josta osallisella henkilöllä ei ole enää mitään käsitystä. Ja jos saa käsityksen, toivoo ettei olisi sitä hankkinut.

Maailman nopein ja älykkäin kansa jonka suosikkilukemistoa on televisio-ohjelmalehden vastapuolelle kääntäen nidottu tissijulkimoiden sekoilukokoelma. Ja sanomalehdistö joka ei jää tästä mediataiteen lahjasta piiruakaa huonommaksi. Kiittäisivät onneaan etteivät jää mokomaan tervapaskaan kiinni...

[nollatoleranssi]

1. Lehdistö EI ole kiinnostunut suomalaisista tieteen menestystarinoista koska ne ovat suomalaisia ja siten ne eivät ole kiinnostavia. Vasta kun menestystarina on ulkomailta, suomalaislehdistö kiinnostuu. Siis vasta kun tarina tulee ulkomailta, häpeä- tai kommariyliopistokoulutettu toimittaja toteaa asian olevan kiinnostavan.

Suomalaisessa lehdistössä ja mediassa on tosiaan paljon ns. suomalaisvastaisuutta. Hyvin harvoin suomalaisten osaamisesta uutisoidaan, jos ei tunnustus tule ulkomailta ja ole usein uutisoitu/noteerattu tunnetuimmissa ulkomaissa lehdissä/medioissa. Esim. toimittajat eivät pysty itse arvioimaan, että mikä on merkittävä tunnustus ja mikä taas ei.

Suomalaisten merkkipäivienkin uutisoiminen unohtuu, niin on täysin ymmärrettävää, jos ei muisteta uutisoida muistakaan suomalaisten saavutuksista.

[nollatoleranssi]

Maailman nopein ja älykkäin kansa jonka suosikkilukemistoa on televisio-ohjelmalehden vastapuolelle kääntäen nidottu tissijulkimoiden sekoilukokoelma. Ja sanomalehdistö joka ei jää tästä mediataiteen lahjasta piiruakaa huonommaksi.

Pitää vähän takapakkia ottaa tuohon heittoon eli on sanomalehdistössä sentään asiantunteviakin uutisia ja juttuja. Kovin sisäänpäin värittynyttä se uutisointi joka tapauksessa on ja kaikista asioista ei uskalla/halua toimittajatkaan kirjoittaa juttujaan. Tämä näkyy siinä, että tiettyjä aiheita ei lehdissä käsitellä.

Seiskan suosiota en kunnolla itsekkään ymmärrä, mutta kai sen suosio perustuu siihen, että Suomessa puhutaan vähän asioista niin on helpompaa keskustella juorulehden tapahtumista toisten kanssa.

[EL SID]

Siitä lähtien kun netti on mahdollistanut laajemmat kontaktit ulkomaaneläviin, olen jo epäillyt tuota asiaa. Tietysti olen syyttänyt asiasta omaa taitoa kirjoittaa englanninkielisiä sanoja oikein (klukihärö) ja tullut siten väärinymmärretyksi, mutta se ongelma on poistunut oikeinkirjoitusohjelmien myötä.

Olen huomannut, että keskustelu joidenkin kansallisuuksien kanssa saattaa olla yhtä uunoå kuin keskivertosuvakin kanssa:

- Miksi sitten jotkut ryhmät ovat yliedustettuina vankiloissa, suomessa mörököllit ja teillä saksassa kuu-uskovaiset?
- Se johtuu rasismista?
- Ai mörökölli tai kuu-uskovainen tekee rikoksia koska on rasisti? 
- Ei kun järjestelmä kohtelee heitä rasistisesti.
- Onko tästä todisteita, eli onko olemassa tilastoja, joista käy ilmi, että valkoinen kantaväestö tekee enemmän rikoksia, mutta ei saa niistä tuomioita?
- Sinä olet rasisti tai nahkapää.....
- Natsikortin esiin ottaja on aina hävinnyt.
- Natsit ulos!!

tai keskustelu idässä asuvien uusien yli-ihmisten kanssa:

- Ei Ukrainassa ole tapahtunut kansanmurhaa tai sitä on liioiteltu. Ja tekijä oli Stalin, joka ei ole tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi, vaan Georgialainen. Stalin pelasti koko maailman natseilta ja fasisteilta, kuten Putin.
- Putin haluaa vain Krimin kaasun.
- Putin haluaa tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi parasta.
- Mistä tietää, että tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi on maailman tyhmin kansa? Siitä että ne uskovat kaikki tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi median valheet....
- Obama on tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi ja Merkel maksullinen nainen.
- Kertoiko tähän kohtaan tulee sanavapauden kakssoistandardi media tuon ja uskoitko sinä sitä?

Ainakin venäläisten kohdalla kyse on koulutetusta väestä, sillä normaali venäläinen osaa yhtä hyvän länsimaiset aakkoset kuin tavallinen suomalainen pakkoruotsia.

On minulla hyviäkin kokemuksia, joten voi tietysti olla, että olen törmännyt paikallisiin kukkahattuihin, ja ne on joko yhtä tyhmiä tai tyhmempiä kuin suomalainen vastikkeensa.

[EL SID]

Pistäkää muuten linkki englanninkieliseen, alkuperäiseen juttuun, kun se tulee nettiin, kiitos.