2014-06-24 Rosa Meriläinen: Naiset, älkää pelätkö raiskausta

[JT]

Naiset, älkää pelätkö raiskausta

Nuoret naiset, vanhat naiset. He pelkäävät omaa kotikaupunkiaan. Naiset, älkää pelätkö enää. Suomi on turvallisempi maa kuin koskaan. Teihin ei saa kajota. Vallatkaa kaupungit ja kulkekaa siellä miten mielitte, sillä kaupunki on ihmisen koti ja naiset, te olette ihmisiä.

Teemu Kemppaisen, Henrik Lönnqvistin ja Martti Tuomisen Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä julkaiseman tutkimuksen mukaan pelko ja turvattomuuden kokemus heikentävät elämänlaatua, koska ne aiheuttavat välttämiskäyttäytymistä. Ollaan menemättä ja tekemättä ja siten kokematta.

Heidän tutkimuksensa mukaan naiset pelkäävät kaupungilla liikkumista miehiä enemmän – ja myös konkreettisesti rajoittavat liikkumistaan ilta- ja yöaikaan. Tämä pätee erityisesti nuoriin naisiin ja vanhoihin naisiin.

Parhaassa biletysiässä olevista 15–24-vuotiaista naisista jopa kolmekymmentä prosenttia kokee turvattomuutta viikonloppuiltaisin. Ajankohtana, jonka pitäisi olla nuorison omaa! Jolloin kaupunki on taianomaisimmillaan, täynnä mahdollisuuksia rakastua ja elää täysillä. Perjantai-iltaisin nuorten naisten tulisi saada syttyä kuin tähdet!

Eivät naiset pelkääkään rakkautta, taikaa ja elämää. He pelkäävät inhottavaa alistamista, kajoamista ihmisen intiimiin pyhimpään. Vihaa ja vallankäyttöä, joka sattuu. He pelkäävät raiskausta.

On vaikea olla pelkäämättä, jos kaikkialla pelotellaan. Älkää pelotelko nuoria naisia! Pelottelu antaa sellaisen vaikutelman, että uhri voisi välttämiskäyttäytymisellä estää raiskauksen ja jos ei ole jättänyt menemättä ja tekemättä, on vähintään osasyyllinen siihen, että on joutunut väkivaltarikoksen uhriksi.

Vakava lause: raiskauksen syy on aina raiskaajassa. Pelottelu vain estää nuoria naisia penäämästä oikeuksiaan.

Doris Lessingin viisaassa kirjassa Martha Quest eli Paremman väen lapsi, vanhemmat pelottelevat tyttöä kävelemästä kyliltä kotiin. Tyttö vastaa vanhemmilleen kipakasti. Hän kertoo, että jos alkuasukas hänet uskaltaisi raiskata, mies hirtettäisiin ja hänestä itsestään tulisi kansallissankari.

Miksi siis alkuasukas raiskaisi hänet? Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon? Ja niin Martha Quest käveli turvallisesti ja vapaudestaan nauttien kyliltä kotiin, juuri niin kuin kaikkien nuorten naisten pitäisi saada kulkea.

Suomessa raiskaus tapahtuu useimmiten neljän seinän sisällä ja syyllinen on tuttu. Tunnen monia, jotka on nuorena raiskattu. Raiskaaja on aina ollut nimeltä tiedetty.

Tutkitusti väkivallan näkeminen, väkivallan teoista kuuleminen, lisää turvattomuuden kokemusta. Minä kerron teille: on olemassa myös selviytymistarinoita. Itse asiassa tiedän vain niitä. Naisia, jotka ovat kyenneet jättämään kauhean kokemuksen taakseen. Heistä on tullut sankareita, kun taas raiskaaja pysyy lopun ikäänsä säälittävänä luuserina.

Kuten komedienne Kathy Kinney sanoo: "Älä ajattele elämääsi pelolla. Näe se sellaisena kuin se on: uljas seikkailu, johtajanaan erittäin rohkea nainen."

Kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi

http://www.hs.fi/elama/Naiset+%C3%A4lk%C3%A4%C3%A4+pel%C3%A4tk%C3%B6+raiskausta/a1403573660509?ref=hs-art-top-1

[ämpee]

Käsitin tuon sopan niin, että Roosan pitäisi mennä alkuyöstä Kaisaniemeen ja sen jälkeen raiskaajat hirttää.

Älkää kuitenkaan tulkitko asiaa niin, ettei kännissä ajamista pitäisi pelätä, vaikka kuka sen tekisi.

[nollatoleranssi]

Suomessa raiskaus tapahtuu useimmiten neljän seinän sisällä ja syyllinen on tuttu. Tunnen monia, jotka on nuorena raiskattu. Raiskaaja on aina ollut nimeltä tiedetty.

On "raiskauksia" ja raiskauksia. Nuo ensin mainitut ovat yleensä hienohkon painostuksen alaisina seksiin suostuttelua läheisen taholta ja sellaisessa tilanteessa tehtyjä, jotka usein muutenkin johtaisivat seksiin. Tuo läheinen on yleensä oma "pitkäaikainen" kumppani/puoliso jne.

Jälkimainittu todellinen raiskaus on yleensä helposti todistettavissa ja todettavissa. Silloin ei ole ollut omalla halulla mitään tekemistä asian kanssa.

[Miniluv]

Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?

Onko kenelläkään hajua siitä, mitä tapausta tässä tarkoitetaan?

[Miniluv]

Suomessa raiskaus tapahtuu useimmiten neljän seinän sisällä ja syyllinen on tuttu. Tunnen monia, jotka on nuorena raiskattu. Raiskaaja on aina ollut nimeltä tiedetty.

On "raiskauksia" ja raiskauksia. Nuo ensin mainitut ovat yleensä hienohkon painostuksen alaisina seksiin suostuttelua läheisen taholta ja sellaisessa tilanteessa tehtyjä, jotka usein muutenkin johtaisivat seksiin. Tuo läheinen on yleensä oma "pitkäaikainen" kumppani/puoliso jne.

Jos nainen lähtee saman illan aikana löytyneen miehen luo teelle ja käy huonosti, se lasketaan samoihin tutun suorittamiin tekoihin kuin 20-vuotisessa avioliitossa aviomiehen rikos.

Feministien tilastoissa on aina jokin jippo.

On tuossa sen verran asiaakin, että ihan aiheetontakin pelkoa on olemassa. Joku tyttö voi vuosikaudet välttää alikulkukäytävää, jolla on ollut itsensäpaljastaja tms.

[Luotsi]

Hyvä kolumni, saa taas epäilemättä aika monen kysymään itseltään: miksi ihmeessä maksan näistä höpötyksistä?

[Sietäjä]

Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?

Onko kenelläkään hajua siitä, mitä tapausta tässä tarkoitetaan?

Oletan, että se oli siitä Doris Lessingin kirjasta. Vähän sekavasti kirjoitettu kohta kolumnissa:

Doris Lessingin viisaassa kirjassa Martha Quest eli Paremman väen lapsi, vanhemmat pelottelevat tyttöä kävelemästä kyliltä kotiin. Tyttö vastaa vanhemmilleen kipakasti. Hän kertoo, että jos alkuasukas hänet uskaltaisi raiskata, mies hirtettäisiin ja hänestä itsestään tulisi kansallissankari.

Miksi siis alkuasukas raiskaisi hänet? Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon? Ja niin Martha Quest käveli turvallisesti ja vapaudestaan nauttien kyliltä kotiin, juuri niin kuin kaikkien nuorten naisten pitäisi saada kulkea.

[Ink Visitor]

Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?

Onko kenelläkään hajua siitä, mitä tapausta tässä tarkoitetaan?

Varsin hyvä kysymys... Jos tämmöistä on pääsyt tapahtumaan niin luulisi sen jo kiinnostavan kansainvälistä mediaakin, on meinaan tapahtumana hyvin hyvin harvinainen...

No, vahva veikkaus on, että se on tapahtunut siinä rinnakkaistodellisuudessa jossa ko. toimittelija Meriläinen elää

[Mehud]

Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?

Onko kenelläkään hajua siitä, mitä tapausta tässä tarkoitetaan?

Tapausta ei tarvitse oikeasti olla olemassa, vaan pelkkä sopivuus juttuun on riittävä syy upottaa kyseinen väite siihen.

[rölli2]

onkos roosalla vastausta siihen kuinka välttää rikastajien raiskaukset ja samaan aikaan kävellä pelkäämättä kaisaniemen puiston ohi? paavo lipponen oli kyllä sitä mieltä, että kaikki ne jotka ovat kyseisessä paikassa raiskatuksi tulleet, ovat itseään tyrkyttäneet

[siviilitarkkailija]

Doris Lessingin viisaassa kirjassa Martha Quest eli Paremman väen lapsi, vanhemmat pelottelevat tyttöä kävelemästä kyliltä kotiin. Tyttö vastaa vanhemmilleen kipakasti. Hän kertoo, että jos alkuasukas hänet uskaltaisi raiskata, mies hirtettäisiin ja hänestä itsestään tulisi kansallissankari.

Eihän tämä jätä mitään epäilystä Rosa Meriläisen näkemyksestä kuolemantuomioon. Kuolemantuomio on Rosa Meriläisen mielestä HYVÄ ASIA KUN SEN SYY ON HYVÄ.

Valitettavasti oikeustutkimuksen mukaan voidaan selvästi osoittaa että suurimpia väärin perustein tuomittuja, jopa kuolemaan tuomittuja, on ollut raiskausrikosten selvittelyssä tuomitut henkilöt. Viattomia ihmisiä on tuomittu ja mm vasta DNA-tutkimusten avulla on voitu osoittaa täysin syyttömien tulleen tuomituksi. Mikä ei tietenkään vaivaa vihervasemmistolaista vihapuhujaa ja sekopäätä Rosa Meriläistä.

Raiskaaminen on MYÖS NUORTEN MIESTEN UHKA.

Tosin kuin yleensä kuvitellaan, yhä suurempi joukko nuoria miehiä tulee raiskatuksi. Usein jopa niin etteivät suostu myöntämään tulleensa seksuaalirikoksen uhreiksi. Mikä usein edesauttaa seksuaalirikollisen tekojen jatkumista. Mutta sanoman vihamaailmassa tällaista ilmiötä ei ole edes olemassa. Valitettavasti siviilitarkkailijana joudun toteamaan että kadulla se on oikeasti myös olemassa eikä se mene pois pelkällä mielikuvaharjoittelulla.

On olemassa rohkeutta ja on olemassa tyhmänrohkeutta. Tyhmänrohkeutta hankitaan pääsääntöisesti huumausaineilla ja alkoholilla. Huumeiden ja lääkkeiden ja jopa tolkuttoman seksikäytöksen avulla voidaan jopa turruttaa tapahtuneiden rikosten henkisiä vaivoja. Näitä on ja tulee aina olemaa. Seksi ei ole demokraattisesti ja oikeudenmukaisesti jakautuva hyödyke vaan vihervasemmistolaisen roskaväen hallitsemilla alueilla väkivallan, uhan ja rahan mukana tuotettava palvelu.

Mm Helsingin keskusta on paikka jossa sattuu ja tapahtuu erityisesti viikonloppuisin. Raiskausta, seksuaalista häirintää ja uhkailua erottaa se että ne ovat seksuaalirikosten eri asteita. Harvemmin ihminen onneksi raiskataan ja kuten todettua usein tekijä on puolituttu. Mutta varoituskäyttäytyminen sekä uhan määrä kadulla on syytä ottaa vakavasti huomioon.

Todellisessa elämässä ja todellisessa katuväkivallassa rohkeaa ja urheaa naisjohtajaa isketään usealta suunnalta ja yhtäaikaa. Mielikuvat rohkeudella korvattavasta älystä ja taistelukyvystä ovat silkkoa mielikuvituksen sontaa. Todellisessa katuväkivallan kohtaamisessa rauhallinen poistuminen tai erittäin kovaääninen huuto ovat keinoja selviytyä. Selviytyjä on se joka ei pelkää raiskaajaa niin että lopettaisi oman toimintakykynsä.

Suurin osa raiskaajista on petoja jotka toimivat kun huomaavat uhrin antautuvan valtaansa pelolla. Näiden raiskauksia kannattaa ja pitää pelätä. Pelko on inhimillinen tapa kertoa että olemme kulkemassa kohti epämiellyttävää tilannetta ja toimintatapaamme on syytä muuttaa.

Ilotyttöjen raiskaaminen ja raiskauksella uhkaaminen ovat osa bisneksen arkipäivää

Monikulttuurisen Helsingin katuväkivallan luonteeseen on tullut osaksi joukkoraiskaaminen, ihmiskauppa ja uhrin häpäisy myöhemmin netissä, kiitos mm Rosa Meriläisen poliittisen toiminnan. Nyt pahan tehtyään Rosa Meriläinen yrittää selittää seksuaaliväkivaltaan ymmärtävästi ja hyväksyvästi suhtautuvan monikulttuuri- ja maahanmuuttopolitiikansa äänestäjilleen ja hesarin valehtelemille lukijoille. No ei raiskaamista pidä pelätä niin että toimintakyky loppuu. Ääntä, uhkailua ja rauhallinen poistuminen ovat keinoja joilla yksittäinen nainen voi yrittää välttää seksuaaliväkivallan seurauksia Helsingin monikulttuurihelvetissä.

Suomen laki ei tunne kuolemanrangaistusta eikä aina edes törkeää raiskausta vaikka Rosa Meriläinen kuvitteleekin kaunokirjallisuuden mukaan näin olevan. Raiskattu raiskataan vielä kerran henkisesti kun juttu käsitellään käräjillä missä suurin osa syyttömistä tuomitaan seksuaaliväkivallan tekijöinä tapauksissa jotka ovat niin hätäisiä ja löysiä, että ne joudutaan tuomitsemaan suljettujen ovien takana ettei ihmisten usko oikeuslaitoksen kykyyn lopullisesti kuolisi.

[Ari-Lee]

Vihreältä riemuidioottifemakolta puuttuu alkeellinen itsesuojeluvaisto. Menköön siis vihreä femakko raiskattavaksi keskenään. Mitä halvattua se muita käskee mennä tyrkyttämään itseään? Vai onko nyt niin että Rosa Meriläinen on tullut raiskatuksi ja katkeruuksissaan käskee jakamaan kokemuksen kun ei pysty paljastamaan että hänen vihreytensä on osasyyllinen tähän hulluuteen.

Kuka muistaa:
1. Raiskausten kieltäminen - ei tapahdu, kenties näistä ilmoitetaan herkemmin
2. Hyökkäyksellä puolustautuminen - han -kortti
3. Uhrin syyllistäminen - Ei pidä mennä tyrkyttämään
4. Suora kehotus - Menkää tyrkyttämään

[RP]

Raiskaaminen on MYÖS NUORTEN MIESTEN UHKA.

Tietysti uhka tulla kadulla muuten vain pahoinpidellyksi (ja se on uhka, joka koskee korostetusti miehiä) on paljon suurempi, ja Meriläisen logiikka, jos sitä katsoo tuossa olleen, pätee näihin tapauksiin myös yhtä lailla.

[Roope]

Doris Lessingin viisaassa kirjassa Martha Quest eli Paremman väen lapsi, vanhemmat pelottelevat tyttöä kävelemästä kyliltä kotiin. Tyttö vastaa vanhemmilleen kipakasti. Hän kertoo, että jos alkuasukas hänet uskaltaisi raiskata, mies hirtettäisiin ja hänestä itsestään tulisi kansallissankari.

Miksi siis alkuasukas raiskaisi hänet? Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon? Ja niin Martha Quest käveli turvallisesti ja vapaudestaan nauttien kyliltä kotiin, juuri niin kuin kaikkien nuorten naisten pitäisi saada kulkea.
...
Kirjoittaja on tamperelainen vapaa kirjoittaja ja vihreä feministi

Höpsö tyttö ja höpsön tytön vanhemmat eivät sitten tajunneet, että tuollaisessa tilanteessa alkuasukkaan kannattaa oman etunsa vuoksi myös tappaa uhri, ettei jää todistajaa. Tilastot ovat toki silloinkin olleet sen puolella, ettei höpsökään tyttö tule raiskatuksi, joten sikäli samaa mieltä, että turha pelko pois. Olisin silti valkoisena nuorena naisena nykyään hyvin, hyvin varovainen siinä Afrikan maassa, johon Lessingin kirja sijoittuu. Silloisessa Rhodesiassa valkoisten turvallisuus perustui pitkälti rangaistuksen pelkoon, kun taas Zimbabwessa vastaavaa pelkoa ei enää ole. Sama pätee nykyään tietyillä alueilla länsimaissa. Huoletonta kulkemista voi perustella tilastoilla, mutta ei Meriläisen logiikalla.

[Ari-Lee]

Myöskään tulen karkaamista ei tarvitse pelätä. Menkää kuivaan maastoon leikkimään tulella. Liikenteessä ei tarvitse pelätä onnettomuutta. Älkää välittäkö tilannenopeuksista ja turvallisuusväleistä. Vesillä ei tarvitse pelätä hukkumista. Veneily ja alkoholi sopivat yhteen. Jos jotain negatiivista tapahtuu älkää syytelkö itseänne. Eihän se ole ihmisen syy että onnettomuuksiakin tapahtuu.

[Oami]

Minä lukitsen autoni poistuessani sen luota, vaikka tiedän, että auton varastaminen on väärin.

[siviilitarkkailija]

Minä lukitsen autoni poistuessani sen luota, vaikka tiedän, että auton varastaminen on väärin.

Mistä syystä mm rikollisuutta edistävä demla oikeusministeriössä on pyrkinyt vähentämään moista riskiä luomalla käsitteen luvaton käyttö tai käyttövarkaus joka on aivan eri asia ja aivan eri tasolla rangaistava teko kuin itse varkaus. Auton varastaminen on väärin mutta auton ottaminen luvatta käyttöön, ajaminen paskaksi ja lopulta tuleen tuikkaaminen ei niinkään. Tai näin oikeusministeriössä rikollisten etua ajavat demlat ovat halunneet ja näin kanaedustajat ovat valiokunnassa äänestäneet.

Itse raiskausrikollisuuteenkin piti saada lievä raiskaus koska oikeudessa pohditaan asioita kolmiportaisen, törkeän, tavallisen ja lievän arvioinnin mukaan. Raiskausrikollisuudessa on mielestäni tärkeää ymmärtää milloin kukakin on oikeasti rikoksen uhri ja milloin kyse on jostain muusta joka on jotain mutta ei rankaisun ja toimenpiteen vaativaa. Jos esim Helsingissä pohdittaisiin milloin joku harjoittaa suusanallista seksuaalista häirintää, ja asiaan puututtaisiin, niin luultavasti poliisimme ei ehtisi muuta tekemään ja lisäksi kyseessä vedotaan aina kieli- ja kulttuurieroavaisuuksiin joissa toisen seksuaalihäirintä on toiselle pelkkä kohteiliaisuuden osoitus. Seurauksella että poliisi ei tietenkään kirjoita tapauksista sakkoa koska sekä poliisityön luonne että sakotusperusteet ovat paikallisen poliisihallinnon ja poliittisten toimijoiden ohjaamia. Vaikka muodollisesti väitetään että virkamies tekee päätöksensä itsenäisesti ja riippumattomasti.

[sense]

 "Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?"

Rosa meriläinen voisi hieman tarkentaa, missä tällainen on tapahtunut. Ei ainakaan Suomessa! Etelä-Afrikassako? Zimbabwessa? Keniassa?

Miksiköhän minusta tuntuu vahvasti siltä, että Rosa ei tule tarkentamaan...?

[Sietäjä]

"Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?"

Rosa meriläinen voisi hieman tarkentaa, missä tällainen on tapahtunut. Ei ainakaan Suomessa! Etelä-Afrikassako? Zimbabwessa? Keniassa?

Miksiköhän minusta tuntuu vahvasti siltä, että Rosa ei tule tarkentamaan...?

http://hommaforum.org/index.php?topic=94436.msg1649983#msg1649983

[siviilitarkkailija]

"Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?"

Rosa meriläinen voisi hieman tarkentaa, missä tällainen on tapahtunut. Ei ainakaan Suomessa! Etelä-Afrikassako? Zimbabwessa? Keniassa?

Miksiköhän minusta tuntuu vahvasti siltä, että Rosa ei tule tarkentamaan...?

Hyvää vihreää uutistarinaa EI kannata pilata sellaisilla pikkuseikoilla kuin totuudella.

[Kirjolohikäärme]

"Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?"

Tämä on lainaus Doris Lessingin kirjasta Martha Quest:

Now, Martha could not remember any case of this happening; it was one of the things people said. She remarked, 'Last week a white man raped a black girl, and was fined five pounds.'

Vihreä feministi Meriläinen perustelee ajatelmiiaan lainaamalla fiktiota.

[td]

Katohan Roosaa. Mikäli Roosan haaveilema raiskaajien hirttäminen olisi meillä käytössä, raiskaukset vähenesivät taatusti. Kansallissankaria uhrista tuskin kuitenkaan tulisi, kuten ei nykyisilläkään käytössä olevilla rangaistuksilla. Ehkä jos hirttäminen lähetettäisiin livenä, vaikkapa ennen iltauutisia ja pyövelinä toimisi raiskattu, hetken julkisuuden sillä tietenkin saisi 

[IDA]

Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon?

Onko kenelläkään hajua siitä, mitä tapausta tässä tarkoitetaan?

Tietenkin fiktiivistä tapausta kyseisestä fiktiivisestä kirjasta. On muuten jokseenkin outoa miten uskonnolliseen sävyyn feministit puhuvat bilettämisestä. Ilmeisesti nuorena jäänyt porttikongit kusematta, tai jotain. Jotenkin tuli mieleen tämä:

http://therightstuff.biz/2013/05/16/finding-god-through-your-anus/

[OTU]

Joskus tuntuu siltä, että kaikille ei kannattaisi opettaa kirjoitustaitoa. Pelkkä lukutaito riittäisi.

[Mursu]

Suomessa raiskaus tapahtuu useimmiten neljän seinän sisällä ja syyllinen on tuttu. Tunnen monia, jotka on nuorena raiskattu. Raiskaaja on aina ollut nimeltä tiedetty.

On "raiskauksia" ja raiskauksia. Nuo ensin mainitut ovat yleensä hienohkon painostuksen alaisina seksiin suostuttelua läheisen taholta ja sellaisessa tilanteessa tehtyjä, jotka usein muutenkin johtaisivat seksiin. Tuo läheinen on yleensä oma "pitkäaikainen" kumppani/puoliso jne.

Jälkimainittu todellinen raiskaus on yleensä helposti todistettavissa ja todettavissa. Silloin ei ole ollut omalla halulla mitään tekemistä asian kanssa.

Väitätkö, että parisuhderaiskaus ei olisi todellinen raiskaus? Naiselle se on paljon tuhoisampi kuin ulkopuolisen tekemä raiskaus, koska siihen liittyy luottamuksen pettäminen.

[Marija]

Maailma nyt vain sattuu olemaan paha.

Olisi ihanteellista, jos naisten, lasten, miesten, jopa eläinten ei tarvitsisi pelätä, mutta pelkokaan ei ole turha tunne. Pelko varoittaa etukäteen: "älä toimi näin. Vaara!", Pelko on osa itsesuojeluvaistoa, se on sisäinen 6. aisti, joka ilmoittaa mahdollisesta vaarasta.

Kun nyt tiedämme, että maailma on paha, silloin ei pidä halveksia "välttämiskäyttäytymistäkään".  Toki nainen saa kävellä vaikka alasti Mannerheimintiellä, eikä kellään olisi oikeutta koskea häneen. Valitettavasti vain on niin, että joidenkin viattomien raiskaajien päänupissa moinen toiminta todennäköisesti tulkittaisiin kutsuksi, provokaatioksi.

Nimittäin, jos joku voisi porata pääkoppamme auki ja kurkistaa kunkin ajatuksia, voisi todeta sen hämmästyttävän seikan, että meidän ihmisten ajatukset eivät ole ollenkaan samanlaiset. Naapurin korvienvälistä saattaisi löytyä itselle aivan ällistyttäviä, jopa karmaisevia ajatuksia. Itse ei pidä mahdollistaa kyseisen henkilön toteuttaa niitä.

[Elcric12]

Aivan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Pelkojen vallassa eläminen olisi raiskaajien voitto. Tämä ei tietenkään tarkoita, että typeryyksiä on suotavaa tehdä tai että järkeä ei pitäisi käyttää, vaan että pelottelu on pahasta.

On vaikea olla pelkäämättä, jos kaikkialla pelotellaan. Älkää pelotelko nuoria naisia! Pelottelu antaa sellaisen vaikutelman, että uhri voisi välttämiskäyttäytymisellä estää raiskauksen ja jos ei ole jättänyt menemättä ja tekemättä, on vähintään osasyyllinen siihen, että on joutunut väkivaltarikoksen uhriksi.

[Juffe]

Naiset, älkää pelätkö raiskausta

Vakava lause: raiskauksen syy on aina raiskaajassa. Pelottelu vain estää nuoria naisia penäämästä oikeuksiaan.

Doris Lessingin viisaassa kirjassa Martha Quest eli Paremman väen lapsi, vanhemmat pelottelevat tyttöä kävelemästä kyliltä kotiin. Tyttö vastaa vanhemmilleen kipakasti. Hän kertoo, että jos alkuasukas hänet uskaltaisi raiskata, mies hirtettäisiin ja hänestä itsestään tulisi kansallissankari.

Miksi siis alkuasukas raiskaisi hänet? Ja huomasitteko muuten, että viime viikolla valkoinen mies raiskasi mustan tytön ja sai siitä vain naurettavan pienen sakon? Ja niin Martha Quest käveli turvallisesti ja vapaudestaan nauttien kyliltä kotiin, juuri niin kuin kaikkien nuorten naisten pitäisi saada kulkea.

Suomessa raiskaus tapahtuu useimmiten neljän seinän sisällä ja syyllinen on tuttu. Tunnen monia, jotka on nuorena raiskattu. Raiskaaja on aina ollut nimeltä tiedetty.

Tutkitusti väkivallan näkeminen, väkivallan teoista kuuleminen, lisää turvattomuuden kokemusta. Minä kerron teille: on olemassa myös selviytymistarinoita. Itse asiassa tiedän vain niitä. Naisia, jotka ovat kyenneet jättämään kauhean kokemuksen taakseen. Heistä on tullut sankareita, kun taas raiskaaja pysyy lopun ikäänsä säälittävänä luuserina.

http://www.hs.fi/elama/Naiset+%C3%A4lk%C3%A4%C3%A4+pel%C3%A4tk%C3%B6+raiskausta/a1403573660509?ref=hs-art-top-1

Meriläinen ilmeisesti tarkoittaa, että raiskauspelon ei tarvitsisi antaa hallita muun muassa siksi, että raiskauksen uhri voi toipua ja tulla vahvemmaksi, mutta syyllinen joutuu ikuiseen häpeään. Uhriasemaan ei tarvitse jäädä.  Asiallista sinänsä. Mutta jos tämä uutisoitaisiin kuten esim. Helena Erosen hihamerkkikirjoitus, otsikoiden tulisi olla vähintään tyyliä "Roosa Meriläinen vihjaa kuolemanrangaistuksen olevan ratkaisu katujen turvalisuuteen".

[Siili]

Aivan asiallinen kirjoitushan tuo oli. Pelkojen vallassa eläminen olisi raiskaajien voitto. Tämä ei tietenkään tarkoita, että typeryyksiä on suotavaa tehdä tai että järkeä ei pitäisi käyttää, vaan että pelottelu on pahasta.

On vaikea olla pelkäämättä, jos kaikkialla pelotellaan. Älkää pelotelko nuoria naisia! Pelottelu antaa sellaisen vaikutelman, että uhri voisi välttämiskäyttäytymisellä estää raiskauksen ja jos ei ole jättänyt menemättä ja tekemättä, on vähintään osasyyllinen siihen, että on joutunut väkivaltarikoksen uhriksi.

Onko tuo "pelottelu" yleisesti pahasta?  Pitäisikö välttää mustilla värillä maalaamista esimerkiksi ilmastonmuutoksesta ja ydinvoimasta puhuttaessa?

[Elcric12]

Onko tuo "pelottelu" yleisesti pahasta?  Pitäisikö välttää mustilla värillä maalaamista esimerkiksi ilmastonmuutoksesta ja ydinvoimasta puhuttaessa?

Ei tietenkään, mutta esim. tuo pukeutumistyyli kuuluu jokaisen perusoikeuksiin.

Mieti mitä seuraa, jos vaikkapa homoseksuaaleja kehoitetaan olemaan näyttämättä pelkäämättä omaa seksuaalisuuttaan.

Jos "raiskauspelon" vuoksi nuori nainen tyytyy olemaan pukeutumatta tietylllä tavalla, tai olemaan kävelemättä tietyissä paikoissa, niin tämä saattaa johtaa siihen, että voi kuulostaa oikeutetulta sanoa raiskauksen uhrille, että "no mitäs pukeuduit noin" tai "mitäs liikuit siellä", huolimatta siitä oliko pukeutumistyylillä tai paikalla oikeasti mitään vaikutusta siihen että tuli raiskatuksi.