2014-06-08 Hautala: Halla-ahon (ominaispiirre)lausunnot karmaisevia

[viikari]

Hautala se vaan jaksaa vääntää... ei voi kuin ihmetellä miten tarkoitushakuista vääristelyä hän jaksaa jauhaa.

"Hautala: Halla-ahon lausunnot karmaisevia
Kotimaa | Turun Sanomat 11:30 | 0

Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) pitää perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lausuntoja hyvin pelottavina. Hän viittaa tämän lausuntoihin somalien geneettisistä piirteistä.

Hautala sanoi vihreiden puoluekokouksessa, että muillekin kielille käännetyt Halla-ahon lausunnot ovat karmaisevia.

- Luulen, että äärioikeiston esiinmarssi tulee tiivistämään yhteistyötä suurissa ryhmissä, Hautala sanoi.

Europarlamentin neljällä keskisuurella ryhmällä tulee olemaan hänen mukaansa iso merkitys jatkossakin. Hautala on vihreiden ainoa meppi seuraavalla viisivuotiskaudella europarlamentissa.

Videotervehdyksessään parlamentista tippunut Tarja Cronberg moitti vihreitä siitä, ettei puolue onnistunut selkeästi kertomaan linjastaan. Parlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

http://ts.fi/uutiset/kotimaa/638709/Hautala+Hallaahon+lausunnot+karmaisevia

*muoks: lisätty linkki uutiseen*

[Ali Suoriutuja]

Heidi Hautala karmaisee. Valehtelu vihreiden politiikan keskeisenä ja ainoana aseena, osa 23569.

[Mehud]

Halla-ahon ja Hautalan ero politiikkoina on se, että kun aika jättää molemmista, niin Halla-ahon kirjoitukset pysyvät ikuisesti ja Hautala unohdetaan aikojen saatossa mitättömänä poliitikkona.

[viikari]

Todellakin. Mutta Hautalahan vain toteuttaa Göebbelsin oppeja.

Lähinnä se miten vähän tuota on siteerattu missään muualla toistaiseksi osoittaa kuinka väsynyttä Hautalan ja vihreiden puuhailu on. Ei edes omiaan jaksa enää innostaa kun samaa roskaa tarjotaan josta kuitenkin kaikki älykkäimmät ovat jo ottaneet selkoa paikkansapitävyydestä.

[Sitruunamelissa]

Voi voi Heidi... olit auttamattomasti liian myöhässä! Moni muu on jo ehtinyt itkeä Perussuomalaisten (etenkin Halla-ahon) vaalivoiton vuoksi, nimettömiä virkamiehiä myöten. Mutta noin muuten, Hautalan on helppo pitää sanoja ja mielipiteitä karmaisevina. Hänhän on itse kova puhumaan kiillotettua ja kivaa puppua (paitsi Perussuomalaisista), ja toimimaan sitten erittäin epärehellisesti ja kyseenalaisesti jopa ministerin virkatehtävissä. Joten eihän ne teot tietenkään mitään, vaan ne sanat ja ne ajatukset...

[J.M]

Luonnostelin jo aika pitkän tekstin Heidiin ja Heidin harrastamaan politiikkaan liittyen, mutta niiden kuvailuun riittänee kolme kaikkien tuntemaa kirjainta.

[Miniluv]

Piti ihan tarkistaa, että tämä on kirjoitettu vuonna 2014.

[Nikolas]

Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) pitää perussuomalaisten Jussi Halla-ahon lausuntoja hyvin pelottavina. Hän viittaa tämän lausuntoihin somalien geneettisistä piirteistä.

Oikeinko lausuntoja? Onko se parempi yksikössä vai monikossa? Kyseessä taisi olla vanha blogikirjoitus vuodelta 2008, siis kuusi vuotta sitten: Muutama täky Illmanin Mikalle. Nokkelampi arvaa jo otsikosta, minkälainen ote kirjoituksessa on ja kuka on sen kohteena. Mutta näinkö siis tulkitsee Heidi Hautala, että oikein "äärioikeiston esiinmarssi" olisi kyseessä?

Heidi Hautalalle vähän tunnelman nostatusta, kun hän ilmeisesti fanittaa tällaista.

[dothefake]

Suomalaisten geneettiset piirteet eivät tirolilaisprinsessaa hetkauta?

[Ajattelija2008]

Joseph Goebbels on Heidi Hautalan ideologinen esikuva. Goebbels oli äärivasemmistolainen, joten Hautala muutenkin seisoo Goebbelsin takana.

[räsänen]

Parlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

....ei saa*ana...

ohi aiheen mutta toi on ihan uskomattoman hauska yksityiskohta tuossa uutisessa. Kertoo hemmetisti vihreän liikkeen politiikkojen priooriteeteistä ja siitä mitä ne puuhaa. Ei ihme että kaikki selväjärkiset jättää tuon puljun........

[Roope]

Europarlamentaarikko Heidi Hautala (vihr.) on huolissaan äärioikeiston noususta Euroopassa. Hautala pitää esimerkiksi perussuomalaisten Jussi Halla-ahon ja Ranskan äärioikeistolaisen Front National -puolueen perustajan Jean Marie le Penin puheita karmaisevina.

"On karmaisevaa lukea rinnakkain Jussi Halla-ahon, Jean Marie le Penin ja muiden rasismia estoitta viljelevien poliitikkojen lausuntoja eurooppalaisista lehdistä. Halla-aho on muun muassa väittänyt, että somaleilla on geneettinen taipumus loisia veronmaksajien rahoilla ja le Penin mukaan 'herra Ebola tekisi tietyistä ongelmista selvää kolmessa kuukaudessa'."

Hautala puhui vihreiden puoluekokouksessa Jämsässä ja käytti äärioikeistosta nimitystä "räyhäoikeisto". Hautala uskoo kuitenkin, että äärioikeiston esiinmarssi tiivistää myös keskikokoisten ryhmien yhteistyötä Euroopan parlamentissa.

"Äärioikeisto tulee varmasti tiivistämään rakentavien ryhmien yhteistyötä. Tämä tarkoittaa kahden suurimman ryhmän lisäksi myös keskikokoisia ryhmiä", Hautala sanoo.

Helsingin Sanomat 8.6.2014

Aika pohjanoteeraus. En olisi Hautalasta uskonut, vaan iskipä Pekka Haavistokin vaalikampanjassaan pari kertaa vyön alle.

edit:

Hyvä puoluekokousväki,

Vihreiden uusi ryhmä Euroopan parlamentissa on ensi kokemusten perusteella hyvin toimintakykyinen, ja ennustettu vaalitappio jäi lopulta pieneksi. Lukumääräisesti suurin kato kohtasi Ranskan vihreitä, mutta erinomaisen hyvin menestyivät Itävallan, UK:n ja Ruotsin vihreät, joista varsinkin viimemainitut todella onnistuivat keskusteluttamaan ihmisiä omista aiheistaan: ilmastonmuutoksesta, tasa-arvosta ja rasismista. - Får jag säga i detta sammanhang att jag drar enorm nytta av min "tvångssvenska" i och med att det finns ett tätt nordiskt samarbete både i den gröna gruppen och i EU-parlamentet som helhet. Även min danska kollega föredrar svenska framom engelska.

Vihreiden ryhmä on nyt vaalien jälkeen yksi neljästä keskisuuresta ryhmästä, joiden suuruusjärjestys riippuu aivan lähipäivien päätöksistä, kun vielä kodittomat edustajat hakevat paikkaansa. Toivomme, että muun muassa hollantilaiset ja saksalaiset eläinsuojelijat ja ruotsalainen feministi-romani voisivat valita vihreät. Saksalainen piraattipuolueen edustaja on jo liittynyt ryhmään.

Äärioikeiston esiinmarssi näkyy parlamentissa. On karmaisevaa lukea rinnakkain Jussi Halla-ahon, Jean Marie le Penin ja muiden rasismia estoitta viljelevien poliitikkojen lausuntoja eurooppalaisista lehdistä. Halla-aho on muun muassa väittänyt, että "somaleilla on geneettinen taipumus loisia veronmaksajien rahoilla", ja le Penin mukaan "herra Ebola tekisi (tietyistä) ongelmista selvää kolmessa kuukaudessa".

Räyhäoikeisto tulee varmasti tiivistämään rakentavien ryhmien yhteistyötä. Tämä tarkoittaa kahden suurimman ryhmän lisäksi myös keskikokoisia ryhmiä. Vihreän vaikutusvallan maksimoimiseksi on nyt tärkeää toimia niin, että säilymme neljänneksi suurimpana ryhmänä.

Heidi Hautalan puhe Vihreiden puoluekokouksessa 8.6.2014

[Faidros.]

Voisivat lukea välillä vaikka Linkolaa, jos haluttaa paskoa housuun. Sentään Suomen vihreän liikkeen alullepanijoita.

[ihminen]

Surullista että Hautala on noinkin korkeassa asemassa oleva henkilö tuollaisella ymmärryskyvyllä varustettuna.

Liekö valehteleminen ja asioiden vääristely vihreälle geneettinen ominaispiirre?

Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

[CaptainNuiva]

Ja taas kerran paimenpoikatyttö huutaa kyläläisiä apuun..."Susi tulee ! Susi tulee ! "

Taas kerran pitää ihmetellä näiden virheihen/vassareiden kykyä luoda itsepetoksella mielikuvitusmaailmansa jossa sitten piehtaroivat kuin siat mudassa.

[Faidros.]

Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

[ihminen]

Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

Eli, valehteleminen ja asioiden vääristely on vihreälle geneettinen ominaispiirre.

Eipä tule yllätyksenä, miettivätköhän koskaan siellä ViNa:n vihailloissa että kenties Halla-ahon valtakunnallinen menestys alkoi heidän tekemästään rikosilmoituksesta?

Ei se ainakaan vähentänyt miehen tunnettavuutta.

Saattaahan tuon tajuaminen katkeroittaa jo parhaat vuotensa nähnyttä naisihmistä.

Ex-ministeri Hautala ja vihreän naisen sädekehä  hohhoijjaa...

[Faidros.]

Hautalan kaltaiset poliitikot, joilla ei ole oikein omaa agendaa mitä ajaa, tarvitsevat JH-a:n kaltaisen vastapelurin, jota säännöllisesti ja tahallisesti väärin ymmärtämällä saa hyödylliset idiootit "hyvät ihmiset" puolelleen.
Se toki poikii myös JH-a:lle kannatusta, mutta eihän se ole taas Hautalalta pois, päinvastoin. Iso Paha on todellisuutta, jolla voi kukkaislapsia pelotella.

[Rusinapulla]

Joojoo, veronkiertoa harrastava valehteleva ämmä. Turpa kiinni.

[Ali Suoriutuja]

Jos Hautala olisi korkea-arvoinen taho, Jussin kannattaisi nyt mepin arvovallalla julkaista avoin kirje tjsp monella kielellä ja selvittää kertakaikkiaan mistä geenikaustissa oli kyse. Ilman vihersuodatusta ehkä jopa ulkomaalaisetkin tajuavat että meidän räyhälöyhäpäävihreämme eivät osaa muuta kuin valehdella ja - erityisesti - että vihreät ovat olleet oikeusprosessin alullepanijoita ja totaalisen jäävejä. Menköön samaan julistukseen vielä pikainen perehdytys demlalaiseen oikeuslaitokseemme ja pikkupiikki Hautalan omaan rikos- ja terroristitaustaan.

Olisi aika vihreiden niittää mitä kylvävät, eli paskaa.

[crissaegrim]

Terveisiä Hautalalle.
1) Lue se Jussin kirjoitus kokonaisuudessaan. http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
2) Aseta se kontekstiinsa, joka tulee ilmi tekstistä.
3) Mieti sitten uudestaan.

On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

[Blanc73]

Parlamentista pois jättäytynyt Satu Hassi ei hänkään ollut paikalla, koska oli Hautalan mukaan Meksikossa selvittämässä aktivisti Jyri Jaakkolan surmaa."

Stallarista salapoliisiksi kirjekurssilla. Jos Vihreitä ei olisi, niin heidät pitäisi keksiä. Ihan vain vaikkapa huumorin vuoksi.

[Tahdoton Nahjus]

Jos Hautala olisi korkea-arvoinen taho, Jussin kannattaisi nyt mepin arvovallalla julkaista avoin kirje tjsp monella kielellä ja selvittää kertakaikkiaan mistä geenikaustissa oli kyse.

Lyhyt yhteenveto siitä mitä todella tapahtui. Varastettu Financial Timesin yleisönosastolta:

Sir,

The "criminal records" of MEP Jussi Halla-aho deserve a closer scrutiny of the legal process and verdict behind it, which would have been most unlikely within the jurisdiction of U.K. or any other country applying Western freedom of speech. His verdict is commonly used as a political weapon, but due to the language barrier, few Europeans understand the contexts, linguistics and politics behind it, and understandably foreign reporters never bother about finding out the facts.

In its editorial of 20 May 2008, Finnish newspaper Kaleva stated: "killing when drunken (in Finland) is a national, perhaps even a genetic trait". This insulting statement was complained about to the Council of Public Word, an advisory body of good journalism, but the request for investigation was declined. Neither did any public prosecutor find it as "instigation against an ethnic group" violating the Finnish Criminal Code.

In a blog before his political career, Mr Halla-aho then wrote a parody of this statement in the editorial, replacing "Finns" with "Somalis", and referring to then fresh statistics on street crime and need for social benefits, he replaced "killing when drunken" with "robbing passers-by and living parasitically on tax money". As can be seen, the focus was actually on mocking the legal double standards, applied differently in practice for the two ethnic groups despite of formal equality in front of the law. What followed was a legal process that in effect proved Mr Halla-aho's point, and brought him fines.

Another part of the same blog made reference to the age of Aisha, prophet Mohammed's wife, at the time of their marriage, according to traditional Moslem Hadith literature on the deeds and sayings of the prophet, with all Mohammed's deeds being regarded as exemplary for all Moslems. – Would a logical conclusion from this be a more serious crime than the caricatures of Mohammed, published in the Danish press with the motive of demonstrating Western freedom of press (and not considered a crime in Finland)?

(In)equality before the law plus all the hypocrisy about it was the target of Halla-aho's sarcastic writings, which never incited hatred among anyone else but the lawyers, who felt insulted and took revenge in their verdict that now lives a life of its own.

[Make M]

On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

[Tragedian synty]

Ovatko ne Halla-ahon lausunnot somaleista karmaisevampia kuin sanomalehti Kalevan lausunnot suomalaisista?

[Veturinainen]

Onkohan Hautala vaivautunut lukemaan edes sitä tekstiä mistä puhuu? Jos on, niin ei hän ainakaan siitä mitään ole ymmärtänyt.

Kyllä hän tajuaa kaiken varmasti. Hän ei ole tyhmä, vaan kannattajiaan manipuloiva peluri. Tällaiset lausunnot vain annetaan kannattajille, jotka uskovat sokeasti mitä profeetta sanoo, sen kummemmin miettimättä, koska parempi ihminen.

Eli, valehteleminen ja asioiden vääristely on vihreälle geneettinen ominaispiirre.

Hautala ja muut valahtelevat tarkoituksellisesti. Eurooppa on Halla-ahon kirjoitusten tulkintojen osalta neitseellistä maaperää, johon kannattaa heidän laskujensa mukaan kylvää. Valhe leviää ja alkaa elää omaa elämäänsä, ja sitä on hankala korjata jälkikäteen. Mielikuvatasolla vaikutus on juuri se, mitä valehtelijat hakevatkin.

[Pöllämystynyt]

Halla-ahon kirjoituksesta irtirevityn osan (joka tosiasiassa kritisoi parodian keinoin valtapolitiikassa vallitsevaa rasistista kaksinaismoralismia) irrottaminen asiayhteydestään, ja sen tai sitä koskevien tulkintojen levittäminen muka Halla-ahon "lausuntoina" ulkomaita myöten on erittäin vakavaa ja vaarallista vihanlietsontaa. Toisinajattelijoiden vainoaminen ja demonisointi ja heistä valehteleminen menee aivan liian pitkälle, on mennyt jo vuosia. Se täytyy saada loppumaan, ennen kuin retoriset ja näennäisjuridiset hyökkäykset muuttuvat fyysisiksi vainoiksi.

Jos tämä massiivinen vihanlietsontakampanja vain jatkuu ja jatkuu, ja viranomaiset jatkavat rikollista puuttumattomuuttaan, on toisinajattelijoiden ryhdyttävä vastatoimiin ja alettava vastaavasti selostaa seikkaperäisesti ja painokkaasti Venäjän medioille, millaista totalitaarista, toisinajattelijoita vainoavaa fasismia ja natsityyppistä kansanjalostuspolitiikkaa kaikki hallituspuolueet, myös vihreät, Suomessa ajavat. Tämä, päin vastoin kuin Halla-ahosta tai perussuomalaisista ulkomaille levitetyt demonisoivat valheet, sentään olisi täysin totta. Toivon kauhun sekaisin tuntein, ettei näin raskaisiin vastatoimiin tarvitsisi ryhtyä, mutta ne ovat väistämättömästi edessä, jos nämä toisinajattelijoiden vainot ja hyökkäykset demokratiaa, laillisuutta ja ihmisoikeuksia vastaan saavat jatkua.

[Mursu]

On todella halpamaista ja säälittävää leimata ihmisiä tuolla tapaa, kun ei itse ymmärrä mitään mistään. Varmaan alkavat itsekin uskoa näitä suoltamiaan valheita.

Toisaalta on jotenkin hellyyttävää, että vihreiden johtavassa asemassa oleva henkilö joutuu kaivamaan peräti kuusi vuotta vanhan blogikirjoituksen ja vääristelemään senkin.

Eikö todellakaan ole mitään tuoreempaa tarjolla, josta voisi - edes väärin ymmärtämällä - ottaa kiinni?

Niin miksi 375 kirjoituksesta aina poimitaan tuo? Eivätkö he lue muuta? Eikö nuo kritisoijat todellakaan itse lue Scriptaa? Yleensä se puoli, joka on oikeassa uskaltaa tutustua vastapuolen kirjoituksiin ja uskaltaa myös viitata niihin suoraan. Toiset sitten tarvitsevat teoksia, kuten: "Mitä Halla-aho tarkoittaa."

[rölli2]

hautala ilmeisesti on tutustunut halla-ahon kirjoituksiin yhtä hyvin kuin ns. mediahenkilö husu

[-PPT-]

Jos alatyyliselle nimittelylinjalle lähdetään niin mitähän sanottaisiin jos vihreät olisivat tiedotusvälineitä myöten "viherhippejä", "hampunpolttajia" yms?