Kansalaisliitto (ent.Tasapainon puolesta – IPU (ent. Itsenäisyyspuolue))

[Oami]

Olen melko varma että tuo ei ole mahdollista. Syynä se että äänestys on jo käynnissä.

Juuei. Ei ehdokkuutta tässä välissä peru oikein muu kuin kuolema - ja kuoleman jälkeenkin vainajan äänet jäävät puolueelle.

[CaptainNuiva]

(Alex Jonesilta saat ostaa totuuksia joissa mm.kerrotaan miten ihmisiksi naamioituneet liskot hallitsevat maailmaa).

Se on kyllä David Icke joka liskoista puhuu.

Joidenkien ihmisten mielestä heidän epäonnistumisensa duuneissa taikka muutoin vain epäonnisuus on aina muiden syytä ja jos ei selvää syyllistä oikein pysty itselleen perustelemaan niin sitten käännytään salaliittoteorioiden puoleen.

Jos ei pysty edes pitämään lukua siitä kuka sanoo mitä ei paljoa kannattaisi heilutella salaliittoteoriakorttia, saati yrittää pyskologioida toisia.

Kyllä se Alex Joneskin jaksaa liskoista meuhkata mutta toki keskittyy enempi myymään mitä ihmeellisimpiä teorioita, bisnes se on joka kannattaa.
Tässä yksi esimerkki vaahtoamisestaan:
http://www.youtube.com/watch?v=x4XBPPJ6XO0
Ei oikein vaikuta järkijätkän jutuilta.

Jos minä sanon että on olemassa ihmisiä joilla on ongelmia ja jotka haluavat nähdä ongelmiensa syynä aina muut ja jopa salaliitot niin mikä siinä ihmeellistä ja totuuden vastaista, väitätkö kenties että tälläisia ihmisiä ei ole olemassa vain siksi koska minä en ole psygologi vai miten tämä kirjoituksesi pitäisi käsittää?
Hellevig lienee hänkin mainio kaveri ja mies paikallaan koska minä en ole psygologi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

No nyt !

Hei media. Mitäs jos jätettäisiin PS rauhaan ja keskityttäisiin siihen mistä on oikeasti uutisoitavaa? Ai ei ...? 

No ei

Ipun hörhöjen sekoilut ei mielestäni pitäisi olla uutisoinnin arvoisia varsinkin Papusen sepon ja Marika Siltasen kohdalta.
Ps. onko toi Siltanen oikeasti muka insinööri?

[Kaustinen]

Itsenäisyyspuolue yllättäen nuorisovaalin neljänneksi suurin puolue - Politiikka - Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/politiikka/Itsen%C3%A4isyyspuolue+yll%C3%A4tt%C3%A4en+nuorisovaalin+nelj%C3%A4nneksi+suurin+puolue/a1400553344142

Vaalien yllättäjästä, itsenäisyyspuolueesta, nuoria villitsi etenkin Timo Isosaari. Hän on 50-vuotias agrogologi Nokialta.

Nuorten kasvava kiinnostus on jo havaittu itsenäisyyspuolueessa, jonka kannattajat ovat perinteisesti olleet iäkkäitä.

"Viimeisen puolentoista vuoden aikana nuorten kiinnostus meidän puolueeseen on kasvanut yllättävän paljon", kertoo itsenäisyyspuolueen puoluesihteeri Martti Pohjolainen.

Ja sitten ilkeät kommentoijat kertoivat Hesarille, että nuoria villinneen 50-vuotiaan nokialaisagrologin ehdokasnumero sattuu olemaan 69...

[Bienveillant]

Itsenäisyyspuolue yllättäen nuorisovaalin neljänneksi suurin puolue - Politiikka - Helsingin Sanomat

http://www.hs.fi/politiikka/Itsen%C3%A4isyyspuolue+yll%C3%A4tt%C3%A4en+nuorisovaalin+nelj%C3%A4nneksi+suurin+puolue/a1400553344142

Vaalien yllättäjästä, itsenäisyyspuolueesta, nuoria villitsi etenkin Timo Isosaari. Hän on 50-vuotias agrogologi Nokialta.

Nuorten kasvava kiinnostus on jo havaittu itsenäisyyspuolueessa, jonka kannattajat ovat perinteisesti olleet iäkkäitä.

"Viimeisen puolentoista vuoden aikana nuorten kiinnostus meidän puolueeseen on kasvanut yllättävän paljon", kertoo itsenäisyyspuolueen puoluesihteeri Martti Pohjolainen.

Ja sitten ilkeät kommentoijat kertoivat Hesarille, että nuoria villinneen 50-vuotiaan nokialaisagrologin ehdokasnumero sattuu olemaan 69...

Taas hyvä muistutus, miksei äänestysikärajaa pidä missään tapauksessa laskea. Mielestäni äänestysikärajan voisi mieluumminkin nostaa, jonnekin kolmenkymmenen vuoden paikkeille. Eikä olisi yhtään pöllömpää, jos äänioikeuden saamiseen liittyisi jonkinlainen velvollisuus olla maksanut veroja. Ehkä vaalitulokset olisivat näillä kriteereillä hieman erinäköisiä kuin nykyään...

[foobar]

Taas hyvä muistutus, miksei äänestysikärajaa pidä missään tapauksessa laskea. Mielestäni äänestysikärajan voisi mieluumminkin nostaa, jonnekin kolmenkymmenen vuoden paikkeille. Eikä olisi yhtään pöllömpää, jos äänioikeuden saamiseen liittyisi jonkinlainen velvollisuus olla maksanut veroja. Ehkä vaalitulokset olisivat näillä kriteereillä hieman erinäköisiä kuin nykyään...

Arvatkaapa mitä? Tuo olisi, niin, rasismia. Jos ei kehdattaisi sanoa olevan maahanmuuttoon liittyvää, niin tuloihin liittyvää rasismia.

Toisinaan on tullut kyllä mieleen ajatus, että äänen painon pitäisi olla jollain tapaa suhteessa maksettuihin nettoveroihin. Tietysti maailma on monimutkaisempi paikka kuin millä tuo toimisi ilman uudenlaisia vääristymiä, mutta on se silti ihmeellistä että pääasiassa nettosaajat päättävät siitä, mitä nettomaksajia ja heidän rahojaan kohdellaan.

[Jääpää]

 Pienpuoluehaastattelussa ,  http://areena.yle.fi/tv/2281520
  Holthoer tekee  selväksi IPU maahanmuuttolinjan, alkaen 8.30 min kohdalta.
Asiallisesti esiintyy hän, mutta ihan huttua mokufraasilinjaa.

  (Siis asiallisesti, toisin kuin  Suomen Kommunistisen Puoleen  Tiinu, joka  vetäisee persukortin poimuistaan siinä välissä ja hutt u Jabba dappa daa..

Sinne päin

" Suomalaisten,(ninqu?)  esim. Perussuomalaisten mielestä on hyvä, että siellä on lennokit jotka näkee, et nää ihmiset hukkuu sinne..
"tekopyhää..leikataan kehitysapua ...mitä esim. Perussuomalaiset on tehny."

)


Piraatti ei loppujen lopuksi halunnut kai warettaa mitään afrikasta ?

[Joopa]

Ja sitten ilkeät kommentoijat kertoivat Hesarille, että nuoria villinneen 50-vuotiaan nokialaisagrologin ehdokasnumero sattuu olemaan 69...

Eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissakin numeron 69 saaneet ovat usein läpimenijöitä lähes kaikissa vaalipiireissä, joten ei se numero ole hihityksen aihe vain kakaroille. Minusta tuo numero pitäisi poistaa käytöstä kuten on poistettu myös numero 1, sillä se tuo kohtuutonta etua sen saaneille..

[Ant.]

Ja sitten ilkeät kommentoijat kertoivat Hesarille, että nuoria villinneen 50-vuotiaan nokialaisagrologin ehdokasnumero sattuu olemaan 69...

Eduskuntavaaleissa ja kunnallisvaaleissakin numeron 69 saaneet ovat usein läpimenijöitä lähes kaikissa vaalipiireissä, joten ei se numero ole hihityksen aihe vain kakaroille. Minusta tuo numero pitäisi poistaa käytöstä kuten on poistettu myös numero 1, sillä se tuo kohtuutonta etua sen saaneille..

Ei ole totta.

Edellisissä europarlamenttivaaleissa numero 69 oli SKP:n Esther Leanderilla. Hän sai 363 ääntä. Numeron tuoma buusti olisi siis korkeintaan 300 ääntä ja todennäköisesti paljon vähemmän. Ovathan ne muutamatkin äänet tietysti mukava lisä, mutta ei niillä eurovaaleja ratkaista.

Eduskuntavaaleissa numerolla 69 pääsi kyllä läpi KD:n Leena Rauhala Pirkanmaalta  ja kokoomuksen Jari Leppä Etelä-Savosta. Molemmat ovat kuitenkin olleet kansanedustajia vuodesta 1999 saakka, joten tuskin läpimeno oli näissäkään vaaleissa numeron vaikutusta. Toisaalta esimerkiksi Varsinais-Suomen vaalipiirissä Seija Leppäjoki (SKP) sai vain 61 ääntä, vaikka hänen ehdokasnumeronsa oli 69.

Nuorisovaaleissa numerolla 69 on ylikorostunut merkitys. Muistan muuten itsekin äänestäneeni yläasteella ehdokasta numero 69. En edes muista mitkä vaalit olivat kyseessä (tai kuka se ehdokas oli), mutta sen muistan, että pojat äänestivät joko numeroa 69 tai sitten sitä yhtä ehdokasta, joka oli jonkun rinnakkaisluokkalaisen sukulainen. Joissain muissa vastaavissa leikkivaaleissa moni äänesti ehdokasta, jolla oli hauska ammatti.

Lisäksi muistan tapauksen kun Turussa(?) nuorisovaalit voitti Matti Nykänen. Kyseessä ei ollut kuitenkaan se mäkihyppääjä, vaan joku vanha kommunisti, joka kävi häpeillen hakemassa hänelle myönnetyn palkinnon. Kunnollisissa vaaleissa hänen äänimääränsä jäi vaatimattomaksi.

Koulusta pois päässeiden kohdalla tällaisilla seikoilla ei ole enää niin merkitystä. Äänestäjät ottavat vaalit enemmän tosissaan, eikä opettaja ole pakottamassa kaikkia uurnille. Vitsailijat jäävät sohvalle juomaan kaljaa.

[JoKaGO]

Taas hyvä muistutus, miksei äänestysikärajaa pidä missään tapauksessa laskea. Mielestäni äänestysikärajan voisi mieluumminkin nostaa, jonnekin kolmenkymmenen vuoden paikkeille. Eikä olisi yhtään pöllömpää, jos äänioikeuden saamiseen liittyisi jonkinlainen velvollisuus olla maksanut veroja. Ehkä vaalitulokset olisivat näillä kriteereillä hieman erinäköisiä kuin nykyään...

Arvatkaapa mitä? Tuo olisi, niin, rasismia. Jos ei kehdattaisi sanoa olevan maahanmuuttoon liittyvää, niin tuloihin liittyvää rasismia.

Niinpä.

Toisaalta, jos oltaisiin uskollisia alkuperäiselle demokratialle, niin äänioikeutettuja olisivat vain asekuntoiset miehet, sekä tietysti aateliset, jotka rahoillaan varustivat armeijan.

[Ant.]

Itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja Antti Pesonen kauhistelee vaalianalyysissaan maahanmuuttokriittisten puolueiden vaalimenestystä:

IPU:lla on veljespuolueita ainakin Ranskassa ja Kreikassa. Veljespuolueeksi kutsun sellaista, jonka tavoitteet ovat hyvin pitkälle samanlaiset mm. oman rahan ja itsenäisyyden palauttamisen suhteen, ja jotka torjuvat kaikenlaisen syrjinnän. Nuo IPU:n veljespuolueet menestyivät vaaleissa vain vähän IPU:a paremmin, vaikka niilläkin oli hyvät, jopa erinomaiset ehdokaslistat.

Jotain yhteistä selitystä IPU:n ja kumppaneiden – jotka painottavat itsenäisyyden lisäksi oikeudenmukaisuutta ja vastuuta ympäristöstä - vaalituloksiin voi löytää, kun niitä vertaa suurvoittoja saaneisiin EU-kriittisiin ja –vastaisiin ryhmiin. Vaaleissa ovat näkyvimmin  menestyneet ryhmät, jotka "potkivat alaspäin", siis löytävät suuren syyn ongelmiin maahanmuutosta. IPU ja kumppanit, jotka "potkivat ylöspäin" – eli haluavat lopettaa eriarvoistamisen sekä  vallan ja pääomien keskittämisen – eivät ole saaneet ääntään riittävästi kuuluviin. On helppo nähdä, miksi eivät. Nykyiselle valtarakenteelle on eduksi, että ihmiset käyvät käsiksi toisiinsa eivätkä ryhdy horjuttamaan harvainvaltaa. On lisäksi nähtävissä, että enemmistön kannatusta muukalaisvihamieliselle politiikalle ei ole kuitenkaan saatavissa. Nykyistä valtarakennetta hyödyttää asetelma, jossa sen vaihtoehdoksi asetetaan  rasistinen ja populistinen vaihtoehto, joka kyllä voi menestyä, mutta ei voittaa.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169601-vaalianalyysi-ja-tilannearvio

Lueskelin tässä vaalien jälkeen Antti Pesosen blogia enemmänkin. Tämä seuraava on toki jo vuodelta 2010, mutta siinä Pesonen ehdottaa veromallia, jossa suurituloisten veroprosentiksi tulisi 90 prosenttia: http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/06/23/alle-1000-euron-kuukausitulot-verovapaiksi-suurimmille-tuloille-90-prosentin-vero

Ketjun aloittaja tätä tuskin käsittää, mutta kyllä minä muuten ihmettelen, miten tämä puolue voi olla mikään vaihtoehto. Ilmeisesti puolueen nimi harhauttaa jotkut luulemaan, että puolue olisi jollain tapaa isänmaallinen tai oikeistolainen. Kyllähän tuo hakee paikkaansa enemmänkin laitavasemmistosta, vaikka vaalien alla mukaan aina tuleekin sekalaista sakkia.

[Olli_Johannes]

IPU ja kumppanit, jotka "potkivat ylöspäin" – eli haluavat lopettaa eriarvoistamisen sekä  vallan ja pääomien keskittämisen – eivät ole saaneet ääntään riittävästi kuuluviin. On helppo nähdä, miksi eivät. Nykyiselle valtarakenteelle on eduksi, että ihmiset käyvät käsiksi toisiinsa eivätkä ryhdy horjuttamaan harvainvaltaa.

No tuo selittääkin miksi perussuomalaisia tai vaikka Ranskan kansallista rintamaa käsitellään mediassa aina yhtä positiivisessa valossa. 

Nykyistä valtarakennetta hyödyttää asetelma, jossa sen vaihtoehdoksi asetetaan  rasistinen ja populistinen vaihtoehto, joka kyllä voi menestyä, mutta ei voittaa.

Onpa IPU:kin asettunut vaihtoehdoksi aika monissa vaaleissa, mutta enemmistö ei ole silti äänestänyt sitä. Ehkä äänestäisi jos IPU:n nerokkaat ehdokkaat saisivat enemmän näkyvyyttä mediassa.

[Alkuasukas]

IPUlaisten vaalivideothan olivat katsotuimpien joukossa. Eikä syyttä.

[Ant.]

Itsenäisyyspuolue on julkaissut vaaliohjelmansa: http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/

Siinä todetaan mm:

Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava. Kenenkään käteen jäävän tulon ei tarvitse olla yli 10-kertainen pienimpään tuloon verrattuna. Tulojen kohtuullistaminen voidaan toteuttaa verotuksen avulla.

Koska pienituloisimpien (= opiskelijoiden) tulot jäävät varmasti myös tässä mallissa tuhanteen euroon kuussa (enempään tuskin on varaa), tarkoittanee tämä sitä, että itsenäisyyspuolueen mallissa maan rikkaimmat voivat tienata nettona korkeintaan 10 000 euroa kuussa, eli siis 120 000 euroa vuodessa. Ja tämä siis koskee pääoma- ja ansiotuloja.

Esimerkiksi Supercell-peliyhtiön Mikko Kodisojan tulot olivat yhtiön myyntivuonna ennen veroja 170,1 miljoonaa euroa. Hän tietysti maksoi silloinkin varsin hulppeat verot, mutta itsenäisyyspuolueen mallissa hänen nettotulonsa olisivat jääneet noin 120 000 euroon. Veroprosentiksi olisi siis muodostunut vähän yli 99,9 prosenttia.

Mitään numerokikkailua tämä ei ole. Blogissaan itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja kannatti jo vuonna 2010 suurituloisille 90 % veroastetta, kuten tämän ketjun kolmossivulle linkkasin. Ilmeisesti vaatimukset ovat vain koventuneet.

Mahtaakohan mikään puolue pistää vielä paremmaksi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Vuodesta toiseen vaaliohjelma täyttä paskaa, ja äänisaalis  alle prosentin. Miten kummassa noi jaksaa.

[Foundation]

Mahtaakohan mikään puolue pistää vielä paremmaksi?

No, jos katsoo noita puolueita, jotka istuvat eduskunnassa, niin kyllä persujen aikaansaama sikspäkjäädytys alkaa mennä miesvihan suhteen ainakin samoihin.

[Shemeikka]

20 vuotta ja monet vaalit IPUa eikä yhtään kansanedustajaa. Oma linja täytyy pitää, sanoo Timppa Soinikin, mutta jossain vaiheessa täytyy antaa periksi ja kokeilla jotain uutta.

[Mendicus]

IPU:n vaaliohjelma 2015: Omalla rahalla tulevaisuuteen ilman euroa, EU:ta, Natoa, TTIP-sopimusta, GMO-ruokia ja kuntapalveluiden yksityistämistä. Rahan hallinta valtiolle, sitovat kansanäänestykset, perustuslakituomioistuin, omavaraisuus, ETA, itsenäisyys, puolueettomuus. Vaikka Jani Rantala väittääkin tätä ohjelmaa täydeksi paskaksi, minusta tuo on päivänselvästi aivan ylivertainen ohjelma verrattuna muiden puolueiden aikaansaannoksiin, mukaanlukien Perussuomalaisten ohjelma.

Perussuomalaisten Soini ja Halla-Ahokin hinkuvat Natoon. Perussuomalaiset vaahtoavat maahanmuutosta ainoastaan, koska siitä riitely hajottaa valtakunnan (valtaeliitin hajota ja hallitse -taktiikka); ei maahanmuuttoon liittyvien ongelmien takia.  Se onkin valeoppositio.

IPU:lta kaipaisin vielä vaaliohjelmaan lupausta uusien aselakien kumoamisesta ja paluusta vähintään entiseen käytäntöön. Aseharrastus ja ase-elinkeinot tulisi turvata. Jos sanotte, että IPU muuten hyvä mutta ääni menee hukkaan, koska ei mahdollisuuksia läpimenoon, olisi syytä ymmärtää, että jokainen IPU:lle annettu ääni on vaalituloksissa näkyvää kannatusta ja lisääntynyt kannatus rohkaisee yhä useampia äänestämään IPU:a seuraavissa vaaleissa, jolloin loppujen lopuksi aikaa myöten IPU menee läpi, jos ei turmellu sitä ennen. Kuinka siis IPU:lle annettu ääni voisi mennä hukkaan?

Varmasti lienee niin, että pienpuolueena IPU:lla on kirjava ehdokassakki, joka ei osaa olla kovin poliittisesti korrektia, hajutonta ja mautonta. Minusta tuo ei ole suuri ongelma. Itse en kaipaa enää lisää poliittista korrektiutta. Olen saanut tarpeekseni sellaisesta. Tarvitsemme aitoja kansalaisia ja ilmapiirin, jossa uskalletaan puhua asioista. Tällä hetkellä valtaeliitti yrittää pelotella kaikki muutosta haluavat hiljaisiksi käyttäen apunaan valtamediaa ja korruptoituneita, politisoituneita tuomioistuimia. Sellainen demokratialle ja kansalaisille vahingollinen käytäntö on murrettava.

Venäjä-kysymys näyttää olevan mukana myös IPU-aiheessa. Yhdysvallat uhkaa jatkuvasti Venäjää ja yrittää synnyttää kolmannen maailmansodan. Venäjä tulee pyytämään Suomelta Pohjois-Suomen alueita puolustautuakseen Natoa vastaan. Mielipiteeni on, että Suomen tulee suosiolla hyväksyä Venäjän pyyntö (vaikka Venäjän johdossa saattaakin tuohon aikaan olla rauhallisen Putinin sijasta paljon Putinia häikäilemättömämpi ja kovempi mies). Muuten paljon suomalaisia tulee kaatumaan kolmannessa maailmansodassa Yhdysvaltojen ja kansainvälisten suuryritysten itsekkäiden etujen puolesta. Uskon, että Suomen ja Venäjän välit tulevat olemaan lämpimät, ystävälliset ja molempia osapuolia hyödyttävät kolmannen maailmansodan jälkeen, jos Suomi ei nouse taistelemaan Venäjää vastaan. Natoon haikailevia puolueita ei missään nimessä tule äänestää; tämä koskee myös Perussuomalaisia.

Kun nykyisin näen, kuinka Suomi on rähmällään Yhdysvaltojen suuntaan, alan epäillä vahvasti, että Suomi joutui Talvi- ja Jatkosotaankin pelkästään ja yksinomaan lännen mielistelyn vuoksi. Kun Neuvostoliitto pyysi Suomelta pieniä alueita, jotka olivat sille puolustuksellisesti tärkeitä, Suomi ei kieltäytynyt omien etujensa vuoksi vaan yksinomaan miellyttääkseen länttä, joka varmasti painosti Suomea kieltäytymään. Suomi päätti heittäytyä rähmälleen lännen jalkojen juureen, vaikka joutui maksamaan siitä kovan hinnan. Mitään hyötyä Suomelle ei moisesta koskaan seurannut. Kaatuneet sotilaamme kaatuivat tuossa mielessä aivan turhaan. Emme saa toistaa samaa virhettä. Uudesta sodasta Venäjän kanssa seuraisi Suomelle katastrofi. Rakentakaamme rauhaa suuren naapurimme kanssa.

[jumahul]

Itsenäisyyspuolue on julkaissut vaaliohjelmansa: http://ipu.fi/eduskuntavaalit-19_4_2015/itsenaisyyspuoleen-eduskuntavaaliohjelma-2015/

Siinä todetaan mm:

Pääomatuloja ja ansiotuloja on verotettava samalla tavalla progressiivisesti. Eläkekatto on toteutettava. Kenenkään käteen jäävän tulon ei tarvitse olla yli 10-kertainen pienimpään tuloon verrattuna. Tulojen kohtuullistaminen voidaan toteuttaa verotuksen avulla.

Koska pienituloisimpien (= opiskelijoiden) tulot jäävät varmasti myös tässä mallissa tuhanteen euroon kuussa (enempään tuskin on varaa), tarkoittanee tämä sitä, että itsenäisyyspuolueen mallissa maan rikkaimmat voivat tienata nettona korkeintaan 10 000 euroa kuussa, eli siis 120 000 euroa vuodessa. Ja tämä siis koskee pääoma- ja ansiotuloja.

Esimerkiksi Supercell-peliyhtiön Mikko Kodisojan tulot olivat yhtiön myyntivuonna ennen veroja 170,1 miljoonaa euroa. Hän tietysti maksoi silloinkin varsin hulppeat verot, mutta itsenäisyyspuolueen mallissa hänen nettotulonsa olisivat jääneet noin 120 000 euroon. Veroprosentiksi olisi siis muodostunut vähän yli 99,9 prosenttia.

Mitään numerokikkailua tämä ei ole. Blogissaan itsenäisyyspuolueen puheenjohtaja kannatti jo vuonna 2010 suurituloisille 90 % veroastetta, kuten tämän ketjun kolmossivulle linkkasin. Ilmeisesti vaatimukset ovat vain koventuneet.

Mahtaakohan mikään puolue pistää vielä paremmaksi?

Suosittelen nimenvaihtoa "Kateuspuolue Rp":ksi ja tämä ainoaksi vaaliteemaksi. Suomessa on niin paljon naapurinsa Mersusta kateellista porukkaa, että läpimeno olisi varma.

[Mendicus]

No eivät kyllä köyhimmät pysty maksamaan valtion menoja, ja kaikista ihmisistä on huolehdittava. Rikkaimpien on pakko osallistua. Kokoomus ottaa vain köyhiltä, ja tämän ketjun kommenttien perusteella Perussuomalaisetkin seuraavat Kokoomuksen jalanjälkiä.

[Jaska Pankkaaja]

Tuo max 10x tulot oli kyllä pohjanoteeraus, tuskin edes SKPeellä on moista kohtaa  Ai niin, puolueen jäsenistä lieneekin melkoinen osa "ex"kommunisteja ja niitä ihan oikeita Putinisteja, unohtamatta selkeitä mielenterveystapauksia. Ei toki kaikki mutta hyvin monet. Huvittavasti kun "usarista bannattu ja siksi merkittävä blogaaja" Susanna Kaukinen näki valon vuosikymmenten anarkokomuilun jälkeen ja alkoi isänmaalliseksi niin hän sai IPUsta heti kenkää

Pesonen on kirjoittanut monta blogia joiden sisällöstä en ole lainkaan erimieltä mutta sitten sinne väliin tulee näitä "kahvipannuun kusijoiden" tai Pesosen itsensä älynväläyksiä unohtamatta Pesosen mieliaihetta PS rasistisuudesta.

Minäkin kannattaisin itsenäistä Suomea mutta kun sen kannatus on äänestelijöiden parissa <1% niin turhapa sitä on potkia tutkainta vastaan. Ennustan IPUlle siis alle 0,4% kannatusta seuraavissa vaaleissa.

[Mendicus]

Tuollaisia Nato-trollaajia, jotka haukkuvat suomalaisia putinisteiksi, minä kaikkein viimeiseksi äänestäisin. Tuollaisistakin teidät huomaa valeoppositioksi.

Jos valtiolla on oikeus mennä köyhän lompakolle, on sillä oikeus mennä rikkaankin lompakolle. Minulle käy hyvin tuo max 10 x pienin tulo, ja luulisi sopivan useimmille muillekin. Luulisi tuon nostavan minimipalkkoja. Kyllä kymmenkertaisilla tuloilla pitäisi parempiosaisenkin tulla toimeen. Jos ei tule toimeen, oma on ongelmansa.

[Jaska Pankkaaja]

^Valtio antaa rahaa vastikkeetta = menee köyhän lompakolle. Minä voin kertoa että kohta valtio menee nykyistä tuntuvasti vähemmän köyhän lompakolle ja riippumatta siitä ketkä istuvat hallituksessa.

[Ant.]

No eivät kyllä köyhimmät pysty maksamaan valtion menoja, ja kaikista ihmisistä on huolehdittava. Rikkaimpien on pakko osallistua. Kokoomus ottaa vain köyhiltä, ja tämän ketjun kommenttien perusteella Perussuomalaisetkin seuraavat Kokoomuksen jalanjälkiä.

Käsittämätöntä roskaa. Vai eivät rikkaat osallistu. Esimerkiksi Ruotsiin kirjoille siirtynyt Wahlroos maksoi vuosittain Suomella veroja monta miljoonaa.

[Faidros.]

Perussuomalaisten Soini ja Halla-Ahokin hinkuvat Natoon.

Soinista en olisi niin varma, mutta Halla-aho ja yli puolet hommalaisistakin haluaa Natoon. Jotka eivät halua, taitaa hinta ja asevelvollisuus huolettaa. Toki täällä on pari toisinajattelijaakin.

[Tragedian synty]

No eivät kyllä köyhimmät pysty maksamaan valtion menoja, ja kaikista ihmisistä on huolehdittava. Rikkaimpien on pakko osallistua. Kokoomus ottaa vain köyhiltä, ja tämän ketjun kommenttien perusteella Perussuomalaisetkin seuraavat Kokoomuksen jalanjälkiä.

Yritä ottaa rikkaalta, niin rikas poistuu maasta. Tätä tämä rajaton maailma merkitsee: liian raskaan sosiaalivaltion maksajat lipeävät käsistä kuin märkä saippua. Viisaampi ottaa 20 prosenttia sadasta kuin 90 prosenttia nollasta.

[Jaakko Sivonen]

IPU on täysin Kremlin taskussa (tai ainakin puolue pyrkii siihen). Nimessä oleva "itsenäisyys" taitaa viitata Venäjän itsenäisyyteen; Suomen itsenäisyyden nämä ipulaiset ovat valmiina uhraamaan Putinille nöyristellessään.

[FlyinHighAgain]

IPU on täysin Kremlin taskussa (tai ainakin puolue pyrkii siihen). Nimessä oleva "itsenäisyys" taitaa viitata Venäjän itsenäisyyteen; Suomen itsenäisyyden nämä ipulaiset ovat valmiina uhraamaan Putinille nöyristellessään.

Juurikin näin, hyvä esimerkki oli taannoinen enemmän tai vähemmän Eurooppalaisen äärioikeiston Venäjän sponssaama tapahtuma Pietarissa jossa IPUn edustaja mukana, puhumattakaan vaikka Janus Putkosesta.  Varsinainen "Itsenäisyyspuolue"

[xor_rox]

IPU on täysin Kremlin taskussa (tai ainakin puolue pyrkii siihen). Nimessä oleva "itsenäisyys" taitaa viitata Venäjän itsenäisyyteen; Suomen itsenäisyyden nämä ipulaiset ovat valmiina uhraamaan Putinille nöyristellessään.

Sivonen viitannee aihepiiriin, jota käsiteltiin viime syksynä Onko Eurooppa sodan kynnyksellä -paneelikeskustelussa, jonka alusti Pekka Visuri. Mukana olivat seuraavat keskustelijat:

Pekka Visuri
Eero Lehti (Kok.)
Alexander Holthoer (IPU)
Antero Eerola (Vas.)
Arjo Suonperä (SKP)

Osat 1-6/6. Jokainen osa n. 20min.

https://www.youtube.com/watch?v=ypfATszqNUU
https://www.youtube.com/watch?v=jdpcSP4yN1k
https://www.youtube.com/watch?v=U6hGZYd9Dq4
https://www.youtube.com/watch?v=HgCVIOXTxa0
https://www.youtube.com/watch?v=3paA4WtEzAQ
https://www.youtube.com/watch?v=z2B36BtTmkM

Viisaitahan tuo IPU:n edustaja tallenteella puhuu. Näyttää tavoittelevan itsenäistä kansallisvaltiota. Eli ainakin tämän keskustelun perusteella Sivonen puhuu niin sanotusti puutaheinää.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Miksi Ipu kommunistipuolueet ja STP ei laita hynttyitä yhteen? Poliittinen sisältö kaikilla liki samanlainen. Saisitte täydet vaalilistat ja enemmän nimenkerääjiä kun tiputte pois puoluerekisteristä.