2014-05-29 Pohjalainen/mielipide: Ruotsinkielisetkin suomalaisia

[Salaa nuiva]

http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/ruotsinkielisetkin-suomalaisia-1.1620904

Kummastuttaa ja pelottaa keskustelu, joka ilmenee suoranaisena vihapuheena maamme ruotsinkielistä kansanosaa kohtaan. Pääarkkitehtina tässä nk. keskustelussa ovat tietenkin perussuomalaiset ja herra Halla-aho.

Tämä yhdenmukaistamisen vaatimus on outo ja vastenmielinen. Viimeksi sitä noudatti herra Hitler antaen politiikalle nimen "Einschaltung" – yhdenmukaistaminen.

Jäljet pelottavat – vestigia terrent

Joo, Halla-aho ja Hitler, uuninluukkujen kolinaa odotellen...

[Iloveallpeople]

Kyseessä lukijan mielipidekirjoitus:

Matti Jaakkola

Varatuomari Mustasaari

[J.M]

Jep jep, Perussuomalaiset, JH-a ja Hitler mainittu. Jäi herra Matti Jaakkolalta nyt erittelemättä tämä kaamea vihapuhe ja "yhdenmukaistaminen", että mitä hän oikeastaan niillä tarkoittaa. Perussuomalaiset ja JH-a eivät ole tainneet missään ottaa kantaa muuhun kuin koulujen pakkoruotsin poistamiseen. Kyllä siitä kannattaa jo vetää aasinsilta Hitleriin.

Hohhoijaa.

[Ali Suoriutuja]

Saattans suomalaiset, kun pakottavat kielensä toisten suomalaisten kurkusta alas. Vihaan suomalaisia.

Kirjoitushan oli täysi vitsi ja kirjoittaja myös.

[ihminen]

Kun laittaa Googleen hauksi Matti Jaakkola Mustasaari huomaa että herra varatuomari kirjoittaa Pohjalaisen mielipideosastolle puoliammattimaisesti omia ajatuksiaan, faktoista niinkään välittämättä.

Varatuomariuden mainitseminen nostaa ilmeisesti kirjoittajan statusta ja parantaa oikeassa olemista huomattavasti. 

[Iloveallpeople]

Myös Ilkka julkaisi saman mielipidekirjoituksen:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suomen-ruotsinkieliset-ovat-suomalaisia-1.1621784

Ehkä seuraavaksi kannattaa tarjota sitä Helsingin Sanomiin.

[Maailmanmies]

Marttisen miehet eivät olleet JR61.

[Micke90]

Joo joo, pakkoruotsin vastustaminen on vihapuhetta, jonka taustalla on Persujen ja Halla-ahon salaliitto viattomia pieniä ruotsinkielisiä kohtaan, jotka aikoinaan sortivat räikeästi suomenkielistä väestöä näiden omassa kotimaassaan kieltäen heiltä mm. oman kielensä käytön virallisena hallintokielenä sekä tuhosivat kokonaisen suomalais-ugrilaisen kansan sukupuuttoon, nimittäin saamelaiset. Kaiken tuon jälkeen he kehtaavat silti itkeä olevansa syrjitty vähemmistö, jota pahat natsipersut vainoavat. Kuinka he kehtaavat? Ja kyllä näköjään kehtaavat. 

[Oami]

Etusivu uusiks: vaalituloksen katkeroittama pöllyttää olkiukkoa.

[Oho]

Joo joo, pakkoruotsin vastustaminen on vihapuhetta .......

Onneksi sä olet ruostinkielinen muuten vihapuhetutka huutaisi punaisena... Mutta joo hiukan ihmetyttää joidenkin ruotsinkielisten ja heidän puolestapuhujiensa halu esittää itsensä jonain mustiin jenkkeihin rinnastettavana historiallisesti sorrettuna vähemmistönä. Tää on kuitenkin maa jossa vielä vajaa sata vuotta sitten heillä oli käytännössä kielimonopoli korkeampiin virkoihin ja ylempään opetukseen ja se näkyy edelleen.

Suomessa ei kait ole kuunaan säädetty lakia suomenkielisten oikeuksien ja aseman turvaamiseksi. Suomen kielen asema on vahvistunut epäsuorasti ruotsin lakeihin säädetyn etuoikeutetun aseman murentuessa.

Aporpo, pedon luku ilman fiiliä.....

[Juffe]

Ehdotus ongelman ratkaisemiseksi: poistetaan pakkoruotsi, niin vihapuhuja-yhdenmukaistajakiihkoilijoilta katoaa tuuli purjeista, kun eivät enää ole samassa leirissä valtaväestön järkiporukan kanssa.

Pakkoruotsiasia ei minua kauheasti ole kiinnostanut, mutta tällaiset epärehelliset ja/tai typerät kannanotot kiihottavat minua vastapuolelle.

[Ali Suoriutuja]

Pakkoruotsiasia ei minua kauheasti ole kiinnostanut, mutta tällaiset epärehelliset ja/tai typerät kannanotot kiihottavat minua vastapuolelle.

Ennen kaikkea häiritsee se ettei pakkoruotsin puolesta esitetä koskaan mitään valideja argumentteja. Ruotsin kielen osaamiselle löytyy kyllä paljonkin perusteita, mutta pakon puolesta ei yhtikäs mitään.

Yleensä ihmisillä alkaa raksuttaa kun huomaavat että on asioita joista valehdellaan aina ja poikkeuksetta. Sosialismi, monikulttuuri, pakkoruotsi. Sellaisia asioita joita puolustetaan aina valehtelemalla ei yksinkertaisesti voi puolustaa rehellisesti.

Siksi kommunisti, monikultturisti ja pakkoruotsittaja on automaattisesti joko valehteleva opportunisti, täydellinen imbesilli tai ihan oikeasti paha ihminen. Mahdollisesti "all of the above."

Muoks: Juuri niitä argumentteja itse kielen osaamisen puolesta käytetään pakon perusteluun; pakon kritisointi leimataan kieli- ja ihmisvihaksi. Ihan systemaattisesti ruotsinkielisen rahan kumartajat seuraavat omaa play bookkiaan.

[Nanfung]

Tämä yhdenmukaistamisen vaatimus on outo ja vastenmielinen. Viimeksi sitä noudatti herra Hitler antaen politiikalle nimen "Einschaltung" – yhdenmukaistaminen.

Se on enemmän kuin vastenmielinen vaatimus, kun kaikkia suomalaisia vaaditaan puhumaan ruotsia.

[eräsmiesvaan]

Ehdottomasti kanssa vastaan tällaista tasapäistämistä, missä kaikki pakotetaan opettelemaan ruotsia ilman että siitä olisi edes mitään konkreettista hyötyä.

[vihapuhegeneraattori]

Marttisen miehet eivät olleet JR61.

Tuo on totta, mutta ottaen huomioon kirjoituksen poukkoilevuuden, harhaisuuden ja muut vääristelyt, on tuo nimitys niistä tekstin ongelmista vähäisin. Koska vaikka sanonta "Marttisen miehet" viittaa vihreisiin baretteihin, oli JR-61 kuitenkin Marttisen komennossa, joten siinä palvelleet miehet olivat myös Marttisen miehiä.

[Scorpio]

Itseäni Jaakkolan kirjoituksessa hirvitti vihjailu närpiöläisten ruotsinkielisten hengenvaarallisesta väkivaltaisuuteen taipuvaisuudesta.

[EL SID]

Myös Ilkka julkaisi saman mielipidekirjoituksen:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/suomen-ruotsinkieliset-ovat-suomalaisia-1.1621784

Ehkä seuraavaksi kannattaa tarjota sitä Helsingin Sanomiin.

Ilkassa oli tänään myös vastaus:

Matti Jaakkola kertoi olevansa huolestunut Suomen ruotsinkielisiin kohdistuneista vihapuheista (Ilkka 31.5.2014).

Varatuomari voi rauhoittua, sillä nyt häneltä ovat tainneet mennä puurot ja vellit sekaisin. Kysymyshän on pakkoruotsin ympärillä käytävästä keskustelusta, mihin toki saattaa liittyä epäasiallisiakin piirteitä ja mikä sinänsä on valitettavaa.

Ruotsinkielisten kimppuun tuskin kukaan on käymässä, eivätkä he tietenkään ole kollektiivisesti vastuussa pakkoruotsista, vaan tahtipuikkoa heiluttelee RKP-eliitti ja suomenkielisiä myötäilijöitä riittää eri puolueissa. Paljoltihan tuossa on kysymys vaihtokaupasta ja lehmänkauppojen myötä pakkoruotsi tuli peruskouluunkin.

Mikäli Suomea ei olisi irrotettu Ruotsista 1809, niin suomen kielen kohtalo olisi voinut olla tosi surkea. Venäjän vallan alla, suuriruhtinaskuntana, Suomen asema olikin merkittävästi parempi kuin Ruotsin itäisenä periferiana. Tsaari Aleksanteri II hyväksyi vuonna 1863 asetuksen, jonka mukaan suomesta tuli virallinen kieli ruotsin rinnalle.

Suomen kielen asema parani merkittävästi, vaikka edelleen johtavassa asemassa ollut ruotsinkielinen virkakoneisto harasi vastaan. Suomen kielen asemaa ei toki parannettu epäitsekkäistä syistä, vaan tarkoituksena oli heikentää suomalaisten vanhoja sidoksia entiseen emämaahan. Venäläistämistoimet alkoivat myöhemmin 1900-luvun vaihteessa.

Maamme asutushistoriasta tiedetään sen verran, että suomensukuisia kieliä on täällä puhuttu paljon ennen kuin ruotsi-nimistä saksan reunamurretta on edes varsinaisesti ollut olemassa. Suomalaiset ja virolaiset ovat asuneet alueillaan niin kauan, että ymmärrämme toistemme kieliä enää heikosti. Mitä tulee suomenkieliseen sivistykseen ilman ruotsinkielistä sivistyneistöämme, niin sikäli ruotsinkielisillä on ollut suuri merkitys, sillä koulutusta ei annettu suomeksi.

Ensimmäinen suomenkielinen koulu perustettiin ilmeisesti Inkerinmaalle suurruhtinas Pavel Petrovichin varoilla 1700-luvun lopussa. Erään tiedon mukaan ensimmäinen suomenkielinen oppikoulu perustettiin Pietariin. Suomen kielen asema täällä Suomessa oli sama kuin se on nyt pohjoismaisessa yhteistyössä, siis vailla virallista asemaa.

Suomen ruotsinkieliset tuntevat epäilemättä olevansa suomalaisia. Poikkeuksiakin varmasti löytyy, mutta niinhän se on joka asiassa. Suomalaisia he ovat useimmiten syntyperältäänkin, mutta kieli vain on vaihtunut joskus muinoin vallitsevista olosuhteista johtuen. Jaakkolan mainitsema Itävalta-Unkariin kuulunut Etelä-Tiroli liitettiin Italiaan ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja Belgia on kieliriidoissa rypevä liittovaltio, ne ovat todellakin kovin erilaisia.

Sotahistoriaa hieman tuntevana "Marttisen miehistä" tulee ensimmäisenä mieleeni ryhmä Yhdysvaltoihin paenneita asekätkijöitä eikä suinkaan JR61. Riippuu niin kovin paljon olosuhteista, kuka väistyy ja kuka pitää asemansa. Hatunnosto kaikille isänmaata puolustaneille, kielestä riippumatta.

Hitlerin "Einschaltung"-malli lienee Jaakkolan logiikan mukaan käytössä Ahvenanmaalla, sillä siellä kaksikielisyys ei ole rikkaus, varsinkaan jos se toinen kieli on suomi. Näin on, vaikka Ahvenanmaa on osa Suomea. Eipä näissä Euroopan kansallisvaltioissa yleensäkään ole kuin yksi virallinen kieli ja liittovaltiot ovat sitten asia erikseen.

Tapio Prusti

Isokoski

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/kysymys-on-pakkoruotsikeskustelusta-1.1623894#.U5J67w9uJTs.facebook

[Myrkkymies]

Persut, Halla-aho ja Hitler mainittu. Äkkiseltään tuon tekstin kuvittelisi olevan jonkinlaista parodiaa. Ikävä kyllä se ei taida sitä olla.

[EL SID]

Lauri Karppi laittoi tämän jo omaan ketjuunsa, mutta koska kaikki eivät lue sitä, niin laitan vastauksen myös asiayhteyteen:

Vai vihapuhetta?

Mustasaarelainen varatuomari Matti Jaakkola kirjoitti tällä palstalla 29.5. käsityksistään perussuomalaisista ja ruotsinkielisistä. Kirjoituksesta jäi epäselväksi, täsmälleen minkä hän kokee vihapuheeksi ruotsinkielisiä kohtaan. Onko se hänestä vihapuhetta, että halutaan tuoda kieltenopiskeluun vaihtoehtoja nykyisen pakon sijaan? Jos näin on, on syytä huolestua varatuomarin laintuntemuksen tasosta.

Jonkinlaisen henkisen kärrynpyörän kautta Jaakkolan mielestä 1800- ja 1900 vaihteen venäläistämishalut ovat verrannollisia siihen, että nyt yritetään irtaantua yhtä rumasta asiasta, pakkoruotsalaistamisesta.

Vaasan alueella ja rannikolla ruotsin kieli on todella tarpeellinen ja yleinen, sitä ei käy kiistäminen, ruotsinkieliset ovat suomalaisia siinä missä muutkin ja kieliä on hyvä osata lisää. Mutta mikään näistä ei perustele sitä, että kaikkien suomalaisten koululaisten itärajaa myöden on pakko opiskella ruotsia koulussa.

Vaasan Perussuomalaiset kannattaa vapaaehtoista kaksikielisyyttä. Hyödyllistä olisi yhdistää Vaasan alueen eri kieliset koulut, jotta lapset oppisivat käyttämään molempia kieliä arjessaan. On sääli, että kaksikielisessä kaupungissa keinotekoisesti yritetään estää kielten oppiminen eristämällä eri kieliryhmiin kuuluvat lapset toisistaan.i

myös tätä kirjoitusta SAA tykätä tästä linkistä:


http://www.pohjalainen.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/vai-vihapuhetta-1.1627937

[kummastelija]

Varatuomari voisi perehtyä demokraattisesti valittujen kansanedustajien oikeuteen ja velvollisuuteen ajaa sellaisia lakeja kuin kansanedustaja ryhmänsä kanssa tärkeäksi näkee. Se että varatuomari vetää yhtäläisyysmerkit omien etuoikeuksiensa muuttamisen ja yhden maailmanhistorian suurimman murhaajan välillä kertoo vain että varatuomarin etuoikeudet ja vaatimukset ovat kohtuuttomia.

[nollatoleranssi]

Eipä näitä jaksa kommentoida. Samasta aiheesta on jauhettu siitä asti, kun perussuomalaiset uskalsi ainoana puolueena ottaa edes hieman toisenlaisen kielipoliittisen kannan kuin muut puolueet. Siitä on pitkä matka mihinkään suomenruotsalaisvihaan.