2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[Seal]

WTF!!! 

Miksi PS sai eurovaaleissa niin surkean kannatuksen? Mielestäni nukkumaan jääminen ei riitä nyt oikein selitykseksi... onkohan äänet laskettu oikein?

Kyllä se nyt vaan on kyse nukkumisesta. Silleen käy, kun äänestysprosentti on 40%

[Jari Martikainen]

Jos kerran Yle yrittää lannistaa persuäänestäjiä, niin miksi ihmeessä se sitten tuo esille 17,1 prosentin lukeman, joka (luultavasti virheellisesti) antaa kuvan, että kolmas paikka olisi lähellä, eikä tuota 14,6 prosentin lukemaa, joka osoittaa sen olevan aika kaukana?

No, voisikohan se 17,1% lukeman esilläpitäminen johtua vaikka siitä, että se oli tuon eurovaalikannatustutkimuksen tulos?

Täysin epäloogista. Et voi johdonmukaisesti olettaa, että Yle on häikäilemättömän vilpillinen kertoessaan paikkajaosta, mutta pitäytyy tiukasti totuudessa prosenteista kertoessaan.

Eurovaalien tulos näytti sen, että olit täysin oikeassa tässä äänestysvarmuushommassa. Ikävä kyllä.

[normi]

WTF!!! 

Miksi PS sai eurovaaleissa niin surkean kannatuksen? Mielestäni nukkumaan jääminen ei riitä nyt oikein selitykseksi... onkohan äänet laskettu oikein?

Kyllä se nyt vaan on kyse nukkumisesta. Silleen käy, kun äänestysprosentti on 40%

Vaikka tässä mitataan nyt eduskuntavaaleja, niin siltikin ero on massiivinen...

JOS kyse on vain nukkumisesta, niin PS:llä on valtava potentiaali... voi olla, että jytky on ollut pettymys siinä mielessä, että mikään ei muuttunut ja äänien kenties koetaan menneen hukkaan. Mutta nuo luvut kertovat jälleen, että pronssi voidaan vaihtaa kullaksi.

Lukemathan ovat erittäin lupaavat.  Mutta... kuinka saadaan nukkuneet pölkyt uurnille eduskuntavaaleissa? Eivätkö he ymmärrä, että JOS eivät olisi nukkuneet eurovaaleissa, niin meillä olisi euroopan parlamentissa 1 eu kriittinen enemmän ja yksi eurostoliittolainen vähemmän, siellä Brysselissä.

[pneuma]

Jos kerran Yle yrittää lannistaa persuäänestäjiä, niin miksi ihmeessä se sitten tuo esille 17,1 prosentin lukeman, joka (luultavasti virheellisesti) antaa kuvan, että kolmas paikka olisi lähellä, eikä tuota 14,6 prosentin lukemaa, joka osoittaa sen olevan aika kaukana?

No, voisikohan se 17,1% lukeman esilläpitäminen johtua vaikka siitä, että se oli tuon eurovaalikannatustutkimuksen tulos?

Täysin epäloogista. Et voi johdonmukaisesti olettaa, että Yle on häikäilemättömän vilpillinen kertoessaan paikkajaosta, mutta pitäytyy tiukasti totuudessa prosenteista kertoessaan.

Eurovaalien tulos näytti sen, että olit täysin oikeassa tässä äänestysvarmuushommassa. Ikävä kyllä.

Kiitos reilusta tunnustuksesta.

[pneuma]

Eivätkö he ymmärrä, että JOS eivät olisi nukkuneet eurovaaleissa, niin meillä olisi euroopan parlamentissa 1 eu kriittinen enemmän ja yksi eurostoliittolainen vähemmän, siellä Brysselissä.

Kaksi EU-kriittistä enemmän, jos PS:n kannattajien äänestysaktiivisuus olisi ollut lähellä eduskuntavaalien tasoa, mutta muiden puolueiden kannattajien aktiivisuus nyt nähdyllä tasolla. Sampo Terhon varmaan kannattaisi kysäistä Morten Messerschmidtiltä, että miten he oikein tekivät sen Tanskassa (sillä Tanskan kansanpuolueen parlamenttivaalikannatus on nykyään melkein samaa luokkaa kuin perussuomalaisten, mutta siitä huolimatta DFP sai europarlamenttivaaleissa neljä paikkaa ja 26,6 prosentin kannatuksen).

[Tragedian synty]

Verkkouutiset on laskeskellut paikkajakoa: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20paikkoina%20gallup-21341

Kokoomus 43 (-1)
Keskusta 43 (+8)
PS 40 (+1)
Sdp 30 (-12)
Vihreät 17 (+7)
Vasemmistoliitto 17 (+3)
RKP 8 (-1) (+1 Ahvenanmaalta)
KD 1 (-5)

Tällaisella tuloksella Perussuomalaisten syrjäyttäminen oppositioon olisi aika hankalaa, jopa mahdotonta.

[pneuma]

Olisi se PS:n syrjäyttäminen ainakin mahdollista ja tavallaan helpostikin, koska

Kok (43) + Kesk (43) + Vihr (17) + RKP (8+1) = 112

Voimme tietysti toivoa, että Keskustan itsesuojeluvaisto estää tuollaisen hallituksen muodostamisen (kun se viime vaalikaudella osallistui vastaavaan hallitukseen, seurauksena oli Suomen poliittisen historian suurin vaalitappio, ja lisäksi leikkauslistat ovat tulossa), mutta se on epävarmaa. Sen sijaan esim. Stubb kaikella todennäköisyydellä valitsisi tuon hallituksen paljon mieluummin kuin Kok. + Kesk. + PS:n. Ja Stubbin ja Soinin eurooppapolitiikan yhteensovittaminen olisi tunnetusti, noh, haasteellista. Ja noilla lukemilla SDP:tä olisi aika vaikeaa saada hallitukseen, että ehkäpä voimme unohtaa vaihtoehdon Kesk. + PS + SDP.

[Maatiaisjuntitar]

Olen kuullut outoa stooria valmistautumisesta ennenaikaisiin ek-vaaleihin syksyllä.
Mielestäni siitä olisi täytynyt jotenkin sopia (puolueiden kesken), muuten se ei voi käytännössä mitenkään olla mahdollista, ei konsensussuomessa.

Valitettavasti en voi kertoa enempää, enkä tosiaan ihan heti usko siihen, mutta toisaalta viimeaikaisia tapahtumia (ministerikato ja tulossa olevat tilanteet, esim. ydinvoiman suhteen) kun ajattelee, niin sopisi sinällään kuvioon.

[normi]

PS:n täytyy olla vähintäin kakkonen JA vaalivoittaja, jotta hallituspaikka aukeaa. Eli yli 19,2% on minimi... jos jää toiseksi. MUTTA teoriassa 18,9 riittää mikäli jostain syystä kok ja kepu jäävät tuona alle...
Ykkösenä ei tarvii lisätä kannatusta (kokoomus on sen jo todistanut)...

Yli 20% täytyy olla kuitenkin se tavoite ja sillä se paikka hallitukseen aukeaa. 21% tarkoittaisi jo melkoisen varmasti pääministerin paikkaa.

19% ja siitä alaspäin merkitsee apupuolueen asemaa enemp tai vähempi.

[Tragedian synty]

Olisi se PS:n syrjäyttäminen ainakin mahdollista ja tavallaan helpostikin, koska

Kok (43) + Kesk (43) + Vihr (17) + RKP (8+1) = 112

Viime vaalikauden hallituspohja taisi olla vielä traumaattisempi Vihreille kuin Keskustalle. Kun Katainen kolme vuotta sitten heitti SDP:n ja Vasemmistoliiton ulos Säätytalolta, hän yritti muodostaa hallituksen niiden sijaan Keskustan kanssa. Kiviniemi suhtautui kutsuun suopeasti ja selitteli, että oppositioon jääminen on voitava arvioida uudestaan, jos maa ei muuten saa hallitusta. Tämä tunnustelu päättyi siihen, että Vihreät ilmoittivat, etteivät halua jatkaa Keskustan kanssa samassa hallituksessa. Niinpä Kataiselle ei jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin kutsua SDP ja Vasemmistoliitto takaisin, ja siten sateenkaarihallitus saatiin muodostettua.

Jos Vihreiden antipatia Keskustaa kohtaan ei ole vähentynyt, näiden lukujen valossa ainoa mahdollinen hallituspohja, jossa Perussuomalaiset ei olisi mukana, olisi Kokoomus-Keskusta-SDP. Sitä ei tarvitse pelätä. SDP ei lähde kahden huomattavasti suuremman porvaripuolueen kanssa hallitukseen, etenkään Antti Rinteen johtamana ja murskatappion jälkeen. Keskusta taas ei uskalla osallistua hallitukseen ilman Perussuomalaisia.

[Itä ei nuku]

Iltasanomat uutisoi harhaanjohtavasti Ylen puoluegallupista. Verkkoartikkelin "Ylen kysely: Kärkipaikka vaihtui – tässä puolueiden TOP3" kuvituksena on kuva pääministeri Kataisesta sekä kokoomuksen, keskustan ja SDP:n tunnuskukat. Todellisuudessa kolme suurinta ovat kokoomus (20,1 %), keskusta (19,5 %) ja perussuomalaiset (18,9 %), mikä selviää IS:n artikkelistakin. SDP on näistä kaukana (15,0 %) – se on ainoa suuri puolue, jonka kannatus ei mahdu virhemarginaaliin (1,6 %-yks.) muiden suurten kanssa.

Otsikkolinkki ja kuva esiintyvät vierekkäin ympäri IS:n sivustoa. Jos lukija ei napsauta artikkelia auki, hän jää käsitykseen, että kolme suurinta olisivat kokoomus, keskusta ja sosialidemokraatit. En spekuloi, johtuuko virheellinen uutisointi huolimattomuudesta vai hävyttömyydestä.

[Viimeinen suomalainen]

Verkkouutiset on laskeskellut paikkajakoa: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/yle%20paikkoina%20gallup-21341

Kokoomus 43 (-1)
Keskusta 43 (+8)
PS 40 (+1)
Sdp 30 (-12)
Vihreät 17 (+7)
Vasemmistoliitto 17 (+3)
RKP 8 (-1) (+1 Ahvenanmaalta)
KD 1 (-5)

Tällaisella tuloksella Perussuomalaisten syrjäyttäminen oppositioon olisi aika hankalaa, jopa mahdotonta.

Jep, näin on! Huolestuttavaa on punavihreiden ennustettu nousu, toivottavasti ei toteudu. KD:n ryhmäkokoukseen riittäisi eduskunnan kahvion naistenvessa yksi koppi (jos Räsäskä on ainoa läpimenijä). En lukenut tuota kokkareiden laskelmaa, voiko KD:n pudotus olla tosiaan noin raju.

[Faidros.]

...voiko KD:n pudotus olla tosiaan noin raju.

Miksi ei voisi? Kirkon jäsenten määrä on ollut jo pitkään rajussa laskussa ja suurin syy on KD:n puheenjohtajan lausunnot. Nykyään täytyy olla jo melkoinen hihhuli, joka KD:tä äänestää! Pelkkä uskontopuolue, joka kääntää poliittisen takkinsa aina, jos luvataan joku "homotärppi" hallitussopimuksessa.

[repo]

En spekuloi, johtuuko virheellinen uutisointi huolimattomuudesta vai hävyttömyydestä.

Ei tuossa enää jää tilaa spekuloinnille: se on täysin häpeilemätöntä mielikuvavaikuttamista.

Sinänsä olkoon "vapaalla" lehdistöllä vapaus tehdä näinkin, koska se jättää kasvavan markkinaraon niille, jotka haluavat tuottaa lukijalle hyödyllistä ja lukijan manipuloinnista vapaata journalismia.

[Tragedian synty]

Huolestuttavaa on punavihreiden ennustettu nousu, toivottavasti ei toteudu. KD:n ryhmäkokoukseen riittäisi eduskunnan kahvion naistenvessa yksi koppi (jos Räsäskä on ainoa läpimenijä). En lukenut tuota kokkareiden laskelmaa, voiko KD:n pudotus olla tosiaan noin raju.

Minusta Vasemmistoliiton nousu demarien kustannuksella on hyvä juttu. Vasemmistoliitto voi päästä hallitukseen vain SDP:n kanssa, ja jos SDP heikkenee, samalla heikkenee Vasemmistoliiton mahdollisuus päästä hallitukseen, vaikka sen kannatus nousisikin. Vihreiden kannatus on gallupeissa aina korkeampi kuin vaalituloksessa, joten noin suuri nousu vaikuttaa epätodennäköiseltä. KD kamppailee joka vaalipiirissä äänikynnyksen kanssa, joten pienikin heikkeneminen voi viedä siltä monta paikkaa. Itsepä ovat kohtalonsa valinneet, kun menivät mukaan tähän sateenkaaritouhuun.

[Kni]

En spekuloi, johtuuko virheellinen uutisointi huolimattomuudesta vai hävyttömyydestä.

Jos tämä olisikin eka kerta mutta kun ei. Ihan uskomatonta neukkutyylistä propagandaa.

[Faidros.]

Minusta Vasemmistoliiton nousu demarien kustannuksella on hyvä juttu.

Jos kumpikin puolue on laskussa, miten se on nousua?

Ainoat kaksi asiaa jotka ovat vasemmistoliitossa olleet nousussa, on Lin näppylat. Veikkaan hänestä merkittävintä vasemmistopolitikkoa tulevaisuudessa. Valitettavasti.

[Kni]

Huolestuttavaa on punavihreiden ennustettu nousu, toivottavasti ei toteudu. KD:n ryhmäkokoukseen riittäisi eduskunnan kahvion naistenvessa yksi koppi (jos Räsäskä on ainoa läpimenijä). En lukenut tuota kokkareiden laskelmaa, voiko KD:n pudotus olla tosiaan noin raju.

Minusta Vasemmistoliiton nousu demarien kustannuksella on hyvä juttu. Vasemmistoliitto voi päästä hallitukseen vain SDP:n kanssa, ja jos SDP heikkenee, samalla heikkenee Vasemmistoliiton mahdollisuus päästä hallitukseen, vaikka sen kannatus nousisikin. Vihreiden kannatus on gallupeissa aina korkeampi kuin vaalituloksessa, joten noin suuri nousu vaikuttaa epätodennäköiseltä. KD kamppailee joka vaalipiirissä äänikynnyksen kanssa, joten pienikin heikkeneminen voi viedä siltä monta paikkaa. Itsepä ovat kohtalonsa valinneet, kun menivät mukaan tähän sateenkaaritouhuun.

Sari Essayah on (ilmeisesti) tulossa Prysselistä takaisin Suomeen. Jos hän on ehdolla seuraavissa ek-vaaleissa niin kerännee vaalipiirissään hurjasti ääniä.

Ymmärrän, että kaikille ei Essayahin tausta sula ihan helpolla, mutta hän ei itse tuo sitä esille vaan menee asiat edellä. Erittäin pätevä nainen. Essayah ja E-R Korhola olisi aika kova mimmipari, jos Korhola päättäisi loikata takaisin. Saisivat puolestani molemmat loikata myös persuihin, mutta ainakin Korhola on muistaakseni julkisesti sanonut että "ei käy".

[Tragedian synty]

Minusta Vasemmistoliiton nousu demarien kustannuksella on hyvä juttu.

Jos kumpikin puolue on laskussa, miten se on nousua?

Vasemmistoliitto on kuitenkin noussut viime eduskuntavaaleihin nähden, ja eurovaalit vihjaavat siihen suuntaan, että puolueelle on koittanut ensimmäinen nousu lähes kahteenkymmeneen vuoteen. Se voi houkutella yhä enemmän tulijoita SDP:stä, etenkin Rinteeseen pettyneitä idealistinaisia.

[Kni]

Jos kumpikin puolue on laskussa, miten se on nousua?

Niillä on joku takuutusmekanismi mikä muuttaa velatkin saataviksi.

[Panopticon]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eduskunta%20eurovaalituloksella-21294

Tämä selittänee Soinin happaman naaman ja lysyt hartiat eurovaalivalvojaisissa. PS:n kaltainen populistinen puolue elää vain niin kauan kuin se kasvaa. Kun aalto loppuu pudotaan taas sinne 4%-ryhmään. Soinihan mainosti jo ennen vaaleja, että on käytettävissä liike-elämän toimijana, jos tarjouksia tulee. Kolme suurta ei halua neljättä suurta ja tekevät kaikkensa, että persuista tulee taas poliittinen kuriositeetti.

[Nanfung]

Stubbin valinta Kokoomuksen puheenjohtajaksi on varmin tae persujen kannatuksen nousuun. Jytkyä pukkaa eduskuntavaalissa, jos Stubb on silloin toteuttamassa Kokoomuksen "vahvaa johtajuutta"? 

[Faidros.]

Stubbin valinta Kokoomuksen puheenjohtajaksi on varmin tae persujen kannatuksen nousuun. Jytkyä pukkaa eduskuntavaalissa, jos Stubb on silloin toteuttamassa Kokoomuksen "vahvaa johtajuutta"?

Toivoisin asian olevan näin. Stubb on kuitenkin "urheilu"mies joka saa nuoren naisen ja miksei myös nuoren miehenkin pöksyt kostumaan täysin ulkopoliittisin keinoin, irvistelemällä viihdeohjelmissa, tviittamalla egana, ottamalla selfieitä... jne. Kakaroiden suosikki.

[Whomanoid]

Persujen nousun voivat pilata vain persut itse. Nyt valtuustoissa, eduskunnassa ja puolueessa muutenkin on ihan liikaa yhden asian monomaanisia möläyttelijöitä ja kusipäitä, jotka olisi pitänyt torpata jo edellisissä ehdokasasetteluissa. Niistä löytyy myös nuivia, valitettavasti. Onneksi jotkut ovat alkaneet käyttäytyä kuten ihmiset. Muutos on siis mahdollinen.

Sitten vielä puuttuu uskottava oppositiopolitiikka. Pelkällä vastustamisella ja nälvimisellä ei Suomi pitkälle pötki. Mikä on perussuomalaisten vaihtoehto ja miten se toteutetaan? Miksi se olisi uskottavampi kuin kokoomuksen EU-höttö? Pitää panna parhaat aivot töihin välittömästi. Tiedän että ajatteluun kykeneviäkin persuissa on. Mutta onko riittävästi ja kysytäänkö heiltä? Valmistautuminen eduskuntavaaleihin sekä valtaan ja vastuuseen pitää aloittaa viimeistään nyt.

[FadeAway]

kokoomus (20,1 %), keskusta (19,5 %) ja perussuomalaiset (18,9 %)

HUOM: PS 1,2% suurimman puolueen paikasta ennen kuin kokoomuksen uusi puheenjohtaja aloittaa sekoilunsa. Hyvät kyttäysasemat.
Kokoomus juuri hautasi 3 ääniharavaa Kataisen, Stubbin ja Virkkusen Eurooppaan.
PS tarvitsee huomattavasti paremman ehdokasasettelun EK-vaaleihin kuin heillä oli EU-vaaleissa.
Tunnettuja , ahkeria ehdokkaita. Naisia. Maahanmuuttokriitikoita. Soinilaisia.

[Golimar]

Minun mielestäni PS:n ehdokkaiden tulisi tuoda esiin EU-liittovaltio ja mitä sen tulo merkitsee suomalaisille, toinen hyvä aihe on tietenkin maahanmuutto joka liittyy myös EU-liittovaltioon. Nyt alkaa olla viimeiset hetket torjuntavoitolle ja Suomen kansan pelastukselle.

[Riukulehto]

GALLUP EI YLLÄTTÄNYT
http://timosoini.fi/2014/05/gallup-ei-yllattanyt/

[l'uomo normale]

Stubbin valinta Kokoomuksen puheenjohtajaksi on varmin tae persujen kannatuksen nousuun. Jytkyä pukkaa eduskuntavaalissa, jos Stubb on silloin toteuttamassa Kokoomuksen "vahvaa johtajuutta"?

Toivoisin asian olevan näin. Stubb on kuitenkin "urheilu"mies joka saa nuoren naisen ja miksei myös nuoren miehenkin pöksyt kostumaan täysin ulkopoliittisin keinoin, irvistelemällä viihdeohjelmissa, tviittamalla egana, ottamalla selfieitä... jne. Kakaroiden suosikki.

Miten Stubbilta sujuu Kokoomuksen puoluekoneiston hallinta ja riittääkö kyky johtaa neuvotteluja muiden puolueiden kanssa? Intrigihalua varmaan löytyy, entä kykyä joukon hallintaan?

[Kuningasweecee]

Olisi se PS:n syrjäyttäminen ainakin mahdollista ja tavallaan helpostikin, koska

Kok (43) + Kesk (43) + Vihr (17) + RKP (8+1) = 112

Toisaalta jos KOK+KESK+PS+SDP niin siinähän sitä saataisiin hyvin tasapainoinen hallitus joka pystyisi tekemäänkin jotain. Jotain 150 paikkaa ja jokaiselle jotain, lisäksi kielipolitiikka ja ympäristöpolitiikka jollekin järkevälle tolalle. Nykyäänhän et täällä syrjäseuduillakaan saa käydä edes kusella puskassa ettei sekin ole jokin ympäristörikos. Helvetisti ollaan yli menty kaikessa järjessä niin tärkeää kuin vesien puhtaus ja luonnon hyvinvointi onkin. Täällä metsien keskellä asuvalla on kyllä nähtävissä miten hölmöjä päätöksiä vaikkapa ihan maatalouden ja viljelyn osalta on tehty ja kuinka ne vaikuttavat. Peltoja jätetään kasvamaan pajua kun ei kannata viljellä. Siis että omavaraisuuteen pyrkiminen ei kannata! Jumalauta, jo on aikoihin eletty! 

Voimme tietysti toivoa, että Keskustan itsesuojeluvaisto estää tuollaisen hallituksen muodostamisen (kun se viime vaalikaudella osallistui vastaavaan hallitukseen, seurauksena oli Suomen poliittisen historian suurin vaalitappio, ja lisäksi leikkauslistat ovat tulossa), mutta se on epävarmaa. Sen sijaan esim. Stubb kaikella todennäköisyydellä valitsisi tuon hallituksen paljon mieluummin kuin Kok. + Kesk. + PS:n. Ja Stubbin ja Soinin eurooppapolitiikan yhteensovittaminen olisi tunnetusti, noh, haasteellista. Ja noilla lukemilla SDP:tä olisi aika vaikeaa saada hallitukseen, että ehkäpä voimme unohtaa vaihtoehdon Kesk. + PS + SDP.

Toisaalta kun katselin niin Holkerin leikkailuhallituksen jälkeen oli keskusta oppositiossa mutta se ei johtunut vissiin leikkailusta kun kokoomus kuitenkin meni Lipposen hallitukseen jossa ei "leikattu" vaan vedettiin raivaussahalla sosiaalitukia ja kaikkea muutakin ihan kunnolla. Muistan sen ajan hyvin, niin oli se kovaa peliä. Silti demarit olivat helvetin suosittuja ja noista ajoistahan Niinistöstäkin nousi sitten se koko kansan suoraselkäisenä pidetty suosikki.

Kepulla olisi mahdollisuus olla oikein kunnon leikkelijä kokoomuksen ja persujen kanssa. Sosiaalimamutus minimiin, turvikset palautukseen jos ei oikeasti ole hätä, rahalliset sosiaalituet vetelehtijöiltä minimiin ja tilalle ruokakupongit (riehukoot vaan kun kuitenkin alkavat riehumaan, siksi meillä on mellakkapoliisi), byrokratiaa alas, verotus alas kaikissa tuloluokissa ja alv-tasoksi korkeimmillaan 20 % ja alimmaksi 5 % jonne laitettaisiin myös kaikki it-hommat kun niitä pitää kehittää. Johan alkaisi Lyyti kirjoittaa.

[repo]

Olen kuullut outoa stooria valmistautumisesta ennenaikaisiin ek-vaaleihin syksyllä.
Mielestäni siitä olisi täytynyt jotenkin sopia (puolueiden kesken), muuten se ei voi käytännössä mitenkään olla mahdollista, ei konsensussuomessa.

Valitettavasti en voi kertoa enempää, enkä tosiaan ihan heti usko siihen, mutta toisaalta viimeaikaisia tapahtumia (ministerikato ja tulossa olevat tilanteet, esim. ydinvoiman suhteen) kun ajattelee, niin sopisi sinällään kuvioon.

Kuvioon näyttää sopivan myös perusuomalaisten ehdokasvalinnan aikataulu, joka näyttää ulkopuolisen silmin kummallisen tiukalta.

Tänään tuli lehti, jossa on päätös siitä miten eduskuntavaalien ehdokasasettelu hoidetaan.
...
Jäsenäänestys on 9 - 22 kesäkuuta. Ehdokkaat pitää olla ilmoitettu puoluetoimistolle 6. kesäkuuta.

Juurikin näin, eli päivämäärät tiivistetysti:

1) 1.6. Paikallisyhdistysten ilmoitus
2) 6.6. Piirien ilmoitus puoluetoimistolle
3) 9.-22.6. Jäsenäänestys
4) 25.6. Äänestyksen tulokset
5) 28.-29.6. Ylimääräiset piirikokoukset (esim.)

Kun taas Oikeusministeriön vaalit.fi-sivusto kertoo aikataulusta:

Vuoden 2015 eduskuntavaalien vaalipäivä on sunnuntai 19.4.2015 ja muut tärkeät ajankohdat ovat seuraavat:

    vaalipiirien paikkamäärien vahvistuminen: 31.10.2014
    äänioikeusrekisterin tietojen poimintapäivä (missä kunnassa kukin on äänioikeutettu): pe 27.2.2015
    ehdokashakemusten jättöpäivä: ti 10.3.