2014-05-22 PS: Mestaripuhuja Sampo Terho HS:n retoriikkakisan voittoon

[Matias Turkkila]

Helsingin Sanomien eurovaaliehdokkaille torstaina järjestämä suuri retoriikkatentti ratkesi Sampo Terhon (ps.) riemukkaaseen voittoon. Sirpa Pietikäisen (kok.) kanssa finaalissa kisannut Terho veti pidemmän korren viimeisessä osuudessa, jossa molemmille kilpailijoille annettiin lähtökohdaksi lause: "On lottovoitto syntyä EU-kansalaiseksi". Kilpailijoiden piti puolustaa väitettä ensimmäisen 30 sekunnin aikana ja heti perään vastustaa sitä yhtä pitkän ajan.

Terhon lennosta sävelletty voitokas puhe kulki seuraavasti:

Eurooppa on maailman rikkain alue,
Eurooppa on maailman koulutetuin alue,
Euroopan rikkaus ei ole yksinomaan rahassa, se on myös kulttuurissa, historiassa, monimuotoisuudessa.
Ei missään ole sellaista kulttuurin kirjoa,
ei sellaista taiteilijoiden kirjoa,
ei sellaista,  ihmisyyden, elämän nousua kuin Euroopassa.
Humanismi, tieteet, taiteet – kaikki ovat täällä nousseet, kaikki on maailmalle lahjoitettu.
Me olemme todella rikastuttaneet koko maailmaa ja me olemme tehneet sitä satojen vuosien ajan ..

[Äänimerkki kuuluu 30 sekunnin kohdalla.]

.. mutta tuli kauhea käänne, kun me rakensimme EU:n (yleisö nauraa)
silloin yhtäkkiä me byrokratia yksilön (ääninauhalla on niin voimakasta yleisön naurua, ettei tästä kohdasta saa selvää) pankkimies alkoi määrätä taiteita.
Silloin yhtäkkiä me näimme kuinka tipuimme taloudessa, urheilussa, taiteessa,
ja me tipuimme historian lehdiltä pieneksi mitättömäksi tekijäksi,
joka pyytää ja huutaa, että sitä kuultaiiin edes jollain areenalla.
Jos on lottovoitto syntyä EU:hun, se on korkeintaan neljä oikein.

Äänimerkki kuuluu kertoen minuutin määräajan kuluneen umpeen. Riemastunut yleisö taputtaa ja hymyilee tavalla, joka enteilee Sampon voittoa.

Sirpa Pietikäinen puhuu oman osuutensa mallikkaasti, muttei millään yllä Terhon puhetaitojen tasolle. Hetken päästä kisaa tuomaroineet HS:n Annamari Sipilä ja Unto Hämäläinen julistavat Terhon voittajaksi.

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/mestaripuhuja-sampo-terho-hsn-retoriikkakisan-voittoon/

On se vaan joskus niin mukavaa tehdä uutisia 

[Blanc73]

Olen aina pitänyt Sampo Terhosta, fiksu ja asiallinen poliitikko. Tulevissa EU-vaaleissa ääneni saattaa kilahtaa hänelle. Tai sitten Halla-aholle. Kahdesta hyvästä on vaikea valita

[Taikakaulin]

Sanotaan nyt tässäkin, että retorisesti todella lahjakas poliitikko tämä Sampo Terho. Puhelahjat ovat Perussuomalaisten parhaimmistoa.

[valkovuokko]

Onnea Sampo! Tiedän, että ansaitsit tuon voiton, sinulla on sana hallussa, se on todettu aikaisemminkin.

[Rusinapulla]

Onnea ja kiitos Sampo sielukkaasta ja älykkäästä ilmaisukyvystäsi jolla meitä ilahdutat. Onnea myös sunnuntain äänestysiltaan!

[Luotsi]

Jos on lottovoitto syntyä EU:hun, se on korkeintaan neljä oikein.

Ikävä lipsahdus Terholta tuohon loppuun, tuohan olisi pitänyt kuulua: Jos on lottovoitto syntyä EU:hun, se on korkeintaan kolme ja lisänumero.
Vitsihän on siinä 3 + lisänumero ei itse asiassa voita yhtään mitään, vaan saa vain panoksensa takaisin. Lisäksi se rimmaa Freukkareiden biisiin "Kolme ja lisänumero"

[siviilitarkkailija]

Mistä tietää että on hesarilla? No, kun Terho kertoo lyhyen ja kylmän totuuden euroopan tilasta, sen karmeasta ja tukalasta olosta ja vaikeuksista sekä mahdottomasta ympäristöyhtälöstä, vähän niinkun 'kattokaa, ranteet on auki'....sensijaan että porukka olisi hiljaa ja katsoisi mitään näkemättä eteensä tai muuttaisi koko asennettaan, niin hesarin väki hihkuu ja aplodeeraa. "Kattokaa meidän ranteet on enemmän euki kuin kenenkään muun ranteet!". No tämä olikin retoriikkakisaa. S.Terho oh viisas ja hyvä puhuja ja onnea voittajille.

[l'uomo normale]

Sampo Terhon retoriikka muunti väärätkin tiedot oikeiksi
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Sampo terho voitti torstaina 18:lle EU-vaalliehdokkaalle järjestetyn retoriikkkilpailun Sanomatalossa. Lakki päästä ja onnea. Historiaa Tampereen yliopistossa pääaineenaan lukenut vaaliehdokas onnistui vakuuttamaan tuomariston -jopa niin että vääräkin tieto meni täydestä.
Sampo Terho väitti historioitiisjan syvällä rintaäänellä vapaustaistelija Giuseppe Garibaldin todenneen, että "nyt on luotu Italia, nyt meidän täytyy luoda italialaiset".
Lause on oikea mutta lausuja on väärä. Näin sanoi Sardinian kuningaskunnan ministerineuvoston pääministeri, markiisi Massimo D'Azeglio (1798 - 1866) vuonna 1861.
...........................
....lauseiden tulkittiin tarkoittavan sitä, että Italian yhdistyminen ja Italian valtion synty tapahtui ikään kuin väärin päin, ylhäältä alas.
Myös tämä ironia jäi historioitsijana tunnetulta Terholta äkkäämättä. 

Paperihesarin kultuurisivujen Kuiskaaja-palstalta. EDIT HUOM. Konekirjoittelin tämän käsin ja kuten tavallista typotin koko ajan. Toimittaja oli kirjoittanut sen sardinialaisministerin elinvuodet oikein. Minun mokani.

[far angst]

Sampon ovelasta retorisesta tempusta käytetään nimeä "jullikka".  Jullikka on miina, jossa vastapuoli löytää jokun yhdentekevän, tahallisen pikkuvirheen ja johon vastustaja sitten keskittää kaiken tarmonsa ja raivokkaalla innolla repii kappaleiksi suureen ääneen löytämäänsä jullikkaa ympärilleen julistaen.

Nyt siis jullikkana oli käyttää D'Azegliosta nimeä Garibaldi, ja hyvinhän se menikin:  Jullikkaan mennyt toimittelijaressukka ei ollenkaan huomaa, miten alkeelliselta vaikuttaa puuttua johonkin pilkkusääntöihin, vuosilukuihin tai merkityksettömiin nimiin.  Googlen avulla löytämiinsä pikkuasioihin puuttumalla toimitttaja kertoo, ettei hänellä sitten rahkeet riittäneetkään puuttua todella merkittävään sisältöön ja oleellisiin asioihin.

You have been Jullikated.

[Rändöm]

Sampon ovelasta retorisesta tempusta käytetään nimeä "jullikka".  Jullikka on miina, jossa vastapuoli löytää jokun yhdentekevän, tahallisen pikkuvirheen ja johon vastustaja sitten keskittää kaiken tarmonsa ja raivokkaalla innolla repii kappaleiksi suureen ääneen löytämäänsä jullikkaa ympärilleen julistaen.

Nyt siis jullikkana oli käyttää D'Azegliosta nimeä Garibaldi, ja hyvinhän se menikin:  Jullikkaan mennyt toimittelijaressukka ei ollenkaan huomaa, miten alkeelliselta vaikuttaa puuttua johonkin pilkkusääntöihin, vuosilukuihin tai merkityksettömiin nimiin.  Googlen avulla löytämiinsä pikkuasioihin puuttumalla toimitttaja kertoo, ettei hänellä sitten rahkeet riittäneetkään puuttua todella merkittävään sisältöön ja oleellisiin asioihin.

You have been Jullikated.

Eikä toimittaja saanut edes vuosilukuja oikein, vaan pisti D'Azeglion puhumaan haudan takaa. Heh.

[Faidros.]

Aivan loistavaa Sampo!
Kyllä oli hs-raadilla vaikeeta myöntää 6-0 voitto edes "millin verran" peremmäksi.
Pietikäisen moka oli ottaa henkilöteema ja muodostaa siitä vaalipuhe.

[siviilitarkkailija]

Sampon ovelasta retorisesta tempusta käytetään nimeä "jullikka".  Jullikka on miina, jossa vastapuoli löytää jokun yhdentekevän, tahallisen pikkuvirheen ja johon vastustaja sitten keskittää kaiken tarmonsa ja raivokkaalla innolla repii kappaleiksi suureen ääneen löytämäänsä jullikkaa ympärilleen julistaen.

En tiedä onko Sampo tuollaiseen "ovelaan retoriiseen temppuun" syyllinen. Ennemminkin on todettava että hän huomasi toisen idootin tarjonneen köyttä niin paljon että sotkeutui itse omaan sorminäppäryyteensä. Jos jullikka on jotain niin se on mm sanoman käyttämä yleinen (ja huono) journalistinen tapa tuottaa uutisia. Erityisesti eurooppalaisten tuhoutuneiden lähiöiden ja lähiömellakoinnin yhteydessä vasemmistovihreää maahanmuuttopropagandaa syöttävä lehdistä näyttäisi käyttävän poliisijullikkaa. Kun kaupunginosa katoaa savuna taivaalle riehuvan väkijoukon tyytymättömyydessä, niin se on aika ikävää. Mutta sensijaan että pohdittaisiin että oikeasti miksi, siis miksi moinen tilanne on syntynyt, kuka poliitikko on asiaa ajanut ja miksi, niin lehdistö keksii saman syyn kuin kovaäänisin vaemmisto- tms räyhääjä. Jossain on tehty pidätys/kiinniotto jossa kiinniotettu rikoksesta epäilty on saanut vammoja tai kuollut. Lehdistön kaikki huomio keskitetään triviaaliin pidätykseen joka on yleensä täysin sattumanvarainen tilanne. Sitten tätä yksittäistä ikävää poliisitoimen tilaa uutisoidaan lähiömellakoinnin syyksi. Tärkeimpänä arvona on häivyttää koko keskustelu alueiden sosiaalisesta sietokyvystä, työpaikoista ja ihmisryhmien välisistä jännitteistä. Lopulta vasemmistovihreän roskalehdistön journalistinen tavoite saavutetaan. Lyhessä listassa.
1. Lähiöväkivalta saadaan näyttämään poliisiväkivallan seuraukseslta.
2. Sensisijaan että lähiöväkivaltaa ja piittaamattomutta edistänyt vas poliitikko joutuisi vastaamaan tekemättömyyksistään, hänestä tuleekin juttujen kommentaattori ja saa lisää kuuluisuutta.
3. Jullikan ansiosta saadaan poliisi kohtelemaan eri kansalaisia eri tavalla (eriarvoisuus lisääntyy)
4. Saadaan paljon uutista eli puhetta, mutta mitään rakenteellista vikaa ei korjata. Jullikka?

Kaunis retoriikka on petollista. Hyvä puhuja tekee enemmän kuin puhuu ja joskus ei sano sanaakaan mutta kaikki ymmärtävät heti mitä sanaton puhuja tarkoittaa. Siksi ei ole ihme, että sanoma oy on kiinnostuneempi puheen kuin teon merkityksestä. Heidän filosofiassaan puheen tuottaminen on ohittanut kaiken sisältämänsä asiasisällön merkityksen. On hetkiä jolloin poliitikon on puhuttava ja silloin sanotaan asiat niinkuin ne on. Ja puheen mitta on se että miten hyvin kuulijat, kansakunta, ymmärtää ja laittaa toimeen niitä asioita joita puhuja painottaa. Ja sitten on sanoma oy joka kertoo asiat niinkuin se haluaisi niiden olevan varmistaen että mitään olennaista ei vaan muuteta ellei kyseeessä ole joko mielipuolinen vasemmistovihreä euroymoäristökotkotus. Kaiken huippuna kepulipuhe jossa voidaan tuottaa mitäänsanomatonta puhetta asiasta kuin asiasta tunteja, päiviä...vuosia. Dostojevskin tuotanto viikonlopussa, kyllä ja ei samassa lauseessa, ainoana johtolankanaan se että tärkeämpää kuin mikään muu on se että äänessä on kepuli.

[timouti]

Lennosta sävelletty puhe ... ja historiaa opiskellut mies muistaa yhden nimen väärin. Retoriikasta oli kyse, eikä tohtorinväitöksestä, jossa tarkastetaan kaikkien tietojen oikeellisuus. Eivät tainneet tuomaritkaan tietää että D'Azeglio ja Garibaldi menivät sekaisin, kun eivät siitä sakottaneet.

Onhan se kiva, että HS vielä tarkistaa asiat ja valistaa kansalaisia. Nyt ei kukaan elä siinä uskossa, että vapaustaistelija Giuseppe Garibaldi sanoi "nyt on luotu Italia, nyt meidän täytyy luoda italialaiset". Opimme, että sanat sanoi Sardinian kuningaskunnan ministerineuvoston pääministeri, markiisi Massimo D'Azeglio (1798 - 1866) vuonna 1861. Kyllä elämä olisi pilalla, jos en tuon vertaa tuntisi Euroopan historiaa ja osaisi ulkomuistista lopottaa nimiä ja sanontoja.

[siviilitarkkailija]

Lainaukset ja niiden tutkiminen ovat todellista myrkkyä. Erityisesti valtiotieteelliset lainaukset jotka ovat ns ikuisia totuuksia. Ne on likipitäen kaikki sanottu muodossa jos toisessa ja lukuisissa eri yhteyksissä niin että valtaapitävän valtion virallinen totuudenpuhja saa ilon ja kunnian olla totuuden ääneenlausuja jota lainataan. Kunnes toisen valtion toinen virallinen totuudenpuhuja ottaa itse itselleen tämän oikeuden ja lainaamisen sijaan vie koko kunnian. Joskus innokas avustaja liittää sattuvasti sanotun historialliseen henkilöön joka päivittelee kun ei itse tullut keksineeksi sanomakseen väitettyä lainausta. Joskus kokonainen valtiopolitiikan termi keksitään nimetä vasta vuosisatojen kulutua sen käytöstä, minkä seurauksena syntyy erehdys että aikakautensa ihmiset olisivat moista käyttäneet vaikka sen mekanismin tunsivat.

Voidakseen turvallisesti lainata ja lainailla historiasta pitäisi olla suurinpiirtein joku himputin kirkkoslaavin tuntija tekemässä väitöskirjaa. Lonkalta heitettäessä lainaus menee likipitäen aina väärin ja mikä yleisempää, vaikka menisi väärin, on yleisössä aina joku olla joku jolla se on mennyt väärin, mutta tämäpä ei moisesta lannistu vaan alkaa "korjaamaan". Joskus puheessa lainaus on tosi hieno elementti, useimmin se menee pieleen joko yleisöltä tai puhujalta.