EU-tuomioistuimen päätös hakukonetulosten poistamisesta

[Miniluv]

May 13 (Reuters) - People can ask Google to delete sensitive information from its Internet search results, Europe's top court said on Tuesday.

The case underlines the battle between advocates of free expression and supporters of privacy rights, who say people should have the "right to be forgotten" meaning that they should be able to remove their digital traces from the Internet.

The ruling by the Luxembourg-based European Union Court of Justice (ECJ) came after a Spanish man complained to the Spanish data protection agency that an auction notice of his repossessed home on Google's search results infringed his privacy.

The case is one of 180 similar cases in Spain whose complainants want Google to delete their personal information from the Web. The company says forcing it to remove such data amounts to censorship.

"If, following a search made on the basis of a person's name, the list of results displays a link to a web page which contains information on the person in question, that data subject may approach the operator directly and, where the operator does not grant his request, bring the matter before the competent authorities in order to obtain, under certain conditions, the removal of that link from the list of results," the judges said.

Googlea voi pyytää poistamaan tietonsa hakukoneen hakutuloksista. Jonkunlaisia perusteita kai pitäisi olla, mutta katsotaan, millaiseksi tämä kierroksella menee.

http://www.reuters.com/article/2014/05/13/eu-google-dataprotection-idUSL6N0NZ23Q20140513

http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702303851804579559280623224964?mod=djemalertNEWS

[sivullinen.]

Tarjoan parempia linkkejä. Tässä tuomio, uutinen paikkaan, johon ei tarvitse rekisteröityä, ja vanha espanjan kielinen uutinen aiheesta.

http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-05/cp140070en.pdf

http://www.cnet.com/news/google-must-delete-search-results-rules-european-court/

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/03/21/actualidad/1363889407_114848.html

Itse pidän tapausta erittäin valitettavana haluna sensuroida todellisuutta. Tässä tapauksessa mies halusi poistaa tiedot netistä, koska niistä sai käsityksen hänen olevan velkavankeudessa. Sellaista tietoa ei voi pitää rikollisena, uhkana kenenkään turvallisuudelle tai "vääränä". Rikolliset tiedot pitääkin voida poistaa.

Ylen televisiouutisissa tarina oli sepitetty vanhojen väärien tai vanhentuneiden tietojen poistamiseksi. Minusta se antaa täysin toisen kuvan kuin tuomiossa oli kyse. Eipä se sinänsä yllättänyt. Asioiden vääristely on Ylen tuotemerkki: Siellä ollaan totuusbisneksessä tuottamassa propagandaa.

[Totti]

Itse pidän tapausta erittäin valitettavana haluna sensuroida todellisuutta. Tässä tapauksessa mies halusi poistaa tiedot netistä, koska niistä sai käsityksen hänen olevan velkavankeudessa. Sellaista tietoa ei voi pitää rikollisena, uhkana kenenkään turvallisuudelle tai "vääränä". Rikolliset tiedot pitääkin voida poistaa.

Olen ihan eri mieltä tästä asiasta.

Oikeus tulla unohdetuksi netissä pitää olla olemassa ja silloin pitää myös olla oikeus poistattaa itseään koskevia yksityisiä tietoja. Etenkin jos tiedot on jonkun muun levittämiä (kuten voidaan olettaa) ja ilmiselvästi haitaksi, olkoonkin että tiedot ovat oikein.

[Goman]

Jos netissä olevan tiedon voi jokainen valita mieleisekseen, niin sillloin ollaan vaarallisesti hakoteillä.

Oikea vaihtoehto on se, että totuuden pitää olla saatavilla. Myös historiatietojen.

Jos herra tai rouva X on mokaillut talouden tai jopa yksityiselämän saralla niin paljon että siitä on julkisuudessa julkaistua tietoa, niin silloin on , ja pysyy. Siis pitää pysyä.  Tehtyä ei saa tekemättömäksi sillä että pyytää Googlea poistamaan tiedot...

Oikeus tulla unohdetuksi netissä pitää olla olemassa ja silloin pitää myös olla oikeus poistattaa itseään koskevia yksityisiä tietoja. Etenkin jos tiedot on jonkun muun levittämiä (kuten voidaan olettaa) ja ilmiselvästi haitaksi, olkoonkin että tiedot ovat oikein.

Jos tiedot ovat oikein, niin niiden kanssa on vain elettävä. Vaikkka se kiusallista ja harmillista ja mahdollisesti urakehitystä haittaisikin.

[dothefake]

Kun kerran rikosrekisterikin vanhenee, niin olisi kohtuutonta, että tiedot säilyvät ikuisesti.

[Rubiikinkuutio]

Kun kerran rikosrekisterikin vanhenee, niin olisi kohtuutonta, että tiedot säilyvät ikuisesti.

Googlesta riippumatta ne kuitenkin voivat säilyä siellä "ikuisesti".

[Bwana]

Kyllähän tämä haisee niin vahvasti Winston Smithiltä ettei rajaa. Ok, yksittäisellä ihmisellä on mielestäni oikeus säilyttää anonymiteettinsä jne, mutta mutta...

Joka hillitsee historiaa, hallitsee tätä päivää ja tulevaisuutta. Orwell ei taaskaan ollut väärässä.

Kaikki informaatio alkaa nykyään olemaan verkossa ja kun tiedetään nykyinen myötäloukkaantumisen diskurssi, niin ei ole kuin ajan kysymys että kaikki "puolueelle" negatiivinen informaatio lakkaa olemasta. Ja sitä tietä lakkaavat ongelmatkin olemasta virallisesti.

[ekto]

Kenellä on valta vaikuttaa siihen, mitä informaatiota kenestäkin näkyy? Voiko Norjan hallitus unohduttaa ABB:n ? Entäpä vihreät naiset Jussin? Vai onko päätös aina yksilöllä itsellään? Jos myisin vaikka käytettyjä autoja, jotka ovat huonoja ja vaatisin Googlea unohtamaan minusta kirjoitetut viestit keskustelufoorumeilla? Voisin perustella sillä, etten enää myy huonoja autoja?

Vai päättäisikö google, mitä tietoja sen hakukone suoltaa ja mitä ei? Tällöinhän syntyisi markkinarako muille hakukoneille? Löytyykö tästä espanjalaismiehestä tietoja Bingillä? Tai Yahoolla?

Oli miten oli, se kenellä on valta päättää, voi käyttää tätä päätäntävaltaa omaksi edukseen ja/tai yhteisöä vastaan.

[pekkasuomalainen]

Kun kerran rikosrekisterikin vanhenee, niin olisi kohtuutonta, että tiedot säilyvät ikuisesti.

Vanhenee toki, että ei EHKÄ käytetä enää sinua vastaan, mutta eivät ne tiedot mihinkään poistu.

[dothefake]

Henkilöä koskevat tiedot siiretään poliisin rikosrekisteristä arkistoon eri aikoina rangaistuksen ankaruudesta riippuen.


Minulle riittää, että käytäntö on sama eli tiedot siirretään yleisön ja esim. poliisi hoteista pois.

[l'uomo normale]

Saakohan Google koskaan kunnon kilpailijoita, jotka pystyisivät toimimaan EU:n toimivallan ulottumattomissa olevilta palvelimilta käsin? Tai palveluita, jotka olisi ohjelmoitu etsimään juuri luotto- ja finanssitietoja netin syövereistä?

[Rubiikinkuutio]

Minulle riittää, että käytäntö on sama eli tiedot siirretään yleisön ja esim. poliisi hoteista pois.

Ei internetistä voi poistaa tietoa yleisöltä. Netti ei vain toimi noin.

Googlen hakutuloksista voi toki sensuroida asioita. Tai ainakin yrittää sen sensuroida asioita.

[sivullinen.]

Entäpä jos Hitlerin perikunta alkaisi vaatia ikävien holokausti juttujen poistoa Googlen hakutuloksista? Siitähän on aikaa jo 70 vuotta. Hitlerin mainetta on jo tarpeeksi sutattu -- useimmiten jutuissa on paljon vääristelevää sotapropagandaa mukana. Vain iloiset jutut hymyilevästä Hitleristä saa esittää.

Minusta Hitleriä pitäisi voida paheksua niin kauan kuin ketään kiinnostaa paheksua Hitleriä. Sotatila tekee tietenkin poikkeuksen tähän sääntöön. Jos Suomi on sodassa uusnatsien liittolaisena, taisteluhengen varmistamiseksi kaikki yhtenäisyyttä ravistelevat viestit voidaan kieltää. Mutta onko Suomi nyt sodassa? Onko Eurostoliitto sodassa? Onko Ukrainan sota edennyt jo pelkästä propagandasodasta sensuurisodan asteelle? Saako ylipäällikkö Rompoyn salattua nuoruutta enää käsitellä?

[Rubiikinkuutio]

Entäpä jos Hitlerin perikunta alkaisi vaatia ikävien holokausti juttujen poistoa Googlen hakutuloksista?

Pitäsin melkoisen epätodennäköisenä, että Baijeri alkaisi vaatia moista.

[ekto]

^^Osa ihmisistähän on yrittänyt väittää, ettei se Hitler ole mitään tehnyt, mutta taitavat istua linnassa.

[dothefake]

Minulle riittää, että käytäntö on sama eli tiedot siirretään yleisön ja esim. poliisi hoteista pois.

Ei internetistä voi poistaa tietoa yleisöltä. Netti ei vain toimi noin.

Googlen hakutuloksista voi toki sensuroida asioita. Tai ainakin yrittää sen sensuroida asioita.

Jos viranomainen määrää poistettavaksi vaikkapa rasistista aineistoa, niin eikös sitä ainakin yritetä poistaa.

[orientexpressen]

Varsinaiset mielenkiintoiset ajat koittaisivat silloin, jos Googlen voisi vaatia poistamaan yhtiön palvelimilta nykyisin löytyvät todella tarkat profiilit yksittäisten ihmisten netinkäytöstä (vieraillut sivut, tehdyt haut, katsotut Youtube-videot, Gmail-sähköpostit, Google Mapsissa tarkastellut paikat,
Blogspot-blogeihin kirjoitetut kommentit jne. jne.).

[Mursu]

Saakohan Google koskaan kunnon kilpailijoita, jotka pystyisivät toimimaan EU:n toimivallan ulottumattomissa olevilta palvelimilta käsin? Tai palveluita, jotka olisi ohjelmoitu etsimään juuri luotto- ja finanssitietoja netin syövereistä?

Millä ajattelisit tuollaisen palvelimen rahoituksen hoituvan, jos ei mainostuloja voi ottaa? Toiseksi kyllä minä näen USA:n tässä suuremmaksi riskiksi kuin EU:n.

[Rubiikinkuutio]

Jos viranomainen määrää poistettavaksi vaikkapa rasistista aineistoa, niin eikös sitä ainakin yritetä poistaa.

Alleviivasin olennaisen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Streisandin_ilmi%C3%B6

[Miniluv]

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-06/internet-censorship-explodes-google-receives-250000-removal-requests

Poistopyyntöjä on nyt tullut neljännesmiljoona. ZH:n jutussa on linkki Guardianiin, jonka artikkeleita on poistettu hakutuloksista.

[Rubiikinkuutio]

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-06/internet-censorship-explodes-google-receives-250000-removal-requests

Poistopyyntöjä on nyt tullut neljännesmiljoona. ZH:n jutussa on linkki Guardianiin, jonka artikkeleita on poistettu hakutuloksista.

Vähän huvittaa tuo "ennustukseni" tuossa ylläolevassa viestissä. Aika nappiin meni taas "Streisandin ilmiö", kun suuret uutissivustot puhuvat nyt Dougie McDonaldista. 

[RP]

http://www.zerohedge.com/news/2014-07-06/internet-censorship-explodes-google-receives-250000-removal-requests

Poistopyyntöjä on nyt tullut neljännesmiljoona. ZH:n jutussa on linkki Guardianiin, jonka artikkeleita on poistettu hakutuloksista.

Vähän huvittaa tuo "ennustukseni" tuossa ylläolevassa viestissä. Aika nappiin meni taas "Streisandin ilmiö", kun suuret uutissivustot puhuvat nyt Dougie McDonaldista. 

Tällä oli kunnia päästä ensimmäiseksi esimerkiksi. Jos poistopyyntöjä on satojatuhansia (ajan myötä miljoonia) useimmat niistä eivät herätä minkäänlaista huomiota, mutta vaikutuksensa niillä olisi. Jutun perusteella tosin tuntuu vähintään mahdolliselta, että poistot eivät koskisi google.com:ia (toisin kuin Google.co.uk, google.de tai google.fi:tä)  - varmaksi tuota tosin on paha sanoa.

[Rubiikinkuutio]

Tällä oli kunnia päästä ensimmäiseksi esimerkiksi. Jos poistopyyntöjä on satojatuhansia (ajan myötä miljoonia) useimmat niistä eivät herätä minkäänlaista huomiota

Riippuu taas paljolti siitä toteuttaako google uhkauksensa sanoa siitä hakutuksessa aina kun hakutulosta on sorkittu.

[Markkanen]

Googlea paljon pahempi tietojen kerääjä on Facebook. Ihmiset itse laittavat sinne kaikenlaista sontaa joka säilyy siellä ikuisesti vaikka kuinka poistaisit sivustoasi.

[EL SID]

Googlea paljon pahempi tietojen kerääjä on Facebook. Ihmiset itse laittavat sinne kaikenlaista sontaa joka säilyy siellä ikuisesti vaikka kuinka poistaisit sivustoasi.

facebookissa on myös väärää tietoa. minäkin olen joissakin kaveriryhmissä, joista en ole ennen kuullutkaan, ja jotka minut niihin liittänyt sai lopputilin mun kaveruudesta jo aikoja sitten. ja vielä niin etten pääse koko kaveriryhmästä eroon.
Yksi kaveri oli peukuttanut tietämättään jotain barceloonalaista yökerhoa. ilmeisesti yökerho oli ostanut jostain peukutuksia, mutta kaveria ei ole koskaan edes käynyt koko paikkakunnalla.

[Salvation]

Kun kerran rikosrekisterikin vanhenee, niin olisi kohtuutonta, että tiedot säilyvät ikuisesti.

Eihän tiedot poistu mihinkään netistä tuon päätöksen mukaan vaan vain hakukoneen hakutuloksista

[Salvation]

Eikö päätöksestä seuraa toteuttamisen kohtuuttomuus? Eli vuoden päästä on "viisi tsiljardia" vaatimusta tietojen poistosta hakutuloksista. Ja seurauksena siis käytännössä mahdoton urakka.

[RP]

Uutinen ja sen oleellisimmat lauseet
http://yle.fi/uutiset/oikeus_tulla_unohdetuksi_google_poisti_ylen_satuhaat-sarjan_sivulle_johtavia_hakutuloksia/7387510

Google poistaa hakutuloksia eurooppalaisista verkko-osoitteista kuten google.fi:stä. Hakutuloksia ei kuitenkaan poisteta kansainvälisestä osoitteesta google.com eikä Euroopan ulkopuolisista osoitteista.