2014-05-01 KU: Marxin kapitalismin perusanalyysi pätee edelleen

[koli]

Marxin kapitalismin perusanalyysi pätee edelleen

Tampereen yliopistolla on parhaillaan käynnissä Marx 2010-luvulla -kurssi, joka keskittyy erityisesti Marxin antiin tämän päivän yhteiskuntatieteille ja filosofialle.

Globaali työväenluokka kasvaa, kun esimerkiksi Aasian maiden väestö yhä siirtyy maataloudesta teollisuuden palvelukseen. Kapitalismi on yhteiskunnallisesti merkittävä tutkimuskohde, koska sen vaikutukset näkyvät kaikkialla. Karl Marx alleviivasi armottomasti ja ensimmäisenä kapitalistisen talousjärjestelmän haavoittuvuutta, joka on vuonna 2008 alkaneen uusimman kriisin vuoksi jäänyt pinnalle.

Tampereen yliopiston vararehtori, sosiologian professori Harri Melin on Marx 2010-luvulla –kurssin vastaava opettaja. Melinin mielestä Marx on lyömätön kapitalismin analysoija. Melin näkee Marxin nimenomaan kapitalistisen talousjärjestelmän tutkijana.

Kapitalismista voidaan nyt puhua Melinin mielestä ilman poliittista kiihkoa vallitsevana olosuhteena, jota pitää tutkia. Kapitalismin tutkimukselle on tarvetta ja mahdollisuus.
Maailma proletarisoituu nyt

Marxin tutkimuskohteet ovat Harri Melinin mielestä hyvin ajankohtaisia. Maailma on proletarisoitumassa vasta nyt, kun globaali työväenluokka kasvaa. Palkkatyö on muuttunut hyvin vähän Marxin ajoista, ja Melin näkee palkkatyösuhteen tutkimuksen hyvin olennaisena aiheena tänä päivänä.

– Palkkatyön tutkimisessa on poweria, siinä on todellista valtaa, hän sanoo.

Marxia on usein luettu ja kritisoitu taloustieteilijänä ja syytetty ekonomisesta determinismistä eli talouden käsittämisestä yhteiskunnallisen kehityksen määrääjänä. Marx oli myös yhteiskuntatieteilijä, joka vastoin nykyisen valtataloustieteen oppeja otti huomioon yhteiskunnallisia jatkumoita. Pääoma ei ole yksinomaan taloustieteellinen teos, ja sen lukeminen ja kritisoiminen sellaisena on usein toistettu virhe.

Melinin mielestä Marxin syyttäminen ekonomisesta determinismistä on väärin ja tarkoitushakuista. Marx haluttiin leimata epätieteelliseksi reaalisosialismin aiheuttaman ylipolitisoitumisen vuoksi.

– En löydä mitään pieleen mennyttä Marxin kapitalismin perusanalyysista. Kaikkea Marx ei olisi voinut ennustaa, ja Marx aliarvioi kapitalismin joustavuuden ja muuntautumiskyvyn, mutta toisaalta hän hahmotti oikein finanssipääomien kasvun, Melin sanoo.

– Marx ei ole Pääomaa kirjoittaessaan valvonut kenenkään etua, vaan hän on analysoinut kapitalismia. Marx kuitenkin valaisee kapitalismia niin läpikotaisin, että joitakuita keljuttaa, koska kuva ei ole kaunis.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3162078/marxin-kapitalismin-perusanalyysi-patee-edelleen

Tampereen yliopisto on läpeensä sosialistien, punikkien ja kommunistien vallassa. Verorahoilla kasvatetaan lisää vaalikarjaa vasemmistopuolueille.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Globaali työväenluokka kasvaa, kun esimerkiksi Aasian maiden väestö yhä siirtyy maataloudesta teollisuuden palvelukseen. Kapitalismi on yhteiskunnallisesti merkittävä tutkimuskohde, koska sen vaikutukset näkyvät kaikkialla. Karl Marx alleviivasi armottomasti ja ensimmäisenä kapitalistisen talousjärjestelmän haavoittuvuutta, joka on vuonna 2008 alkaneen uusimman kriisin vuoksi jäänyt pinnalle.

Kapitalismin merkittävin vaikutus viimeaikoina on ollut miljardin ihmisen nousu köyhyydestä keskiluokkaan. Sen sijaan marxilaisuus, jota noudatetaan vain pohjois-koreassa ei ole vaurastuttanut ketään muuta kuin Kimien dynastiaa.

[Möhömaha]

Karl Marxin opit ovat jo näyttäneet toimivuutensa.

Itse uskon Groucho Marxin oppeihin:

-Kaikki merkittävä tapahtuu historiassa kahdesti: ensin tragediana ja sitten farssina.
-Minä en liity yhdistyksiin, jotka hyväksyvät minut jäsenekseen
-Nämä ovat periaatteeni, ja ellette satu pitämään niistä - minulla on muita periaatteita.
-Olen omin käsin raivannut tieni tyhjästä äärimmäiseen köyhyyteen
-On yksi keino saada selville, onko mies rehellinen - kysykää häneltä. Jos hän vastaa 'kyllä', tiedätte hänet kelmiksi.

[Kulttuurirealisti]

– En löydä mitään pieleen mennyttä Marxin kapitalismin perusanalyysista.

Marxilaisuus ei ole käytännössä näyttänyt toimivalta eikä proletariaattia hyödyttävältä systeemiltä. Se on oikeastaan kaikki mitä Marxilaisuudesta tarvitsee tietää. Jos kapitalismissa on isoja valuvikoja, marxilaisuudessa niitä on vielä enemmän.

[Gommi]

Marx ei ole Pääomaa kirjoittaessaan valvonut kenenkään etua

Niinkö? Ainakin itse olen lukevinani, että Marx hyvinkin äänekkäästi vaatii hallitsevan luokan totaalista tuhoamista ja vallan siirtoa proletaariselle diktaturialle. Johan tämän sanoo Marxin kuuluisin sananlaskukin, filosofin ei kuulu selittää vaan muuttaa maailmaa.

Hegeliläisen maailmanjärjestyksen mukaisesti sosialistiseen ihannevaltioon ei pystytä siirtymään "analysoimalla" nykytilannetta "ilman poliittista kiihkoa", vaan vallansiirto vaatii aina vallankumouksen, synteesi syntyy vain teesin ja antiteesin törmäyksestä, eikä se ole mikään "rauhallinen, asteettainen siirtyminen kommunistiseen luonnontilaan". Ihan selvästihän nämä marxilaisuuden ydinopit ovat luettavissa mm. kommunistisessa manifestissa, ja tietysti myös pääomassa, jos pinnaa riittää niin turhan utilitaristisille talousopeille perustuvan tiiliskiven lukemiseen.

Kapitalismista voidaan nyt puhua Melinin mielestä ilman poliittista kiihkoa vallitsevana olosuhteena, jota pitää tutkia. Kapitalismin tutkimukselle on tarvetta ja mahdollisuus.
Maailma proletarisoituu nyt

Myös maahanmuutosta voidaan puhua ilman poliittista kiihkoa vallitsevana olosuhteena, jota pitää tutkia. Maahanmuuton tutkimukselle on tarvetta ja mahdollisuus. Maailma nuivistuu nyt.

[Kalevi Aronen]

Kyllä vaan, Karl Marx ja Engels olivat aikansa sanansaattajia. Pääoma ja monet muut klassikot olivat 1800 luvun maailman heijasteita. Muuttujia on tänään aivan toisella tavalla kuin silloin. Otetaan vaikka Lee Harvey Oswald. Jannu luki tietojen mukaan läpi Karl Maxin Pääoman ja muuttui kommunistiksi. Jopa ampui maailman vaikutusvaltaisimman johtajan.

Ja kaikki kävi Dallasin keskustassa kirjavaraston ikkunasta ja lehdessä olevan puun läpi. Mukaan luettuna, että Leen kifru oli postimyynnistä parikytä dollaria hinnaltaan. Onneksi olkoon, joten Karl Marxin pääoma ei ole mielestäni kovin koukuttava. Pientä jännitystä tuntien lainasin kirjan ja kirjan matematiikka oli niin vaikeeta, että lopetin luvun siihen.

On ehkä niin, että USA: todellisuus on erilainen kuin Suomen ja siinäkin on eroja, oletko vaikkapa nuiva vai muuten vaan nuija. 

Edit kirjotusvihre

[Rändöm]

Marx ei ole Pääomaa kirjoittaessaan valvonut kenenkään etua

Niinkö? Ainakin itse olen lukevinani, että Marx hyvinkin äänekkäästi vaatii hallitsevan luokan totaalista tuhoamista ja vallan siirtoa proletaariselle diktaturialle. Johan tämän sanoo Marxin kuuluisin sananlaskukin, filosofin ei kuulu selittää vaan muuttaa maailmaa.

Jep. Kommunistinen vallankumous oli Marxin mukaan niiiiin vääjäämätön, luonnollinen ja omalla painollaan toteutuva yhteiskunnallinen kehitys, että sille piti antaa tuntuvaa veren tahrimaa työntöapua.

VMP 

[siviilitarkkailija]

Tampereen yliopiston vararehtori, sosiologian professori Harri Melin:

– En löydä mitään pieleen mennyttä Marxin kapitalismin perusanalyysista.

Minä en löydä mitään järkeä Tampereen kommariyliopiston henkilöstö- ja opetuspolitiikasta. Toisaalta empä löydä edes Marxin paskanlöpinästä edes analyysin perustaa. kusetusta senkin edestä.

Toisaalta tämä muistuttaa minua siitä kuinka suhteeton ja naurettava on akateemisen ihmisen kyky tehdä tikusta asiaa ja erityisesti akateemista tutkimusta.

Engels oli Marxin pikkuhuora ja Karl oli pummi. Siinä on oikeastaan kaikki mitä tarvitsee tietää teoksesta, paitsi että ko teos kirjoitettiin hauskassa englantilaispubissa joka oikeastaan paljastaan sen että kyseessä on irtipäässyt kapakkavitsi. Siis kerrotaan tosikolle vitsi ja yli sadan vuoden kuluttua Tampereen kommariyliopiston vararehtori ei vielä(kään) tajua vaan tekee itsestään pellen.

[Lalli IsoTalo]

Adam Weishauptilla oli jo vuonna 1776 (7-kohtainen) ohjelma, josta Marx kopioi kommunistisen manifestinsa (10-kohtaisen) ohjelman. Weishauptin ohjelma sisälsi perheen, uskonnon, kansallisvaltioiden, omaisuuden, perintöoikeuden jne. lakkauttamisen. Ideana oli raivata tilaa kaikenkattavalle ja kaikkivoipaiselle globaalille isoveljelle.

Jos tuo ei kuulosta saatanalliselta, en tiedä mikä sitten kuulostaa.

EDIT: Korjailin kirjoitusvirheitä.

[siviilitarkkailija]

On olemassa yksi poikkeusolosuhde, jossa kommunistinen tuotantotalous (ja se sattuu olemaan kommunismim pihvi eli sen puute) pääsee oikeuksiinsa. SOTATALOUS.

Kommunismi on itseasiassa tuotantotalouden teoria. Jos ja kun pitää täyttää maailma, tai varustaa armeija sodan olosuhteissa, niin kommunismi on melko hyvä ratkaisu moiseen. Hämmästyttävästi korporaatiokommunismissa valtioiden valvonnasta karanneet superyritykset näyttävät noudattavan tätä mallia keksinäisessä sodassaan. Ne pystyvät pokerinaamalla tappamaan kenet hyvänsä ja erityisesti asiakkaansa säästöjä ja kvartaaliajanlaskua mittaillessaan. Koska heidän suuri arvonsa ja toimintansa päämotivaatio ei ole mikään muu kuin tuotantotalous mahdollisimman halvalla ja mahdollisimman nopeasti.

Käytännössä niin klassinen kommunismi kuin korporaatiokommunismi sisältävät aivan karmeita virheoletuksia, ihmisen luonteen ja arvon mitätöimisiä sekä suoranaisia valheita, että täytyy olla melko naivi ja fakki-idiootti kyetäkseen sisäistämään moisen potaskan ja toitottamaan sitä maailmalle. Pienenpieni ja järjestä irtautunut Tampereen kommariyliopisto lienee sopiva paikka moiselle hölmöläisyydelle. Mutta on aivan tolkuton ajatus että laitoksen vararehtori tai ylipäänsä kukaan todellista hallintovaltaa käyttävä olisi vajonnut moiselle tasolle. Tämä kertoo että laitoksen hallinnossa on menetty niin arvostelu- kuin opetuskyky.