2014-04-23 PS: Halla-aho kysyy maahanmuuttobisneksen valvonnasta

[hakare]

Kansanedustajan perustuslaillinen asema on tässä mielestäni toissijainen asia. Tiedotteessa todettiin, että Marjetan elinkeino on riippuvainen maahanmuuttajista (tms.), ja tämä oli luonnollinen tulkinta siitä, mitä Topinkan nettisivuilla perhekodin luonteesta sanotaan.

Oikeastaanhan Marietan elinkeino on riippuvaisuussuhteessa maahanmuuttajiin vaikkei Topinkassa alisi ainuttakaan maahanmuuttajaa sillä kai niitä sijoitettuja maahanmuuttajalapsia Lieksassakin on. Ja jos niitä kerran on niin silloinhan ne vievät resursseja muilta palvelun tuottajilta ja hyödyntää Marietan liiketoinintaa sillä johonkinhan ne kantistenkin lapset sijoitetaan.

Marjetan ja Syrjäläisen pöyristymislausunnoista voi vetää seuraavan loogisen johtopäätöksen:

On sovittu, että Topinka hoitelee alkuasukkaiden heitteillejätetyt tai muuten huostaanottoa tarvitsevat ja muut toimijat hoitelevat mamujen vastaavat.

Tämä olisi ihan järkevä diili, koska kaikille riittää varmasti asiakkaita ja tulkki yms. resurseja ei tarvitse heitellä paikasta toiseen. Näin ollen olisi kohtuullista, että Marjeta poistaisi kotisivuiltaan kaikki viittaukset mamulapsiin liittyvät osaamisväitteet sekä ilmoittaisi, että Topinkassa hoidetaan vain alkuasukkaiden aikaansaannoksia.

Lisäksi haluaisin vielä pastorilta sormet raamatun päällä -vakuutuksen, että Topinkassa ei ole koskaan olllut muita kuin alkuasukkaiden lapsia hoidossa.

[Melbac]

Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.

[Lahti-Saloranta]

Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.

Voipi olla- Topinkan esitettä siteeraten:
"Tehtävämme on tukea nuorta kulttuurien välisessä vuorovaikutuksessa ja sosiaalisten suhteiden rakentamisessa suomalaisiin. Maahanmuuttajanuoren kannalta on tärkeää, että hän saa realistisen käsityksen ympäröivästä kulttuurista ja yhteiskunnasta oppien ymmärtämään kulttuurien välisiä eroja ja havaitsemaan syitä näihin eroihin. Pyrimme siten Topinkassa pitkäkestoiseen sekä ennalta ehkäisevään että kuntouttavaan työhön nuorten ja hänen läheistensä kanssa."
Ainakin tuosta voi päätellä että ainakin tavoite on ollut haalia maahanmuuttajanuoria sinne.
Ps Marietta taitaa tuossa yllä olevassa loukata omaa kunniaansa vai loukkaako vasta  Marietan siteeraaminen hänen kunniaansa.
Jos taasen on niin että Topinkalla ei ole minkäänlaista kokemusta maahanmuuttajanuorista niin tuo reklaamihan on mitä ilmeisemmin harhaan johtavaa markkinointia.   

[Jari Leino]

Kirjallisen kysymyksen kannalta hyvin vähäpätöinen yksityiskohta saa nyt ansaitsemaansa enemmän huomiota, mikä ei tietenkään ole ihme, koska niihin oleellisiin asioihin ei haluta kiinnitettävän huomiota.

Nimenomaan näin.

Kirjallinen kysymyksesi on erittäin hyvä ja menee suoraan mamubisneksen ytimeen. Juuri siksi tässä nyt jumitutaan lillukanvarsiin.

[ElinaElina]

Lieksa puuhailee yleisohjeen tekemistä, mitä vammaiset saa ja mitä ei. Siitä huolimatta, että on Vammaispalvelulaki ja sen soveltamiseen monet ennakkotapaukset saatavilla.
soster.ltk 29.4.2014 §7

Lieksa ei puuhaile yleisohjetta mitä mamut saa ja mitä ei, tällainen yleisohje olisi ensisijaisen tärkeä. Nyt virkamiehet sooloilevat kuin siat pellossa ja käyttävät yhdenvertaisuuslain positiivista erityiskohtelua keppihevosenaan ohjeenaan, senkään sisältöä ymmärtämättä.

tästä asiakokonaisuudesta suomi24, eräs nimellinen kunta-aktiivi:

Niinpä heti totelan lautakunnalle annetaan pintasiliävää tietoa
Eli todella ei mitenkään puhuta esittelyssa lainsäädännostä mitka palvelut kuuluu ja niista ei ole myöskään minun täällä olessani 30 vuoteen tiedotettu vaan pikemminkin peitelty. ja jopa todettu olen" vaarallinen mies."

[P]

Lieksa puuhailee yleisohjeen tekemistä, mitä vammaiset saa ja mitä ei. Siitä huolimatta, että on Vammaispalvelulaki ja sen soveltamiseen monet ennakkotapaukset saatavilla.
soster.ltk 29.4.2014 §7

Lieksa ei puuhaile yleisohjetta mitä mamut saa ja mitä ei, tällainen yleisohje olisi ensisijaisen tärkeä. Nyt virkamiehet sooloilevat kuin siat pellossa ja käyttävät yhdenvertaisuuslain positiivista erityiskohtelua keppihevosenaan ohjeenaan, senkään sisältöä ymmärtämättä.

Mutta Lieksassahan on ollut maantapaan perustuva yleisohje 3-vuoden ajan valtion korvaamien mamujen osalta. He saavat kaiken, jota kehtaavat pyytää, jopa vain suullisesti. Katsos "valde" eli kaikki me maksaa, se ei ole keneltäkään pois. Ei muuten harkinnanvaraista onnistuta jakamaan kymmentä prosenttia toimeentulotuesta, kun suositus ja yleinen keskiarvo Suomessa on max. 3%:tia harkinnanvaraista sosiaalitukea. Onhan tuolla oltu kolmekertaa  höllempikätisiä kuin valtion ohjeistus neuvoo. Ja harkinnanvaraisista leijonanosa on tainnut mennä näille mamuille, joiden aiheuttamat kulut valtio korvaa.

[siviilitarkkailija]

Kirjallisen kysymyksen kannalta hyvin vähäpätöinen yksityiskohta saa nyt ansaitsemaansa enemmän huomiota, mikä ei tietenkään ole ihme, koska niihin oleellisiin asioihin ei haluta kiinnitettävän huomiota.

Nimenomaan näin.

Kirjallinen kysymyksesi on erittäin hyvä ja menee suoraan mamubisneksen ytimeen. Juuri siksi tässä nyt jumitutaan lillukanvarsiin.

Tämä on likipitäen väistämätöntä.

Jussi Halla-aho esittää kirjallisen kysymyksen mamubisneksen ja sosiaalitukien epätasa-arvoisesta jakautumisesta juuri mamubisneksen ja sosiaalitukien epätasa-arvoisen jakamisen aikaansaaneille ja siitä hyötyneille.

Kysymys on sen luonteesta johtuen tuomittu epäonnistumaan. Erityisesti ohjaamalla keskustelu epäolennaiseen. Koska on poliittisesti mahdotonta myöntää valtion kunnille suuntaaman satojen miljoonien tai miljardien eurojen integraatiotukien ohjautuminen tuet myöntäneiden puolueiden aktiiveille sekä yhteistyöorganisaatioille. Se olisi ja on poliittinen itsemurha. Mistä syystä kaikki asiaa koskeva kiistetään tai trivialisoidaan tai ohjataan sivuun.

[off topic]
Vrt Galileo ja katolinen kirkko

Renssanssin aikana katolisen uskontopolitiikan mukaan planeetat olivat täydellisiä, virheettömiä palloja. Niissä ei voinut olla Galileon kaukoputkella näkyviä tummia läikkiä. Suuri debatti ja keskustelu kaukoputkeen katsomisesta käytiinkin siitä syystä täysin triviaalista ja epä-älyllisestä ilmiöstä. Epäilyksestä että "korvaamaton sielu" varastettaisiin jos uskova erehtyisi vilkaisemaan kaukoputkeen. Ei ole lainkaan ihmeellistä jos tämä sama ilmiö näkyisi edelleen uskontopolitiikan nykyisessä maailmankuvassa. Tai mistäpä sen tietää jos vaikka modernin uskonnon, holtittoman maahanmuuttopolitiikan kannattajalta, ryöstetään "hänen virheettömänä vaalimansa maailmankuva" katsomalla tosiasioita.

[back to topic]

Hompanssina on aina syytä olla valmis katsomaan tosiasioihin ja muuttamaan mielipiteitään niiden perusteella. Se että on itse valmis tähän ei tietenkään motivoi erehtymättömiä maahanmuutto-orgioiden järjestäjiä vastaavaan. Itseasiassa päinvastoin. Lohdutuksena todettakoon sekä Galileon kaukoputken kuin holtittoman maahanmuuttopolitiikkan olevan ilmiöitä jotka aikansa uskontopolitiikka kiisti ja hyvinkin kestämättömillä perusteilla, niin sotilaspoliittiikka osoitti myöhemmin asioiden todellisen laidan. 

[repo]

Siellä on kuitenkin ollut maahanmuuttajia aikaisemmin?.Toihan toteaa ettei siellä ole tällä hetkellä maahanmuuttajanuoria.Pystyykös toi tai sen joku sukulaista/kavereista muuten päättämää milloin joku lapsi otettaan huostaan?.

Voipi olla- Topinkan esitettä siteeraten:

Jos tässä(kin) asiassa joskus päästään kunnolla nk. tiedon lähteille, niin yksiselitteisempiäkin tietoja on olemassa. Lieksan kaupungin maksuista pitäisi löytyä Topinkan laskuja, mistä pitäisi selvitä myös, mistä Topinka on kaupunkia laskuttanut. Toivottavasti joskus koittaa päivä, että mm. Pauli Vahteran kaltainen ihminen saadaan selvittämään tämä(kin) sotku.

Näistä sosiaalipuolen ostopalvelujen tuottajista Topinka ei ilmeisesti suuresti eroa muun maan vastaavista, mutta mielenkiintoiseksi tapauksen todellakin tekee se, että kyseinen palvelutuottajan osakas käyttää maksajan korkeinta luottamusasemaa (valtuuston pj.) ja asian julkinen käsittely kestää ilmiselvästi huonosti päivänvaloa. Jos Topinka olisi rakennusliike, niin en usko, että asia kestäisi valoa yhtään tätä paremmin.

[Miniluv]

Renssanssin aikana katolisen uskontopolitiikan mukaan planeetat olivat täydellisiä, virheettömiä palloja. Niissä ei voinut olla Galileon kaukoputkella näkyviä tummia läikkiä. Suuri debatti ja keskustelu kaukoputkeen katsomisesta käytiinkin siitä syystä täysin triviaalista ja epä-älyllisestä ilmiöstä. Epäilyksestä että "korvaamaton sielu" varastettaisiin jos uskova erehtyisi vilkaisemaan kaukoputkeen.

Jos haluaa jotain dramaattisen kuuloista historiallista vertauskuvaa, onko sellainen teksti pakko keksiä?

[elukka]

muistakaa Halliksen n:o 84

Sen muistaa George Orwellin 1984:sta

[ElinaElina]

Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.

[Melbac]

Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.

Sillä on perhekoti eikä lastenkoti eli se saa valita ketä sinne tulee.Bisnestähän toi tolle taitaa olla..

Alimassa linkissä on jotain hintoja mitä ne maksaa per tyyppi.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/muodot/ammatillisetperhekodit/
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/sijaishuolto/kustannukset/

[siviilitarkkailija]

Ei ole pakko eikä pidä keksiä mitään. Absoluuttisen voimapolitiikan vääristymiä pohtiessa kannattaa muistaa että yhden (sinänsä merkittävän) ihmisen resurssit eivät koskaan riitä järjestelmällisen ja usksoon perustuvan vääristelyn edessä. Joukko vallitsevaa tilannetta hyödyntäviä epärehellisiä idiootteja voittaa aina yhden kysyjän. Vasta kun riittävästi aikaa on kulunut (eli päätöksistä hyötyvä ryhmä on eläkkeellä tai edemennyt) ja vallitseva tilanne johtaa täydelliseen anarkiaan ja hirvittäviin menetyksiin, voi poliittinen establishmentti myöntää olleensa väärässä. Usein varistuneena siitä että vaikka ovatkin väärässä, niin voivat kostaa hänelle joka erehtyi moisen majesteettirikoksen tekemään.

Minusta kyseessä on enemmän voimapolitiikka ja sen häikäilemätön väärinkäyttö pienryhmän edunvalvontaan kuin dramatiikka. Mielestäni aika monta poliittista ja inhimillistä tragediaa pohjautuu lopulta uskoon jonkun asian tai ihmisryhmän virheettömyydestä ja ylemmyydestä. Kyseessä lienee ihmisluonteen perusominaisuus joka eri aikoina saa erilaisia ilmenemismuotoja.

(ps Tieteellisen ja uskonnollisen maailmankuvan kohtaamisesta on monia teorioita ja väitettyjä kuvauksia. Se uskooko kirjoitettua keksityksi jääköön jokaisen itsensä päätettäväksi)

[Petri_Petri]

Kun Lieksassa on rajattu määrä perhekoteja ja siten sinne otettavia myös rajallinen määrä, niin kun toisten perhepäiväkotien paikat menevät maahanmuuttajille, lisää tämä suomalaisten asiakkaiden määrää muihin perhepäiväkoteihin. Eli samaa kun joku metallifirma saa ison tilauksen Nokialta, niin toinen metallifirma saa ko. yrityksen vanhoja asiakkaita kun niiden kapasiteetti ei riitä.

Perhekoti Topinkassa on heidän omien sanojensa mukaan erityisosaamista myös monikulttuurisuuskysymyksissä, niin miksi siellä ei sitten ole heidän erityisosaamisen asiakkaita? Miksi he pitävät palkkalistoilla ja toimintavalmiudessa turhia kustannuksia sekä kuka tuon erityisosaamisen kustantaa? Luulisi erityisosaamista olevan rajallinen määrä, joten sen turha oleminen vähentää kyseisten erityisosaajien saamista niitä tarvitseviin perhepäiväkoteihin.

Onko Perhekoti Topinkassa ollut maahamuuttajia asiakkaina ja miksi niitä ei nyt ole? Ovatko he mahdollisesti kasvattaneet monikulttuurisuuskysymysten erityisosaamista aikaisemman asiakaspohjan perusteella, ja päätyneet siihen, että otetaan vain suomalaisia asiakkaita eikä haasteellisia maahanmuuttajia? Millä kriteereillä kunta on päättänyt, mihin perhekotiin lapset sijoitetaan?

Marjeta on julkaissut Topinkan laatukäsikirjan, jossa hän antaa porttikiellon rikostaustaisille lapsille. Ehkäpä huostaanotetut mamulapset ovat ainakin jokin osa heistä, sellaisia.

Jos tuo pitää paikkaansa, niin esittämäni kysymykset tulevat oleellisimmiksi. Millä tavalla Marjeta on vaikuttanut siihen, että saa itse valita rusinat pullasta?

Nyt sitten sanotaan, että Marjetan omistamalla perhekoti Topinkalla ei ole mitään tekemistä maahanmuuttoasiakkaiden kanssa ja Marjeta kieltäytyy kommentoimasta asiakkaidensa taustoja.

Aika hyvä harhautus. Turhaan taisi Mestari lausuntoaan pahoitella.

Niin. Onko Marjetan ollut tarkoitus harhauttaa kuntaa tuolla määritelmällä, jos sitä ei tarkoiteta?

Olin yhteyksissä erään paikkakunnan lastenkotiin ja kyselin, saako he valita lapset. Vastaus oli että ei, sosiaalivirasto lähettää.
Marjeta näköjään saa, kun laatukäsikirjassa on ettei oteta rikoksia tehneitä lapsia eikä päihteitä käyttäneitä. Marjeta kuorii kermat päältä, mutta heittäessään lapset pois pesuveden mukana jo ennakolta, mamut huuhtoutuu mukana.

Sillä on perhekoti eikä lastenkoti eli se saa valita ketä sinne tulee.Bisnestähän toi tolle taitaa olla..

Onko Lieksassa joku toinen perhepäiväkoti suvaitsevaisempi maahanmuuttajien suhteen vai pystyykö Marjeta valitsemaan haluamansa ensin?

[Mikko pa]

"myös Lieksan Kylänlahdessa perhekoti Topinkaa pyörittävä yrittäjäpariskunta Ari ja Maarit Marjeta kertovat.
Kaupan toteutuminen edellyttää vielä eri asioiden toteutumista. Palvelukodille haetaan lupa Itä-Suomen aluehallintovirastolta ja rahoitusta ELY-keskukselta, Finnveralta ja muilta rahoituslaitoksilta. Alustavien tietojen mukaan vihreätä valoa on näytetty rahoituslaitoksista. "

http://www.demari.fi/arkisto?id=13016

pyöriiköhän mikään bisnes lieksassa ilman taikaseinää ja ely-keskusta?

[repo]

Absoluuttisen voimapolitiikan vääristymiä pohtiessa kannattaa muistaa että yhden (sinänsä merkittävän) ihmisen resurssit eivät koskaan riitä järjestelmällisen ja uskoon perustuvan vääristelyn edessä. Joukko vallitsevaa tilannetta hyödyntäviä epärehellisiä idiootteja voittaa aina yhden kysyjän.

Mielestäni aika monta poliittista ja inhimillistä tragediaa pohjautuu lopulta uskoon jonkun asian tai ihmisryhmän virheettömyydestä ja ylemmyydestä. Kyseessä lienee ihmisluonteen perusominaisuus joka eri aikoina saa erilaisia ilmenemismuotoja.

Täytyy ylistää jäsenen siviilitarkkailija säkeitä ja jatkaa, että juuri näistä syistä, minusta paras tae paremmalle politiikalle olisi 200 kansanedustajaa, jotka eivät alistu puolue- ja ryhmäkuriin vaan ainoa asia on heidän oma harkinta. Politiikka tarvitsee enemmän ennakoimattomuutta, joka tulee siitä ettei kukaan tiedä etukäteen, miten 200 kansanedustajaa päättävät äänestyksin yhteisistä asioistamme.

Mutta mutta miten edellinen liittyy ketjun aiheeseen onkin sellainen asia että se ylittää ilmaisukykyni ja tyydyn toteamaan tämän viestin OT:ksi.

[Melbac]

"myös Lieksan Kylänlahdessa perhekoti Topinkaa pyörittävä yrittäjäpariskunta Ari ja Maarit Marjeta kertovat.
Kaupan toteutuminen edellyttää vielä eri asioiden toteutumista. Palvelukodille haetaan lupa Itä-Suomen aluehallintovirastolta ja rahoitusta ELY-keskukselta, Finnveralta ja muilta rahoituslaitoksilta. Alustavien tietojen mukaan vihreätä valoa on näytetty rahoituslaitoksista. "

http://www.demari.fi/arkisto?id=13016

pyöriiköhän mikään bisnes lieksassa ilman taikaseinää ja ely-keskusta?

Empä ihmettele miksi vammaisten kulut on niin isot nykyään kun siellä on Marjetaen tapaisia ihmisiä noita tekemässä.Bisnestä valtion tuella tuntuu olevan noiden ainoa yrittäjämalli nykyään.Noita ei edes pitäisi kutsua "yrittäjiksi" koska se bisnes pyörii valtion rahoilla...

[Faidros.]

Kenen rahoilla vammaisten hoito pitäisi järjestää, jos ei valtion? Yksityisten lahjoittajien? Kirkon?
Laitostyypin hoitopaikat ovat tähän mennessä olleet paljon kalliimpia kuin perhetyypin hoitopaikat.
Sitä en tiedä onko perhekoti Topinka pelkkä nimi laitosmaiselle hoidolle?

[siviilitarkkailija]

Kenen rahoilla vammaisten hoito pitäisi järjestää, jos ei valtion? Yksityisten lahjoittajien? Kirkon?
Laitostyypin hoitopaikat ovat tähän mennessä olleet paljon kalliimpia kuin perhetyypin hoitopaikat.
Sitä en tiedä onko perhekoti Topinka pelkkä nimi laitosmaiselle hoidolle?

Vammautuneen ihmisen hoidon järjestäminen ja rahoitus pitää riippuua:

1. vamman asteesta, (ts millaisesta vammasta on kyse ja millainen haitta siitä aiheutuu)

2. Vamman synnystä (ts jos meillä on esim syntymästä saakka ollut vamma niin se on aivan eri asia kuin vaikkapa sotilaallisen seikkailun mukana syntynyt "itseaiheutettu" sotavamma)

3. Henkilön kansallisuudesta ja asemasta (eli onko kyseessä viher#+** tietoisesti maaahan tuottama kiintiöpakolainen vai oleskelulupajärjestelmän siivellä maahantullut oleilija).

4. Pääsääntöisesti kunta vastaa, ja maksaa. Mikäli kyseessä on kunnallistalouden manipulointi, niin tällöin on syytä pohtia kunnan lopettamista ja yhdistämistä/kuntayhtymähallintoa sekä valtionosuuksia kokonaisuutena.

5. On tärkeää että kuntalaiset ja omaiset ymmärtävät kunnan maksavan ainoastaan perushoidon ja elämälle välttämättömät hoidot niissä olosuhteissa kuin mitkä ovat taloudellisesti halvimmat.  hoitoja on paljon ja ne maksavat samoin elämänlaadulliset parannukset. Kunnat eivät voi eikä niiden pidä maksaa nykytilanteessa yhtään ekstraa tai laadullista parannusta ellei niiden maksukyky riitä. Laadusta ja mukavasta (toisten mielestä ihmisarvoisesta elämästä) maksaa asiakas itse.

6. Holtittoman maahanmuuton kaikkien hoitokustannusten aiheuttaja, esim kirkko, maksaa jokaisen sentin ja euron jonka sen seinien sisälle tullut tarvitsija muulle yhteiskunnalle aiheuttaa. Eli jos meillä on kirkkoon linnoittautunut avuntarvitsija, jota kirkko puolustaa tai on puolustanut, tällöin avuntarvitsijan kaikki kustannukset maksaa holtittomaan maahanmuuttoon osallistunut toimija, henkilö, organisaatio tms. Käytännössä vähemmän aktiivista kiinniottoa ja sen sijaan henkilömäärän selvittäminen ja organisaaatiolle asetettava vakuustakavarikko hoito- yms kustannusten kattamiseksi.

Myönnän että lait ovat kovia ja keinot karuja kuntatalouden perusterveydenhoidon takaamiseksi myös vammaisille. Mutta ilman niitä meidän perusterveydenhoito KAIKILLE lakkaa olemasta.

[ElinaElina]

Vammainen voi olla hoitolassa eri kunnasta, oman kunnan maksusitoumuksella, samoin lastenkodissa eri kunnasta ja kyseinen kunta maksaa. Omaishoidossa oleva vammainen voi olla lyhyitä aikoja hoitolassa, jotta omaishoitaja saa lomaa.
Kun vammainen muuttaa perheensä kanssa kunnasta A kuntaan B ja tarvitsee asunnossa kunnassa B muutostöitä, esim luiskan pyörätuolille, sen maksaa kunta A.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/vammaispalvelujen-kasikirja/itsenaisen-elaman-tuki/asuminen/asunnon-muutostyot/

Täysin piiloon jää kuntainvälinen ja kuntainsisäinen valikointi, sosiaalityöntekijä voi sijoittaa helppohoitoiset vammaiset ja kiltit lapset kaverin tai puoluetoverin hoitolaan.

[siviilitarkkailija]

Käsittämätön asia että muuttajan tarvitsema pyörätuoliluiska rakennetaan kunnan varoilla? Miksi? Jos henkilö muuttaa asuntoon, niin kyllä tuollaisessa tapauksessa pitää muuttajan itse maksaa tarvitsemansa muutostyöt kun kerran tekee valinnan. Oma harhainen luuloni on että tuollainen maksaminen on kuntakohtainen eikä yksiselitteisesti kaikkiin tapauksiin sopiva sääntö. Jossain kunnassa maksetaan mukisematta mutta veikkaan että toisessa ei. 

eli jos muuttaja on sosialistipuolueen jäsen ja tuttuja kunnanvaltuustossa, muutostyö maksetaan kunnan varoista. Jos muuttaja on tavallinen kansalainen jolla on vammainen hoidettava, muutostyötä ei makseta koska ihmiset eivät ole tasa-arvoisia.

[ElinaElina]

Pienellä paikkakunnalla kaikki liittyy kaikkeen. Epäileväisenä luin suomi24:ltä Lieksa:

Nytkin on sosiaalilautakuntaan tulossa asia, joka koskettaa vanhusväestöä. Ei minulla eikä sukulaisillani ole mitään mahdollisuutta hakeutua esityksen kaltaisiin hoitopaikkoihin, jos pelkkää vuokraa joudumme maksamaan 600 euroa kk:ssa ja siihen ateriat sun muut päälle. Arvioni oman eläkkeen määrästö on noin tonni ja siitä ei siis jäisi yhtään minulla käteen eikä riittäisikään pakollisiin maksuihin. Hoitomaksun osa menee jo kerjuun puolelle tai vähäiset säästömme vilahtavat alta aikayksikön yksityisen kitaan. Tästä kehityksestä ei mekkaloida lainkaan. Ja vielä sekin, että tulevan yhtiön paikallinen nokkamies on kepulisti ja tarkastuslautakunnan puheenjohtaja.

Tarkistin, sos.ltk 29.4.2014 §6, Mikeva oy ja Avain palvelukodit ja Lieksa sopimassa vanhusten palvelukodista. Mikevan sivuilta löytyi em henkilö.

[Viimeinen suomalainen]

Demarien "yrittäminen" kuten muukin toiminta on useimmiten oman ahneen käpälän ujuttamista yhteiskunnan taskuille. Sama juttu kaikkialla maassa, muistattehan vielä demujen kiinteistöbisnekset*. SDP on säätiö, joka on erikoistunut yhteiskunnan varojen kuppaamiseen.

*
http://ohjelmat.yle.fi/mot/mot_22_4/kasikirjoitus

[Kiril]

Lainaus Facebook-sivuilta:
Nur Muhammed on yli 20 vuotta Suomessa asunut somalitaustainen yrittäjä. Hän kampanjoi Espoossa otsikolla "maahanmuuttajien rikollisuus kuriin".

Noh... on sitä muutkin poliitikot samaa one-lineriä käyttäneet:

Tule apuun Iliman! Täällon kokoomuslainen somaliyrittäjärasisti!

Nur Muhamedin naismaku osoittaa kotiutuneisuutta, vaikkakin hyvää makua:

https://www.facebook.com/NurMuhamedKok/photos/a.292532974182494.48434.246400062129119/292532997515825/?type=1&theater

[hakare]

Muutama kuvituskuva aiheeseen liittyen.

[hakare]

Lueskelin pitkästä aikaa Lieksan Lehteä, enkä ihan turhaan nytkään. Koitan saada liikkeelle kolme liitettä (kokorajoituksen vuoksi jaettava osiin):

Ensin lehden suht. neutraali Jussin kysymyksen uutisointi, sitten Soilen ylimielinen ja asiaa vääristelevä runttausyritys. Lopuksi "Koto -toimisto" hätähuuto, joka antaa mojovan korvatillikan kuntajohdolle (= Esko, Soile ja Tarja). Siinähän ollaan jopa lähes Jussin kannalla. Tuon selvemmin ei varmasti voi virkahenkilö Lieksassa kirjutella tästä aiheesta.

Oli noissa Lieksan Lehden huhtikuun numeroissa muutakin mielenkiintoista, mutta sulatellaan tuo 24.4.14 -saalis ensin.

[hakare]

Jatkoa edelliseen. Kaksi palstaa Soilen öyhötyksestä.

[hakare]

Kolmas (viimeinen) palsta

[matkamasentaja]

Ei nyt liity Lieksaan mitenkään mutta. Mänttässä ei juurikaan enää nää ulkomaalaisia, niitä Ruovedeltä siirrettyjä. Ns. Pitkä-Koskela, se talo, on puolittain tyhjä. Minnekähän ovat lähteneet?. Vuosaareen vai Varissuolle?.

[hakare]

Koto -toimisto kipuilee