Sipilä: Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono

[Micke90]

Sipilä: Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono

Sipilän mukaan Suomen tilanne on pahassa jamassa, eikä tilannetta helpota ministereiden kaipuu muihin tehtäviin.

Oppositiopuolue keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä katsoo hallituksen epäonnistuneen pahoin tärkeimmissä tavoitteissaan.

Sipilä totesi keskustan puoluevaltuuston kokouksessa Vantaalla, että verotus on hallitusohjelman vastaisesti kiristynyt ja ongelmia on siirretty kunnille.

Valtiontalouden alijäämän piti pysähtyä 1,9 miljardiin, mutta viime vuonna se oli yhdeksän miljardia ja tänä vuonna todennäköisesti yli kahdeksan miljardia, Sipilä huomautti. Suhteellinen velkaantuminen ei käänny tavoitteiden mukaisesti laskuun. Suomessa on 100 000 ihmistä enemmän työttömänä kuin tavoite sallisi.

– Moni muukin hallituksen tavoite jää toteutumatta. Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono, Sipilä luonnehti.

Keskustan puheenjohtajan mielestä Suomi tarvitsee nopeasti uskottavan uudistusohjelman, jolla "velaksi eläminen lopetetaan kuudessa vuodessa". Keskustan vaihtoehdossa keskeisiä ovat kasvun ja uusien työpaikkojen luominen. Puolueen tavoitteena olisi 200 000 uutta työpaikkaa. Keskusta on valmis käyttämään muutoksen tekemiseen nykyistä enemmän valtion omaisuutta.

Sipilä: Kuusi ministeriä jo lähtenyt, mitä oikein tapahtuu?

Sipilän mukaan Suomen tilanne on pahassa jamassa, eikä tilannetta helpota ministereiden kaipuu muihin tehtäviin.

– Kuusi ministeriä jo lähtenyt, Euroopan kentille tähyää tästä hallituksesta pääministeri mukaan lukien peräti neljä ministeriä ja kaksi entistä. Mitä oikein tapahtuu? hän kysyi.

Sipilä esitti poliittisen katsauksensa keskustan puoluevaltuuston vuosikokouksessa Vantaalla.

Kokouksen yhteydessä puolueen aktiivit jalkautuvat viikonloppuna pääkaupunkiseudulle vauhdittamaan puolueen eurovaalikampanjaa.

Kökkäreethän vain jatkavat Kepulien viitoittamalla tiellä... 

[Oami]

Keskustan puheenjohtajan mielestä Suomi tarvitsee nopeasti uskottavan uudistusohjelman, jolla "velaksi eläminen lopetetaan kuudessa vuodessa". Keskustan vaihtoehdossa keskeisiä ovat kasvun ja uusien työpaikkojen luominen. Puolueen tavoitteena olisi 200 000 uutta työpaikkaa. Keskusta on valmis käyttämään muutoksen tekemiseen nykyistä enemmän valtion omaisuutta.

Niin tarvitsee, mutta sillä uskottavuudella ei ole kepun kanssa mitään tekemistä. Kepun eduskuntaryhmä esimerkiksi kannatti yksimielisesti Portugalin tukipaketteja.

[Sour-One]

Suomella varmaankin pitäisi olla ns. uskottavuusohjelma! Mutta kuka sen vetäjä olisi? Nyt jokaisella puolueilla on vain uskottavuusongelma.

[Kuningasweecee]

Se on minusta aikamoinen saavutus että riippumatta kuka vallassa on, ollaan onnistuttu tällä verotuksella vaan velkaantumaan entisestään. Keksiikö joku muuten jonkun asian (toistaiseksi hengitysilman lisäksi) jota ei veroteta jollain tavoin?

[Iloveallpeople]

Se on minusta aikamoinen saavutus että riippumatta kuka vallassa on, ollaan onnistuttu tällä verotuksella vaan velkaantumaan entisestään. Keksiikö joku muuten jonkun asian (toistaiseksi hengitysilman lisäksi) jota ei veroteta jollain tavoin?

Pieremistä ei taideta vielä verottaa, mutta eiköhän tuohonkin pian tule jokin päästölaskuri, joka työnnetään suoleen ja sen perusteella tulee päästövero.

[Sitruunamelissa]

Sipilä: Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono

Keskustan vaihtoehdossa keskeisiä ovat kasvun ja uusien työpaikkojen luominen. Puolueen tavoitteena olisi 200 000 uutta työpaikkaa. Keskusta on valmis käyttämään muutoksen tekemiseen nykyistä enemmän valtion omaisuutta.

Saisinko Sipilältä tarkennuksen millaisia työpaikkoja hän tarkoittaa. Ei kai valtio- tai kuntasektorille? Ja miksei yhtenä keskeisenä tavoitteena ole myös paisuneen julkishallinnon karsiminen takaisin järkevään kokoon? En tosin odota vastauksia, enkä luota Kepuun vaikka vastaisivat mitä. Ja niinhän se on, että itse olivat mukana petaamassa asioita siihen suuntaan mihin ne ovat menneet. Ja jos Kepu olisi ollut mukana hallituksessa nyt, niin asiat eivät olisi merkittävästi paremmalla tolalla. Ehkä jopa huonommalla, sillä Kepun aiemmat päätökset hallituksessa ovat olleet ihan yhtä huonoja kuin nykyhallituksella.

[Sour-One]

Se on minusta aikamoinen saavutus että riippumatta kuka vallassa on, ollaan onnistuttu tällä verotuksella vaan velkaantumaan entisestään. Keksiikö joku muuten jonkun asian (toistaiseksi hengitysilman lisäksi) jota ei veroteta jollain tavoin?

Tai siis velkaannumme nimenomaan kuoliaakisi verottamisen takia.

[guest7001]

Se on minusta aikamoinen saavutus että riippumatta kuka vallassa on, ollaan onnistuttu tällä verotuksella vaan velkaantumaan entisestään. Keksiikö joku muuten jonkun asian (toistaiseksi hengitysilman lisäksi) jota ei veroteta jollain tavoin?

Kaiken huipuksi viimeisen 10-15 vuoden aikana ollaan laitettu kansallista omaisuutta lihoiksi vähintään 25 Miljardilla Eurolla.

Mennyttä ovat muun muassa:

TAMROCK
Tampella
Kansalliosakepankki
Telakat
Sokeritehtaat
Fortum sähköverkko
NOKIA
Kemira (ehkä Suomen taloushistorian järjettömin kauppa, päätekijänä Jyri Häkämies (Kokoomus))
Metsähallitus myynyt valtion maita tuhansia hehtaareja
Enso
Rautaruukki

jne. jne.

Jokainen sentti ollaan laitettu tulonsiirtoihin ja julkisen sektorin sikailun paisuttamiseen.

Ja tästä huolimatta Suomi velkaantuu Euroalueen nopeinta tai toiseksi nopeinta tahtia ja nostaa veroastetta jopa 1,5 %-yksikköä vuodessa. Ostovoima on jossain entisen Jugoslavian tasolla.

Julkiselle sektorille ei riitä mikään, vaan se on paisunut hirviöksi, joka murskaa alleen kaiken tuottavan toiminnan Suomessa.

Tätä toimintaa ei yksikään puolue Suomessa kritisoi.

[hiemannuivis]

kok+sos.dem koalitio tarkoittaa käytännössä aina maakuntien kuppaamista ja keskittämispolitiikkaa, onhan tämä nyt nähty.Kai se sitten on hyvä asia 

[FadeAway]

(https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152387919616240&set=a.10150276197161240.375813.544316239&type=1)

Tähän ei monessa maassa pystytä.
---

Oli tiedossa jo kun nykyinen hallitus aloitti, että ei taitaa hyvää saada tekemälläkään, tuurilla keskinkertaisia kompromissejä. Harmi Suomen ja suomalaisten kannalta. Parempaa onnea seuraavaan arvontaan 2015.

[hyperbeli]

Oli tiedossa jo kun nykyinen hallitus aloitti, että ei taitaa hyvää saada tekemälläkään, tuurilla keskinkertaisia kompromissejä. Harmi Suomen ja suomalaisten kannalta. Parempaa onnea seuraavaan arvontaan 2015.

Muistetaan kuitenkin, että kollektiivisesti suomalaiset kyllä ansaitsevat kaiken, jota heidän äänestämänsä edustajat tuolla hallituksessa meidän kiusaksemme tehtaavat. Sitä se teettää, kun Kettu ja BigBrothers kiinnostaa enemmän kuin politiikka.  Pikaista heräämistä kansalle...

[Jaakko Sivonen]

Jos kepu olisi jatkanut vallassa, se olisi hallinnut aika lailla samalla tavalla kuin Katainen. Muistamme kyllä Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset. Kokoomus, keskusta ja SDP edustavat samaa konsensusklikkiä. Kun yksi tuosta kolmikosta on ollut oppositiossa, se on kritisoinut hallitusta muodon vuoksi, ja hallitukseen noustuaan se on toiminut edeltäjähallituksen tavoin. Keskusta on nytkin pelkkä valeoppositio.

[Lahti-Saloranta]

Joskus töissä piruuttaan laskettiin että kuinka paljon työnantajan on tehtävä liikevaihtoa jotta hän pystyisi maksamaan työntekijälle 300€ kuussa palkkaa ja kun työntekijä käyttää palkkansa kulutukseen ( omistaa auton ja ajelee silla 25.00 km/vuosi ). En muista lopputulosta mutta koko sirkuksesta valtion ja kunnan kuppaamat verot ( tulo-, arvonlisä-, polttoainevero jne ) mutta summa oli järkyttävän suuri. Ei ole ihme että Suomen kilpailukyky on mennyt. Maailman pelastus tulee kalliiksi mutta pieneneehän meidän hiilijalanjälki.

[RP]

Niin tarvitsee, mutta sillä uskottavuudella ei ole kepun kanssa mitään tekemistä. Kepun eduskuntaryhmä esimerkiksi kannatti yksimielisesti Portugalin tukipaketteja.

Kepun ykkösnyrkki eurovaaleissa on Olli Rehn.  Vähän kuin autonomian ajan vaaleissa olisi myöntyväisyyslinjan kanssa kilpailevan listan kärjessä Bobrikov.

[ämpee]

Jos kepu olisi jatkanut vallassa, se olisi hallinnut aika lailla samalla tavalla kuin Katainen. Muistamme kyllä Vanhasen ja Kiviniemen hallitukset. Kokoomus, keskusta ja SDP edustavat samaa konsensusklikkiä. Kun yksi tuosta kolmikosta on ollut oppositiossa, se on kritisoinut hallitusta muodon vuoksi, ja hallitukseen noustuaan se on toiminut edeltäjähallituksen tavoin. Keskusta on nytkin pelkkä valeoppositio.

Samainen Sipilä, joka nyt kritisoi hallitusta, halusi, ei niin kovin pitkän aikaa sitten, hallituksen jatkavan kautensa loppuun.
Eli tuolloin ei mitään järkyttävää ollut näköpiirissäkään, ja tuskinpa se näköpiiri tänä lyhyenä aikana on laajentunut, eli Sipilä on toivottoman likinäköinen asioissa joissa pitäisi katsella hieman nenäänsä pitemmälle.

Pitää tosiaan muistaa, että nykyinen hallitus jatkoi keskustahallituksen viitoittamalla tiellä perikatoa kohden.

[J.M]

Mennyttä ovat muun muassa:

Kemira (ehkä Suomen taloushistorian järjettömin kauppa, päätekijänä Jyri Häkämies (Kokoomus))

Tämä oli täysin käsittämätöntä idioottimaisuutta. Etenkin Kemira GrowHow'n myynti Yaralle.

[koli]

No Kepu on samaa paskaa, mitä Kokoomus, mutta eri kuorrutuksella. Kyllä tää kepuilu on jo niin nähty, mutta kansa sitä ilmeisesti haluaa kokea jälleen. Ilman median suotuisaa boostia Sipilä ei olisi mitään. Jos ja kun seuraavissa eduskuntavaaleissa Keskustasta tulee suurin puolue, niin nähdään taas, että Kepu pettää aina.

Siinä hurri-Ylen puoluejohtajien tentissä, kun Soini puhui pakolaispolitiikasta, niin Sipilä oli havaintoni mukaan ainoa, joka piti turpansa kiinni vai kommentoiko se sanallakaan? Hallituspuolueet ja hallituksesta paennut Vasemmistoliitto sentään ovat avoimesti mokuttajia. Sipilä pari vuotta sitten ympäripyöreästi ilmaisi, että haluaa rajoittaa sosiaaliturvamuuttoa Suomeen, mutta uskooko joku oikeasti siihen? Nyt Sipilällä olisi ollut taas tilaisuus Svenska Ylen haistattelussa ottaa osaa mamukeskusteluun, mutta tuppisuuna vaan istui. Samanlainen läpeensä korruptoitunut pukuhenkari Sipilä on, mitä lähes kaikki kansanedustajat.

[Lahti-Saloranta]

Sipilä:
"Kokoomusjohtoisen hallituksen perintö on järkyttävän huono", jopa huonompi kuin edellisen kepujohtoisen hallituksen jättämä.

[Mika]

Sipilässä kaikkein ikävintä (ja vaarallisinta Suomelle) on se, että hän on onnistunut profioitumaan fiksuna, harkitsevana ja rehellisen oloisena poliitikkona, mutta muistaa silti joka käänteessä sanoa mielipiteenään, ettei Suomella ole mitään syytä harkita Natoon liittymistä, mutta Nato-optio (jota ei ole olemassa) on silti hyvä säilyttää.

Tyylillistä opportunistisen konsensuspoliitikon puhetta, joka ikävä kyllä uppoaa tyhmään kansaan. 

[vilach]

Keskustan puheenjohtajan mielestä Suomi tarvitsee nopeasti uskottavan uudistusohjelman, jolla "velaksi eläminen lopetetaan kuudessa vuodessa". Keskustan vaihtoehdossa keskeisiä ovat kasvun ja uusien työpaikkojen luominen.

Mutta miksi he eivät ehdota keinoja miten luoda? Eivät kritisoi maahanmuuttoa, kannustinloukkuja, valtavaa julkishallintoa, todella tehotonta julkista sektoria. Miksei hän voi sanoa: pitää lopettaa kehitysmaalaisten tuonti, lastenkotien hinnoista on paljon ilmaa, pitää poistaa se ilma.

Joskus töissä piruuttaan laskettiin että kuinka paljon työnantajan on tehtävä liikevaihtoa jotta hän pystyisi maksamaan työntekijälle 300€ kuussa palkkaa

Sanot sen asian liian monimutkaisesti. Minä sanoisin "mikä on kokonaistulovero keskipalkalla? Tai: "miten paljon työntekijän työn arvosta menee hänelle käteen ja miten paljon veroihin".
Kirjointin tästä ja muutama kerta.
Nyt toistaan.

Suurin osa tekstistä ei ole minun, vaan kopioitu eräältä sivulta.

Ajatellaan, että bruttopalkkasi on 3000 euroa, verotuksen suhteen näkyvää tässä on luonnollisesti tulovero. Melko näkyviä ovat myös kunnallisvero, palkansaajan työeläkemaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairausvakuutusmaksu ja päivärahamaksu, jotka verottaja myös perii tuloveron ennakonpidätyksen yhteydessä. Näistä muodostuu 3000 euron kuukausipalkalla yhteensä noin 27,25 % tuloveroaste, eli 3000 euron bruttopalkka tarkoittaa 2182,5 euron käteen jäävää nettopalkkaa.


Sen sijaan näkymätöntä tilanteessa on se, että työnantajasi pankkitililtä ei suinkaan lähde palkanmaksusi yhteydessä 3000 euroa. Työnantajasi tililtä lähtee huomattavasti enemmän, yhteensä noin 3700-3750 euroa, koska hänen tililtä maksetaan työntekijän työeläke-, sosiaaliturva- ja työttömyysvakuutusmaksuja yhteensä 700-750 euroa valtiolle joka kuukausi. Nuo 700-750 euroa maksetaan työnantajan eikä työntekijän pankkitililtä, joten vaikuttaisi siltä, että työnantaja maksaa tuon rahamäärän valtiolle. Mutta asia ei suinkaan ole näin. Työnantajan näkökulmasta sinun palkkasi on 3700-3750 euroa, ei 3000 euroa. Työnantajallesi on taloudellisesti täysin yhdentekevää maksaako hän sinulle palkkana koko summan 3700-3750 euroa ja sinä maksan niistä veroja ja muita kuluja, vai maksaako työnantaja sinulle 3000 euroa ja 700-750 euroa suoraan valtiolle.


Joku voisi tietysti väittää vastaan ja sanoa, että työnantaja maksaa palkanmaksun sivukulut, koska ne lähtevät hänen pankkitililtään. Tällainen väite on kuitenkin yhtä järjetön kuin se, että työnantaja maksaisi myös sinun tuloverosi, sillä lähteehän tuloverokin verottajalle suoraan työnantajan eikä työntekijän tililtä. Mutta se ei tarkoita, että palkkatulosi olisi verovapaata, koska todellisuudessa verot vähentävät sinun nettopalkkaa eli sinä maksat tuloverosi, aivan kuten maksat myös muut palkkaasi laskevat palkanmaksusi sivukulut.


On siis selvää, että työnantajasi maksaa todellisuudessa sinulle kuukaudessa palkkaa 3700-3750 euroa mutta valtio vie tästä heti 700-750 euroa verojen kaltaisia pakollisia vakuutusmaksuja ennen varsinaista ennakonpidätystä. Maksut peritään tällaisella kirjanpidollisella kikkailulla luultavasti siksi, etteivät palkansaajat ymmärtäisi miten paljon he maksavat veroja.

Sen päälle tulee ALV. ALV riippuu henkilön kulutusrakenteesta. Joku voi kuluttaa paljon rahaa kirjoihin, joiden ALV on vain 10%, toinen bensaan, jonka ALV on yli 130%. Monilla tavaroilla ALV on yli 24%. Lähteet:
http://www.tulli.fi/fi/yksityisille/netista_ostaminen/tullit_ja_verot/esimerkkeja/index.jsp
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/55515-LCD-MONITOR-vs-TV-Tulli-0-tai-14

Oletetaan, että keski ALV on 27%. Silloin 2182 euron nettopalkalla on seuraava kokonaisverotus: (3700*1.27)/2182=53,5%.

[Ernst]

Sipilä on paskahousu ja terveysriskissä. Ja vaikka Rehniä joku täällä Bobrikoviin vertasi, niin antipa olla ammuskelematta siellä senaatin portaissa, vaikka ei tuo asialleen omistautuneelle nyt niin vaikea jobi olisikaan.

Parempi on, että valistunut nuiva ei luota yhteenkään kepun täkyyn saati äänestä niiden täkyjen houkuttelemana. Siinä imelän pieraisee.

[veikko1980]

Sipilä on ihan hukassa. Katainen on johtanut suomea hyvin ja vrlkakriisi on historiaa.

200 000 työpaikkaa, monikulttuuriin tarvitaan koordinaattoreita, johtajia, assistentteja, maahanmuuton vastaanottajia, tulkkeja, kääntäjiä, sosiaalikoordinaattoreita, maahanmuuttoministeriö, monikulttuuriministeriö, monikulttuurivaruskuntia.....

[Totti]

Sipilä on paskahousu ja terveysriskissä.

Siitä huolimatta hän on Suomen varteenotettavin pääministeriehdokas seuraavalle hallituskaudelle. Kokoomuksen Vapaavuoresta siihen ei ole liian nuorena puoluejohtajana kuten ei myöskään demarien Urpilaisesta tai Rinteestä, joista toinen on täysin epäuskottava bimbo ja toinen ay-liikkeen politrukki.

Jäljelle jää Soini ja Sipilä. Soinista ei tule pääministeriä koska PS ei tule saamaan tarvittavaa äänimäärää. Jäljelle jää Sipilä, joka siten on seuraava pääministeri ellei terveys petä.

Sipilän puolesta puhuu talousrealismi. Hän on entinen menestyvä yrittäjä joka on ansainnut kannuksensa, ei maataloudessa vaan aidossa liiketoiminnassa tietotekniikan alalla. Sipilän johdossa on olemassa aito mahdollisuus, että kepulainen politiikka on markkinavetoista eikä maatalouden vedätyspolitiikkaa, missä taas kerran kupataan veronmaksajia maksamaan yhä korkeampia tukiaisia   maatalouden veronkiertoyrityksille.

[veikko1980]

Saako jygeä äänestää komissaarivaaleissa, uudellamaalla?

[Ernst]

Sipilän puolesta puhuu talousrealismi. Hän on entinen menestyvä yrittäjä joka on ansainnut kannuksensa, ei maataloudessa vaan aidossa liiketoiminnassa tietotekniikan alalla. Sipilän johdossa on olemassa aito mahdollisuus, että kepulainen politiikka on markkinavetoista eikä maatalouden vedätyspolitiikkaa, missä taas kerran kupataan veronmaksajia maksamaan yhä korkeampia tukiaisia   maatalouden veronkiertoyrityksille.

Taas yksi tollo nielaisi keputäkyn. Ne ovat joka kerta värikkäämpiä ja houkuttelevampia. KOkeneemmat kalat eivät puraise ja varottavat nuorempiakin. Eivät ne nuoret usko.

[Mika]

Soinista ei tule pääministeriä koska PS ei tule saamaan tarvittavaa äänimäärää. Jäljelle jää Sipilä, joka siten on seuraava pääministeri ellei terveys petä.

Näin se on, ja jos pitäisi veikata, ennustaisin, että Soinin terveyskin voi brakata selvästi ennen Sipilää.

[JoKaGO]

Se on minusta aikamoinen saavutus että riippumatta kuka vallassa on, ollaan onnistuttu tällä verotuksella vaan velkaantumaan entisestään. Keksiikö joku muuten jonkun asian (toistaiseksi hengitysilman lisäksi) jota ei veroteta jollain tavoin?

Mää haen kaljat, viinit ja konjakit Virosta. Ei perkele Katainen ja Urpilainen verota!

[Totti]

Sipilän puolesta puhuu talousrealismi. Hän on entinen menestyvä yrittäjä joka on ansainnut kannuksensa, ei maataloudessa vaan aidossa liiketoiminnassa tietotekniikan alalla. Sipilän johdossa on olemassa aito mahdollisuus, että kepulainen politiikka on markkinavetoista eikä maatalouden vedätyspolitiikkaa, missä taas kerran kupataan veronmaksajia maksamaan yhä korkeampia tukiaisia   maatalouden veronkiertoyrityksille.

Taas yksi tollo nielaisi keputäkyn. Ne ovat joka kerta värikkäämpiä ja houkuttelevampia. KOkeneemmat kalat eivät puraise ja varottavat nuorempiakin. Eivät ne nuoret usko.

Mitä tarkoitat? Sipilä on ylivoimaisesti kokenein talousihminen kaikista nykyisistä puoluejohtajista. Hän ymmärtää, että Suomen tulevaisuus on täysin riippuvainen pk-yrityksistä ja julkinen sektori on karsittava. Oletko eri mieltä tästä?

Sipilä on toki kepulainen, mutta hän ei edusta MTK-siipeä, joka vaan pyrkii elämään veronmaksajien rahoilla. Tässä mielessä hän on ihan uuden ajan kepulainen, joka voi hyvinkin katsoa Suomen etua paljon laajemmasta näkökulmasta kun pelkästään viljelijöiden rahapussia.

Itse aion äänestää perussuomalaisia tulevissa vaaleissa mutta näen, että seuraavaksi paras hallitusvaihtoehto olisi kepu ja perussuomalaiset lisättynä jollain täytepuolueella. Kokoomusksen ja demarien sekoilut on jo nähty emmekä halua lisää samaa veronkorotuslinjaa.

[JoKaGO]

Sipilän puolesta puhuu talousrealismi. Hän on entinen menestyvä yrittäjä joka on ansainnut kannuksensa, ei maataloudessa vaan aidossa liiketoiminnassa tietotekniikan alalla. Sipilän johdossa on olemassa aito mahdollisuus, että kepulainen politiikka on markkinavetoista eikä maatalouden vedätyspolitiikkaa, missä taas kerran kupataan veronmaksajia maksamaan yhä korkeampia tukiaisia   maatalouden veronkiertoyrityksille.

Taas yksi tollo nielaisi keputäkyn. Ne ovat joka kerta värikkäämpiä ja houkuttelevampia. KOkeneemmat kalat eivät puraise ja varottavat nuorempiakin. Eivät ne nuoret usko.

Mitä tarkoitat? Sipilä on ylivoimaisesti kokenein talousihminen kaikista nykyisistä puoluejohtajista. Hän ymmärtää, että Suomen tulevaisuus on täysin riippuvainen pk-yrityksistä ja julkinen sektori on karsittava. Oletko eri mieltä tästä?

Sipilä on toki kepulainen, mutta hän ei edusta MTK-siipeä, joka vaan pyrkii elämään veronmaksajien rahoilla. Tässä mielessä hän on ihan uuden ajan kepulainen, joka voi hyvinkin katsoa Suomen etua paljon laajemmasta näkökulmasta kun pelkästään viljelijöiden rahapussia.

Itse aion äänestää perussuomalaisia tulevissa vaaleissa mutta näen, että seuraavaksi paras hallitusvaihtoehto olisi kepu ja perussuomalaiset lisättynä jollain täytepuolueella. Kokoomusksen ja demarien sekoilut on jo nähty emmekä halua lisää samaa veronkorotuslinjaa.

No, ennen kuin nielaiset niin lue tuo boldaamani ja mieti, miksi politiikassa on sotien jälkeen ollut periaatteena, että Kepu on kaikkein luotettavin vaihtoehto, koska se pettää, AINA!

[Totti]

Hän ymmärtää, että Suomen tulevaisuus on täysin riippuvainen pk-yrityksistä ja julkinen sektori on karsittava.

Sipilähän asetti tavoitteeksi 200 000 tuhatta uutta työpaikkaa. Tämän tyyppistä maalailua ja näennäisesti lupaavalta kuulostavaa populismia olemme kuulleet ainakin 15 vuoden ajan, milloin miltäkin puolueelta.

Jos Sipilä ymmärtää asian, niin eikö Kepun julkitavoitteeksi olisi pitänyt asettaa 200 000 julkiselta sektorilta karsittua työpaikkaa?

Demarithan ovat luvanneet tällaisia lukuja aikaisemmin, mutta he eivät lopulta toteuttaneet mitään sellaista poliittista ohjelmaa, joka oli SAK:n ajatuksia vastaan. Sen takia mitään ei tapahtunut.

Sipilä lienee niitä poliitikkoja, joka myös tajuaa miten työllisyyden voisi nostaa eli veroja alentamalla ja työmarkkinajoustoa lisäämällä. 200 000 uutta työpaikka ei lopulta ole kovinkaan paljon, vain 8% nykyisestä työvoimasta. Se saadaan helposti aikaan vaikka alentamalla työvoiman välillisiä kustannuksia ja arvonlisäveroa.