Turhia rikoksia - poliisilta tyly purkaus huoltoasemien tavalle myydä bensaa

[nollatoleranssi]

Yleensä olen arvostanut ja pitänyt poliisin kommentteja järkevinä, mutta tässä kyllä näytetään todellista idiotismia:

"Onpa tyhmä kauppias" - poliisilta tyly purkaus huoltoasemien tavalle myydä bensaa

Rikosylikomisario kritisoi voimakkaasti suomalaisia huoltoasemia.
Itä-Uudenmaan poliisin rikosylikomisario Timo Nyyssönen ihmettelee , miksi poliisia rasitetaan polttoainevarkauksilla.

Nyyssönen kysyy poliisin sivuilla julkaistussa kolumnissaan (PDF), että onko yhteiskunnan siedettävä ja tutkittava rikoksia, jotka olisivat hänen täysin estettävissä asianomistajan eli myyjän omin toimin?

Nyyssönen tarkoittaa polttoainekauppiaita, jotka mahdollistavat auton tankkaamisen ulkona ja maksamisen kassalle.

– Olen poliisin sisällä esittänyt asiaan liittyvän vertauksen. Olen kysynyt, mitä sanottaisiin, jos Tikkuraitilla kauppias toisi sisäfileet kadulle otettaviksi ja pyytäisi asiakkaat maksamaan fileet kassalle kaupan sisällä. Todennäköisesti suurin osa meistä toteaisi, että onpa tyhmä kauppias, koska osa fileistä kuitenkin varastettaisiin, Nyyssönen kirjoittaa.

Nyyssönen korostaa, ettei ota kantaa, millaisen kuvan jotkut polttoainemyyjät antavat toiminnastaan. Hänen mielestään yhteiskunnalle aiheutuisi vain lisää kustannuksia, jos bensavarkaiden rangaistuksia kovennettaisiin ja autoja ruvettaisiin takavarikoimaan.

– Totean edelleen sen, että poliisia on turha rasittaa näillä turhilla rikoksilla. Poliisilla on nimittäin tärkeämpiäkin rikoksia tutkittavaksi, hän kirjoittaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288681404045.html?pos=ksk-trm-uutk-ostu

- Nykyisin pitäisi saada helpostikin tiedot autosta (ja sen omistajista) rekisterikilven kautta.
- Bensavarkauksien vertaaminen lihafilevarkauksiin on itsessään täysin järjetöntä, jos ei sitten puhuta liikkeiden sisällä tapahtuvista varkauksista. Samalla tavalla se varkaus tapahtuu huoltoasemien rajojen sisäpuolella.
- Huoltoaseman ylläpitäjät hyötyvät siitä, että tankkaajat käyvät sisällä ja ostavat muitakin tuotteita. Muutenhan kaikki huoltoasemat voisi lakkauttaa nykymuodossaan ja tehdä niistä itsepalveluasemia.
- Itse tankatessa saa ostettua polttoainetta vähemmälläkin rahalla.

Melkein toteaisinkin tässä yhteydessä, että "Ompas tyhmä poliisi".

Timo Nyyssönen: Turhia rikoksia (pdf)

[Sunt Lacrimae]

- Nykyisin pitäisi saada helpostikin tiedot autosta (ja sen omistajista) rekisterikilven kautta.

Näin on, mikäli autokauppoja tehdessä lakisääteiset rekisteröintivelvoitteet on hoidettu asianmukaisesti. Jos auto on vieläkin edellisen omistajan nimissä niin selvittely on vaikeampaa. Sitten on taas ihan kauppiaan vika mikälli kauppias ei ole investoinut tarpeeksi tarkkaa kuvaa tarjoaviin valvontakameroihin tai ilta- ja yöaikaan valaistus on sen verran heikkoa, että rekisterikilpeä ei pysty tunnistamaan kuvasta.

- Huoltoaseman ylläpitäjät hyötyvät siitä, että tankkaajat käyvät sisällä ja ostavat muitakin tuotteita. Muutenhan kaikki huoltoasemat voisi lakkauttaa nykymuodossaan ja tehdä niistä itsepalveluasemia.

Tässä on tehtävä sama vertailu kuin kaikkea hävikinestoa punnittaessa: jos asemalla on automaattitankkaus niin onko bensavarkauksien estämisen kautta saavutettu hyöty suurempi kuin aiheutunut tappio kun asiakas ei enää osta sisältä sitä herätekahvia- tai karkkipussia?

[Ari-Lee]

Nyyssönen kysyy poliisin sivuilla julkaistussa kolumnissaan (PDF), että onko yhteiskunnan siedettävä ja tutkittava rikoksia, jotka olisivat hänen täysin estettävissä asianomistajan eli myyjän omin toimin?

Tätä Nyyssösen tulee kysyä Arkadianmäeltä koska sieltä älypäiden lait tulevat.

Sama koskee muutakin kauppaa. Jos rikollinen tunnistetaan on tuotteisiin käsiksi pääsy voitava estää. Nythän laki suojelee rikollista koska rassimus. Ketään ei saa estää pääsemästä tuotteisiin käsiksi riippumatta siitä onko aikeita maksaa vai ei. Näpistyksestä tulee sakkoja joita ei tarvitse maksaa vaikka omaisuuden arvo olisi satoja euroja/kerta.

[Maisteri Vihannes]

Poliisille tutkittavaksi tulevien rikosten joukossa on Itä-Uudellamaallakin vuosittain sadoittain
rikoksia, jotka olen luokitellut täysin turhiksi ja jotka voitaisiin estää järkevällä toiminnalla.

Asiayhteydestään irrotettuna tuota voisi luulla vaikkapa maahanmuuttokriittiseksi kommentiksi.

[M13]

Melkoista uhrin syyllistämistä. Onpa tyhmiä naisia, kun menevät tyrkyttämään itseään Kaisaniemen pusikoihin.

[Sitruunamelissa]

Samaten onpa tyhmiä veneilijöitä, kun jättävät veneensä kesäisin laitureihin. Kyllä pitäisi joka venereissun jälkeen viedä lukittuun varastoon, ettei viedä polttoaineita ja / tai perämoottoreita.

Onhan se tietysti ihan uskomattoman ikävää, että poliisilla on muitakin töitä, kuin paperitöitä hallinnossa...

[Ink Visitor]

^Niin, ja puhumattakaan asukkaista jotka jättävät omaisuutta ikkunoista näkyviin...

Poliisi iskee kyllä tehokkaasti ja nopeasti hirvittävien viharikosten ja -puheiden kimppuun mutta mikähän mahtaa olla esim. omaisuusrikosten selvitysprosentti?

[Maisteri Vihannes]

mikähän mahtaa olla esim. omaisuusrikosten selvitysprosentti?

Omaisuusrikoksista suuri osa on pimeitä, ja niistä lähes yhdeksän kymmenestä jää selvittämättä.

Suurista kaupungeista hurjin tilanne on Helsingissä, jossa kaikista pimeistä rikoksista selviää vain yksi kymmenestä. Omaisuusrikoksissa selvitysprosentti oli viime vuonna vain kahdeksan.

[Tabula Rasa]

ja tuo siis ilmoitetuista. Kuinka moni viitsii vaivautua sen viidenkympin polkupyörän ilmoittaa varastetuksi? Varmuus ettei tule takaisin jollei ihan kohdalle osu on 99% luokkaa. Ei ainakaan poliisin toimesta hipoo jo sataa..

[Uuno Nuivanen]

Tietysti voi poliisin motivaatio olla senkin takia hukassa, että pienemmistä omaisuusrikoksista ei rangaista käytännössä mitenkään.

[Tabula Rasa]

Tietysti voi poliisin motivaatio olla senkin takia hukassa, että pienemmistä omaisuusrikoksista ei rangaista käytännössä mitenkään.

Omaisuusrikoksiin oikeat rangaistukset. Alkaen pyörävarkauden pari kuukautta istuttavaa. Voisi palata omaisuuden kunnioitus. Luvaton käyttöönotto aina vähintään kuukausi istuttavaa ja useampia niin ei mitään vähennyslaskuja vaan suoraan pääsee vaikka pariksi vuotta. 1+2+1+2+2+1+1+jne. Rikottu tai sotkettu maksetaan pennilleen+korvaukset aiheutetusta haitasta tai istutaan vaikkapa tonnin kuukaudessa pois. Joka puhuu että vankilat maksaa niin yksityistetään. Kuka halvimmalla hoitaa että porukka pysyy neljän seinän sisällä se saakoon työvoimaa.

[saippuakauppias]

Rikosylikomisarion sisäfilevertaus tarkoittaa sitä, että bensapumput pitää siirtää sisälle huoltoasemarakennukseen?

Joo, joo. Rikosylikomisarion mielestä bensaa ei pitäisi voida ostaa käteisellä vaan vain luottokortilla. Jollainen jokaikisellä autonomistajalla luonnollisesti on.

[Boon Choo]

Uhrin vika, kun puhutaan yksittäisestä ihmisestä tai yrittäjästä. Poliisilla ei aikaa tutkia. Mutta mene ja tee saman suuruinen rikos julkista valtaa vastaan. Johan alkavat rattaat pyöriä.

[Marius]

En usko, että tavalliset suomalaiset olisivat näinkin suuressa määrin muuttuneet rikollisiksi polttoainevarkaiksi.
Jokin muu selitys tälle ilmiölle on.
En vain osaa sitä keksiä.

[far angst]

Poliisi ei tutki, ei suojaa, ei torju ennakolta eikä ylipäätään mitenkään muutenkaan puolusta kansalaista?  Mutta jos sitten rikoksen uhri itse suojaa itseään, on hän rasisti, fasisti ja kaikkea muutakin kamalaa.

Tästä ongelmasta päästäisiin, ja poliisinkin aikaa säästyisi, jos kauppiaat saisivat itse valita asiakkaansa, myyntitavat ja vielä saisivat suojella itseään ja omaisuuttaan. 

Poliisi ei suojele uhria, mutta kyllä oitis käy uhrin kimppuun jos tämä itse suojelee itseään. 

Tällaisesta poliisista on vain haittaa ja kiusaa tavalliselle kansalaiselle.

[JT]

Olen asunut pitkään ulkomailla kaupunginosassa, jossa monissa kaupoissa kaikki ostettava on pleksilasin takana, ja tuotteen - vaikkapa viinapullon tai tupakka-askin - saa käteensä vasta kun on sujauttanut myyjälle tarpeeksi käteistä rahaa maksuluukusta. Samassa kaupunginosassa kaikilla on kotinsa ikkunoissa kalterit, myös itselläni oli. Työskentelin kaupassa, jonka ovella vartija vaati kaikkia takinhuppu päässään sisälle yrittäviä ottamaan ensin hupun pois päästään.

Suomessa on vielä paljon luottamukseen perustuvaa sinisilmäisyyttä, kuten vaikkapa taksi- ja bussikuskeja, jotka eivät työskentele vieläkään panssarilasin tai turvapleksin suojissa. Monet schengen-vieraat käyttävät härskisti hyväkseen suomalaista "vieraanvaraisuutta". Suomalaisten pitäisi pikkuhiljaa alkaa päättämään, halutaanko Suomeen lisää kansainvälistä ghettomeininkiä, jossa kaikki pitää olla tuhannen lukon, panssarilasin ja kalterin takana, vai halutaanko pyrkiä takaisin siistiin ja turvalliseen pre-schengen-Suomeen.

Poliisin homma on tutkia ja selvittää rikoksia ja ottaa tarvittaessa rosvot kiinni.

[nollatoleranssi]

Suomessa on vielä paljon luottamukseen perustuvaa sinisilmäisyyttä

Tuo väite on täysin totta. Suomessa on ehkäpä totuttu suomalaisten rehellisyyteen liikaakin ja ei odoteta uhan tulevan ulkoapäin. Samasta uhasta ei toki mediakaan mieluummin kirjoittele muuta kuin "rikkautena".

Mainitsit myös bussikuskien turvajutuista. Onhan se melko erikoista, ettei Suomessa ole edes asiaa pohdittu, vaikka pahoinpitelyt nousivat suurempaan tietoisuuteen. Vai eikö tapauksia olisi voinut estää niilläkään? Varsinkin pippurisumutteet luulisi olevan bussikuskeille ja taksikuskeille itsestäänselvyys nykyisin. Tuota aihetta ei edes huomioitu julkisessa keskustelussa Suomessa(!)

Toisaalta mitä tulee tähänkin tapaukseen, niin monet huoltamoyrittäjät työllistävät kaupoillaan ihmisiä. Koko kaupan olemassa olo taas perustuu niihin itse tankattaviin huoltoasemiin.

Parempi olisikin luoda säännöillä rikollisuus kannattamattomaksi kuin vähentää työpaikkoja tekemällä huoltoasemista itsepalveluasemia.

[nollatoleranssi]

mikähän mahtaa olla esim. omaisuusrikosten selvitysprosentti?

Omaisuusrikoksista suuri osa on pimeitä, ja niistä lähes yhdeksän kymmenestä jää selvittämättä.

Suurista kaupungeista hurjin tilanne on Helsingissä, jossa kaikista pimeistä rikoksista selviää vain yksi kymmenestä. Omaisuusrikoksissa selvitysprosentti oli viime vuonna vain kahdeksan.

Todella outoa, että selvittämisprosentti on noin käsittämättömän alhainen(!). Siis vain 10%:a selvitetään?

Eikö tätä varten voisi perustaa vaikka yksityisen firman, joka ottaisi nuo asiat hoitaakseen pientä maksuakin vastaan?

Riippuu toki siitäkin, että millaiset omaisuusrikokset tähän yhteyteen lasketaan vai otetaanko huomioon kaikki kaupoissa tapahtuva hävikki, vai poliisille ilmoitetut rikokset? Jos kyse on poliisille ilmoitetuista (kuten oletettavaa?), niin selvittämisprosentti on käsittämättömän heikko(!!!).

[Kuningasweecee]

Kuten tuolla jo aiemmin joku sanoikin, niin minä olen myös pöyristynyt tavasta jolla tässä syyllistetään bensanmyyjiä 

[Lahti-Saloranta]

Rikosylikomissaario Nyyssönen on ilmeisesti saanut suvaitsevaisuuskasvatusta kun on oppinut suvaitsemaan bensavarkaita.
Eihän sitä nykyään taida ylikomissaarioksi päästäkkään ilman suvikseksi tunnustautumista.

[Maisteri Vihannes]

Riippuu toki siitäkin, että millaiset omaisuusrikokset tähän yhteyteen lasketaan vai otetaanko huomioon kaikki kaupoissa tapahtuva hävikki, vai poliisille ilmoitetut rikokset? Jos kyse on poliisille ilmoitetuista (kuten oletettavaa?), niin selvittämisprosentti on käsittämättömän heikko(!!!).

Tilastokeskuksesta löytyi tällaiset käppyrät. En osannut poistaa tuosta jälkimmäisestä noita 100% lukuja.

[ämpee]

"– Olen poliisin sisällä esittänyt asiaan liittyvän vertauksen. Olen kysynyt, mitä sanottaisiin, jos Tikkuraitilla kauppias toisi sisäfileet kadulle otettaviksi ja pyytäisi asiakkaat maksamaan fileet kassalle kaupan sisällä. Todennäköisesti suurin osa meistä toteaisi, että onpa tyhmä kauppias, koska osa fileistä kuitenkin varastettaisiin, Nyyssönen kirjoittaa."

Viimeksi kun olen mistään kuullut moista, kyseessä oli tarina kissasta ja lihanpalasta, kertoja oli imaami, rikos oli toinen, mutta tavoite oli sama, eli uhrin syyllistäminen.
Suomen poliisi nähtävästi alkaa vieraantumaan siitä työstä jota heidän odotetaan tekevän.

Tuolla maailmalla on jokseenkin tyypillistä, että sitä bensaa ensin otetaan haluttu määrä, ja sitten hilppastaan kassalle maksamaan.
Jos hilppasun puuttuminen on poliisin mukaan myyjän vika, niin ehkä poliisinkin olisi syytä matkustella.

[Marius]

Itse en voi hyväksyä sitä, että epärehellisyyteen suhtaudutaan selittelemällä, suvaiten.

[Sour-One]

mikähän mahtaa olla esim. omaisuusrikosten selvitysprosentti?

Omaisuusrikoksista suuri osa on pimeitä, ja niistä lähes yhdeksän kymmenestä jää selvittämättä.

Suurista kaupungeista hurjin tilanne on Helsingissä, jossa kaikista pimeistä rikoksista selviää vain yksi kymmenestä. Omaisuusrikoksissa selvitysprosentti oli viime vuonna vain kahdeksan.

Todella outoa, että selvittämisprosentti on noin käsittämättömän alhainen(!). Siis vain 10%:a selvitetään?

Eikö tätä varten voisi perustaa vaikka yksityisen firman, joka ottaisi nuo asiat hoitaakseen pientä maksuakin vastaan?

Riippuu toki siitäkin, että millaiset omaisuusrikokset tähän yhteyteen lasketaan vai otetaanko huomioon kaikki kaupoissa tapahtuva hävikki, vai poliisille ilmoitetut rikokset? Jos kyse on poliisille ilmoitetuista (kuten oletettavaa?), niin selvittämisprosentti on käsittämättömän heikko(!!!).

Ja tuossa selvittämisprosentin huonoudessako siis kyse on siitä poliisi tutkii huonosti tai sillä ei ole riittävästi resursseja?

[VilleJ]

Kunnon uhrin syyllistämistä taas. Mielestäni suomessa tulisi olla lähtökohtana, että kansalaisen ei tarvitse joutua edes leikillään miettimään, joutuukohan rikoksen uhriksi. Oli kello tai paikka mitä tahansa. Lisää poliiseja ja rikoksiin kunnon rangaistukset.

[ämpee]

Ja tuossa selvittämisprosentin huonoudessako siis kyse on siitä poliisi tutkii huonosti tai sillä ei ole riittävästi resursseja?

On tietenkin vielä se mahdollisuus, että resursseja on mutta kun ne on kohdistettu ulkomaalaisten korostetun oikeusturvan ja netissä esiintyvien poikkipuolisten ajatusten etsiskelyyn.

[Sour-One]

Ja tuossa selvittämisprosentin huonoudessako siis kyse on siitä poliisi tutkii huonosti tai sillä ei ole riittävästi resursseja?

On tietenkin vielä se mahdollisuus, että resursseja on mutta kun ne on kohdistettu ulkomaalaisten korostetun oikeusturvan ja netissä esiintyvien poikkipuolisten ajatusten etsiskelyyn.

Jos yrität oikein kovasti, ehkä keksit jotain muutakin?

[Fetissimies]

Ihan näin pragmaatikkona täytyy olla poliisin kanssa samaa mieltä. Mitä jos huoltoasemayrittäjät päivittäisivät vehkeensä 2000-luvulle. 

[Sunt Lacrimae]

Tässä keskustelussa tuntuu aika monelta menneen koko asian pointti ohi. Poliisi tuskin haluaa syyllistää uhria vaan kiinnittää huomiota siihen, että rikoksen uhreiksi joutuvat yrittäjät eivät ole aina tehneet tiettyjä helppojakaan ennaltaehkäiseviä toimenpiteitä. Poliisin tehtäviin kuuluu myös ennaltaehkäisy ja valistaminen. Turhan moni kauppias ja yrittäjä on sillä asenteella liikenteessä, että poliisin ja vartiointiliikkeiden on otettava rosvot kiinni mutta samalla yrittäjältä itseltään ei voi odottaa esimerkiksi riittäviä rahallisia panostuksia omaan turvallisuuteensa.

[JoKaGO]

Tämä on taas sellainen Fortumin monopolin paskoma juttu. Meinaan, itänaapurissa ajetaan huoltamon bensapumpulle, laitetaan pistooli bensatankin suulle, lukitaan auki-asentoon, ja mennään sisälle maksamaan. Jos maksat rahalla, saat bensaa sillä rahalla, minkä annoit kassalle, joka siis käynnistää pumpun. Jos maksat kortilla ja haluat tankin täyteen, niin kortti höylätään ja pumppu taas käyntiin. Lopuksi kuittaat bensamäärän hinnan kortillasi.

Toimii ainakin niin kauan, kun Visa toimii itänaapurissa. Mikä tässä on niin vaikeaa soveltaa Suomeen? Asiakkaan on pakko käydä sisällä huoltoasemalla ja altistua heräteostoksille, jos se on se tarkoitus.

Itse kierrän nuo paikat Suomessa kaukaa ja tankkaan kylmällä asemalla. Vitmuumittaa aina, kun myymäläasemilla kaikkien pumppujen kohdalla on auto parkissa ja kuskit myymälässä kahvilla. Tämä myyntiä laskeva juttukin kannattaisi ottaa huomioon, jos bensa-aseman omistajan tukan alla on muutakin kuin hilsettä.

Poliisi puhuu ihan asiaa. Hävikin maksavat rehelliset asiakkaat, ei suinkaan bensa-aseman pitäjä, joka vielä rassaa poliisilaitosta turhanpäiväisellä rikosilmoituksella, kun voisi itse pienellä vaivalla estää näpistykset.
Näpistäjille tuntuvat rangaistukset, mutta bensavarkaiden kiinnisaaminen ja löytyminen olisi mahdotonta Impiwaarassakin.