2014-04-22 HS Merkintöjä: Rajat kiinni myös suomalaisilta!

[skrabb]

tiistaina 22.4.2014
Merkintöjä

Rajat kiinni myös suomalaisilta!
--------------------------------------------------------------------------------
Teemu LuukkaHS

Mi­nul­la on ta­pa­na kir­joi­tel­la lo­mil­la New Yor­kin suo­ma­lai­sen ra­vin­to­loit­si­jan Tyy­ni Ka­ler­von (1900–1993) elä­mä­ker­taa. Kir­ja ker­too myös, mi­ten New Yor­kis­ta tu­li se, mi­kä sii­tä tu­li.

Jah­ka se jos­kus val­mis­tuu.
Ai­kaa me­nee, kos­ka his­to­ria on täyn­nä si­vu­pol­ku­ja, joil­le mie­luus­ti ek­syy. Näil­lä tai­pa­leil­la kun op­pii pal­jon.
Ai­kaa me­nee myös sik­si, et­tä Ka­ler­vo te­ki niin hel­ku­tin pit­kän uran. Hän kuo­li 93-vuo­tiaa­na New Yor­kin van­him­pa­na baa­ri­mik­ko­na. Ka­pa­koit­si­ja­uran­sa hän aloit­ti 30-lu­vun alus­sa kiel­to­lain ai­kaan Har­le­mis­sa. Kun Har­le­mis­sa bis­nes ei enää kan­nat­ta­nut, hän luo­pui 125. ka­dun yö­ker­hos­taan ja pe­rus­ti ra­vin­to­lat Bron­xiin ja alem­mas Man­hat­ta­nil­le.
Tuol­loin hän oli 60-vuo­tias – ak­tii­vi­työ­uraa oli jäl­jel­lä vie­lä 33 vuot­ta. Tyy­ni Ka­ler­vo oli to­del­li­nen Har­le­min rau­ta­rou­va, ei­kä la­ki ai­na tul­lut en­sim­mäi­se­nä mie­leen, kun bis­nes­tä pi­ti teh­dä.

Har­ras­tuk­se­ni tu­li mie­lee­ni, kun luin vii­me vii­kol­la jul­kais­tun Ta­lous­tut­ki­muk­sen tut­ki­muk­sen, jon­ka mu­kaan 51 pro­sent­tia suo­ma­lai­sis­ta ja 86 pro­sent­tia pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta pi­tää Suo­men maa­han­muut­to­po­li­tiik­kaa liian löy­sä­nä. Tut­ki­muk­sen teet­ti­vät pe­rus­suo­ma­lai­set. Ym­mär­ret­tä­väs­ti eten­kään lait­to­muuk­sia teh­nei­tä ei maa­han ha­lu­ta.

Tyy­ni Ka­ler­vo loik­ka­si Ka­na­das­ta Yh­dys­val­toi­hin lait­to­mas­ti vuon­na 1924. En­sim­mäi­sen maail­man­so­dan jäl­keen Yh­dys­val­lois­sa pää­si val­loil­leen muu­ka­lais­vi­ha­mie­li­syys muu­ka­lais­vi­ha­mie­li­syys. Maa aset­ti tiu­kat kiin­tiöt mo­nel­le maal­le. Por­tit me­ni­vät lä­hes kiin­ni myös suo­ma­lai­sil­ta.

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Myös ny­kyi­sin suo­ma­lai­set muut­ta­vat ul­ko­mail­le et­si­mään ta­val­la tai toi­sel­la rik­kaam­paa elä­mää. Niin te­ki­vät myös mei­dän esi­van­hem­pam­me, jot­ka jos­kus mui­noin taa­per­si­vat tän­ne.

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa? He­hän ikään kuin vie­vät al­ku­pe­räis­asuk­kail­ta työ­paik­ko­ja.
Mik­si­hän tä­tä ei tu­le juu­ri kos­kaan edes mie­leen ky­syä? Em­me kai me ole sen pa­rem­pia kuin kie­li­set, ku­ten ame­ri­kan­suo­ma­lai­sil­la oli ta­pa­na kut­sua mui­ta?

Ka­ler­vol­le myön­net­tiin lo­pul­ta kor­kea-ar­voi­nen siir­to­lais­mi­ta­li. Vai oli­si­ko tä­mä lai­ton siir­to­lai­nen pi­tä­nyt kar­koit­taa?

Tee­mu Luuk­ka [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n kult­tuu­ri­toi­mit­ta­ja.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#22042014/paakirjoitukset/Rajat+kiinni+my%C3%B6s+suomalaisilta/a1398048624218

Minä puolestani kysyisin Teemu Luukalta, onko hänellä (salattua) tietoa minkälainen neuvojasossuarmeija suomalaissiirtolaisia rapakon takana oli odottamassa?
Ei ainakaan omia Kanadaan ja USA:an siirtolaistuneita sukulaisiani auttanut kukaan muu kuin ehkä toinen jo aiemmin ko. maihin muuttanut sukulainen tms.

Että ne jaksaakin pyörittää samaa soopaa vuodesta toiseen. Luulisi jo itsekin väsyvän moiseen älylliseen epärehellisyyteen ja/tai itsensä julkiseen nolaamiseen historian tietämättömyydestä.

edit. typo

[dothefake]

Kyllä minulle käy, etteivät suomalaiset voi muuttaa Somaliaan asumaan, jos kielto on molemminpuolinen.

[Veturinainen]

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa?

Kysytään sitä niiltä muilta mailta. Niillähän on halutessaan täysi oikeus rajoittaa esim. rikollisten ja paikallista sosiaaliturvaa hyväksikäyttävien suomalaisten maahanmuuttoa.

[Nuivake]

tiistaina 22.4.2014
Merkintöjä

Rajat kiinni myös suomalaisilta!
--------------------------------------------------------------------------------
Teemu LuukkaHS

Mi­nul­la on ta­pa­na kir­joi­tel­la lo­mil­la New Yor­kin suo­ma­lai­sen ra­vin­to­loit­si­jan Tyy­ni Ka­ler­von (1900–1993) elä­mä­ker­taa. Kir­ja ker­too myös, mi­ten New Yor­kis­ta tu­li se, mi­kä sii­tä tu­li.

Jah­ka se jos­kus val­mis­tuu.
Ai­kaa me­nee, kos­ka his­to­ria on täyn­nä si­vu­pol­ku­ja, joil­le mie­luus­ti ek­syy. Näil­lä tai­pa­leil­la kun op­pii pal­jon.
Ai­kaa me­nee myös sik­si, et­tä Ka­ler­vo te­ki niin hel­ku­tin pit­kän uran. Hän kuo­li 93-vuo­tiaa­na New Yor­kin van­him­pa­na baa­ri­mik­ko­na. Ka­pa­koit­si­ja­uran­sa hän aloit­ti 30-lu­vun alus­sa kiel­to­lain ai­kaan Har­le­mis­sa. Kun Har­le­mis­sa bis­nes ei enää kan­nat­ta­nut, hän luo­pui 125. ka­dun yö­ker­hos­taan ja pe­rus­ti ra­vin­to­lat Bron­xiin ja alem­mas Man­hat­ta­nil­le.
Tuol­loin hän oli 60-vuo­tias – ak­tii­vi­työ­uraa oli jäl­jel­lä vie­lä 33 vuot­ta. Tyy­ni Ka­ler­vo oli to­del­li­nen Har­le­min rau­ta­rou­va, ei­kä la­ki ai­na tul­lut en­sim­mäi­se­nä mie­leen, kun bis­nes­tä pi­ti teh­dä.

Har­ras­tuk­se­ni tu­li mie­lee­ni, kun luin vii­me vii­kol­la jul­kais­tun Ta­lous­tut­ki­muk­sen tut­ki­muk­sen, jon­ka mu­kaan 51 pro­sent­tia suo­ma­lai­sis­ta ja 86 pro­sent­tia pe­rus­suo­ma­lai­sis­ta pi­tää Suo­men maa­han­muut­to­po­li­tiik­kaa liian löy­sä­nä. Tut­ki­muk­sen teet­ti­vät pe­rus­suo­ma­lai­set. Ym­mär­ret­tä­väs­ti eten­kään lait­to­muuk­sia teh­nei­tä ei maa­han ha­lu­ta.

Tyy­ni Ka­ler­vo loik­ka­si Ka­na­das­ta Yh­dys­val­toi­hin lait­to­mas­ti vuon­na 1924. En­sim­mäi­sen maail­man­so­dan jäl­keen Yh­dys­val­lois­sa pää­si val­loil­leen muu­ka­lais­vi­ha­mie­li­syys muu­ka­lais­vi­ha­mie­li­syys. Maa aset­ti tiu­kat kiin­tiöt mo­nel­le maal­le. Por­tit me­ni­vät lä­hes kiin­ni myös suo­ma­lai­sil­ta.

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Myös ny­kyi­sin suo­ma­lai­set muut­ta­vat ul­ko­mail­le et­si­mään ta­val­la tai toi­sel­la rik­kaam­paa elä­mää. Niin te­ki­vät myös mei­dän esi­van­hem­pam­me, jot­ka jos­kus mui­noin taa­per­si­vat tän­ne.

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa? He­hän ikään kuin vie­vät al­ku­pe­räis­asuk­kail­ta työ­paik­ko­ja.
Mik­si­hän tä­tä ei tu­le juu­ri kos­kaan edes mie­leen ky­syä? Em­me kai me ole sen pa­rem­pia kuin kie­li­set, ku­ten ame­ri­kan­suo­ma­lai­sil­la oli ta­pa­na kut­sua mui­ta?

Ka­ler­vol­le myön­net­tiin lo­pul­ta kor­kea-ar­voi­nen siir­to­lais­mi­ta­li. Vai oli­si­ko tä­mä lai­ton siir­to­lai­nen pi­tä­nyt kar­koit­taa?

Tee­mu Luuk­ka [email protected]
Kir­joit­ta­ja on HS:n kult­tuu­ri­toi­mit­ta­ja.

http://www.hs.fi/paivanlehti/#22042014/paakirjoitukset/Rajat+kiinni+my%C3%B6s+suomalaisilta/a1398048624218

Tajutkaa tajutkaa.

[Urpo Juusto]

No yhyy, ihan tuli Teemun viiltävästä ja tunteita pintaan nostattavasta kolumnista tippa silmään.
Mikäli Teemulta on jäänyt ymmärtämättä, voin paljastaa, että kun valtiot säätävät lakeja, niitä oletetaan noudatettavan - ja jos ei, siitä seuraa kiinni jäätäessä sanktio. Tässä ei lakia rikkovan henkilön omat moraalikäsitykset teon tuomittavuudesta loputtomiin vaikuta.

Ihan parin avartavan esimerkin kautta Teemulle:

Jos valtio on säätänyt lain, että kaduilla ei kuljeta sarjatulenomaista kertapikatulta ampuva ase vyöllä roikkuen, niin sitten ei kuljeta - ei vaikka kuinka pitäisi sitä esim tarpeellisena varokeinona kaikenmaailman sakilaisia vastaan.

Jos valtio on säätänyt lain, että moottoriajoneuvolla ei saa ajaa 205km/h ympäri päissään, niin sitten ei ajeta - ei vaikka se olisi kuinka jännää ja olisi "kännissä **tun paljon parempi kuski ku monet selvin päin"

Jos valtio on säätänyt lain, että ilman papereita ja ilman maahanmuuttolupaa ei Kanadasta saa loikata, niin sitten ei loikata - ei vaikka Teemu Luukan mielestä se olisi niiqu eppaa.

[Professori]

Muistetaan nyt taas kuitenkin siitä, että Amerikan ihmemaasssa jopa somalit on saatu yhteiskunnan tuottaviksi jäseniksi. Avaimena tähän saavutukseen oli se, ettei maahanmuuttajille järjestetty erityispalveluita, mutta paikkakunnalla oli valmiiksi työvoimapula. Mitenkäs Suomessa?

[Tabula Rasa]

Hyvin vai jotenkuten? Hyvin tarkoittanee että ovat saavuttaneet jotain enemmän kuin muut. Siis taloudellisesti mitattavaa hyötyä, turvallisuuden kasvua jne.

[VeePee]

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa?

Tuo nyt kai on kokonaan niiden muiden maiden asia? Pitäisi hesarin toimittajankin tajuta. että ei meidän suomalaisten mielipiteellä ole asiassa mitään merkitystä.

Eikä sinne Ameriikan ihmemaahankaan ihan vapaasti mennä kultaa vuolemaan. Aika tiukkaan tulijat pyritään seulomaan.

[MikkoAP]

Pitäisiköhän tämä siirtää Standardiargumenttien puolelle? "Suomestakin on muutettu muualle!"

[Mursu]

Tässä paistaa vasemmistolainen maailmanhallitsemisfantasia. He kuvittelevat voivansa säädellä koko maailmaa koskevia sääntöjä. Tuskin kukaan maahanmuuttokriitikko ei sallisi muillekin maille oikeutta päättää kuka pääsee maahan ja millä edellytyksellä. USA:han ei ole menty eikä edelenkään mennä nostamaan sosiaaliturvaa.

[siviilitarkkailija]

Rajat kiinni hesarilta. Ja jos yrittää työntää kiellosta huolimatta hesaria luukkuun, niin pang ja putkaan. Hesarin toimittaja tietysti kuvittelee että lehdykkänsä työntäminen "EI HELSINGIN SANOMIA"-luukkuun on osa pakolaispolitiikkaa jossa hädänalaiselle lehdykälle on tarjottava humanitaarinen turvapaikka. Kun lopultakin eitoivottu vieras onkin rikkautta ja suvaitsevaisuutta ja kielto ahdasmielisyyttä. Ei ole.

Olisiko maailma parempi paikka elää jos mitalin saanut kapakoitsija olisi karkotettu? Emme voi tietää. Ehkä! Ehkä ei. Entäs jos ravintoloissaan ja kapakoissaan on hädänalaiset naiset myyneet itseään? Onko hesarin kulttuuriitoimittajan salarakas sittenkin sutenööri joka kirjassa on kertonut lähinnä oman tarinansa ja jättänyt ikävimmät asiat kertomatta. Vai onko tämä kapakoitsija Nev Yorkissa työn vankkumaton sankari joka tiesi ettei Amerikassa ole ihmisasumiseen kelpaavia vanhainkoteja köyhälistölle, kuten ei kohta ole Suomessakaan.

Lähdön syitä oli monia kuten ihmisiä. Jokainen maa hoitakoon itse omat konnansa kuin vanhuksensa. Koskee niin laittomien päihteidensalakujettamista, kauppaa sekä sankareita noin niinkuin muutenkin. Sanoman toimittaja ei ymmärrä että suurimmalle osalle ongelmalähtijöistä ulkomaa oli vain ongelman kasvattamista uusiin mittoihin. Kun lähtijällä ei ole mitään paettavaa, onnistuneen maahanmuuton todennäköisyys on paljon suurempi.

Niin että pitääkö maan lakien koskea myös suomalaisia...vain hesarin kulttuuritoimituksessa on niin tyhmiä ihmisiä että asiaa vaaditaan kiistettäväksi ja uudelleenkäsiteltäväksi. Ja yhden esimerkin perusteella. Ainakaan terve järki ja vastuu ei koske laitoksen toimittajan päähän.

[Juffe]

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Myös ny­kyi­sin suo­ma­lai­set muut­ta­vat ul­ko­mail­le et­si­mään ta­val­la tai toi­sel­la rik­kaam­paa elä­mää. Niin te­ki­vät myös mei­dän esi­van­hem­pam­me, jot­ka jos­kus mui­noin taa­per­si­vat tän­ne.

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa? He­hän ikään kuin vie­vät al­ku­pe­räis­asuk­kail­ta työ­paik­ko­ja.
Mik­si­hän tä­tä ei tu­le juu­ri kos­kaan edes mie­leen ky­syä? Em­me kai me ole sen pa­rem­pia kuin kie­li­set, ku­ten ame­ri­kan­suo­ma­lai­sil­la oli ta­pa­na kut­sua mui­ta?

Standadiargumentti nro. 4.
Lisänä tuo älytön kysymys siitä, mitä mieltä suomalaisten mielestä muunmaalaisten pitäisi olla suomalaisten muutosta... 

[Fincum]

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Suomi oli sisällissodan "runtelema" maa vain 12 vuotta edellä mainitusta 64 vuoden ajanjaksosta.

[siviilitarkkailija]

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Suomi oli sisällissodan "runtelema" maa vain 12 vuotta edellä mainitusta 64 vuoden ajanjaksosta.

Wikipedian mukaan:

Nälkävuosien aikana lasketaan väestönmenetys noin 150 000 hengeksi. Suomen väkiluku oli seitsemänä vuonna (1866–1872) pienempi kuin vuonna 1865. Verrattuna muihin Suomen historian mullistuksiin, vuoden 1918 sisällissota painoi väkilukua kahtena vuonna, talvisota yhtenä. Jatkosodan aikana väkiluku kasvoi joka vuosi.

Kaarina Vattula (toim.): Suomen taloushistoria 3

Kamaliahan ne sodat on mutta eivät mitään verrattuna epäonnistuneen elintarvike- ja talouspolitiikan kustannuksiin.

[Faidros.]

Suo­ma­lai­sia muut­ti Yh­dys­val­toi­hin noin 350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa.

Suomi oli sisällissodan "runtelema" maa vain 12 vuotta edellä mainitusta 64 vuoden ajanjaksosta.

Suomesta lähti ihmisiä myös Neuvostoliittoon, karkuun "sisällissodan runtelemaa maata paremman elintason toivossa". Heiltäkin oli raja kiinni, mutta vähän eri lailla kuin muualla.

[-gentilhommehki-]

Mielipidesivustolla iskee sanaista säiläänsä myös "Maria Saari", joten vaalikamppailu on varmasti alkanut:

http://www.hs.fi/paivanlehti/22042014/mielipide/Joidenkin+suomalaisten+rasistinen+käytös+hävettää/a1398045980981

Sei­soin äs­ket­täin ys­tä­vä­ni kans­sa Kam­pin os­tos­kes­kuk­sen edes­sä jut­te­le­mas­sa eng­lan­nin kie­lel­lä. Mei­tä koh­ti kä­ve­li noin pa­ri­kymp­pi­nen poi­ka. Hän syl­ki jal­koi­him­me ja kä­ve­li pois, Hän oli sel­vin päin, ja tä­mä ta­pah­tui kes­kel­lä kir­kas­ta päi­vää.

Kat­soin rä­kä­läik­kää ja­lois­sam­me, kat­soin pois mars­si­vaa poi­kaa ja kat­soin ys­tä­vää­ni. "Tä­mä on Suo­mes­sa ul­ko­maa­lai­se­na elä­mi­sen kään­tö­puo­li", ys­tä­vä­ni ker­toi mi­nul­le. Hä­nen kas­voil­leen oli syl­jet­ty kah­des­ti ai­kai­sem­min­kin.
Maa­han­muut­to­kriit­ti­syy­des­tä on tul­lut nät­ti ta­pa pe­rus­tel­la aja­tuk­sia, jot­ka ai­kai­sem­min ei­vät ken­ties oli­si kes­tä­neet päi­vän­va­loa.

Ei­kö mei­tä val­ko­ihoi­sia kan­ta­suo­ma­lai­sia hä­ve­tä? Mi­nua ai­na­kin hä­vet­tää.

P.S Lisäksi Pravda kertoo jälleen totuuden: Suomalaiset kannattavat liittovaltiota
http://www.hs.fi/paivanlehti/22042014/paakirjoitukset/Liittovaltiomiehet+suosikkeja/a1398048537691

[P]

"350 000 vuo­si­na 1866–1930. Suu­rin osa heis­tä oli köy­hiä ja kie­li­tai­dot­to­mia. He jät­ti­vät si­säl­lis­so­dan run­te­le­man maan­sa pa­rem­man elin­ta­son toi­vos­sa."

Jaa Suomessa sodittiin sisällissotaa 1866-1930? Sanomalla on oma historiankirjansakin toimittajakoulussa?

[nollatoleranssi]

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa? He­hän ikään kuin vie­vät al­ku­pe­räis­asuk­kail­ta työ­paik­ko­ja.
Mik­si­hän tä­tä ei tu­le juu­ri kos­kaan edes mie­leen ky­syä? Em­me kai me ole sen pa­rem­pia kuin kie­li­set, ku­ten ame­ri­kan­suo­ma­lai­sil­la oli ta­pa­na kut­sua mui­ta?

Laajamittainen maastamuutto on lähes aina huono juttu omalle maalle, koska silloin tulee se kuuluisa "aivovuoto". Suomalaislähtijöiden ongelma taitaa olla siinä, että he ovat yleensä keskivertoa paremmassa asemassa eli niitä ns. huippuosaajia toisessa maassa.

Sen takia on varsin todennäköistä, etteivät kriteerit tiukentuisi suomalaisten muutolle muihin maihin nykyaikana. Jos taas suomalaiset laajamittaisesti muuttaisivat muualle, niin suomalaisten oman edun mukaista olisi itse tiukentaa kriteereitä maasta muuton vähentämiseksi.

Jos vertaa tuohon historiaan, niin silloin suomalaisten olot olivat muutenkin ankeat, eihän Suomessa voinut edes pärjätä paremmin ilman ruotsin kieltä, joka taas ei ollut kansan kieli.

Parempi vertauskohde löytyisikin 1970-1980-luvun muuttoaallosta Ruotsiin töiden perässä. Suomalaisille oli tosin silloin käyttöä toisessa maassa, kun Ruotsin talous kasvoi kohisten (no eiväthän he osallistuneet sotaankaan tai maksaneet kalliita sotakorvauksia, vaan myivät niin Stalinille kuin Hitlerille tuotteitaan).

Voidaanko samat tekijät ottaa huomioon nykypäivän maahanmuuttokeskusteluissa?

[nollatoleranssi]

Olisiko maailma parempi paikka elää jos mitalin saanut kapakoitsija olisi karkotettu? Emme voi tietää. Ehkä! Ehkä ei.

Todennäköisyys sille, että laiton maahanmuuttaja olisi elättänyt itsensä rikollisuudella on varsin korkea. Tyynin kohdalla kävi toisin, mutta hän oli ehkä 1/10 tai 1/20:sta, joka toimi tuolla tavalla.

[elven archer]

Maa­han­muut­to­ky­se­lyis­sä ei juu­ri tie­dus­tel­la, pi­täi­si­kö mui­den mai­den tiu­ken­taa suo­ma­lais­ten muut­toa?

Koska asia ei kuulu meille. Ei meillä ole mitään valtaa, eikä kuulukaan olla, toisten maiden maahanmuuttolinjauksiin. Jos siltä jossain tuntuu, niin ehdottomasti pitäisi.

Mik­si­hän tä­tä ei tu­le juu­ri kos­kaan edes mie­leen ky­syä? Em­me kai me ole sen pa­rem­pia kuin kie­li­set, ku­ten ame­ri­kan­suo­ma­lai­sil­la oli ta­pa­na kut­sua mui­ta?

Etkö todellakaan itse keksinyt vastausta tuohon? Oli ilmeisesti liian kiire olettaa, että maahanmuuttokriitikot ovat samanlaisia kaksoisstandardien vaalijoita kuin suurin osa mokuttajista. Big mistake, Indy. Big mistake.

[Micke90]

Väsynyttä mokutuspaskaa. Jenkit on rakennettu siirtolaisuuden varaan toisin kuin Suomi, tosin ei sielläkään enää nykyään ole käyttöä kouluttamattomille ja luku- ja kirjoitustaidottomille siirtolaisille. Somaliasta tulleille moniosaajille sen sijaan kysyntää ei ole koskaan ollutkaan. Sen enempää en tuota Hyysärin ulostetta kommentoi.

[Oami]

Tympäisevää, mutta minkäpä sille voi? Uusia argumentteja tähän ei tule, joten vanhoja kaivetaan esiin.

Ei sillä ole väliä että ne Hommalla ammutaan alas, sillä toimittaja luottaa siihen, ettei keskivertolukija kuitenkaan lue Hommaa, saati että keskivertolukija itse keksisi tuohon itsestäänselvän vastauksen. (Niin, ei siis ole välttämätöntä ettäkö toimittaja olisi tyhmä.)

[nollatoleranssi]

Väsynyttä mokutuspaskaa. Jenkit on rakennettu siirtolaisuuden varaan toisin kuin Suomi, . tosin ei sielläkään enää nykyään ole käyttöä kouluttamattomille ja luku- ja kirjoitustaidottomille siirtolaisille

Tuo on täysin totta, että Yhdysvallat ylipäätään perustuu eurooppalaissiirtolaisten asuttamiseen. Tuolloin aika oli vielä "oikea" tuollaiselle muutolle, kun koulutuksen taso ei ollut kovin korkea valtaväestön keskuudessa ja kielitaidollakaan ei ollut paljoa merkitystä.

[Kni]

Mielipidesivustolla iskee sanaista säiläänsä myös "Maria Saari", joten vaalikamppailu on varmasti alkanut:

http://www.hs.fi/paivanlehti/22042014/mielipide/Joidenkin+suomalaisten+rasistinen+käytös+hävettää/a1398045980981

Sei­soin äs­ket­täin ys­tä­vä­ni kans­sa Kam­pin os­tos­kes­kuk­sen edes­sä jut­te­le­mas­sa eng­lan­nin kie­lel­lä. Mei­tä koh­ti kä­ve­li noin pa­ri­kymp­pi­nen poi­ka. Hän syl­ki jal­koi­him­me ja kä­ve­li pois, Hän oli sel­vin päin, ja tä­mä ta­pah­tui kes­kel­lä kir­kas­ta päi­vää.

Kat­soin rä­kä­läik­kää ja­lois­sam­me, kat­soin pois mars­si­vaa poi­kaa ja kat­soin ys­tä­vää­ni. "Tä­mä on Suo­mes­sa ul­ko­maa­lai­se­na elä­mi­sen kään­tö­puo­li", ys­tä­vä­ni ker­toi mi­nul­le. Hä­nen kas­voil­leen oli syl­jet­ty kah­des­ti ai­kai­sem­min­kin.
Maa­han­muut­to­kriit­ti­syy­des­tä on tul­lut nät­ti ta­pa pe­rus­tel­la aja­tuk­sia, jot­ka ai­kai­sem­min ei­vät ken­ties oli­si kes­tä­neet päi­vän­va­loa.

Ei­kö mei­tä val­ko­ihoi­sia kan­ta­suo­ma­lai­sia hä­ve­tä? Mi­nua ai­na­kin hä­vet­tää.

P.S Lisäksi Pravda kertoo jälleen totuuden: Suomalaiset kannattavat liittovaltiota
http://www.hs.fi/paivanlehti/22042014/paakirjoitukset/Liittovaltiomiehet+suosikkeja/a1398048537691

Pitiäisiköhän HS:n mielipidesivuakin joskus vähän koeponnistaa?
Jäsen vihapuhegeneraattori?

[td]

Rajat kiinni myös suomalaisilta!

Miksi? Mitäs pahaa suomalaiset tuolloin olivat tuolla tehneet?

Suomalaiset eivät olleet tunnettuja pahoinpitelijöinä, raiskaajina, rosvoina tai toisten rahoilla loisimisesta. Suomalaisten kädentaidot olivat haluttua valuttaa Amerikassa. Small talk ehkä ei sujunut kuten nykyisillä poliitikoilla. 

[Sitruunamelissa]

http://www.hs.fi/paivanlehti/22042014/mielipide/Joidenkin+suomalaisten+rasistinen+käytös+hävettää/a1398045980981

Sei­soin äs­ket­täin ys­tä­vä­ni kans­sa Kam­pin os­tos­kes­kuk­sen edes­sä jut­te­le­mas­sa eng­lan­nin kie­lel­lä. Mei­tä koh­ti kä­ve­li noin pa­ri­kymp­pi­nen poi­ka. Hän syl­ki jal­koi­him­me ja kä­ve­li pois, Hän oli sel­vin päin, ja tä­mä ta­pah­tui kes­kel­lä kir­kas­ta päi­vää.

Itse kävin lauantaina Helsingissä tapaamassa sinne vierailulle tullutta moskovalaista ystävääni. Puhuimme englantia joka paikassa missä vain kävimme, myös Kampissa. Ihmisiä oli kauniina päivänä paljon liikkeellä: kukaan ei tullut sylkemään, kukaan ei katsonut oudosti, eikä sanonut mitään ikävää.

Joten voisiko olla, että ei johtunut englannin puhumisesta tai "rasismista" vaan sylkijän huonoista käytöstavoista tms.

[junakohtaus]

Tämä on hyvin tyhmää ja väsynyttä puhetta erittäin monella tavalla. Siitä voi aloittaa, että muut maat ovat täysin vapaita päättämään saako suomalainen asettua niiden alueelle vai ei.

[jaakkeli]

Rajat kiinni myös suomalaisilta!

Miksi? Mitäs pahaa suomalaiset tuolloin olivat tuolla tehneet?

Levittäneet kommunismia ihan vitusti ja tehneet terrori-iskuja. Niissä "sisällissotaa pakoon lähteneissä" oli aika monta punaterrorin sankaria ja murhaajaa eivätkä ne temput Amerikoissakaan loppuneet. Lopultahan suuri joukko amerikansuomalaisia muutti sitten Neuvosto-Karjalaan sosialismia rakentamaan ja tuli siellä ammutuksi.

En vähääkään ymmärrä miksi Amerikan maahanmuuttorajoitusten pitäisi loukata meitä. Minusta ihan kaikilla maailman valtioilla on oikeus päättää etteivät he halua ottaa vastaan suomalaisia maahanmuuttajia jos siltä tuntuu. Ei siihen tarvita edes mitään syytä ja minulle on yhdentekevää jos jossain vaikka oltaisiin sitä mieltä että nuo kalpeanaamat ovat liian rumaa ja tyhmää rotua.

Vielä vähemmän se loukkaa minua jos ne suomalaiset maahanmuuttajat ovat siellä toisessa maassa ihan oikeasti perseilleet kuten nuo amerikansuomalaiset kommarit. Amerikassa ei edes ollut kyse mistään suomalaisvastaisuudesta vaan kypsymisestä maahanmuuttajien tulvaan josta suomalaiset olivat vain pieni osa eivätkä läheskään suurimpia ryhmiä. Vähän kuin joku malilainen loukkaantuisi suomalaisesta maahanmuuttokeskustelusta jossa malilaisia aika harva on edes maininnut.

[dothefake]

Olisiko maailma parempi paikka elää jos mitalin saanut kapakoitsija olisi karkotettu? Emme voi tietää. Ehkä! Ehkä ei.

Todennäköisyys sille, että laiton maahanmuuttaja olisi elättänyt itsensä rikollisuudella on varsin korkea. Tyynin kohdalla kävi toisin, mutta hän oli ehkä 1/10 tai 1/20:sta, joka toimi tuolla tavalla.

Jos piti Harkemissa kapakkaa kieltolain aikana, niin eiköhän siinä rikollista toimintaa ole ollut.

[CaptainNuiva]

Luukan logiikalla hänelle lienee myös jonkin sortin ylläri että autojen max.nopeus ei ole enää 5 km/t ja auton edessä kulkevaa punaista lippua heiluttelevaa miestäkään ei enää tarvita varoittamaan auton tulosta...Meinaan kun kerran noissa maahanmuuttojutuissa estoitta vertailee ja sovittelee sadan vuoden takaisia tapahtumia nykypäivän juttuihin.

Toki Luukalta vosi myös kysyä että miten kävi intiaaneille jenkeissä taikka Mayoille Meksikossa...Taikka saamelaisille Suomessa jos kerran on niin että voidaan käydä poimimassa rusinoita pullasta kun verrataan entisiä aikoja nykypäivään.
Mahtavatko intiaanit myös saada jonkin sortin mitallin sen ansiosta että älysivät väistyä tulijoiden tieltä ?