Suomi käyttää sosiaaliturvaan rahaa Euroopan eniten

[StadinKundi]

Sosiaaliturvan osuus valtion menoista, prosentteja vuonna 2012:

Suomi: 43,7%
Saksa: 43,3%
Ranska: 43,1%
Tanska: 42,5%
Ruotsi: 41,2%
Norja: 40,1%
Sveitsi: 39,5%
Englanti: 37,5%
Belgia: 37,0%
Hollanti: 34,9%

Lähteet: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/File:Total_general_government_expenditure_on_social_protection,_%25_of_total_expenditure,_2012_new.png

http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Evolution_of_government_expenditure_by_function


Aika hyvin porvarivetoiselta hallitukselta. Kokoomuksen johtama Suomi on sosialistisempi kuin Olof Palmen Ruotsi. Julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat maailman toiseksi suurimmat, ja sosiaaliturvan osuus julkisista menoista maailman suurin. Hyvinvointivaltion kannattajana olen ylpeä. Suomi käyttäytyy sivistysvaltion tavoin. Samalla me toki olemme maailman pahin hyysäysvaltio, mutta niin sen pitää ollakin. Ihmisistä täytyy pitää huolta.

[Tabula Rasa]

Mitähän tuohon lasketaan missäkin maassa? Kuinka vertailukelpoisia nuo luvut ovat? Euroopan löperöin rahanjako ainakin mamujen kohdalla on kyllä tosiasia.

[Maisteri Vihannes]

Jos oikein ymmärrän, niin työttömien tukemisessa Suomi on alle keskitason, ja asumisen tukemisessa keskitasoa. Yleensä kun puhutaan korkeista sosiaaliturvamenoista muistetaan mainita nuo, mutta nuo ovat kuitenkin melko pieni osa kaikista sosiaalimenoista.

[Tykkimies Pönni]

Samalla me toki olemme maailman pahin hyysäysvaltio, mutta niin sen pitää ollakin. Ihmisistä täytyy pitää huolta.

Vain valtio osaa pitää ihmisistä huolta. Itse ei kannata edes yrittää (pitää itsestään huolta). Valtiolla on lukemattomien yliopistojen tutkimustieto parhaaseen mahdolliseen huolenpitoon. Jokaisen kannattaa maksaa paljon veroja ja saada vastineeksi valtion byrokraattien ammattitaitoa ja huolenpitoa. Skotlannissa on mennyt hiljattain läpi uusi laki missä lasten huoltajuus on annettu vanhemmilta valtiolle. Se on hyvä koska paikallinen sosiaaliviranomainen tietää aina paremmin, kuin lapsen omat vanhemmat, mitä lapsi tarvii.

[StadinKundi]

Siihen lasketaan sairausvakuutukset, eläkkeet, työttömyysturva, lapsiperheiden tuet, vammaispalvelut, asumistuet ja syrjäytymisen ehkäisy. Varmasti täysin vertailukelpoiset luvut.

[StadinKundi]

Jos oikein ymmärrän, niin työttömien tukemisessa Suomi on alle keskitason, ja asumisen tukemisessa keskitasoa. Yleensä kun puhutaan korkeista sosiaaliturvamenoista muistetaan mainita nuo, mutta nuo ovat kuitenkin melko pieni osa kaikista sosiaalimenoista.

Työttömien tukemiseen Suomi käyttää 25% enemmän rahaa kuin Ruotsi, jossa saman tason työttömyys. Käy ilmi tuosta Eurostatin tutkimuksesta.

[StadinKundi]

Myös asumista Suomi tukee keskitasoa enemmän.

[Tabula Rasa]

Siihen lasketaan sairausvakuutukset, eläkkeet, työttömyysturva, lapsiperheiden tuet, vammaispalvelut, asumistuet ja syrjäytymisen ehkäisy. Varmasti täysin vertailukelpoiset luvut.

Olet siis tutustunut jokaisen vertailumaan kaikkiin tukimuotoihin ja ne ovat täydellisen identtiset? Toki voit myös jakaa tiedot näistä.

Siitä huolimatta vaikka olisivatkin yhtäläisiä on mamukulujen yms turhakkeiden piilottaminen työeläkeläisten, lapsien ja opiskelijoiden jne selän taakse vähintäänkin raukkamaista. Yhtä hölmöä kuin selittää bktllä suomen talouden olevan erityisen hyvässä asemassa. 

[Tabula Rasa]

Jos oikein ymmärrän, niin työttömien tukemisessa Suomi on alle keskitason, ja asumisen tukemisessa keskitasoa. Yleensä kun puhutaan korkeista sosiaaliturvamenoista muistetaan mainita nuo, mutta nuo ovat kuitenkin melko pieni osa kaikista sosiaalimenoista.

Työttömien tukemiseen Suomi käyttää 25% enemmän rahaa kuin Ruotsi, jossa saman tason työttömyys. Käy ilmi tuosta Eurostatin tutkimuksesta.

Yhtä monta työtöntä? Ruotsissa suunnilleen puolet enemmän asukkaita.

[StadinKundi]

Jos oikein ymmärrän, niin työttömien tukemisessa Suomi on alle keskitason, ja asumisen tukemisessa keskitasoa. Yleensä kun puhutaan korkeista sosiaaliturvamenoista muistetaan mainita nuo, mutta nuo ovat kuitenkin melko pieni osa kaikista sosiaalimenoista.

Työttömien tukemiseen Suomi käyttää 25% enemmän rahaa kuin Ruotsi, jossa saman tason työttömyys. Käy ilmi tuosta Eurostatin tutkimuksesta.

Yhtä monta työtöntä? Ruotsissa suunnilleen puolet enemmän asukkaita.

Suhteessa asukaslukuun.

[StadinKundi]

Siihen lasketaan sairausvakuutukset, eläkkeet, työttömyysturva, lapsiperheiden tuet, vammaispalvelut, asumistuet ja syrjäytymisen ehkäisy. Varmasti täysin vertailukelpoiset luvut.

Olet siis tutustunut jokaisen vertailumaan kaikkiin tukimuotoihin ja ne ovat täydellisen identtiset? Toki voit myös jakaa tiedot näistä.

Siitä huolimatta vaikka olisivatkin yhtäläisiä on mamukulujen yms turhakkeiden piilottaminen työeläkeläisten, lapsien ja opiskelijoiden jne selän taakse vähintäänkin raukkamaista. Yhtä hölmöä kuin selittää bktllä suomen talouden olevan erityisen hyvässä asemassa.

Edes Pohjoismaiden tukimuodot eivät ole samanlaisia. Maailmasta ei löydy kahta samanlaista sosiaaliturvaa. Nyt on kyse rahamääristä.

[Tabula Rasa]

Lasketaanko sosiaaliturvaan esim lähialueyhteistyö, kehitysapu jne?

[Eino P. Keravalta]

Ihmisistä täytyy pitää huolta.

Niin. Mutta jonain päivänä rahat loppuvat, eikä se päivä ole enää kovin kaukana. Sinäkin päivänä ihmisistä täytyy pitää huolta, mutta ei enää pystytä. Kyse ei siis ole niinkään siitä, "täytyykö" ihmisistä pitää huolta vai eikö, vaan kyse on siitä, onko meillä rahaa tehdä sitä. Tälläkin hetkellä asia hoidetaan vajavaisesti ja sekin lainarahalla. Systeemi on romahtamassa monesta syystä, ja eräs romahtamisen syy on se, että huollettavia on liikaa huoltajiin nähden. Siksi huollettavia ei voi ottaa ulkomailta enää lisää ja entisetkin syömärit on palautettava kiireen vilkkaa. Lisäksi systeemin toimivuuden kannalta sen on oltava työntekoon kannustava.

[StadinKundi]

Lasketaanko sosiaaliturvaan esim lähialueyhteistyö, kehitysapu jne?

Ei tietenkään lasketa.

[StadinKundi]

Illuminaatit ovat varmaan sen takana, että Skotlannissa valtio kaappasi lapset.

[Miniluv]

Julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat maailman toiseksi suurimmat, ja sosiaaliturvan osuus julkisista menoista maailman suurin. Hyvinvointivaltion kannattajana olen ylpeä.

Aukeaako nirvana kun kun luku on 100%?

[StadinKundi]

Ihmisistä täytyy pitää huolta.

Niin. Mutta jonain päivänä rahat loppuvat, eikä se päivä ole enää kovin kaukana. Sinäkin päivänä ihmisistä täytyy pitää huolta, mutta ei enää pystytä. Kyse ei siis ole niinkään siitä, "täytyykö" ihmisistä pitää huolta vai eikö, vaan kyse on siitä, onko meillä rahaa tehdä sitä. Tälläkin hetkellä asia hoidetaan vajavaisesti ja sekin lainarahalla. Systeemi on romahtamassa monesta syystä, ja eräs romahtamisen syy on se, että huollettavia on liikaa huoltajiin nähden. Siksi huollettavia ei voi ottaa ulkomailta enää lisää ja entisetkin syömärit on palautettava kiireen vilkkaa. Lisäksi systeemin toimivuuden kannalta sen on oltava työntekoon kannustava.

Rahat loppuvat? Miten se nyt silleen?

[Ari-Lee]

Aika hyvin porvarivetoiselta hallitukselta. Kokoomuksen johtama Suomi on sosialistisempi kuin Olof Palmen Ruotsi.

Olof Palme murhattiin vuonna 1986.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme

Kokoomus se on Ruotissakin sössinyt sossojen kanssa käsi kädessä. Maa on kohta tuhon oma.

[StadinKundi]

Julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat maailman toiseksi suurimmat, ja sosiaaliturvan osuus julkisista menoista maailman suurin. Hyvinvointivaltion kannattajana olen ylpeä.

Aukeaako nirvana kun kun luku on 100%?

Ei, mutta silloin illuminaatin ja trilateraalisen komission valta on täydellinen.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Ei, mutta silloin illuminaatin ja trilateraalisen komission valta on täydellinen.

Tarkoitat kai, että troikan ja IMF:n valta täydellinen.

[Tabula Rasa]

Illuminaatit ovat varmaan sen takana, että Skotlannissa valtio kaappasi lapset.

Tiedä siitä mutta vuosittain suomessa reilun 10 000 lasta huostaanottaa sosiaalitoimisto. Eli joka kuudennen ikäluokasta. Tästä syntyvä bisnes on jo satojen miljoonien tasolla ellei miljardibisnestä. Youtubessa on paljon videoita ja netissä erittäin laajaa keskustelua kuinka perusteettomilla huostaanotoilla sekä tuhotaan lasten mielenterveys että aiheutetaan vanhemmille huomattavaa haittaa.

Kokonaan toinen bisnes on accenturen kaltaiset ''vanhus- ja hoivapalvelut'' joista saadaan kuulla jatkuvasti. Paskalle pääset kahdesti viikossa jne. Sielläkin voitonteko puhuu. Ei ihmisten hyvinvointi. 

[Maisteri Vihannes]

Jos oikein ymmärrän, niin työttömien tukemisessa Suomi on alle keskitason, ja asumisen tukemisessa keskitasoa. Yleensä kun puhutaan korkeista sosiaaliturvamenoista muistetaan mainita nuo, mutta nuo ovat kuitenkin melko pieni osa kaikista sosiaalimenoista.

Työttömien tukemiseen Suomi käyttää 25% enemmän rahaa kuin Ruotsi, jossa saman tason työttömyys. Käy ilmi tuosta Eurostatin tutkimuksesta.

Myös asumista Suomi tukee keskitasoa enemmän.

Minusta taulukossa lukee EA-18 keskiarvo työttömyysmenoille 4,0%, Suomi 3,8%. Asumismenoissa EA-18 keskiarvo ja Suomen luku molemmat 0,6%. Ruotsin työttömyysmenojen suhteen olet oikeassa, mutta siellä menee enemmän sairaus- ja vammaiskuluihin - pääseekö molemmissa maissa samanlaisilla kriteereillä työkyvyttömyyseläkkeelle, vai siivotaanko Ruotsissa tehokkaammin työttömyystilastoa?

[Tabula Rasa]

Rahat loppuvat? Miten se nyt silleen?

Sitä kutsutaan yli varojensa elämiseksi. Jos sinä esimerkiksi persaukisena alat vinguttaa luottokorttia niin luottoraja tulee vastaan. Sen jälkeen olisi maksettavana sekä luottokorttilaina että eläminen.

Valtiolla ei vain ole sosiaalitoimistoa joka takaa viimesijaisen toimeentulo/elämisen. Sitten kun valtion luottolimiitti on täynnä niin rahat elämiseen loppuu siihen.

[koli]

Miten on, lasketaankohan noihin menoihin työttömyystoimiston huuhaakurssit, joiden teettämisestä valde maksaa yksityisille yrityksille aivan poskettomia summia?

[Eino P. Keravalta]

Ihmisistä täytyy pitää huolta.

Niin. Mutta jonain päivänä rahat loppuvat, eikä se päivä ole enää kovin kaukana. Sinäkin päivänä ihmisistä täytyy pitää huolta, mutta ei enää pystytä. Kyse ei siis ole niinkään siitä, "täytyykö" ihmisistä pitää huolta vai eikö, vaan kyse on siitä, onko meillä rahaa tehdä sitä. Tälläkin hetkellä asia hoidetaan vajavaisesti ja sekin lainarahalla. Systeemi on romahtamassa monesta syystä, ja eräs romahtamisen syy on se, että huollettavia on liikaa huoltajiin nähden. Siksi huollettavia ei voi ottaa ulkomailta enää lisää ja entisetkin syömärit on palautettava kiireen vilkkaa. Lisäksi systeemin toimivuuden kannalta sen on oltava työntekoon kannustava.

Rahat loppuvat? Miten se nyt silleen?

Silleen, että se lienee tarkoituskin. Köyhyyteen ja kaaokseen ajautuneet kansallisvaltiot, eli demokratian viimeiset tyyssijat voidaan helpommin tuhota, kun ne ovat velkaorjuudessa.

[MW]

Myös asumista Suomi tukee keskitasoa enemmän.

Vuokranantajien kiskontaa, siis.

[C-Nile]

Ihmisistä täytyy pitää huolta.

Kumpi on sinun mielestäsi arvokkaampi, ihmiselämä vai tietokone? Ostitko itse viimeksi valitessasi tietokoneen vai pelastitko samalla summalla ihmishenkiä? 20000 alle 5-vuotiasta kuolee kuitenkin joka päivä helposti hoidettaviin tauteihin, kuten ripuliin. 

[MW]

Illuminaatit ovat varmaan sen takana, että Skotlannissa valtio kaappasi lapset.

Tiedä siitä mutta vuosittain suomessa reilun 10 000 lasta huostaanottaa sosiaalitoimisto. Eli joka kuudennen ikäluokasta. Tästä syntyvä bisnes on jo satojen miljoonien tasolla ellei miljardibisnestä. Youtubessa on paljon videoita ja netissä erittäin laajaa keskustelua kuinka perusteettomilla huostaanotoilla sekä tuhotaan lasten mielenterveys että aiheutetaan vanhemmille huomattavaa haittaa.

Kokonaan toinen bisnes on accenturen kaltaiset ''vanhus- ja hoivapalvelut'' joista saadaan kuulla jatkuvasti. Paskalle pääset kahdesti viikossa jne. Sielläkin voitonteko puhuu. Ei ihmisten hyvinvointi.

Huostaanotot ovat ISO ja kannattava kasvava bisnes. Mamutus plussaa. Sen enempää en edes nimimerkkinä sano.

[Micke90]

Ehkä hallituksen olisi kannattanut jättää tekemättä se 120 euron korotus työmarkkinatukeen ja 40 euron korotus toimeentulotukeen. Takuueläkekin olisi saanut jäädä luomatta. Etuudet olisi myös pitänyt jäädyttää vuoden 2008 tasolle. Työmarkkinatuen verottamisesta voisi tosin luopua ja pienentää sitä kautta kuntien toimeentulotukimenoja.

[Mehud]

Julkiset menot suhteessa bruttokansantuotteeseen ovat maailman toiseksi suurimmat, ja sosiaaliturvan osuus julkisista menoista maailman suurin. Hyvinvointivaltion kannattajana olen ylpeä.

Aukeaako nirvana kun kun luku on 100%?

Minä olisin hyvin hyvin ylpeä jos kaikilla halukkailla ja haluttomilla olisi töitä ja siten suomella maailman pienimmät sosiaaliturvakulut. Olisin vieläkin ylpeämpi, että kansallista hyvinvointia murentavaa maahanmuuttoa olisi mahdollisimman vähän ja sosiaaliturva kulut niistä mahdollisimman pienet.

Paras mahdollinen tilanne hyvinvointivaltiolle on se, että sosiaaliturvakulut ovat pienet. Pienet sen takia, että asiat on kunnossa.