2014-04-12 HS: Rasismi-sanasta nousi napina Espoossa

[Roope]

Saako rasismista puhua?

Muokattu puheenvuorostani valtuuston kokouksessa 14.4.2014 monikulttuurisuusohjelman käsittelyn yhteydessä.

Saara Hyrkkö 14.04.2014

Perussuomalaisten ryhmästä tuli käsittelyssä iso liuta muutosesityksiä. Niissä esitettiin mm. rasismi-sanan poistamista ohjelmasta. Poistoesityksen vastustajia syytettiin muunlaisen syrjinnän hyväksymisestä. Verrattiinpa maahanmuuttajien tukemista jopa apartheidiin, ikään kuin yhden auttaminen automaattisesti sortaisi jotakuta toista.

Yhden auttaminen voi tarkoittaa automaattisesti toisen syrjintää. Juuri sitähän monet positiivisen syrjinnän käytännön toteutukset, esimerkiksi kiintiöt, tarkoittavat. Tapahtunut syrjintä ei tuolloin muutu olemattomaksi sillä, että syrjintää perustellaan jollain suuremmalla päämäärällä.

Se, että ei halua poistaa rasismi-sanaa ohjelmasta – siivota sitä maton alle, kuin rasismia ei olisikaan – ei tarkoita sitä, että kannattaisi tai hyväksyisi esimerkiksi ikään, sukupuoleen tai muuhun henkilön ominaisuuteen perustuvaa syrjintää. Väite on kohtuuton. Jos halutaan tähdentää, että myöskään muuta syrjintää ei hyväksytä, olisi perussuomalaisten ryhmä voinut esittää kohdan laajentamista esimerkiksi muotoon "Espoossa ei suvaita rasismia eikä muuta syrjintää".

Jos rasismi kerran ymmärretään tuossa yhdeksi syrjinnän muodoksi, niin miksi se pitäisi nostaa erikseen esiin? Etenkin kun yleisesti tiedetään, että juuri rasismin määritelmä vaihtelee suuresti henkilöstä toiseen, ja perustuu pitkälti tunteenomaisiin mielikuviin, kun taas käsitys syrjinnästä on selkeämpi ja yhtenäisempi.

Kuten todettu, maahanmuuttoa on monenlaista. Yksi ryhmä lienee eniten avun ja tuen tarpeessa. Pakolaisista siis vielä muutama sana. Suomi ei tosiaan voi juhlia kovin suurilla pakolaismäärillä. Eikä edes EU yhteensä, vaikka Syyrian kriisi on ajanut miljoonat ihmiset todella vaikeaan ahdinkoon.

Paikan päällä auttamista kannatan myös lämpimästi, mutta jään odottamaan sitä toitottavien maahanmuuttokriitikoiden esityksiä kehitysyhteistyömäärärahojen kasvattamisesta.

Kehitysapumäärärahojen kasvattamisella ei ole tekemistä Syyrian kriisin tai kiintiöpakolaisten vastaanoton kanssa. Vaikka Syyrian pakolaiset ovat nyt paraatipaikalla niin pakolaisjärjestöjen rahankeruumainoksissa kuin kehitysapua tukevassa argumentoinnissakin, menee kehitysapuvaroista syyrialaisten auttamiseen kaikesta hälystä huolimatta vain noin yksi prosentti. Pelkästään tämänvuotinen syyrialaisten kiintiöpakolaisten lisäkiintiön vastaanotto tulee maksamaan enemmän kuin Suomen koko tuki syyrialaisille pakolaisille Syyriassa ja sen lähialueilla viime vuosina yhteensä. Suomen kehitysavulla ei edes nimellisesti pyritä auttamaan nimenomaan pakolaisia ja ennaltaehkäisemään heidän muuttoaan Eurooppaan. Kehitysyhteistyön nykyisyys on valitettavasti yhä enemmän hardcoren sijaan puuhastelua.

Olen 26-vuotias, ja moni valtuustokollegoista jää eläkkeelle ennen kuin itse ehdin siitä haaveillakaan. Onnistunut maahanmuutto ja kotoutuminen ovat meidän nuorten turva, jotta meidän ei tarvitse kantaa vastuuta ikääntyvästä väestöstä ja hyvinvointiyhteiskunnasta oman pienehkön ikäluokkamme kapeilla harteilla.

Onnistunut maahanmuutto ja kotoutuminen edellyttää maahanmuutolta valikoivuutta sekä kotouttamiselta pyrkimystä tuloksellisuuteen. Nykyään kumpikaan ehto ei täyty kunnolla. Homma ei toimi niin, että ovia avataan yhä leveämmälle, kotouttamistoimiin kaadetaan vuosi vuodelta enemmän rahaa ja vain toivotaan parempia eläkevuosia sitten joskus tulevaisuudessa.

[Ari-Lee]

Espoon tulisi Lahtisen mukaan tehdä lain edellyttämä kotouttamisohjelma ja luopua monikulttuurisuus-näkökulmasta.

Boldaan. Mitään ei pidä lähteä rakentamaan monikulttuurisuus-näkökulmasta. Suurin osa maahan tulleista on täydellisen kotouttamatta. Omat kulttuurinsa he ovat tuoneet matkassaan ja vaalivat niitä muutenkin liikaa. Huomattavaa on että maahan on muodostunut maahanmuuttajayhteisöjä - erittäin yhteisöllisiä sellaisia. Kotoutus on vaikeata ellei jopa mahdotonta ilman monikulttuurisuus lähtökohtaakin.

[ikuturso]

"Espoossa ei suvaita rasismia eikä muuta syrjintää".

Saara varmaan sanoisi: En omista Fordia enkä muuta autoa. En syö sikaa enkä muuta lihaa. En näe punaista enkä muuta väriä. En suvaitse miehiä enkä muita ihmisiä.

-i-

EDIT: Vai laitetaanko muotoon: Espoossa ei suvaita perussuomalaisten eikä muidenkaan ihmisten syrjintää.

[Iloveallpeople]

Espoon valtuusto riiteli sanoista: Nollatoleranssi rasismia vastaan

Espoossa ei saa suvaita rasismia ja se pitää uskaltaa sanoa julki.

Tuohon ajatukseen tiivistyi värikäs ja tiukka reilun kahden tunnin keskustelu valtuustossa, jonka enemmistö tyrmäsi vaateet rasismi-sanan siivoamisesta pois Espoon monikulttuurisuusohjelmasta.

Enemmistön mielestä myös positiivista erityiskohtelua tarvitaan keinona kotouttaa nopeasti kasvava maahanmuuttajien joukko Espooseen.

Perussuomalaisten ja sitoutumattomien valtuustoryhmän esitykset ohjelman palauttamisesta, tekstimuutoksista ja hylkäämisestä törmäsivät muiden puolueiden yhteisrintamaan. Hylkäysesitys kaatui äänin 64–10.

– Ohjelma ei huomioi asunalueiden eriytymisriskiä eikä hyväksyttyä talouden tasapainotus- ja tuottavuusohjelmaa, Teemu Lahtinen (ps) linjasi.

Lahtinen kritisoi ohjelmaan kirjattua maahanmuuttajien positiivista erityiskohtelua heidän kulttuurinsa tukemisena verorahoilla. Hän vaati myös rasismi-sanan poistamista monikulttuurisuusohjelmasta.

Kalevi Kivistö (vas) puolusti positiivista erityiskohtelua osana kotouttamisohjelmaa ja tasa-arvopolitiikkaa.

– Me annamme erityisopetusta sitä tarvitseville. Otamme rakentamisessa huomioon liikuntarajoitteisten erityistarpeet. Miksi emme siis ottaisi huomioon maahanmuuttajien erityistarpeita kotouttaessamme heitä yhteiskuntaamme?

Vihreiden Jyrki Kasvi muistutti rasismin olevan arkipäivää Espoossa.

– Viime viikolla ruotsia puhunut nainen pahoinpideltiin bussissa vain sen takia, että hän puhui ruotsia, Kasvi kertoi arkipäivän esimerkin.

Demarien Abdirahman Alin mielestä monikulttuurisuus on parhaimmillaan hyvää rinnakkaiseloa.

– Maahanmuuttajista saadaan hyvää ja korkeatasoista työvoimaa, jos vain haluamme niin.

Maahanmuuttajien yliedustusta toimeentulotuen saajien joukossa Ali selitti syrjinnällä.

– Moni työnantaja ei kutsu edes työhaastatteluun jos sukunimi on vieraskielinen.

Perussuomalaisten mielestä monikulttuurisuusohjelman pitää kohdella kaikkia kaupunkilaisia tasavertaisesti.

– Kaupungin ei tule harjoittaa rekrytoinnissa minkäänlaista positiivista syrjintää työllistääkseen maahanmuuttajia, Simo Grönroos vaati.

Länsiväylä

[Eino P. Keravalta]

Vihreiden Jyrki Kasvi muistutti rasismin olevan arkipäivää Espoossa.

– Viime viikolla ruotsia puhunut nainen pahoinpideltiin bussissa vain sen takia, että hän puhui ruotsia, Kasvi kertoi arkipäivän esimerkin.

Eihän silloin kyseessä ollut rasismi, jos välikohtaus johtui kielestä eikä rodusta. Vai oliko ruotsia puhunut nainen neekeri - siitä ei ole ollut mainintaa mediassa.

[ämpee]

Syrjintä ei kelpaa, rasismia sen olla pitää.

Syrjintä ja sen puuttuminen ovat molemmat liian helppoja osoittaa, mutta jos meillä ei silmät kostu onnen kyynelistä toiseuden edessä, niin silloin meitä päästään syyttämään.

[Roope]

Espoon valtuusto riiteli sanoista: Nollatoleranssi rasismia vastaan
...
Vihreiden Jyrki Kasvi muistutti rasismin olevan arkipäivää Espoossa.

– Viime viikolla ruotsia puhunut nainen pahoinpideltiin bussissa vain sen takia, että hän puhui ruotsia, Kasvi kertoi arkipäivän esimerkin.

Paitsi että tuo Kasvin väite ei siis poliisin mukaan pidä paikkaansa, se sopivasti vahvistaa edellä toteamani rasismi-käsitteen ongelmallisuudesta, kun halutaan puhua syrjinnästä.

[ämpee]

"Kalevi Kivistö (vas) puolusti positiivista erityiskohtelua osana kotouttamisohjelmaa ja tasa-arvopolitiikkaa.

– Me annamme erityisopetusta sitä tarvitseville. Otamme rakentamisessa huomioon liikuntarajoitteisten erityistarpeet. Miksi emme siis ottaisi huomioon maahanmuuttajien erityistarpeita kotouttaessamme heitä yhteiskuntaamme?"

Ihan kuin Kalevi-poeg tuossa rinnastaisi maahanmuuttajuuden vammaisuuteen.
Onko kyseessä rassissmi ??

[Teemu Lahtinen]

Harmi, että tämä ketju oli mennyt ihan ohi silmien. Olisin voinut vaikka reaaliajassa päivittää valtuustokäsittelyä tähän. Nyt koostan blogiini jonkun yhteenvedon ja latan linkin tähän jaktkeeksi sittne kun saan valmiiksi. Kaiken kaikkiaan salikäsittely oli yllättävän sopuisaa ja aikaisemmin nähtyä fleimausta ei tullut edes niiltä, joilta sitä olisi saattanut odottaa. Laadullisesti huonoin puheenvuoro tuli ehkä Jyrki Kasvilta, mutta sitähän tässä onkin jo käsitelty ja ehkä vaalit vaikuttivat raflaavuuteen. Muut vihreät puhuivat oamasta näkökulmastaan ihan asiallisesti.

[ikuturso]

Närkästystä aiheuttava lause on: "Kaikkien kaupunkilaisten Espoossa ei suvaita rasismia."

Ohjelmassa on useita samankaltaisia kohtia, joissa viitataan suvaitsevaisuuteen.

"Mikään ismi ei sovi tällaiseen paperiin. Mieluummin kirjataan, ettei suvaita syrjintää. Ohjelma ei ole nyt millään tavalla hyväksyttävässä muodossa", sanoo ryhmänvetäjä Teemu Lahtinen (ps ja sit).

Hyvin kiteytetään ongelma. Rasismin ajatellaan oleva ongelma, ei syrjinnän. Syrjintä koska voi kohdistua myös valtaväestöä kohtaan, rasismi ei.

Kotus, eli Kotimaisten kielten keskus voisi ottaa kantaa virallisesti sanaan rasismi. Onhan meillä sukupuolirasismia ja ikärasismiakin. Pitäisikö suomen kielessä suoraan todeta, että sana "rasismi" on sanan "syrjintä" synonyymi. Silloin voi olla rasisti myös perussuomalaisia kohtaan.

Kovin moralisoivassa ja vihapuheenomaisessa (kantaväestöä kohtaan) kirjoituksessaan Kotuksen sivuilla Turun yliopiston historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen tutkija ja ylioppilastutkintolautakunnan äidinkielen jaoksen jäsen Olli Löytty kirjoittaa, että:

Rasismi on raskas sana. Sitä pitää käyttää ja siitä pitää puhua harkiten, jotta asia, mihin sillä viitataan, ei menettäisi yhteiskunnallisessa keskustelussa merkitystään.

Tässä kirjoituksessa suomen kielen dosentti Vesa Heikkinen pohtii hyvin monipuolisesti sitä, mikä on rasismia.
Kirjoitus alkaa hyvin lupaavasti:

Jos uskomme sanakirjoja, rasismi on yksinkertainen asia. Esimerkiksi Kielitoimiston sanakirja selittää ytimekkäästi, että rasismi tarkoittaa rotusyrjintää, -sortoa, etnistä syrjintää.

Jos seuraamme julkista rasismikeskustelua tai ihmisiä ympärillämme tai tutkistelemme sisimpäämme, käy ilmi, että rasismi on monimutkainen asia, sekasotku.

Tässä kohtaa lukija odottaa, että koska kyse on Suomen kielen keskuksen kolumnista, kirjoittaja pohtisi mitä rasismi sanana tarkoittaa. Sen sijaan koko kirjoitus on ihme koulukiusausanalyysiä siitä, tekeekö haukku haavaa, vai pitääkö peräti kajota toiseen ennen kuin on rasisti.

Näistä kahdesta kirjoituksesta voisi päätellä, että Kotus linjaa rasismi-sanan olevan yksinomaan etnistä ja rotusyrjintää tarkoittava sana. Tuo etnisyys tuossa myös vaikea käsite. Onko ruotsia puhuvat suomen kansalaiset etninen ryhmä? Kielivähemmistönä he ehkä ovatkin, joten ilmeisesti suomenkielinen suomalainen voi olla ruotsinkielistä suomalaista kohtaan rasisti. Mitenkäs vähemmistöaspekti? Voiko ruotsinkielinen suomalainen olla suomenkielistä suomalaista kohtaan rasisti?

Mutta tuo positiivinen syrjintä...  Kun ihmisillä on jumalaton tunteen palo olla parempia ihmisiä, niin järki ja kaikki rationaalisuus jää taka-alalle. Minkä ihmeen takia jotain turvapaikanhakijoita pitää nuoleskella ja sääliä. Eikö niitä voi kohdella ihmisinä?

-i-

[Luotsi]

Harmi, että tämä ketju oli mennyt ihan ohi silmien. Olisin voinut vaikka reaaliajassa päivittää valtuustokäsittelyä tähän. Nyt koostan blogiini jonkun yhteenvedon ja latan linkin tähän jaktkeeksi sittne kun saan valmiiksi. Kaiken kaikkiaan salikäsittely oli yllättävän sopuisaa ja aikaisemmin nähtyä fleimausta ei tullut edes niiltä, joilta sitä olisi saattanut odottaa. Laadullisesti huonoin puheenvuoro tuli ehkä Jyrki Kasvilta, mutta sitähän tässä onkin jo käsitelty ja ehkä vaalit vaikuttivat raflaavuuteen. Muut vihreät puhuivat oamasta näkökulmastaan ihan asiallisesti.

Tuo tapaus Kasvi on lähinnä surkuhupaisa, tulee mieleen toinen vihreiden ex-kansanedustaja: Ville Komsi. Ek-pudokas ja nähtävästi ihan tosissaan kuvittelee saavansa äänestäjiltä lipun Brysselin koneeseen 

[Teemu Lahtinen]

Tässä linkki bloggaukseeni: http://www.teemulahtinen.fi/2014/04/15/espoon-monikulttuurisuusohjelman-kasittelysta/

[Sikanez]

Espoon valtuusto riiteli sanoista: Nollatoleranssi rasismia vastaan

Huomautan taas kerran, että nollatoleranssi ei salli poikkeamista negatiiviseen eikä positiiviseen suuntaan. Jos nollatoleranssi pantaisiin toimeen, niin siitä seuraisi myös positiivisen rasismin kielto.

[ihminen]

Espoon valtuusto riiteli sanoista: Nollatoleranssi rasismia vastaan

Espoossa ei saa suvaita rasismia ja se pitää uskaltaa sanoa julki.

Tuohon ajatukseen tiivistyi värikäs ja tiukka reilun kahden tunnin keskustelu valtuustossa, jonka enemmistö tyrmäsi vaateet rasismi-sanan siivoamisesta pois Espoon monikulttuurisuusohjelmasta.

Enemmistön mielestä myös positiivista erityiskohtelua tarvitaan keinona kotouttaa nopeasti kasvava maahanmuuttajien joukko Espooseen.

Perussuomalaisten ja sitoutumattomien valtuustoryhmän esitykset ohjelman palauttamisesta, tekstimuutoksista ja hylkäämisestä törmäsivät muiden puolueiden yhteisrintamaan. Hylkäysesitys kaatui äänin 64–10.

– Ohjelma ei huomioi asunalueiden eriytymisriskiä eikä hyväksyttyä talouden tasapainotus- ja tuottavuusohjelmaa, Teemu Lahtinen (ps) linjasi.

Lahtinen kritisoi ohjelmaan kirjattua maahanmuuttajien positiivista erityiskohtelua heidän kulttuurinsa tukemisena verorahoilla. Hän vaati myös rasismi-sanan poistamista monikulttuurisuusohjelmasta.

Kalevi Kivistö (vas) puolusti positiivista erityiskohtelua osana kotouttamisohjelmaa ja tasa-arvopolitiikkaa.

– Me annamme erityisopetusta sitä tarvitseville. Otamme rakentamisessa huomioon liikuntarajoitteisten erityistarpeet. Miksi emme siis ottaisi huomioon maahanmuuttajien erityistarpeita kotouttaessamme heitä yhteiskuntaamme?

Vihreiden Jyrki Kasvi muistutti rasismin olevan arkipäivää Espoossa.

– Viime viikolla ruotsia puhunut nainen pahoinpideltiin bussissa vain sen takia, että hän puhui ruotsia, Kasvi kertoi arkipäivän esimerkin.

Demarien Abdirahman Alin mielestä monikulttuurisuus on parhaimmillaan hyvää rinnakkaiseloa.

– Maahanmuuttajista saadaan hyvää ja korkeatasoista työvoimaa, jos vain haluamme niin.

Maahanmuuttajien yliedustusta toimeentulotuen saajien joukossa Ali selitti syrjinnällä.

– Moni työnantaja ei kutsu edes työhaastatteluun jos sukunimi on vieraskielinen.

Perussuomalaisten mielestä monikulttuurisuusohjelman pitää kohdella kaikkia kaupunkilaisia tasavertaisesti.

– Kaupungin ei tule harjoittaa rekrytoinnissa minkäänlaista positiivista syrjintää työllistääkseen maahanmuuttajia, Simo Grönroos vaati.

Länsiväylä

Tästä Länsiväylän referoinnista käy hyvin ilmi ketkä täällä kannattavat tasa-arvoista yhteiskuntaa ja ketkä ovat niitä jotka ovat kaikkien suomalaisten puolella ja myös niiden maahanmuuttajien jotka elävät maassa maan tavalla.

Tässä linkki bloggaukseeni: http://www.teemulahtinen.fi/2014/04/15/espoon-monikulttuurisuusohjelman-kasittelysta/

Hienoa työtä teette, vaikka altavastaajina valtuustossa olettekin näissä asioissa.

[MW]

Harmi, että tämä ketju oli mennyt ihan ohi silmien. Olisin voinut vaikka reaaliajassa päivittää valtuustokäsittelyä tähän. Nyt koostan blogiini jonkun yhteenvedon ja latan linkin tähän jaktkeeksi sittne kun saan valmiiksi. Kaiken kaikkiaan salikäsittely oli yllättävän sopuisaa ja aikaisemmin nähtyä fleimausta ei tullut edes niiltä, joilta sitä olisi saattanut odottaa. Laadullisesti huonoin puheenvuoro tuli ehkä Jyrki Kasvilta, mutta sitähän tässä onkin jo käsitelty ja ehkä vaalit vaikuttivat raflaavuuteen. Muut vihreät puhuivat oamasta näkökulmastaan ihan asiallisesti.

Tuo tapaus Kasvi on lähinnä surkuhupaisa, tulee mieleen toinen vihreiden ex-kansanedustaja: Ville Komsi. Ek-pudokas ja nähtävästi ihan tosissaan kuvittelee saavansa äänestäjiltä lipun Brysselin koneeseen 

Komsihan oli tämä, joka nauttii ojiin mätänevien suomalaisten ruumiiden hajusta? Aika kinkkiä, mutta tottahan joukkomurhia on suvaittava, jos ne tuottavat hänelle aistinautintoja.

Kuulostaa ihan legitiimiltä tavoitteelta, nykypolitiikassa muutenkin. Kai se sieltä vielä nousee, elleivät ystävänsä puukota hengiltä ensin.