PS:n maahanmuuttoasennetutkimus, keskusteluketju

[junakohtaus]

Pohjiksi: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/

[Urpo Juusto]

Dudii! Sieltähän sitä raakadataa löytyi, kiitoksia! Täytyy käydä ajatuksen ja ajan kanssa läpi.

[juge]

Mukavaa, että Hommalla 2010 alkunsa saanut tutkimus on saanut jatkoa

[pekka2409]

Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä

[Lalli IsoTalo]

Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä

Suuntasivat keskustelun muualle kuin itse asiaan, koska asia oli liian hapokasta.

[Kiril]

Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä

Suuntasivat keskustelun muualle kuin itse asiaan, koska asia oli liian hapokasta.

On se kumma, että käsinkosketeltavien tosiasioiden olemassaoloa ei voida tunnustaa?

[l'uomo normale]

Jaa. Suomalaisten maahanmuuttoasenteet näyttävät liberalisoituneen. Kun porukkaa tuodaan tänne, niin suurin osa ihmisistä sopeutuu siihen. Luultavasti näin maahanmuuttoa ajavat tahot laskeskelevat.

[Kulttuurirealisti]

55 % on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat pitäisi valita niin, että heistä on mahdollisimman paljon hyötyä yhteiskunnalle" (2014). 22 % on sitä mieltä, että "ihan sama".

Enemmistö kannattaa siis pisteytystä, voiko tätä lukea niin?

[sivullinen.]

Olipa harvinaisen tyhmiä toimittaja ämmiä

Trolli on tyhmä. Trollin ruokkija on tyhmempi.

[Iloveallpeople]

Onko Länsiväylä ensimmäinen media, joka uutisoi?

[Roope]

Onko Länsiväylä ensimmäinen media, joka uutisoi?

Nippa nappa.

Svenska Yle: Invandring stor valfråga för Sannfinländare 10.4.2014

[Tosiasiallinen Nuiva]

Iltalehti on löytänyt uutisaiheeksi ps:n kannattajien mielipiteiden lieventymisen:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml

Kannattaa kuitenkin muistaa, että maalis-huhtikuussa 2010 PS:n gallup kannatus oli 6,9%: http://charts.sanoma.fi/i5znm/?fs=1

Uusien kannattajien myötä mielipiteiden kirjo kasvaa.

[Mehud]

"Perussuomalaisten kannat maahanmuuttoa kohtaan ovat lieventyneet vuodesta 2010, ilmenee puolueen Taloustutkimuksella teettämästä kyselystä."

"Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) arvelee, että Suomen taloustilanne ja Euroopan kriisimaiden tukipaketit ovat vieneet vastaajien huomiota maahanmuuttopolitiikasta."


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml

Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?

[Kukko]

^Sama STT:n uutinen on myös Kalevassa

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kysely-perussuomalaisten-maahanmuuttokannat-lieventyneet/661489/

[2011-04-17]

Olikohan teillä slideja eri puolueiden kannattajien maahanmuuttokannoista olemassa ja saatavilla?

[Onnikka]

Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?

Vaihtoehtoisesti propaganda toiminut.

Mutta tutkimustahan eivät tehneet itse vaan teettivät ulkopuolisella.

Kysymyksetkin oli vähäsen outoja minusta.

[2011-04-17]

Antaa toimittajienkin kriittisyyden tai välillä "kriittisyyden" kukkia.

Vain joka neljäs luottaa toimittajaan. Annetaan heille siis mahdollisuus rakentaa suurempaa luottamusta. Ylellähän on lisäksi vielä n. 479 miljoonaa syytä olla muitakin vapaampi ja riippumattomampi.

[Kuningasweecee]

55 % on sitä mieltä, että "maahanmuuttajat pitäisi valita niin, että heistä on mahdollisimman paljon hyötyä yhteiskunnalle" (2014). 22 % on sitä mieltä, että "ihan sama".

Enemmistö kannattaa siis pisteytystä, voiko tätä lukea niin?

Sitä minä ihmettelen että mikä vika on olevinaan siinä että otetaan "rusinat pullasta" kuten kaikkea maahanmuuttoa aina oikeutetaan. Siis kun esim. Lieksassa tai Turussa tai Itä-Helsingissä tai Vaasassa tai Jyväskylässä tai Kotkassa tai Oulussa, jne. alkaa maahanmuuton ongelmat nousta pintaan niin nostetaan kättä pystyyn ja väitetään ettei Suomi voi "poimia rusinoita pullasta". Miksikäs ei voitaisi kun se on meidän pulla? Saadaan valita niin paljon rusinoita kuin haluttaisiin kunhan otetaan vähän sitä pahanmakuista pullaakin kun muutkin sitä joutuvat syömään.

Suomen nykyisellä sosiaaliturva vs. verotus-systeemillä kun katsotaan niin tänne ei tule ulkomaalaisia kovapalkkaisia tekijöitä, vaan kyvykkäimmät ottavat maksuttoman korkeakoulutuksen ja menevät joko kotimaahansa tai johonkin muualle. Jos maahanmuuttaja täällä alkaa menestyä ja hänellä alkaa olla valinnanvaraa niin kohta hän miettii että mitäs sellaista Suomessa on että täällä asua kannattaisi, ainahan sitä vaikka lomalle pääsee jos ikävä tulee.

Jos Suomessa tarjottaisiin vain välttämättömin, patistettaisiin töihin (tai kouluun jos ei ole ammattia), niin silloin tänne ei tulisi loikoilijoita kuppaamaan ilmaista rahaa.

Tänään muuten oli juttua että Wahlroos siirtää rahansa Ruotsiin, koska siellä ei ole perintöveroa. Hän on minun tietääkseni maksanut veronsa aina Suomeen ja nyt kun on loppu lähellä, tietysti haluaa jättää lapsilleen mahdollisimman paljon. Ajatellaanpa siitä että hänen ei tarvinnut mennä ostamaan plantaasia jostain banaanivaltiosta, ei tallettaa Sveitsiin, eikä hän siirtänyt rahojaan kaiken verotuksen ulkopuolelle ns. veroparatiiseihin. Hän muutti Ruotsiin. Kertoi ihan suoraan syynkin siinä jutussa ja se oli perintövero. Lahjaveroakaan ei Ruotsissa mene. Avokille saa ostaa vaikka uudenkin auton ihan rauhassa ja pistää hänen nimiinsä.

Nalle on aiemmin todennut että hän siirtäisi Nordean pääkonttorinkin Suomeen jos se olisi taloudellisesti järkevää. Poliitikot levittelevät käsiään ja muutama nauta ehti jo paheksumaankin, sen sijaan että katsoisi itseensä ja sitten tätä meidän systeemiä. Omatkin rikkaat nostavat kytkintä niin miksi tänne joku edes normaalituloinen muuttaisi? 

[Myrkkymies]

Hyvä tutkimus, mutta aika pieni otos.

[RP]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041018203520_uu.shtml

Vai olisiko syynä se että vihreitä on loikannut niin paljon persuihin?

Realistisesti, perussuomalaisten kannattajia on enemmän kuin neljä vuotta sitten. Oliko kannatus vapaasti itse määritelty, vai perustuko se äänestyskäyttäytymissen? 86%:a ei yleensä pidetä kovin matalana osuutena.

[Maastamuuttaja]

Isojenkin lehtien toimittajat eivät näköjään tunne mielipidemittausten aakkosia. Kyselykohteet valitaan satunnaisotannalla, jotta saadaan mahdollisimman edustava otos, tässä tapauksessa Suomen kansasta. Toimittajat taas ovat tottuneet soittelemaan samoin ajatteleville "asiantuntijoille".

[Pöllämystynyt]

Massamedian toimittajien miettiessä, miten ihmeessä tätä "väärää" tulosta voitaisiin mitätöidä tai käyttää pelotteluun, tai PS:n ja suomalaisten leimaamiseen, on tässä varmaan meillä kansalaisaktivisteilla ja toisinajattelijoillakin miettimisen paikka. Kansan valtapolitiikasta ja valtamediasta selvästi poikkeava asenne on yhä tosiasia tämänkin tutkimuksen mukaan, mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan? Onko ihmisillä keskimäärin vähän entistä kielteisempi ja kylmäkiskoisempi asennoituminen alkuperäisryhmien oikeuteen hallita vapaasti ja turvassa itseään, identiteettiään ja asuinseutujaan, tai voiko tämän jotenkin muuten tulkita? Mitkä muut tekijät voisivat selittää tämän muutoksen tuloksissa?

[normi]

Mutta nythän yhä useampi suomalainen voi äänestää persuja, kun ne ei olekaan niin rasisteja kuin luultiin... 

[Aapo]

Mitkä muut tekijät voisivat selittää tämän muutoksen tuloksissa?

Ehkä joidenkin mielestä maahanmuuttopolitiikka on jo tiukentunut riittävästi vuoden 2010 jälkeen?

[Tosiasiallinen Nuiva]

mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan?

Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.

[guest3656]

Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.

Pitää varmasti paikkansa. Lisäksi kuten Jussi jo esityksessään mainitsi, euro-kriisi tukipaketteineen sekä Suomen talouden tila yleensäkin vievät huomiota maahanmuuttokriittisyydeltä.

Vaikka maahanmuuttokriittisyys onkin huipputuote, sitä on kuitenkin hankalaa myydä yt-neuvotteluiden ja irtisanomisten ikeen alla kärvistelevälle kansalle.

[Pöllämystynyt]

mutta mistä johtuu asenteiden lievä koventuminen ja luisuminen valtapolitiikan suuntaan?

Olettaisin sen johtuvan ihmisten henkilökohtaisen talouden heikentymisestä. Tänäänkin on julkaistu puolentusinaa uutista maksuhäiriöiden räjähdysmäisestä kasvusta. Mieti siinä nyt sitten maahanmuuttopolitiikkaa kun ulosottomies hengittää niskaan.

Taloudellisten olosuhteiden vaikeutuminen yleensä vaikuttaa vastakkaiseen suuntaan, ja lisää tämän tyyppisen toisinajattelun kannatusta uskottavien mekanismien kautta. Ei, tämä on jotain muuta. Tämä on jotain, mitä edes talouden vaikeutumisen tuoma lisäkannatus ei ole kyennyt täysin korjaamaan. Ovatkohan PS:n mainetta pilanneet möläyttelijät tästä pääasiallisessa vastuussa? Tai emämöläyttäjä Soinin aborttikannat ja muut täysin turhat ja asiattomat näkemykset tai heitot? Olisiko PS:n uudistusmielinen, jopa protestihenkinen maine alkanut kärsiä tympeästä soinilaisuudesta, ja ihmiset olisivat siitä ärtyneinä alkaneet kannattaa tahallaan olettamilleen PS:n kannoille vastakkaisia näkemyksiä?

PS:n asennemuutosta en tosin ihmettele yhtään, sillä puolue on paisunut kun väkeä on tullut joka suunnalta. Ihmettelen siis vain tätä lievempää, mutta havaittavissa olevaa muutosta yleisissä asenteissa.

[2011-04-17]

Suomenmaa:

Schengen-järjestelmä ei ole järkevä ja se pitäisi lakkauttaa, perussuomalaisten kansanedustaja, eurovaaliehdokas Jussi Halla-aho sanoo.

Vapaa liikkuvuus tuo hänen mielestään ongelmia.

– Se, että rajoja ei valvota palvelee nähdäkseni ennen kaikkea laitonta siirtolaisuutta ja rajat ylittävää rikollisuutta. Siitä [Schengenin sopimuksesta] on voitava keskustella, vaikka siitä on tullut yksi EU:n pyhimmistä lehmistä.

– Etenkin kokoomuksen ja keskustan kannattajat ovat huomattavasti maahanmuuttokriittisempiä kuin puolueensa, Halla-aho sanoo.

Keskustan kannattajista nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa toivoo enemmistö ja kokoomuksen kannattajista lähes puolet.

– Nykyisen maahanmuuttopolitiikan linjauksia ovat olleet vetämässä nimenomaan keskustan ja kokoomuksen vetämät hallitukset, Halla-aho muistuttaa.

Juttu kokonaisuudessaan:
http://www.suomenmaa.fi/etusivu/jussi_hallaaho_lakkauttaisi_schengenin_sopimuksen_6865632.html

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Rkpn+kannattajat+karsastavat+romaneja+kristillisdemokraatit+muslimeja+ja+perussuomalaiset+somaleja/a1397102064120?ref=hs-art-new-1

Rkp:n kannattajat karsastavat romaneja, kristillisdemokraatit muslimeja ja perussuomalaiset somaleja

Perussuomalaisten kannattajat pitävät Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Puolueen kannattajista näin ajattelee peräti 86 prosenttia, kun kaikista suomalaisista tätä mieltä on 51 prosenttia.

Kuitenkin vain 8 prosenttia suomalaisista haluaisi tiukentaa ylipäätään kaikkien ulkomaalaisten tai maahanmuuttajien maahantulon ehtoja. Perussuomalaisten kannattajista yleistä kiristämistä kaikkien ulkomaalaisryhmien kohdalla kannattaa 19 prosenttia.

Luvun käyvät ilmi perussuomalaisten Taloustutkimuksella teettämästä tutkimuksesta, joka julkistettiin tänään torstaina. Tutkimus edustaa maan Manner-Suomessa asuvaa väestöjä. Virhemarginaali on 2,5 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin.

Eri puolueiden kannattajien välillä ilmenee tutkimuksessa eroja suhtautumisessa eri maahanmuuttajaryhmiin.

Vaikka perussuomalaisten kannattajat ovat yleisesti muuta väestöä kielteisempiä maahanmuuttoa kohtaan, eivät he kuitenkaan suhtaudu yhtä epäilleen romaneihin kuin vaikkapa Rkp:n kannattajat tai muslimeihin yhtä kielteisesti kuin kristillisdemokraattien äänestäjät.

Kun tutkimuksessa kysyttiin erilaisten ryhmien maahanmuuton rajoittamista, 71 prosenttia Rkp:n kannattajista rajoittaisi romanien tuloa maahan. Perussuomalaista tätä mieltä oli 63 prosenttia. Kd:n kannattajista 61 prosenttia rajoittaisi islaminuskoisten tai muslimien tuloa, kun perussuomalaisten äänestäjistä tätä mieltä oli puolet.

Perussuomalaiset haluaisivat rajoittaa erityisesti somalien ja venäläisten tuloa maahan. He suhtautuvat muita tiukemmin myös perheenyhdistämisiin.

Puolueiden kannattajien kohdalla vastaajamäärät ovat kuitenkin pieniä ja siten virhemarginaalikin suurempi kuin koko tutkimusjoukossa yleisesti.

Puoluekannasta riippumatta vastaajat halusivat erityisesti rajoittaa rikollisten (94 prosenttia suomalaisista) ja ääri-islamilaisten (83 prosenttia suomalaisista) tuloa maahan.

Perussuomalaisten kansanedustaja, maahanmuuttoasioita käsittelevän hallintovaliokunnan jäsen Jussi Halla-aho tulkitsee perussuomalaiset maahanmuuttokriittisiksi, mutta ei maahanmuuttovastaisiksi. Tästä hänen mielestään todistaa se, että alle viidennes puolueen kannattajista tiukentaisi ylipäätään kaikkien ryhmien maahantuloa. Kriittisyydestä kertoo se, että tiettyjä ryhmiä kuten rikollisia tai perheenjäseniä karsastetaan.

"Halutaan siis laadullisia parannuksia maahanmuuttoon."

Hänelle tutkimustulokset kertovat myös, että puolueen kannattajat suhtautuvat kriittisesti ylipäätään monikulttuurisuuteen tai monikulttuuriseen yhteiskuntaan.

Tutkimuksessa kysyttiin myös, onko maahanmuutto vaaliteema. Suomalaisista 32 prosenttia oli sitä mieltä, että puolueen ja vaaliehdokkaan maahanmuuttolinjaukset vaikuttavat paljon tai ratkaisevasti ehdokkaan valintaan. Perussuomalaisten kannattajista tätä mieltä oli 75 prosenttia.

Halla-ahon mukaan perussuomalaisten kannattajat odottavat puolueelta maahanmuuttokriittistä politiikkaa. "Se on yksi niistä kärkiteemoista, jonka vuoksi puoluetta äänestetään."

[Maisteri Vihannes]

Pohjiksi: http://uutiset.perussuomalaiset.fi/ps-tutki-suomalaisten-mielipiteita-maahanmuuttopolitiikasta/

Uutisessa kerrotaan 8 kysymyksestä. 2010 tutkimuksessa kysymyksiä näyttäisi olleen 14. Oliko tässä uudessa tutkimuksessa muita kysymyksiä kuin uutisessa mainitut?