HS: Björn Wahlroos harkitsee muuttoa Ruotsiin?

[Bienveillant]

Ymmärrän ja tuen Nallen päätöstä lähteä 100%:sesti!

Yrittäjällä ei yleensä ole verotuksesta kuin kolme toivetta; että se olisi

1. Ennustettavaa

2. Yksinkertaista

3. Oikeudenmukaista (ja nyt tarkoitan oikeudenmukaista, en Jutta Urpilaisen "oikeudenmukaista")

Jos nuo kolme asiaa täyttyvät, voi yrittäjä hyvin mielin keskittyä omaan duuninsa, eli yrittämiseen ja kakun kasvattamiseen, josta sitten demarit ja muut vasemmistolaiset voivat jakaa kakkua suojateilleen. Jokainen asiaa vähänkin seuraava ymmärtää, että nuo verotuksen kolme tärkeintä asiaa eivät enää aikoihin ole Suomessa toteutuneet. Jo ALV-prosentin kanssa sekoilu on hyvä osoitus tästä. Tämän hetkinen verostusjärjestelmä luo loistavan mahdollisuuden erilaisille verokonsulteille ja juristeille, niin sekavaa ja monimutkaista yrittäjän verotus Suomessa on. Minusta on käsittämätöntä, että itseään yrittäjien puolueena mainostava kokoomus ei ole pannut rikkaa ristiin tilanteen parantamiseksi. Ja Jutta Urpilaisen sönkötystä Nalle W:n vastuusta osallistua yhteisiin "talkoisiin" pidän lähinnä säälittävinä. Kun ymmärrystä asioista ei ole, ei sitä ole!

[jka]

Urpilaisen mielestä on oikein, että varakkaat ja hyvin toimeentulevat osallistuvat tiukkoina aikoina talkoisiin kireämmällä verotuksella.

Kun poliitikko mainitsee sanan "talkoot" poistan aseestani varmistimen.

[siviilitarkkailija]

Eikö nalle ole Ruotsissa tyylipuhdas oligarki? Meinaan että rikas liikemies idästä ja silleen.

Urpilainen on omaa luokkaansa. Maksaa häpeä- ja kommariyliopistojen Nigeriakirjeillä sisääntulleiden ulkomaalaisopiskelijoiden hölmöilyn ja motkottaa Wahlroosille tämän oppivelvollisuuden mukana saamasta koulutuksesta. Urpilaisen paheksunta tosiaan on varattu vain masokistisille suomalaisille...tuolla naamalla Urpilainen ei houkuttele yhtään oligarkia Suomeen...

[Venne]

Tässä on mielestäni jotain samaa kuin viinarallissa. Ihmiset kokevat, ettei muuta vaihtoehtoa sanoa mielipiteensä veronkorotuksista ole kuin lähteä ulkomailta tavaraa hakemaan. Ennen joku saattoi ihan mielellään ostaakin alkoholia Suomesta kun verotus meni eurooppalaisempaan suuntaan ja tiesi, että maksetut verot hyödyttävät Suomea.

tällä hetkellä hallitus ja kaataa verorahoja ympäri Eurooppaa ja Afrikkaa, eikä tavallinen pulliainen voi tehdä muuta kuin kiertää veroja hakemalla halvemman verotuksen maista tavaraa. Vähän sama tilanne on näillä superrikkaillakin. Björn näyttää minusta hyvää esimerkkiä hallitukselle, että nykyisen vapaan liikkuvuuden aikana veroja pitäisi pikemminkin harmonisoida samalla tasolle eri maissa, jotta houkutusta lähteä muualle ei tulisi. Melkein toivon, että muutkin tosi rikkaat liittyvät tähän näkyvään liikkeeseen, eivätkä vain kierrä veroja salassa holding ym- yhtiöiden kautta. 

Saa nähdä, alkaako hallitus vaatia rajojen sulkemista ja haikailla impivaaraa, kun kovatuloisimmat maksajat lähtevät.

[JNappula]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040918201188_uu.shtml

Näköjään muidenkin kuin Urpilaisen mielestä Nallen pitäisi moraalisyistä maksaa veronsa Suomeen.

[normi]

Kyllä rikkaallakin pitää olla vapaa liikkuvuus ja ilman, että häntä siitä aletaan syyllistämään ja syyttelemään.
Eikö demarit ole kannattaneet sitä, että rajojen pitää olla auki?

(Tämän hallituksen aikana on muuten hyökätty pääomien kimppuun oikein hampaat irvessä... aikaa ja energiaa on riittänyt ns veroparatiisirahojen esiin kaivamiseen (mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)... taatusti rikkaat eivät ole halukkaita pitämään varojaan SUomessa, jos vain mahdollista viedä niitä turvaan ahneen valtion ulottumattomiin... eli investointeja eivät rikkaat tänne niin innokkaasti halua tehdä. Suomesta on tullut pääomavihamielinen maa (kokoomuksen aikana))

[normi]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014040918201188_uu.shtml

Näköjään muidenkin kuin Urpilaisen mielestä Nallen pitäisi moraalisyistä maksaa veronsa Suomeen.

Tässäkin asiassa olen eri mieltä SOinin kanssa. Eivät perinnöt valtiolle kuulu. Hankitusta omaisuudestahan on jo aikanaan maksettu verot. Tuloverot, alvit, varainsiirtoverot jne. Minun hankkimani omaisuus kuuluu tietysti minun lapsilleni eikä valtiolle. Tämä on ihan selvä asia.

Soinin olisi pitänyt sanoa, että rikkallakin on oikeus muuttaa maasta. Toivottavasti tämä ei ole PS:n koko kanta.

Minusta tämä iänikuinen "rikkailta tulee ottaa enempi, kun niillä on varaa" on sitä puhdasta populismia.

[Kulttuurirealisti]

(mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)

Ulkomailla olevien varojen tuotosta verotetaan Suomessa (pääsääntöisesti). Jos niistä varoista ei tiedetä, niiden tuottoa ei voida verottaa.

Samaa mieltä tuosta, että perinnöistä on jo maksettu useampiakin veroja, onko tarpeen verottaa nykytyyliin?

[Poro]

Jotenkin minulle on jäänyt sellainen käsitys, että Soinin Perussuomalaiset olisivat valtaan päästessään vielä innokkaampia verottajia kuin Jutan SDP.

[normi]

(mminulle on epäselvää, että miten ihmisten ulkomailla olevat rahat kuuluvatkin urpilaiselle?)

Ulkomailla olevien varojen tuotosta verotetaan Suomessa (pääsääntöisesti). Jos niistä varoista ei tiedetä, niiden tuottoa ei voida verottaa.

Samaa mieltä tuosta, että perinnöistä on jo maksettu useampiakin veroja, onko tarpeen verottaa nykytyyliin?

Eli sen sveitsiläisen tilin korkotuotto kuuluu Suomen verottajalle tai siis 28% vai paljonko se pääomatulo prossa on? Miksi oliko se ehrnrooth sai sitten miljoonien verot... ei koroista niin paljon miljoonia kerry. En ihmettele yhtään, että formulatähdillä on kirjat Monacossa.

Suomen ongelma on se, että täällä ei kerry pääomia yksiin käsiin ja se, että kannttaako niitä pääomia tänne investoida. Perintöveroista luopuminen auttaa kansan vaurastumista pitkällä tähtäimellä ja pääomien kasautumista (ja siis investoitavan pääoman kasvua)

Rikkaat eivät edelleenkään ole ongelma köyhille, vaan tsäänssi.

[Sibis]

Samalla pitäisi puhua esim. Espanjaan muuttaneista kymmenistä tuhansista "veropakolaisista"? Siellähän se Suomen verotuksen ulkopuolella oleva raha pyörii.

Jos olisin BW niin "muutaisin" Marokkoon. Poste Restante riittää eikäs veroja lainkaan. 

[CaptainNuiva]

Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.

Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.

[kummastelija]

Maahan muuttavia, taikaseinästä rahaa repiviä toiseuksia ei saa kritisoida.
Maasta muuttavia, taikaseinään rahaa tuovia ykseyksiä pitää kritisoida.

Menikö oikein? 

[dothefake]

Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.

Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.

En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.

[imaginaariluku]

Muutama päivä sitten Nalle ilmoitti, että Nordea kasvattaa osinkoaan ensi vuonna. Eiköhän Nordean suuromistaja Sampokin toimi samalla tavalla.

Huippuvuosina Nalle on saanut pääomatuloja yli 25 miljoonaa euroa. Leikitäänpä että tuo tahti jatkuisi kymmenen vuotta, Oy Riistoverotus Ab menettää 80 miljoonaa euroa veroja ja 20:nen vuoden jälkeen menetys on 160 miljoonaa. Monenko pitää muuttaa, että kateusvero poistetaan kuten naapurissamme kävi?

Pääomatulojen veroprosentti tuollaisilla tuloilla on Suomessa 2 %-yksikköä Ruotsia korkeampi, erotus on puoli miljoonaa euroa. Tuolla rahalla muuttaisin itsekin.

[Peltipaita]

Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.

Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.

En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.

Jep. kun on nuori ja köyhä vaatii tasausta. Vanhana, rikkaana ja järkevöityneenä vaatii tasauksen poistoa.

[Kulttuurirealisti]

Eikös tästä ole sanottu, että nuorena moni meistä on radikaali, vanhempana melkein kaikista tulee konservatiiveja.

[CaptainNuiva]

Jokainenhan on vapaa Suomesta muuttamaan tulotasosta riippumatta jos joku asia ei miellytä, oli se sitten verotus tai räntäkelit.

Sinällään asialla on huvittavakin puolensa, Wahlroos oli nuoruudessaan taistolainen ja näillähän oli ja on tapana vaatia kaikkia tuloja tasattavaksi kaikkien kanssa...Nyt se ei sovikkaan, ei sitten millään
Kertoo sinällään paljon henkilöstä tämmöinen.

En nyt katsoisi kovin pahaksi sitä, että nuorukainen vanhetessaan järkevöityy.

Toki parempi myöhään kuin ei milloinkaan mutta neukkusysteemin kaikki puutteet,ongelmat ja totalirismi olivat kaikien silmänsä auki pitävien nähtävissä myös ammoisina aikoina.
Tietty on arvostettavaa sinällään että jos huomaa olleensa väärässä, on valmis tarkistelemaan kantojaan mutta kun puhutaan yhteiskuntajärjestyksestä, se on sen verta iso juttu että luulisi kantoja muodostettavan vasta tarkan harkinnan jälkeen koska näissä jutuissa perusteet eivät liiemmälti muutu.

Itseäni mitenkään jalustalle nostamatta,havaitsin jo teini-iässä mitä taivaanrannan maalaamista ja suoranaista paskaa nämä taistolaisuudet sun muut olivat

[Roope]

Wahlroos kansanedustajan hampaissa - "Pitäisikö jo myönnetyt tuet periä takaisin?"

SDP:n kansanedustaja Raimo Piirainen paheksuu pankkimies Björn Wahlroosin veropakolaiseksi siirtymistä. Piirainen katsoo, että Wahlroos siirsi tylysti syrjään kotimaansa, josta tuli näin kauppatavaraa.

– Valta ja ahneus yhdessä on kautta aikain ollut vaarallinen yhdistelmä. Taloudellista valtaa pitävien ahneiden aiheuttamista kriiseistä on onneksi myös opittu jotain. On hyvä, että EU on lisännyt pankkivalvontaa ja näillä valvontatoimillaan suojaa eurooppalaisia kansalaisia ahneiden aiheuttamilta kriiseiltä, sanoo Piirainen.

Wahlroos on saanut useiden vuosien ajan kansallisia tai EU:n antamia viljelijä-, rahoitus- tai hanketukia, ja tuet ovat olleet vuosittain noin 250 000 euroa.

– Mikä oikeus Wahlroosilla on Ruotsin kansalaisena Suomen kansallisiin tai EU-tukiin, ja pitäisikö tässä tilanteessa jo myönnetyt tuet periä takaisin, kysyy lopuksi kansanedustaja Piirainen.

Demari 10.4.2014

Vaikea ylittää, mutta kisa jatkuu.

[Sour-One]

Tervemenoa, ja Nalle voi ottaa kaikki kanverinsakin mukaansa. Vanha totuus näyttää pitävän paikkansa, rahalla ei ole isänmaata. Ja Nallea symppaavienkin isänmaallisuus on aika heikoissa kantimissa, jos veroprosenttia pidetään pätevänä syynä asuinmaan valinnalle. Nalle ja kaikki "Siirrä yrityksesi Viroon"-henkiset kokoomusnuoret ovat tämän maan heikompaa ainesta.

Muista kuitenkin, että sinäkin maksat lisää veroja sen takia, että Nalle&co muuttaa muualle.

[Vili Länsi]

Pitäisikö esim. kaikilta sairaanhoitajilta periä ilmaisesta koulutuksesta koituneet kulut takaisin ulkomaalle muuton takia?
Soini alkanut selvästi kilpailemaan entistä enemmän demarien ja hallituksen muiden kuoliaaksi verottapuolueiden kanssa.
Tapa lypsävä lehmä tai kuse housuun kun se lämmittää.
Mä olen sitä mieltä et nalle teki aivan oikein kun haistatti paskat koko sosialismipaskalle.
Tässä on lähiaikoina lähipiirissä lopettanut kaksi yritystä toimintansa kokonaan, koska ei löydy halua jatkaa tässä sossulandiassa yrittämistä. 20-25 työpaikkaa kotosi näiden mukana Suomesta.

[normi]

Eikös yhteiskunnan pitäisi olla kiitollinen Nallelle, että pyörittää maassamme KANNATTAVAA liiketoimintaa kaikesta huolimatta ja järjestää siis työpaikkoja. Eikä siis niin, että Nallen pitäisi kiitellä Juttaa ja Kataista... jostakin...

Surkeaa, että Soini meni tuohon Nallen rahat kuuluu oikeastaan valtiolle lauluun...

toivottavasti Nalle nyt ilmoittaisi, että koska ilmeisestikään minusta ei valtiojohdossa tykätä, niin muutan sitten tykkänään maasta...

[Kuningasweecee]

Wahlroos siirtää rahansa Ruotsiin, koska siellä ei ole perintöveroa ja samaa voi suositella kaikille joilla rahaa perinnöksi asti jää. Nalle on maksanut veronsa aina Suomeen ja nyt kun on loppu lähellä, tietysti haluaa jättää lapsilleen mahdollisimman paljon. Kukapa lapsistaan huolehtiva isä ei haluaisi, olkoot lapset vaikka aikuisia. Minä ainakin pyrin jättämään paljon ja tarvittaessa sujautan kaiken vaivihkaa tiskin alta. Kertaalleen verotettua rahaa pitää vielä verottaa kerran siksi kun annat sen kuolemasi jälkeen jonkun käyttöön? Kateus ei häpeää tunne. Saati sitten että annat lahjaksi lapsellesi tai avopuolisollesi joko huomattavan rahasumman esim. 10 000 euroa tai vaikkapa auton. Taas tulee lappua kouraan nimellä lahjavero. Ei siihen veroon ole muuta syytä kuin se että jos rikas antaa lapselleen rahaa niin että köyhempiä vituttaa, niin saadaanpahan vähän kiusattua.

Ajatellaanpa siitä kulmasta että Wahlroosin ei tarvinnut mennä ostamaan plantaasia jostain banaanivaltiosta, ei tallettaa Sveitsiin, eikä hän siirtänyt rahojaan kaiken verotuksen ulkopuolelle ns. veroparatiiseihin. Hän muutti Ruotsiin. Kertoi ihan suoraan syynkin siinä jutussa ja se oli perintövero. Lahjaveroakaan ei Ruotsissa mene. Avokille saa ostaa vaikka uudenkin auton ihan rauhassa ja pistää hänen nimiinsä.

Nalle on aiemmin todennut että hän siirtäisi Nordean pääkonttorinkin Suomeen jos se olisi taloudellisesti järkevää. Poliitikot levittelevät käsiään ja muutama maho nauta ehti jo paheksumaankin, sen sijaan että katsoisi itseensä ja sitten tätä meidän systeemiä. Omatkin rikkaat nostavat kytkintä niin miksi tänne edes normaalituloinen sitten muuttaisi?

Suomessa ei verotusta ja tätä koko kuviota katsellessa edes opeteta ihmisiä uskomaan menestykseen missään asiassa, vaan opetetaan siihen että jos joku muu menestyy niin turha olla kateellinen, kyllä se verotuksella tasataan. Miettikää montako asiaa tuossakin on pielessä?

Suomessahan tilanne on tällä hetkellä seuraavanlainen:

Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne.

Jos lähtee opiskelemaan, saa asunnon (paitsi kuulemma Helsingistä), pienen rahan korvaamaan sitä menetystä joka ansioihin tulee sen opiskelun kautta (opintotuen alkuperäinen tarkoitus), kasan erilaisia alennuksia, täysin ilmaisen terveydenhuollon, maksuttoman tutkinnon sekä mahdollisuuden suorittaa harjoitteluja tai osan opinnoistakin ulkomailla.

Työhön jos menee niin käytännössä 1200 bruttoansiolla et ole oikeutettu mihinkään tukiin, veroprosentti on pieni, mutta käteen jää käytännössä muutama kymppi enemmän kuin päivät seinään kusiessa. Sillä muutamalla kympillä sinä sitten uhraat 40 tuntia joka ainoa viikko miinus lomat. Eläkettähän tuollaisesta palkasta ei kerry paskaakaan, mutta sitä on turha murehtia. Jos palkka on n. 2000 euroa niin siitä jää käteen hieman alle tuplat mitä seinäänkusijoilla. Jossain 3000 euron kohdalla ero on jo aika selkeä, tosin kun lasketaan niitä keskiarvoja, niin kannattaapa tsekata alakohtaiset keskiarvot. Projektipäällikkö, joka on vastuullinen ja asioiden ymmärtämistä vaativa tehtävä, on keskipalkka nimekkeellä muistaakseni jotain 2500 euroa. Siinäkin on mukana sitten jotain isojen yhtiöiden projektipäälliköitä joilla ansiot 4000 € ja ylöspäin. Seinäänkusija saa tonnin kuussa. Puhtaana.

Yrittäjistä en tähän laita koska se on ihan oma tarinansa. Tuli pitkä sepustus jo nyt, mutta totta joka sana. Miettikää. Vittu miettikää. Onko ihme että joku Wahlroos lähtee menemään? Kannattaa lähteäkin kuka vaan pääsee ennen kuin keksitään taas uusi vero että saadaan iPhone ihmisoikeudeksi, samoin kuin tietokone ja keskustassa asuminen, sitten opintoraha ja soskun tuet vastaamaan keskipalkkaa ettei tule Simo Seinäänkusijalle ja Liisa Lorvikatarrille paha mieli kun ruokkiihan se tietysti sellaista epäreiluuden tunnetta kun yritteliäät saavatkin enemmän. SS ja LL tietävät vastauksen että Ilkka Insinööri tienaa siksi että hän on opiskellut ja hakenut sitkeästi töitä, siitä hyvästä nyt joku hänelle haluaa nyt maksaa niin että II on ihan tyytyväinen. Tosin jos joku sanoo että "kuules SS/LL, sinäkin voisit päästä samaan jos tekisit enemmän tilanteesi eteen ja käyttäisit päiväsi muuhunkin kuin seinille kusemiseen", niin SS/LL huutaa samantien että MUTKU MÄ EN HALUU!! Siihen sossuohjaaja Pirjo-Kerttu Mussuttais-Mussukainen toteaa että "älä nyt hermostu, ota tuosta uusi iPhone, tuo vanhahan on jo puoli vuotta ollut ja uusi malli tuli just, niin täytyyhän sun se saada tai muuten kaverit pilkkaa". Sillä tutilla sitten SS/LL rauhoittui ja menee taas vappuna karjumaan megafoniin kuinka hänen elämisensä veroillaan maksavat ihmiset ovat "oravanpyörässä" ja "rahan orjia", jotka eivät välitä vähäosaisista mitään. On tehnyt joskus mieli kommentoida johonkin niiden juttuihin että tuolla käytöksellä sietäisi olla kiitollinen kukaan välittää senkään vertaa.

Huhhuh. Helpotti. Löysin muuten tämän palstan kautta Yrjöperskeleen blogin. Se on ilahduttanut monena iltana.

[Sour-One]

"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "

Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?

[Kuningasweecee]

"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "

Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?

Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.

[Sour-One]

"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "

Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?

Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.

Ok. Vähän huonosti esitit asian.

[Kuningasweecee]

"Jos ei tee töitä niin saa n. 950 euroa kuukaudessa rahaa ja asunnon, mahdollisuuden harkinnanvaraisiin tukiin, maksuttoman terveyshoidon (sosku maksaa polimaksut, nou hätä), puhelimen jos tarttee uuden koska sekin on välttämättömyys ja samoin mahis päästä nettiin, bussikortin jos ei asu ihan keskustassa, mahdollisuuden edulliseen lounaaseen ja toisinaan maksuttomaankin, sitten on näitä alennuksia uimahalliin, jne. "

Ymmärränkö väitteesi oikein. Jos ei tee töitä saa tukia 950 euroa,sitten asunnon, lisäksi harkinnanvaraisia tukia, ilmainen terveydenhuolto. Siihen päälle ilmainen, puhelin, netti, bussikortti. Tämäkö on kantasi?

Ymmärsit väärin. Yhteenlaskettuna on 950 euroa, tosin Helsingissä asui se joku jätkä vähän kalliimmassa kämpässä eikä ollut halvempia saatavilla niin sai yli tonnin. Puhelimen sosku voi tietääkseni ostaa, mutta laskut on maksettava tukirahoilla. Netin käyttö kuuluu oikeuksiin, tosin ei ole tiedossa että kenellekään olisi sentään tietokonetta ostettu mitä varmaankin hait? Bussikortti tulee kyllä jos asuu syrjemmällä, se ei ole ns. vapaaehtoinen maksu.

Ok. Vähän huonosti esitit asian.

Joo, totta sekin. Tosin silti minua ihmetyttää aina kun joku sossupummi kitisee telkkarissa että tulee niin vähän rahaa. Olen ollut soskutuella itsekin aikoinaan jotain puolisen vuotta ja se on nykyään nopeasti laskien sellainen hieman yli satasen viikkoraha josta maksettava ruuat. Jos ajatellaan että hyvin suunnittelemalla 30 euroa on ihan hyvä viikkokassi, niin jää rahaa 10 euroa per päivä. Käy sillä ihan baarissakin kaljalla kerran kuussa, kun ei joka päivä välttämättä tarvitse rahaa mihinkään, mutta johonkin opiskelijailtaanhan se on mentävä. Ei tosin tullut mieleenkään valittaa että onpas vähän vaan olin hieman häpeissänikin että niin pääsi käymään, että olin yht' äkkiä työtön, samalla myös tietty omaisuudeton ja siten täysin tuloton. Apu tuli tarpeeseen ja olin vilpittömän kiitollinen että apua sain. Nykyäänhän ne ajattelee että sillä pitäisi saada vähintään sama mitä työssäkäyvätkin, koska menisiväthän hekin töihin jos löytyisi jotain "mieleistä". Tavallaan kun miettii sitä niiden ihmisten aivotoimintaa, niin en yhtään ihmettele etteivät he kykene huolehtimaan toimeentulostaan missään iässä.

[Roope]

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:

- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.

Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" 11.4.2014

[Kuningasweecee]

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:

- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.

Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" 11.4.2014

Miettikääpä siitä että kun maan johto on tuota tasoa, niin millaisia ovat heidän valitsijansa? Nallen ei olisi ollut pakko muuttaa nimenomaan Ruotsiin, hän olisi pienellä vaivalla voinut muuttaa ihan mihin tahansa. EU:n myötä helposti ja ilman EU:takin ovat Wahlroosit tervetulleita mihin tahansa maahan.

Ai niin, paitsi Suomeen. Se ollaan veroilla hoideltu ja kun joku kerää kimpsunsa niin haukutaan perään eikä mietitä että valtion muuten pitäisi olla kansalaisiaan varten. Jos joku hyväosainen on tyytymätön ja samaan aikaan on maailman korkein verotus, halpaa viinaa hakevia kiusataan valtion toimesta ja yritetään pakottaa ostamaan kalliilla samaa tavaraa kotimaasta sekä jatkuvasti vittuillaan muutenkin, niin sietäisi olla tyytyväinen että täällä joku Herlin ja Erkko vielä jaksavat sitä kuunnella. Eivätköhän hekin Nallen esimerkin myötä rohkaistu tekemään sen mitä tehtävä on.

Suomessa meininki on sitä että kun rikas maksaa veroina 40 % ja kokonaisveroasteensa on 60 % niin jos tienaa miljoonan mietitään että on se 600 000 kuitenkin aika paljon, että mihin noin paljon rahaa muka tarvitsee, kehitellääs vähän varallisuusveroa ja varallisuusveronlisäveroa. Siinä vaan iloisesti unohtuu että ne miljoonan tyypit maksavat veroa saman verran kuin parikymmentä palkansaajaa, että kannattaisi pitää kiinni. Oikeastaan mitä enemmän heille tulee miljoonia verotettavaksi vaikka kevyemminkin, niin sen parempi. Tämä olisi se miten asia pitäisi nähdä jos ei oltaisi niin saatanan demareita ja elettäisi umpiossa kateuden riivaamana.

[MW]

Kansanedustaja Jukka Gustafsson (sd) aikoo kiristää rajavalvontaa henkilökohtaisesti:

- Mutta veropakolainen Wahlroos saa tuomioni, kun mikään ei riitä, ei mikään. Talouseliitillä ei ole ollut ennenkään isänmaata, taas yksi todistus lisää. Suomi kouluttaa, antaa kaiken ja vähän ylikin. Kun nousee päähän, niin nousee. Ei muuta kuin punaiset samettihousut jalkaan, vihreä takki päälle, ja ruotsalaisen hovin pippaloihin.

Aamulehti: Jukka Gustafsson raivostui Wahlroosille: "Ei ole Tampereelle tulemista" 11.4.2014

"Mutta lentäväthän linnutkin.." Mikä sitä demaria nyt närästää, tämähän on ollut tilauksessa jo pitkään. Ruohonjuuritason valkopako oman maan sisällä hoidetaan mamutuksella, ja teollisuuden sekä rahan pako maasta ulos vihersosialismi-idiotialla.