2009-07-06 Kirkko ja kaupunki: Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa

IDA · 15.07.2009, 23:34:00

Voisimmeko sopia, että emme mene keskustelussa ollenkaan tälle aminohappotasolle. Itse asiassa voisimme kieltää koko käsitteen 'geeni' käytön ja puhua reippaalla suomella perimästä? Se kuitenkin olisi hyvä sana sille tasolle missä yleinen keskustelu liikkuu.

Leikkimielinen pihapeli · 16.07.2009, 00:25:14

Quote from: mikkoellila on 15.07.2009, 16:38:25
Jos ihmisellä on esimerkiksi kymmenen lävistystä naamassa, hän on todennäköisesti psyykkisesti epänormaali.

Varmasti näin. Mihin muuten vedät rajan siinä, että kuinka monta naamaläväriä ihmisellä pitää olla, jotta hän on mielestäsi oletettavasti epänormaali? Onko sinulla antaa kenties jotain prosenttilukuja, että millä todennäköisyydellä esim. seitsemän tai kolmen naamalävärin ihminen on psyykkisesti epänormaali?

Quote from: risto on 14.07.2009, 23:29:01Jännä juttu, itse olen aina luullut, että ~kaikki ihmiset ajattelevat sanoilla. Itse ainakin ajattelen varsin puhtaasti ja vain sanoilla, lähes aina suomeksi.

Minä pyrin ajattelemaan usein englanniksi, mutta silloin joutuu joitain sanoja usein miettimään aika pitkään.

Quote from: urogallus on 14.07.2009, 23:34:48Sama juttu minulla. Ei pyöri kuvat päässä ja mikään ei tunnu miltään...

Olet siis ilmeisesti nainen? Murrosiän ohittaneilla miehillä nimittäin pyörii synnytyselimen kuva mielessä alituiseen. Itse asiassa juuri se kuva ohjaa kaikkea heidän toimintaansa, ja saa heidät puurtamaan menestyksen perässä.

risto · 16.07.2009, 10:38:16

Quote from: M on 15.07.2009, 09:25:38
Quote from: risto on 15.07.2009, 08:57:36
En ajattele, että naiset ovat miehiä keskimäärin n. 4 pojoa heikompia älykkyystestissä, tai että vaikka mustat ovat keskimäärin, populaatiosta riippuen 5-30 pojoa heikompia älykkyystestissä kuin me, vaan valitsen parhaat päältä.

Jos olisit tarpeeksi älykäs, ymmärtäisit, että älykkäimmät naiset valitsevat myös, eikä valinta mitenkään varmasti osu sinuun

Ok, tuo oli eräänlainen "mä-passiivi", enkä itse valitsisi ihmistä tuolla tavoin rationaalisesti. Olen onnellisesti naimisissa, ettei tämä asia sinänsä ole edes relevantti omalla kohdallani. Ja en tiedä kumpi meistä valitsi, jos valitsi.

Viittasin lähinnä tässä keskustelussa esitettyihin "tosiasioihin", joiden perusteella kumppani pitäisi valita. Tai muuten kuulemma vihaa Isäm Maan Puallustajia...

Kami · 16.07.2009, 10:57:34

Quote from: risto on 16.07.2009, 10:38:16
Quote from: M on 15.07.2009, 09:25:38
Quote from: risto on 15.07.2009, 08:57:36
En ajattele, että naiset ovat miehiä keskimäärin n. 4 pojoa heikompia älykkyystestissä, tai että vaikka mustat ovat keskimäärin, populaatiosta riippuen 5-30 pojoa heikompia älykkyystestissä kuin me, vaan valitsen parhaat päältä.

Jos olisit tarpeeksi älykäs, ymmärtäisit, että älykkäimmät naiset valitsevat myös, eikä valinta mitenkään varmasti osu sinuun

Ok, tuo oli eräänlainen "mä-passiivi", enkä itse valitsisi ihmistä tuolla tavoin rationaalisesti. Olen onnellisesti naimisissa, ettei tämä asia sinänsä ole edes relevantti omalla kohdallani. Ja en tiedä kumpi meistä valitsi, jos valitsi.

Viittasin lähinnä tässä keskustelussa esitettyihin "tosiasioihin", joiden perusteella kumppani pitäisi valita. Tai muuten kuulemma vihaa Isäm Maan Puallustajia...

Olen miettinyt tätä asiaa ja olen melko varma että miltei poikkeuksetta nainen valitsee. Miehen valintatilanne tulee vasta siinä kohtaa kun hänet valinneita naisia on enemmän kuin yksi. Sitä helposti kuvittelee iskevänsä naisia, mutta etenemisen tyssäys tai jatko on täysin naisen valinta, jonka hän on tehnyt jo melko aikaisessa vaiheessa.

Sen lisäksi miehenä helposti luulee "löytäneensä" naisen. Vaikuttaisi siltä että ennemminkin nainen antaa itsensä "löytyä".

PaulR · 16.07.2009, 11:02:47

Quote from: Kami on 16.07.2009, 10:57:34
Sen lisäksi miehenä helposti luulee "löytäneensä" naisen. Vaikuttaisi siltä että ennemminkin nainen antaa itsensä "löytyä".

Ja auta armias, jos et 'ymmärrä' tarttua täkyyn.

Miniluv · 19.07.2009, 01:25:36

Älykkyyskeskustelu tuonne:

http://hommaforum.org/index.php/topic,3733.0.html

Kristiina · 20.07.2009, 10:09:48

Jutun kirjoittanut toimittaja on kirjoittanut paljon myös Helsingin Sanomiin. Jotenkin toivoisi, että kristillisen lehden toimittajat omaisivat kristillisen maailmankatsomuksen. Tämä toimittaja edustaa tyypillistä putkinäköistä monikulttuuria idealisoivaa vihervasemmistolaista koulukuntaa.

Juttu on huono ja tarkoituksellisen provokatiivisesti kirjoitettu. Herää vain kysymys kuinka paljon toimittaja on laittanut omiaan.

Rankkibus · 20.07.2009, 18:28:17

Quote from: Kristiina on 20.07.2009, 10:09:48
Juttu on huono ja tarkoituksellisen provokatiivisesti kirjoitettu. Herää vain kysymys kuinka paljon toimittaja on laittanut omiaan.

Tarkoitus pyhittää keinot. Varsinkin tässä asiassa.

Ernst · 20.07.2009, 18:33:35

Quote from: risto on 16.07.2009, 10:38:16

Ok, tuo oli eräänlainen "mä-passiivi", enkä itse valitsisi ihmistä tuolla tavoin rationaalisesti. Olen onnellisesti naimisissa, ettei tämä asia sinänsä ole edes relevantti omalla kohdallani. Ja en tiedä kumpi meistä valitsi, jos valitsi.

Viittasin lähinnä tässä keskustelussa esitettyihin "tosiasioihin", joiden perusteella kumppani pitäisi valita. Tai muuten kuulemma vihaa Isäm Maan Puallustajia...

En tiedä, olenko tarpeeksi älykäs ymmärtämään näkemääni, mutta arkikokemuksen perusteella puolison valinta menee sattumaa paljon, paljon useammin niin, että fiksulla miehellä/naisella on fiksu mies/nainen puolisona - ja päinvastoin.

Mistä johtunee moinen.

Miniluv · 21.07.2009, 17:30:13

Tämä on käytännössä jo yleisketju, joten laitan lukon. Uudelleen avaaminen ja viestien liittäminen tarpeen mukaan.

Perustelu: monia tässä käsiteltyjä asioita varten on jo omat ketjunsa.

Kaksi viestiä lopusta siirsin tänne:

Etniset geneettiset intressit

http://hommaforum.org/index.php/topic,7665.0.html

News:

2009-07-06 Kirkko ja kaupunki: Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa

IDA

PaulR